«Фронтир в американской истории»

Электронный текст подготовлен Фрицем Ореншаллом, Майклом Цойгом, Лизой Ригель и группой онлайн-корректоров Проекта «Гутенберг» (http://www.pgdp.net)

Примечания транскриблера:

Было исправлено несколько опечаток. В тексте они подчеркнуты. Наведите курсор на слово, чтобы увидеть исправление. Полный список изменений следует за текстом.

На странице 45 в оригинале используются слова «co[=m]ander» и «su[=m]e». [=m] обозначает букву m с макроном. Это сокращение указывает на то, что в слове должно быть две буквы m подряд.

Многоточия воспроизведены в том же виде, что и в оригинале.

Чтобы увидеть изображение оригинальной страницы, нажмите на номер страницы на правом поле.

ФРОНТИР В АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИИ

АВТОР

ФРЕДЕРИК ДЖЕКСОН ТЁРНЕР

НЬЮ-ЙОРК HENRY HOLT AND COMPANY 1921

Copyright, 1920

By

FREDERICK J. TURNER

ПОСВЯЩАЕТСЯ КАРОЛИНЕ М. ТЁРНЕР МОЕЙ ЖЕНЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

При переиздании этих эссе в виде сборника представлялось наилучшим опубликовать их в том виде, в каком они печатались изначально, за исключением нескольких незначительных исправления оговорок в тексте и опущения эпизодических повторов формулировок в разных эссе. Значительная доля ценности этих работ проистекает из того факта, что они представляют собой комментарии к разным периодам центральной темы влияния фронтира на американскую историю. Следовательно, они могут иметь определенное историческое значение как современные им попытки исследователя американской истории на последовательных этапах нашего развития в течение прошедшего четвертьвекового периода осмыслить связи настоящего с прошлым. Выражаю искреннюю благодарность различным обществам и периодическим изданиям, предоставившим разрешение на перепечатку эссе.

Различные эссе, касающиеся связи дипломатической истории и фронтира, а также другие работы, в которых подчеркивается значение региона, или географической провинции, в американской истории, не вошли в настоящий сборник. Ни французский, ни испанский фронтир не входят в рамки задач данного тома.

Одно лишь будущее может показать, в какой мере эти интерпретации верны для эпохи колонизации, которая постепенно подошла к концу с исчезновением фронтира и свободных земель. Лишь оно способно раскрыть, какая часть мужественного, созидательного американского духа и какая доля исторических американских идеалов будут перенесены в ту новую эпоху, которая приходит на смену эре свободных земель и ощутимой изоляции в результате консолидированного и сложного промышленного развития, а также растущего сходства и связей между Новым Светом и Старым.

Но большая часть того, что было самобытным и ценным вкладом Америки в историю человеческого духа, объясняется специфическим опытом этой нации по распространению своего типа фронтира на новые регионы и созданию мирных обществ с новыми идеалами в последовательных обширных и различающихся географических провинциях, которые в совокупности образуют Соединенные Штаты. Прямо или косвенно этот опыт сформировал жизнь как восточных, так и западных штатов и даже оказал обратное влияние на Старый Свет, определив направление его мысли и его прогресса. Этот опыт имел фундаментальное значение для экономических, политических и социальных характеристик американского народа и для его представлений о своем предназначении.

Писавший в конце 1796 года французский посланник в Соединенных Штатах М. Аде докладывал своему правительству, что на Джефферсона нельзя полагаться в плане преданности французским интересам, и добавлял: «Джефферсон, повторяю, — американец, и в силу этого он не может быть искренне нашим другом. Американец — прирожденный враг всех европейских народов». Сколь бы очевидно ошибочными ни были эти слова, в них содержалась доля истины. Если мы хотим понять эту долю истины, мы должны изучить преобразующее влияние американской дикой природы, удаленной от Европы и благодаря своим ресурсам и свободным возможностям предоставлявшей условия, при которых новый народ с новыми социальными и политическими типами и идеалами мог подняться, чтобы сыграть свою собственную роль в мире и оказать влияние на Европу.

Фредерик Дж. Тёрнер.

Гарвардский университет, март 1920 г.

CONTENTS

CHAPTER PAGE

I The Significance of the Frontier in American History 1

II The First Official Frontier of the Massachusetts Bay 39

III The Old West 67

IV The Middle West 126

V The Ohio Valley in American History 157

VI The Significance of the Mississippi Valley in American History 177

VII The Problem of the West 205

VIII Dominant Forces in Western Life 222

IX Contributions of the West to American Democracy 243

X Pioneer Ideals and the State University 269

XI The West and American Ideals 290

XII Social Forces in American History 311

XIII Middle Western Pioneer Democracy 335

Index 361

I

Значение фронтира в американской истории [1:1]

В недавнем бюллетене суперинтенданта переписи населения за 1890 год появляются следующие знаменательные слова: «Вплоть до 1880 года включительно страна имела область расселения [фронтир], но в настоящее время область неразмещенного населения оказалась настолько раздроблена изолированными поселенческими анклавами, что вряд ли можно говорить о существовании линии фронтира. При обсуждении ее протяженности, ее движения на запад и т. д. она поэтому больше не может занимать место в отчетах о переписи». Это краткое официальное заявление знаменует собой завершение великого исторического движения. Вплоть до наших дней американская история в значительной степени была историей колонизации Великого Запада. Существование области свободных земель, ее непрерывное отступление и продвижение американских поселений на запад объясняют американское развитие.

За институтами, за конституционными формами и изменениями лежат жизненные силы, которые вызывают эти органы к жизни и формируют их в соответствии с меняющимися условиями. Особенность американских институтов заключается в том, что они были вынуждены приспосабливаться к изменениям расширяющегося народа — к изменениям, связанным с пересечением континента, покорением дикой природы и развитием на каждом этапе этого продвижения от примитивных экономических и политических условий фронтира к сложности городской жизни. Кэлхун заявил в 1817 году: «Мы велики и стремительно — я чуть было не сказал пугающе — растем!» [2:1] Сказав так, он затронул отличительную черту американской жизни. Все народы демонстрируют развитие; германская теория политики получила достаточный акцент. Однако в случае большинства наций развитие происходило на ограниченной территории; а если нация расширялась, она встречала другие растущие народы, которые завоевывала. Но в случае Соединенных Штатов мы имеем дело с иным феноменом. Ограничивая наше внимание атлантическим побережьем, мы наблюдаем знакомое явление эволюции институтов на ограниченной территории, такое как возникновение представительного правления; дифференциацию простых колониальных правительств в сложные органы; переход от примитивного промышленного общества без разделения труда к цивилизации, основанной на обрабатывающей промышленности. Но помимо этого мы имеем повторение процесса эволюции в каждой западной области, достигаемой в ходе экспансии. Таким образом, американское развитие продемонстрировало не просто продвижение по единственной линии, но возврат к примитивным условиям на непрерывно продвигающейся линии фронтира и новое развитие для этой области. Американское социальное развитие постоянно начиналось заново на фронтире. Это непреходящее возрождение, эта текучесть американской жизни, это движение на запад с его новыми возможностями, его постоянным соприкосновением с простотой примитивного общества составляют силы, доминирующие в американском характере. Истинной точкой зрения в истории этой нации является не атлантическое побережье, а Великий Запад. Даже борьба вокруг рабства, которой придается столь исключительное значение такими авторами, как профессор фон Хольст, занимает свое важное место в американской истории именно в силу своей связи с экспансией на запад.

В этом продвижении фронтир является внешним краем волны — точкой соприкосновения между дикостью и цивилизацией. Многое было написано о фронтире с точки зрения приграничных войн и охоты, но как поле для серьезного изучения экономиста и историка он был обделен вниманием.

Американский фронтир резко отличается от европейского фронтире — укрепленной пограничной линии, проходящей через густонаселенные районы. Самое примечательное в американском фронтире то, что он лежит у ближнего края свободных земель. В отчетах о переписи населения он рассматривается как граница того расселения, плотность которого составляет два человека или более на квадратную милю. Этот термин является гибким и для наших целей не нуждается в четком определении. Мы будем рассматривать весь пояс фронтира, включая индейские земли и внешнюю границу «области расселения» по данным отчетов о переписи. В этой статье не делается попытка рассмотреть предмет исчерпывающим образом; ее цель заключается просто в том, чтобы привлечь внимание к фронтиру как к плодородному полю для исследований и наметить некоторые проблемы, возникающие в связи с ним.

При заселении Америки мы должны проследить, как европейская жизнь проникла на континент, как Америка модифицировала и развила эту жизнь и как она повлияла на Европу. Наша ранняя история представляет собой изучение европейских зачатков, развивающихся в американской среде. Исследователями институтов слишком большое внимание уделялось германским истокам и слишком мало — американским факторам. Фронтир — это линия наиболее быстрого и эффективного омериканизирования. Дикая природа подчиняет себе колониста. Она застает его европейцем по одежде, ремеслам, орудиям, способам передвижения и мышления. Она забирает его из железнодорожного вагона и сажает в берестяную пирогу. Она срывает с него одежды цивилизации и облачает в охотничью рубаху и мокасины. Она помещает его в бревенчатую хижину чероки и ирокезов и возводит вокруг него индейский частокол. Вскоре он переходит к посадке маиса и пахоте с помощью заостренной палки; он испускает боевой клич и снимает скальпы ортодоксальным индейским способом. Короче говоря, на фронтире окружающая среда поначалу оказывается слишком сильной для человека. Он должен принять условия, которые она предоставляет, или погибнуть, и поэтому он вписывается в индейские расчистки и следует по индейским тропам. Мало-помалу он преобразует дикую природу, но результатом становится вовсе не старая Европа и не просто развитие германских зачатков, точно так же как первое явление не было случаем возврата к германской марке. Дело в том, что здесь возникает новый продукт — американский. Сначала фронтиром было атлантическое побережье. Вполне определенном смысле это был фронтир Европы. Продвигаясь на запад, фронтир становился все более американским. Подобно тому как последовательные конечные морены возникают в результате последовательных оледенений, каждый фронтир оставляет после себя следы, и когда он становится областью расселения, этот регион по-прежнему сохраняет черты фронтира. Таким образом, продвижение фронтира означало неуклонное удаление от влияния Европы, неуклонный рост независимости на американских началах. И изучать это продвижение, людей, выросших в этих условиях, а также политические, экономические и социальные результаты этого — значит изучать поистине американскую часть нашей истории.

В течение XVII века фронтир продвигался вверх по течению рек Атлантического побережья, сразу за «линию водопадов», и прибрежный район стал областью расселения. В первой половине XVIII века произошло новое продвижение. Торговцы следовали за делаварами и шони к Огайо уже в конце первой четверти века. [5:1] Губернатор Виргинии Спотсвуд совершил в 1714 году поход через Блу-Ридж. В конце первой четверти века произошло продвижение шотландцев-ирландцев и немецких переселенцев из Пфальца вверх по долине Шенандоа в западную часть Виргинии и вдоль региона Пидмонт в Каролинах. [5:2] Немцы в Нью-Йорке продвинули фронтир расселения вверх по Мохоку до Джерман-Флэтс. [5:3] В Пенсильвании город Бедфорд обозначает линию расселения. Вскоре начались поселения на реке Нью-Ривер, или Великой Канаве, а также у истоков Ядкина и Френч-Брод. [5:4] Король попытался остановить это продвижение своей прокламацией 1763 года [5:5], запрещавшей поселения за пределами истоков рек, впадающих в Атлантический океан; но все напрасно. В период Революции фронтир пересек Аллеганские горы в Кентукки и Теннесси, и верховья Огайо были заселены. [5:6] Когда в 1790 году проводилась первая перепись населения, непрерывная область расселения была ограничена линией, которая проходила вблизи побережья Мэна и включала Новую Англию за исключением части Вермонта и Нью-Гэмпшира, Нью-Йорк вдоль Гудзона и вверх по Мохоку до Скенектади, восточную и южную Пенсильванию, Виргинию, простиравшуюся далеко вглубь долины Шенандоа, а также Каролины и восточную Джорджию. [6:1] За пределами этого региона непрерывного расселения находились небольшие области расселения в Кентукки, Теннесси и на Огайо, отделенные от атлантического региона горами, что придало фронтиру новый и важный характер. Изоляция этого региона усилила его сугубо американские тенденции, а потребность в транспортных средствах для связи его с Востоком породила важные планы внутренних улучшений, о которых будет сказано далее. «Запад» как самосознающий регион начал формироваться.

От десятилетия к десятилетию происходило заметное продвижение фронтира. Согласно переписи 1820 года [6:2], область расселения включала Огайо, южную Индиану и Иллинойс, юго-восточный Миссури и примерно половину Луизианы. Эта область расселения окружила индейские территории, и управление этими племенами стало предметом политической заботы. Регион фронтира того времени располагался вдоль Великих озер, где Американская меховая компания Астора вела дела в рамках индейской торговли, [6:3] и за Миссисипи, где индейские торговцы простирали свою деятельность вплоть до Скалистых гор; условия фронтира также наблюдались во Флориде. Регион долины реки Миссисипи был ареной типичных поселений фронтира. [7:1]

Развитие пароходства [7:2] на западных водах, открытие канала Эри и распространение культуры хлопчатника на запад [7:3] добавили в этот период Союзу пять штатов фронтира. Грунд, писавший в 1836 году, заявляет: «По-видимому, всеобщее стремление американцев эмигрировать в западную глушь с целью расширения своего господства над неодушевленной природой является реальным результатом экспансивной силы, которая им присуща и которая, непрерывно будоража все слои общества, постоянно выбрасывает большую часть всего населения на самые дальние рубежи государства ради приобретения пространства для своего развития. Едва успевает образоваться новый штат или территория, как тот же принцип снова проявляется и дает толчок дальнейшей эмиграции; и так тому суждено продолжаться до тех пор, пока физическое препятствие в конце концов не преградит его прогресс» [7:4].

В середине этого века линия, определяемая нынешней восточной границей Индейской территории, Небраски и Канзаса, обозначала фронтир индейских земель. Миннесота и Висконсин все еще демонстрировали условия фронтира, [8:2] но характерный фронтир того периода обнаруживается в Калифорнии, куда золотые лихорадки направили внезапный поток авантюрных старателей, а также в Орегоне и поселениях в Юте. [8:3] Подобно тому как фронтир перешагнул через Аллеганские горы, теперь он перепрыгнул через Великие равнины и Скалистые горы; и точно так же, как продвижение жителей фронтира за Аллеганские горы вызвало появление важных вопросов транспорта и внутренних улучшений, теперь поселенцы за Скалистыми горами нуждались в средствах связи с Востоком, и в ходе их обеспечения возникло заселение Великих равнин и развитие еще одного вида жизни на фронтире. Железные дороги, поощряемые земельными грантами, направляли возрастающий поток иммигрантов на Дальний Запад. Армия Соединенных Штатов вела череду индейских войн в Миннесоте, Дакоте и на Индейской территории.

К 1880 году область расселения продвинулась в северный Мичиган, Висконсин и Миннесоту, вдоль рек Дакоты и в регион Блэк-Хиллс, а также поднималась по рекам Канзаса и Небраски. Развитие рудников в Колорадо привлекло в этот регион изолированные поселения фронтира, а Монтана и Айдахо принимали поселенцев. Фронтир обнаруживался в этих шахтерских лагерях и на скотоводческих ранчо Великих равнин. Суперинтендант переписи населения за 1890 год сообщает, как уже отмечалось ранее, что поселения Запада настолько разбросаны по региону, что нельзя больше говорить о существовании линии фронтира.

В этих сменяющих друг друга фронтирах мы находим естественные линии границ, которые служили для обозначения характеристик фронтиров и оказывали на них влияние, а именно: «линия водопадов»; Аллеганские горы; Миссисипи; Миссури там, где ее направление приближается к меридиональному; линия засушливых земель, примерно совпадающая с девяносто девятым меридианом; и Скалистые горы. Линия водопадов отмечала фронтир XVII века; Аллеги — XVIII века; Миссисипи — первой четверти XIX века; Миссури — середины этого века (если исключить движение в Калифорнию); а пояс Скалистых гор и засушливая полоса — нынешний фронтир. Каждая из этих рубежей была завоевана в ходе череды индейских войн.

На атлантическом фронтире можно изучать зачатки процессов, повторявшихся на каждом последующем фронтире. Мы видим сложную европейскую жизнь, резко низведенную дикой природой до простоты примитивных условий. Первому фронтиру пришлось столкнуться со своим индейским вопросом, вопросом о распоряжении общественным земельным фондом, о средствах сообщения со старыми поселениями, об extensión политической организации, религиозной и образовательной деятельности. И решение этих и подобных им вопросов для одного фронтира служило ориентиром для следующего. Американскому студенту нет нужды отправляться в «аккуратные маленькие местечки Шлезвига» для иллюстрации закона непрерывности и развития. Например, он может изучать происхождение нашей земельной политики на примере колониальной земельной политики; он может видеть, как эта система росла путем адаптации статутов к обычаям последовательных фронтиров. [10:1] Он может видеть, как опыт добычи полезных ископаемых в свинцовых регионах Висконсина, Иллинойса и Айовы был применен к горному законодательству Сьерры [10:2] и как наша индейская политика представляла собой серию экспериментов на сменяющих друг друга фронтирах. Каждая новая ступень штатов находила в более старых материал для своих конституций. [10:3] Каждый фронтир вносил схожий вклад в американский характер, о чем пойдет речь далее.

Но при всем этом сходстве существуют существенные различия, обусловленные фактором места и фактором времени. Очевидно, что земледельческий фронтир долины Миссисипи представляет иные условия, чем горнодобывающий фронтир Скалистых гор. Фронтир, достигаемый Тихоокеанской железной дорогой, разбитый на прямоугольники, охраняемый армией Соединенных Штатов и пополняемый прибывающими ежедневно судами с иммигрантами, движется вперед более быстрым темпом и иным путем, чем фронтир, достигаемый на берестяной пироге или вьючной лошади. Геолог терпеливо прослеживает берега древних морей, наносит на карты их площади и сопоставляет более древние с более новыми. Было бы трудом, достойным усилий историка, обозначить эти различные фронтиры и подробно сравнить один с другим. В результате возникли бы не только более адекватное представление об американском развитии и характеристиках, но и бесценные дополнения к истории общества.

Лория [11:1], итальянский экономист, настаивал на изучении колониальной жизни как подспорья в понимании этапов европейского развития, утверждая, что колониальное поселение — это для экономической науки то же, что гора для геологии, выявляющая на свет примитивные пласты. «Америка, — говорит он, — обладает ключом к исторической загадке, которую Европа веками безуспешно искала, и земля, не имеющая истории, лучезарно раскрывает ход всеобщей истории». В этом немало правды. Соединенные Штаты лежат как огромная страница в истории общества. Строка за строкой, читая эту континентальную страницу с запада на восток, мы находим летопись социальной эволюции. Она начинается с индейца и охотника; далее повествуется о разложении дикости с появлением торговца — первопроходца цивилизации; мы читаем хроники пастушеского этапа в жизни ранчо; эксплуатацию почвы путем выращивания бессменных монокультур кукурузы и пшеницы в редконаселенных фермерских общинах; интенсивную культуру более густых фермерских поселений; и, наконец, промышленную организацию с городской и фабричной системой. [11:2] Эта страница хорошо знакома исследователю статистики переписей, но как мало от нее было использовано нашими историками! В особенности в восточных штатах эта страница представляет собой палимпсест. То, что сейчас является промышленным штатом, в более раннее десятилетие было областью интенсивного земледелия. Еще раньше это был пшеничный регион, а еще раньше «пастбища» привлекали скотовода. Так, Висконсин, развивающий ныне обрабатывающую промышленность, является штатом с разнообразными сельскохозяйственными интересами. Но прежде он был целиком отдан под выращивание зерновых, подобно Северной Дакоте в настоящее время.

Каждая из этих областей оказала влияние на нашу экономическую и политическую историю; эволюция каждой в более высокую стадию приводила к политическим трансформациям. Но какой историк-конституционалист предпринял хоть какую-то адекватную попытку интерпретировать политические факты в свете этих социальных областей и изменений? [12:1]

Атлантический фронтир состоял из рыбака, торговца пушниной, горняка, скотовода и фермера. За исключением рыбака, каждый тип деятельности находился в движении на запад, влекомый непреодолимым влечением. Каждый прошел последовательными волнами через весь континент. Встаньте у Камберлендского прохода и наблюдайте за шествием цивилизации, движущейся гуськом: бизон, следующий по тропе к соляным источникам, индеец, торговец пушниной и охотник, скотовод, фермер-пионер — и фронтир прошел мимо. Встаньте столетие спустя у Южного прохода в Скалистых горах и увидите ту же процессию с большими интервалами между ее участниками. Неравномерный темп продвижения заставляет нас различать фронтир торговца, фронтир скотовода, фронтир горняка и фронтир фермера. Когда рудники и загоны для скота все еще находились вблизи линии водопадов, караваны вьючных лошадей торговцев уже звенели бубенцами за Аллеганскими горами, а французы на Великих озерах укрепляли свои форты, встревоженные берестяной пирогой британского торговца. Когда трапперы штурмовали Скалистые горы, фермер все еще находился у устья Миссури.

Почему индейский торговец так стремительно прошел через континент? Каковы были последствия возникновения фронтира торговца? Торговля ровесница открытия Америки. Норманны, Веспуччи, Веррацано, Гудзон, Джон Смит — все занимались меховой торговлей. Плимутские пилигримы поселились на индейских маисовых полях, и их первым обратным грузом были бобровые шкуры и лесоматериалы. Записи различных колоний Новой Англии показывают, сколь неуклонно эта торговля несла исследование в дикую тощу. То, что справедливо для Новой Англии, еще более очевидно, как и следовало ожидать, для остальных колоний. На всем протяжении побережья от Мэна до Джорджии индейская торговля открывала речные пути. Торговец неуклонно двигался на запад, используя более старые линии французской торговли. Огайо, Великие озера, Миссисипи, Миссури и Платт — пути западной экспансии — поднимались вверх торговцами. Они нашли проходы в Скалистых горах и вели за собой Льюиса и Кларка [13:1], Фремонта и Бидвелла. Объяснение быстроты этого продвижения связано с воздействием торговца на индейца. Торговый пост оставлял невооруженные племена на милость тех, кто приобрел огнестрельное оружие, — истину, которую ирокезы вписали кровью, и потому отдаленные и непосещаемые племена горячо приветствовали торговца. «Дикари, — писал Ласаль, — заботятся о нас, французах, лучше, чем о собственных детях; только от нас они могут получить ружья и товары». Это объясняет мощь торговца и быстроту его продвижения. Так дезинтегрирующие силы цивилизации вторглись в дикую природу. Каждая речная долина и индейская тропа стали трещиной в индейском обществе, и оно оказалось источено изнутри. Задолго до того, как на сцене появился фермер-пионер, примитивная индейская жизнь канула в Лету. Фермеры встретили индейцев, вооруженных ружьями. Торговый фронтир, неуклонно подтачивая мощь индейцев посредством превращения племен в конечную зависимость от белых, в то же время благодаря продаже ружей дал индейцу возросшую способность к сопротивлению фермерскому фронтиру. Во французской колонизации доминировал ее торговый фронтир; в английской — фермерский. Между двумя фронтирами существовал антагонизм, как и между двумя нациями. Дюкень говорил ирокезам: «Разве вы не знаете разницы между королем Англии и королем Франции? Пойдите посмотрите на форты, которые возвел наш король, и вы увидите, что все еще можете охотиться прямо у их стен. Они были размещены ради вашего блага в местах, которые вы часто посещаете. Англичацы же, напротив, едва завладеют каким-то местом, как дичь изгоняется прочь. Лес падает перед ними по мере их продвижения, и почва обнажается настолько, что вы едва можете найти средство для возведения укрытия на ночь».

И все же, несмотря на это противостояние интересов торговца и фермера, индейская торговля прокладывала путь для цивилизации. Бизиная тропа становилась индейской тропой, а та превращалась в «тропу» торговца; тропы расширялись в дороги, а дороги — в шоссе, которые, в свою очередь, преобразовывались в железные дороги. Такое же происхождение можно проследить для железных дорог Юга, Дальнего Запада и доминиона Канада. [14:1] Торговые посты, достигаемые этими тропами, находились на местах индейских селений, расположенных в подсказанных природой позициях; и эти торговые посты, расположенные так, чтобы контролировать водные системы страны, выросли в такие города, как Олбани, Питтсбург, Детройт, Чикаго, Сент-Луис, Каунсл-Блаффс и Канзас-Сити. Таким образом, цивилизация в Америке последовала по артериям, созданным геологией, вливая через них все более богатый поток, пока наконец тонкие тропы аборигенного общения не расширились и не переплелись в сложный лабиринт современных торговых путей; дикая природа оказалась пронизана линиями цивилизации, становящимися все более многочисленными. Это подобно неуклонному росту сложной нервной системы для первоначально простого, инертного континента. Тот, кто хочет понять, почему мы сегодня являемся единой нацией, а не совокупностью изолированных штатов, должен изучать эту экономическую и социальную консолидацию страны. В этом прогрессе от условий дикости кроются темы для эволюциониста. [15:1]

Эффект индейского фронтира как консолидирующего агента в нашей истории имеет важное значение. С конца XVII века созывались различные межколониальные конгрессы для переговоров с индейцами и выработки общих мер обороны. Партикуляризм был наиболее силен в колониях, не имевших индейского фронтира. Этот фронтир протянулся вдоль западной границы, подобно шнуру единения. Индеец был общей опасностью, требовавшей совместных действий. Самым знаменитым из этих совещаний был Олбанский конгресс 1754 года, созванный для переговоров с Шестью племенами и обсуждения планов объединения. Даже беглый просмотр плана, предложенного конгрессом, обнаруживает важность фронтира. Полномочия общего совета и должностных лиц заключались главным образом в решении вопросов мира и войны с индейцами, регулировании индейской торговли, покупке индейских земель и создании новых поселений и управлении ими в качестве меры безопасности против индейцев. Очевидно, что объединительные тенденции периода Революции облегчались предшествующим сотрудничеством в деле регулирования фронтира. В этой связи можно упомянуть значение фронтира — от тех времен и до наших дней — как школы военной подготовки, поддерживающей способность противостоять агрессии и развивающей стойкие и суровые качества жителя фронтира.

В рамках данной статьи невозможно проследить другие фронтиры по всему континент. Путешественники XVIII века находили «загоны для скота» среди зарослей тростника и пастбищ из дикого горошка на Юге, а «скотопрогонщики» перегоняли свои стада в Чарлстон, Филадельфию и Нью-Йорк. [16:1] Путешественники конца войны 1812 года встречали стада численностью более тысячи голов крупного рогатого скота и свиней из внутренних районов Огайо, направлявшиеся в Пенсильванию на откорм для филадельфийского рынка. [16:2] Пастбища Великих равнин с ранчо, ковбоями и кочевым образом жизни — это вещи вчерашнего и сегодняшнего дня. Опыт каролинских загонов для скота направлял техасских скотоводов. Одним из факторов, благоприятствовавших быстрому расширению фронтира скотовода, является то обстоятельство, что в отдаленной стране, не имеющей транспортных средств, продукция должна быть малого объема или быть способной передвигаться самостоятельно, и животновод мог легко перегнать свою продукцию к рынку. Следует изучить влияние этих крупных ранчо на последующую аграрную историю тех мест, где они существовали.

Карты переписей показывают неравномерное продвижение фермерского фронтиров с языками поселений, выдвинутыми вперед, и вклинениями дикой природы. Частично это объясняется сопротивлением индейцев, частично — расположением речных долин и проходов, частично — неравномерной силой центров притяжения фронтиров. Среди важных центров притяжения можно упомянуть следующие: плодородные и благоприятно расположенные почвы, соляные источники, рудники и армейские посты.

Армейский пост на фронтире, служащий для защиты поселенцев от индейцев, одновременно действовал как клин, открывавший индейские земли, и служил ядром для поселений. [16:3] В этой связи следует также упомянуть правительственные военные и исследовательские экспедиции в определении линий расселения. Но все более важные экспедиции были весьма обязаны самым ранним первопроходцам — индейским проводникам, торговцам и трапперам, а также французским вояжерам, которые были неизбежной частью правительственных экспедиций со времен Льюиса и Кларка. [17:1] Каждая экспедиция была воплощением предыдущих факторов западной экспансии.

В интересной монографии Виктор Хен [17:2] проследил влияние соли на раннее европейское развитие и указал, как она повлияла на линии расселения и форму управления. Подобное исследование можно было бы провести в отношении соляных источников Соединенных Штатов. Ранние поселенцы были привязаны к побережью необходимостью получения соли, без которой они не могли консервировать мясо или жить с комфортом. Писавший в 1752 году епископ Шпангенберг говорит о колонии, для которой он подыскивал земли в Северной Каролине: «Им потребуется соль и прочие предметы первой необходимости, которые они не могут ни производить сами, ни добывать. Либо им придется ехать в Чарлстон, что в 300 милях отсюда… Либо им придется ехать в Болинс-Пойнт в Виргинии на притоке Джеймс, что также в 300 милях отсюда… Либо им придется спускаться вниз по Роанок — не знаю точно, на сколько миль, — куда соль доставляется снизу от Кейп-Фир». [17:2] Это может служить типичной иллюстрацией. Таким образом, ежегодное паломничество на побережье за солью стало обязательным. Беря с собой стада, пушнину или корень женьшеня, ранние поселенцы ежегодно после окончания посевной отправляли свои вьючные караваны на побережье. [17:4] Это оказалось важным воспитательным фактором, поскольку было чуть ли не единственным способом, с помощью которого пионер узнавал о том, что происходит на Востоке. Но когда были открыты соляные источники Канавы, Холстона, Кентукки и центрального Нью-Йорка, Запад начал освобождаться от зависимости от побережья. Именно отчасти благодаря эффекту обнаружения этих соляных источников поселения смогли пересечь горы.

С того момента, как между пионером и морским побережьем выросли горы, возник новый порядок американизма. Запад и Восток стали терять связь друг с другом. Поселения от моря до гор поддерживали связь с тылом и обладали определенной солидарностью. Но загорные жители становились все более независимыми. Восток придерживался узкого взгляда на американское продвижение и чуть не потерял этих людей. История Кентукки и Теннесси служит обильным свидетельством правдивости этого утверждения. Восток начал пытаться ограничить и сдержать экспансию на запад. Хотя Уэбстер мог заявлять, что в его политике нет Аллеганских гор, в политике вообще они являлись весьма солидным фактором.

Эксплуатация животных погнала охотника и торговца на запад, эксплуатация трав повлекла туда же скотовода, а эксплуатация целинных почв речных долин и прерий привлекла земледельца. Хорошие почвы были наиболее постоянным фактором притяжения для фермерского фронтира. Земельный голод виргинцев влек их вниз по рекам в Каролину в ранние колониальные дни; поиски почв привели жителей Массачусетса в Пенсильванию и Нью-Йорк. По мере освоения восточных земель миграция переливалась через них на запад. Дэниел Бун, великий житель глуши, совмещавший занятия охотника, торговца, скотовода, фермера и землемера — узнав, вероятно, от торговцев о плодороднии земель верхнего Ядкина, где торговцы имели обыкновение отдыхать по пути к индейцам, — покинул свой пенсильванский дом вместе с отцом и проследовал по дороге Большой Долины к этой реке. Узнав от торговца об изобилии дичи и богатых пастбищах Кентукки, он проложил туда путь для фермеров. Оттуда он перебрался на фронтир Миссури, где его поселение долгое время служило ориентиром на фронтире. Здесь он снова помог открыть путь для цивилизации, обнаруживая солонцы, тропы и земли. Его сын был одним из первых трапперов в проходах Скалистых гор, и его отряд, как утверждается, первыми разбили лагерь на месте нынешнего Денвера. Его внук, полковник А. Дж. Бун из Колорадо, обладал большим влиянием среди индейцев Скалистых гор и был назначен правительственным агентом. Мать Кита Карсона была из рода Бунов. [19:1] Таким образом, эта семья олицетворяет продвижение жителя глуши через континент.

Продвижение фермеров осуществлялось отчетливой чередой волн. В «Новом путеводителе по Западу» Пека, изданном в Бостоне в 1837 году, встречается этот примечательный отрывок:

Как правило, во всех западных поселениях три класса, подобно волнам океана, накатывали одна за другой. Сначала приходит пионер, который зависит в пропитании своей семьи главным образом от естественной растительности, именуемой «пастбищем» [range], и результатов охоты. Его земледельческие орудия грубы, в основном собственного изготовления, а усилия направлены главным образом на получение урожая кукурузы и разбиту небольшого огорода. Последний представляет собой примитивный сад для выращивания капусты, фасоли, сахарной кукурузы, огурцов и картофеля. Бревенчатой хижины, изредка хлева и кукурузного лабаза, а также поля в дюжину акров с кольцовыми надрезами на коре деревьев для их засыхания [«deadened»] и оградой вполне достаточно для его проживания. Ему совершенно все равно, станет ли он когда-либо собственником земли. Он временный жилец, не платит никакой ренты и чувствует себя столь же независимым, как «лорды поместья». С лошадью, коровой и одной-двумя свиноматками он вместе с семьей направляется в леса и становится основателем нового округа, а то и штата. Он строит свою хижину, собирает вокруг себя несколько других семей схожих вкусов и привычек и обитает там до тех пор, пока пастбище не окажется несколько истощено, а охота — малонадежной, или — что случается чаще — пока соседи не обступят его со всех сторон, дороги, мосты и поля не станут ему в тягость и ему не начнет не хватать простора. Закон о преимущественном прачке покупки [preëmption law] позволяет ему сбыть свою хижину и кукурузное поле следующему классу эмигрантов; и, используя его собственные метафоры, он «устремляется к высокому лесу», «снимается с места ради Новой Покупки» или мигрирует в Арканзас или Техас, чтобы повторить тот же процесс сызнова.

Следующий класс эмигрантов скупает земли, присоединяет поле к полю, расчищает дороги, перекидывает грубые мосты через ручьи, возводит тесаные бревенчатые дома с застекленными окнами и кирпичными или каменными дымоходами, время от времени закладывает сады, строит мельницы, школы, здания судов и т. д., являя картину и формы простой, бережливой цивилизованной жизни.

Катит новая волна. Приходят люди капитала и предприимчивости. Поселенец готов продать свое имущество и воспользоваться ростом стоимости недвижимости, двинуться дальше вглубь страны и самому стать человеком капитала и предприимчивости в свою очередь. Небольшое селение вырастает в просторный город; появляются массивные кирпичные здания, обширные поля, сады, сады, колледжи и церкви. В моде сукна, шелка, соломенные шляпы («легхорн»), крепы и всевозможные изысканности, роскошь, элегантность, легкомыслие и моды. Так волна за волной катится на запад; подлинное Эльдорадо всегда лежит еще дальше.

Часть представителей первых двух классов остается на месте среди общего движения, совершенствует свои привычки и условия жизни и поднимается по социальной лестнице.

Автор много путешествовал среди первого класса, настоящих пионеров. Он долгие годы жил среди представителей второго разряда; и теперь третья волна захлестывает обширные районы Индианы, Иллинойса и Миссури. Миграция стала почти привычкой на Западе. Можно найти сотни людей в возрасте до 50 лет, которые поселяются на новом месте уже в четвертый, пятый или шестой раз. Продать имущество и перебраться всего на несколько сотен миль составляет часть разнообразия жизни и нравов глуши. [21:1]

Оставляя в стороне тех фермеров-пионеров, которые переезжают из любви к приключениям, продвижение более оседлого фермера легко понять. Очевидно, что иммигрант привлекался дешевыми землями фронтира, и даже коренные фермеры испытывали их сильное влияние. Год за годом фермерам, жившим на почвах, чья отдача снижалась из-за бессменных монокультур, предлагались целинные земли фронтира по номинальным ценам. Их растущие семьи требовали больше земель, а те стоили дорого. Конкуренция неистощенных, дешевых и легких в обработке прерийных земель вынуждала фермера либо отправляться на запад и продолжать истощение почвы на новом фронтире, либо переходить к интенсивному земледелию. Так, перепись 1890 года показывает на Северо-Западе множество округов, где наблюдается абсолютное или относительное сокращение населения. Эти штаты направляли фермеров на продвижение фронтира на равнинах, а сами начали переходить к интенсивному земледелию и обрабатывающей промышленности. Десятилетием ранее Огайо демонстрировал ту же переходную стадию. Таким образом, спрос на землю и любовь к свободе дикой природы влекли фронтир все дальше вперед.

Набросав теперь в общих чертах различные виды фронтиров и способы их продвижения, главным образом с точки зрения самого фронтира, мы можем теперь поинтересоваться, каковы были их последствия для Востока и Старого Света. Быстрое перечисление некоторых из наиболее примечательных последствий — это все, на что у меня есть время.

Во-первых, мы отмечаем, что фронтир способствовал формированию составной национальной принадлежности американского народа. Побережье было преимущественно английским, но более поздние волны континентальной иммиграции проникали на свободные земли. Так было с ранних колониальных времен. Шотландцы-ирландцы и немецкие переселенцы из Пфальца, или «пенсильванские немцы», составляли доминирующий элемент в составе населения колониального фронтира. Наряду с этими народами здесь присутствовали также освобожденные законтрактованные служащие, или отбывшие кабалу иммиграторы [redemptioners], которые по истечении срока службы отправлялись на фронтир. Губернатор Виргинии Спотсвуд писал в 1717 году: «Жители наших границ состоят в основном из тех, кто был доставлен сюда в качестве слуг и, выйдя из подчинения, поселяется там, где можно занять землю и где она будет производить предметы первой необходимости при небольшом труде». [22:1] Как правило, эти законтрактованные служащие были неанглийского происхождения. В горниле фронтира иммигранты омериканизировались, освобождались и сплавлялись в смешанную расу, не являющуюся английской ни по национальности, ни по характеристикам. Этот процесс продолжался с ранних дней до наших дней. Бёрк и другие авторы середины XVIII века полагали, что Пенсильвании [23:1] «угрожает опасность стать полностью чужеродной по языку, нравам и, возможно, даже склонностям». Немецкие и шотландско-ирландские элементы на фронтире Юга были не менее значительны. В середине нынешнего века немецкий элемент в Висконсине был уже столь значителен, что ведущие публицисты рассчитывали на создание немецкого государства из этого содружества путем концентрации их колонизации. [23:2] Подобные примеры учат нас остерегаться неверного толкования того факта, что в Америке существует общий английский язык, как веры в то, что и само население также является английским.

С другой стороны, продвижение фронтира снизило нашу зависимость от Англии. Побережье, особенно на Юге, испытывало недостаток в диверсифицированных отраслях промышленности и зависело от Англии в плане большей части поставок. На Юге существовала даже зависимость от северных колоний в отношении продуктов питания. Губернатор Гленн из Южной Каролины писал в середине XVIII века: «Наша торговля с Нью-Йорком и Филадельфией была именно таковой, выкачивая из нас все те малые деньги и векселя, которые мы могли собрать из других мест за их хлеб, муку, пиво, окорока, бекон и прочие продукты их производства, — все то, за исключением пива, чем наши новые поселки начинают нас обеспечивать; а заселены они весьма трудолюбивыми и преуспевающими немцами. Это, несомненно, уменьшает количество судов и видимость нашей торговли, но это далеко от того, чтобы быть нам во вред». [23:3]

Вскоре фронтир породил спрос на купцов. По мере его отступления от побережья для Англии становилось все менее возможным доставлять свои товары прямо к прилавкам потребителей и вывозить основные товарные культуры, и основные товарные культуры на время начали уступать место диверсифицированному сельскому хозяйству. Влияние этой фазы деятельности фронтира на северный регион становится очевидным, когда мы осознаем, как продвижение фронтира побудило прибрежные города, такие как Бостон, Нью-Йорк и Балтимор, вступить в соперничество за то, что Вашингтон назвал «обширной и ценной торговлей растущей империи».

Законодательство, которое в наибольшей степени развило полномочия национального правительства и сыграло самую большую роль в его деятельности, было обусловлено фронтиром. Писатели рассматривали темы тарифов, земель и внутренних улучшений как второстепенные по отношению к вопросу о рабстве. Но когда американская история предстанет в правильном свете, станет очевидно, что вопрос о рабстве является второстепенным происшествием. В период от конца первой половины нынешнего века до окончания Гражданской войны рабство приобрело первичное, но отнюдь не эксклюзивное значение. Однако это не оправдывает доктора фон Хольста (если взять в качестве примера его труд), который изложил нашу конституционную историю в ее формирующий период вплоть до 1828 года в одном томе, уделив шесть томов главным образом истории рабства с 1828 по 1861 год под заглавием «Конституционная история Соединенных Штатов». Рост национализма и эволюция американских политических институтов зависели от продвижения фронтира. Даже столь недавний автор, как Роудс в своей «Истории Соединенных Штатов с момента компромисса 1850 года», рассматривал законодательство, вызванное движением Запада, как сопутствующее борьбе вокруг рабства.

Это неверная перспектива. Пионер нуждался в товарах побережья, и так началась грандиозная серия законов о внутренних улучшениях и железных дорогах, имевшая мощные национализирующие последствия. Вокруг внутренних улучшений развернулись великие дебаты, в ходе которых обсуждались серьезные конституционные вопросы. В результатах голосования обнаруживаются региональные группировки, имеющие глубокое значение для историка. Широкое толкование Конституции усиливалось по мере того, как нация маршировала на запад. [25:1] Но Запад не довольствовался тем, чтобы привезти ферму к фабрике. Под руководством Клея — «Гарри с Запада» — были приняты протекционистские тарифы под лозунгом приближения фабрики к ферме. Распоряжение общественным земельным фондом было третьим важным предметом национального законодательства, на который повлиял фронтир.

Общественный земельный фонд был силой глубочайшего значения в национализации и развитии правительства. Последствия борьбы между штатами, обладавшими землей, и штатами, не имевшими ее, а также Ордонанса 1787 года не нуждаются в обсуждении. [25:2] В административном отношении фронтир вызвал к жизни некоторые из высочайших и наиболее животворящих видов деятельности общего правительства. Покупка Луизианы была, пожалуй, конституционным поворотным пунктом в истории Республики, поскольку она предоставила как новую сферу для национального законодательства, так и повод для крушения политики строгого толкования. Но покупка Луизианы была вызвана потребностями и требованиями фронтира. По мере того как штаты фронтира пополняли Союз, национальная власть крепла. В речи на открытии памятника Кэлхуну мистер Ламар пояснял: «В 1789 году штаты были создателями федерального правительства; в 1861 году федеральное правительство было создателем подавляющего большинства штатов».

Когда мы рассматриваем общественный земельный фонд с точки зрения продажи и распоряжения общественными землями, мы вновь оказываемся лицом к лицу с фронтиром. Политика Соединенных Штатов в отношении своих земель резко контрастирует с европейской системой научного управления. Попытки сделать этот фонд источником доходов и удержать его от эмигрантов ради компактности расселения оказались тщетными. Ревность и опасения Востока были бессильны перед требованиями жителей фронтира. Джон Квинси Адамс был вынужден признать: «Моя собственная система управления, заключавшаяся в том, чтобы сделать национальный фонд неисчерпаемым источником для поступательных и непрекращающихся внутренних улучшений, потерпела неудачу». Причина очевидна: Запад требовал не системы управления; он хотел земли. Адамс описывает ситуацию следующим образом: «Рабовладельцы Юга купили сотрудничество западной страны посредством взятки западными землями, уступив новым западным штатам их собственную долю общественной собственности и помогая им в замысле захватить все земли в свои руки». Томас Х. Бентон был автором этой системы, которую он выдвинул в качестве замены американской системе мистера Клея и чтобы вытеснить его с роли ведущего государственного деятеля Запада. Мистер Клей посредством своего тарифного компромисса с мистером Кэлхуном отказался от собственной американской системы. В то же время он выдвинул план распределения доходов от продаж общественных земель между всеми штатами Союза. Его законопроект с этой целью прошел обе палаты Конгресса, но был ветирован президентом Джексоном, который в своем ежегодном послании в декабре 1832 года официально рекомендовал безвозмездно раздавать все общественные земли индивидуальным авантюристам и штатам, на территории которых эти земли находятся. [26:1]

«Ни один предмет, — говорил Генри Клей, — из тех, что вставали перед нынешним или, пожалуй, любым предшествующим Конгрессом, не имеет столь великого масштаба, как предмет общественных земель». Когда мы рассматриваем далеко идущие последствия земельной политики правительства для политических, экономических и социальных аспектов американской жизни, мы склонны с ним согласиться. Но это законодательство формировалось под влиянием фронтира и под руководством западных государственников, таких как Бентон и Джексон. Сенатор Скотт из Индианы говорил в 1841 году: «Я считаю закон о преимущественном праве покупки лишь декларацией обычая или общего права поселенцев».

Можно с уверенностью сказать, что законодательство в отношении земли, тарифа и внутренних улучшений — американская система национализирующей партии вигов — определялось идеями и потребностями фронтира. Но фронтир противостоял секционализму побережья не только посредством законодательных мер. Экономические и социальные характеристики фронтира противостояли секционализму. Люди фронтира имели больше сходства со Средним регионом, чем с любой из других частей страны. Пенсильвания была рассадником эмиграции на фронтир, и хотя она направляла своих поселенцев по Великой долине на запад Виргинии и в Каролины, индустриальное общество этих южных обитателей фронтира всегда было больше похоже на общество Среднего региона, чем на прибрежную зону Юга, которая позже распространила свой индустриальный тип на весь Юг.

Средний регион, в который попадали через гавань Нью-Йорка, был открытой дверью для всей Европы. Прибрежная часть Юга представляла типичных англичан, видоизмененных теплым климатом и рабским трудом и живущих на баронский манер на крупных плантациях; Новая Англия олицетворяла собой особое английское движение — пуританизм. Средний регион был менее английским, чем остальные части страны. В нем наблюдалось широкое смешение национальностей, разнообразное общество, смешанная городская и окружная система местного самоуправления, разнообразная экономическая жизнь, множество религиозных сект. Короче говоря, это был регион, служивший посредником между Новой Англией и Югом, а также между Востоком и Западом. Он представлял ту составную национальность, которую демонстрируют современные Соединенные Штаты, то сопоставление неанглийских групп, занимающих долину или небольшое поселение и отражающих карту Европы во всем ее разнообразии. Он был демократичным и внерегиональным, если не национальным; «непринужденным, терпимым и довольным»; прочно укорененным в материальном благополучии. Он был типичен для современных Соединенных Штатов. Он был наименее секциональным не только потому, что лежал между Севером и Югом, но и потому, что при отсутствии барьеров, преграждавших его фронтиру путь к области расселения, и при наличии системы соединяющих водных путей Средний регион выступал посредником как между Востоком и Западом, так и между Севером и Югом. Таким образом, он стал типично американским регионом. Даже новоангличанин, отрезанный от фронтира Средним регионом и задерживавшийся в Нью-Йорке или Пенсильвании на своем пути на запад, терял остроту своего секционализма в дороге.

Распространение хлопководства во внутренние районы Юга в конце концов разрушило контраст между «прибрежной» зоной и остальной частью штата и заложило в основу интересов Юга рабство. Прежде чем этот процесс обнаружил свои результаты, западная часть Юга, близкая к Пенсильвании по своему составу, обществу и промышленности, проявила тенденции к отступлению от веры отцов в пользу законодательства о внутренних улучшениях и национализма. На виргинском конвенте 1829–1830 годов, созванном для пересмотра конституции, мистер Ли из Честерфилда, одного из округов прибрежной зоны, заявил:

Одной из главных причин недовольства, приведшего к этому конвенту, той, которая оказала сильнейшее влияние на преодоление нашего благоговения перед трудом наших отцов, которая научила нас презирать настроения Генри, Мейсона и Пендлтона, которая отучила нас от почтения к конституционным властям штата, была непомерная страсть к внутренним улучшениям. Я говорю это с полным знанием дела, ибо джентльмены с Запада открыто заявляли мне об этом раз за разом. И позвольте мне сказать джентльмену из Албемарла (мистеру Гордону), что другой главной целью тех, кто привел в движение этот шар революции, было опровержение доктрины прав штатов, оплотом которой являлась Виргиния, и устранение воздвигнутого ею барьера на пути вмешательства федерального правительства в то же дело внутренних улучшений — посредством такого переустройства законодательного собрания, чтобы Виргиния тоже оказалась впряжена в федеральную упряжку.

Именно эта национализирующая тенденция Запада превратила демократию Джефферсона в национальный республиканизм Монро и демократию Эндрю Джексона. Запад времен Войны 1812 года, Запад Клея, Бентона, Гаррисона и Эндрю Джексона, отрезанный Средними штатами и горами от прибрежных регионов, обладал собственной сплоченностью, гармонировавшей с национальными тенденциями. На волнах Отца Вод Север и Юг сошлись и слились в единую нацию. Межштатная миграция шла неуклонно — как процесс взаимообогащения идей и институтов. Ожесточенная борьба регионов из-за рабства на западном фронтире не умаляет истинности этого утверждения; она доказывает ее. Рабство было региональной чертой, от которой нельзя было отмахнуться, но на Западе оно не могло оставаться региональным. Именно величайший из деятелей фронтира заявил: «Я верю, что это правительство не может вечно оставаться наполовину рабским и наполовину свободным. Оно станет либо тем, либо другим целиком». Ничто так не работает на национализм, как общение внутри нации. Мобильность населения губительна для местничества, и западный фронтир неотвратимо расшатывал устоявшиеся массы населения. Этот эффект отдавался эхом от фронтира, глубоко затрагивая Атлантическое побережье и даже Старый Свет.

Но важнейшее значение фронтир имел для развития демократии здесь и в Европе. Как уже отмечалось, фронтир порождает индивидуализм. Сложное общество в условиях дикой природы распадается на некое примитивное образование, основанное на семье. Эта тенденция носит антиобщественный характер. Она порождает неприязнь к контролю, и в особенности к любому прямому контролю. На сборщика налогов смотрят как на представителя угнетения. Профессор Осгуд в своей содержательной статье указал, что условия фронтира, преобладавшие в колониях, являются важными факторами в объяснении Американской революции, где личная свобода порой смешивалась с отсутствием какого-либо эффективного управления. Те же условия помогают объяснить трудности создания сильного правительства в период конфедерации. Индивидуализм фронтира с самого начала способствовал развитию демократии.

Штаты фронтира, вошедшие в Союз в первой четверти века его существования, вступили в него с демократическими положениями об избирательном праве и оказали важнейшее обратное воздействие на старые штаты, чье население привлекали эти новые земли. Расширение избирательного права стало насущной необходимостью. Именно западная часть Нью-Йорка заставила расширить избирательное право на конституционном конвенте этого штата в 1821 году; и именно западная часть Виргинии заставила прибрежную зону включить более либеральное положение об избирательном праве в конституцию 1830 года и предоставить регионам фронтира представительство, более соразмерное с представительством прибрежной аристократии. Подъем демократии как действенной силы в нации произошел вместе с преобладанием Запада при Джексоне и Уильяме Генри Гаррисоне, и это означало торжество фронтира — со всеми его хорошими и со всеми его дурными элементами. Интересная иллюстрация настроений демократии фронтира 1830 года содержится в тех же дебатах на виргинском конвенте, о которых уже упоминалось. Представитель западной Виргинии заявил: