Электронная книга подготовлена Тьерри Альберто, Джульет Сазерленд и командой онлайн-корректоров Project Gutenberg (http://www.pgdp.net)
Примечание составителя:
В данном тексте исправлены очевидные опечатки. Полный их список приведен в конце документа.
Форма совершенной жизни
и
другие прозаические трактаты.
АВТОР:
РИЧАРД РОЛЛ,
из Хэмпола, 1300–1349 гг. от Р.Х.
ПЕРЕВЕДЕНО НА СОВРЕМЕННЫЙ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК
ДЖЕРАЛЬДИН Э. ХОДЖСОН, ДОКТОР ЛИТЕРАТУРЫ,
ДЖЕРАЛЬДИН Э. ХОДЖСОН, ДОКТОР ЛИТЕРАТУРЫ,
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ПЕДАГОГИКИ В БРИСТОЛЬСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ.
ЛОНДОН: ТОМАС БЕЙКЕР, 72, НЬЮМАН-СТРИТ, W. 1910.
ОТПЕЧАТАНО В ТИПОГРАФИИ У. К. ХЕММОНСА, СЕНТ-СТЕФАН-СТРИТ, БРИСТОЛЬ.
«Любовь есть жизнь, соединяющая любящего и любимого».
«Истина может существовать без любви, но без нее она не может принести пользы».
Ричард Ролл («Форма совершенной жизни», гл. X).
Предисловие.
Эта книга предназначена не для тех, кто знаком с англосаксонским и среднеанглийским языками, а для тех, кому дорога мысль наших предков, особенно мысль религиозная и молитвенная. Моей единственной целью было сделать часть этой мысли точно понятной современным читателям, максимально облегчив им задачу. Там, где я могла использовать старое слово или фразу, будучи уверенной в их понимании, я так и делала. Там, где это было невозможно, я заменяла их лучшим современным эквивалентом, который могла найти или придумать. В оправдание эпизодического использования выражения Ролла «by their lone» (в одиночестве) я могу привести его выразительность, отсутствие эквивалента и тот факт, что его до сих пор можно услышать в отдаленных местах. По возможности я сохранила архаичный порядок слов оригинального текста. Такие неправильные конструкции, как, например, использование единственного числа местоимения в первой половине предложения и множественного во второй, я оставила без изменений, поскольку смысл был совершенно ясен. Короче говоря, я стремилась сделать Ричарда Ролла таким, каким он был, максимально значимым для сегодняшних англичан, когда они не являются профессиональными исследователями английского языка. В таком начинании очевидно, что я должна была оставить бесконечное множество уязвимых мест для ученых. Могу лишь повторить, что книга никогда не предназначалась для них, а для тех, кто, возможно, простит меня, если я назову их специалистами в области религиозной мысли, а не английского языка.
Перевод выполнен по текстам, опубликованным профессором Хорстманом в его «Библиотеке ранних английских писателей: Ричард Ролл из Хэмпола, английский отец Церкви».
ДЖЕРАЛЬДИН Э. ХОДЖСОН.
Университет, Бристоль, день Святой Марии Магдалины, 1910 г.
Содержание.
page. Prefacevii. Introductionxi. The Form of Perfect Living1 Our Daily Work (a Mirror of Discipline).
(From the Arundel MS.)83 On Grace. (From the Arundel MS.)169 An Epistle on Charity185 Contrition190 Scraps from the Arundel MS.192
Введение.
Ричард Ролл из Хэмпола — самый ранний из наших знаменитых английских мистиков. Родился около 1300 года, умер в 1349 году, через семь лет после рождения матери Юлианы Нориджской. Уолтер Хилтон скончался в 1392 году.
Исчерпывающее описание жизни Ролла приведено во втором томе издания его трудов профессора Хорстмана — книге, к сожалению, вышедшей из печати. Основные факты зафиксированы в кратком «Житии», приложенном к книге отца Р. Хью Бенсона «Книга о любви Иисуса». Поэтому здесь достаточно сказать, что Ричард Ролл, по-видимому, родился в Торнтоне, близ Пикеринга, в Йоркшире, около 1300 года; что, найдя атмосферу Оксфордского университета невыносимой, он покинул его и около четырех лет жил как отшельник на попечении семьи Далтон. К концу этого времени, благодаря молитве, созерцанию и самоотречению, он достиг трех ступеней мистической жизни, которые описывает как calor, dulcor, canor (жар, сладость, пение). Следующий период его жизни был менее легким. Покинув покровительство Далтонов и не имея средств к существованию, доступных священнику или монаху, этот отшельник зависел в своем хлебе насущном от доброты других людей. Не то чтобы он был бесполезным человеком: помимо пользы жизни в молитве, он мог указать на данные им советы и наставления, на существование обращенных в результате его служения. В довершение его трудностей, он проповедовал учение о высокой чистой самоотверженности, к которому обычный человек во все времена, кажется, не испытывает особого сочувствия; и, в довершение всего, он был наделен от природы чувствительным характером. Его выдающиеся дарования привлекли к нему внимание общественности; его образ мыслей и темперамент не способствовали обретению им покоя или популярности. Профессор Хорстман особенно суров к тем среди его врагов и хулителей, «кто называл себя последователями и учениками Христа». Включение сюда этого болезненного отрывка внесло бы диссонирующую ноту; более того, разворошенные угли прошлых споров редко способствуют духовному совершенствованию настоящего. Интересное суждение профессора Хорстмана о месте Ролла в мистике слишком длинно для цитирования, но следующее предложение можно считать его сутью: «Его положение как мистика было главным образом результатом развития схоластики. Буйный, пышный рост разума в системе Скота вызвал реакцию сердца, и эта реакция воплощена в Ричарде Ролле, который столь же исключительно представляет сторону чувства, сколь Скот — сторону разума и логического вывода; каждый из них лишен корректирующего элемента другого».
Отрадно знать, что последние годы Ролла прошли в мире, в келье близ монастыря цистерцианских монахинь в Хэмполе, где монахини содержали его, а он выступал в качестве их духовного наставника.
В упомянутой выше книге отец Хью Бенсон перевел некоторые стихотворения Ричарда Ролла и определенные молитвенные размышления. В этом томе четыре его прозаических трактата были отобраны из остальных его работ в убеждении, что они могут дополнить те части сочинений Ролла, с которыми уже знакомы интересующиеся этими аспектами мысли.
Первый, «Форма совершенной жизни», представляет собой правило жизни, которое он написал для монахини из Андерби, Маргарет Киркби, о которой профессор Хорстман пишет: «Она, кажется, была его добрым ангелом и, возможно, помогала смягчить его раздражительный нрав. Эта дружба была прочной — она длилась до конца их жизней».
Этот трактат был написан, конечно, для удовлетворения потребностей «религиозной» жизни. Поэтому показалось целесообразным, в качестве дополнения, поместить рядом с ним его работу «О нашей повседневной жизни», которая предназначалась для тех, кто «в миру»; и которая может заставить призадуматься некоторых, кто в противном случае мог бы поспешно критиковать первую, возможно, осуждая ее как непрактичную или даже неприемлемую в мире, где, в конце концов, люди должны есть, пить и жить, и где некоторые, следовательно, должны обеспечивать необходимые средства. Этот второй трактат в высшей степени практичен, и, возможно, нигде более, чем там, где он отвечает на нужды тех, кто склонен придираться к определению слова «добро». Что такое доброе действие? — такие люди любят спрашивать и, подобно «насмешнику Пилату», иногда не «дожидаются ответа». У Ричарда Ролла нет никаких сомнений в своем ответе. Действие должно быть добрым само по себе, то есть, как он сказал бы нам, приятным Богу по своей природе. Но на этом дело для него отнюдь не заканчивается. Это доброе действие должно быть совершено — и именно это сейчас, то явно, то тонко, трудно — исключительно ради самой доброты, без малейшего налета корыстолюбия, тщеславия, тайного удовлетворения тем, что мы не такие, как другие люди, не такие, как этот фарисей или этот мытарь.
Такой мотив, вдохновляющий всю работу каждого человека, несомненно, во многом способствовал бы решению того, что известно как Социальный вопрос. Это сделало бы многие дома обителью мира, многие деловые места — обителью чести. Если бы мы могли вернуться к простоте Ричарда Ролла и его непоколебимой вере, тогда его цель, само обретение совершенной любви, могла бы показаться всем нам менее пугающе далекой.
Настоящий перевод выполнен с более длинной и сложной из двух рукописей, содержащих этот трактат. Более краткая форма его работы «О благодати» и «Послание» были добавлены в надежде, что они могут удовлетворить потребности всех, созерцательных или деятельных, как бы им ни довелось жить.
Среди его объемных сочинений есть любопытное и интересное «Откровение о чистилище», выдаваемое за сон женщины об одной душе в чистилище, Маргарет. Среди множества естественных ужасов, не превышающих, однако, тех, что описаны Данте, есть много причудливых деталей, проливающих свет на образ мыслей наших предков; как, например, когда душа Маргарет взвешивается на одних весах против дьявола, «а с ним большой длинный червь» на других; фактически, червь совести. Но эта работа не была включена в данный том, чтобы она не оказалась совершенно бесполезной для поколения, которое, если его нелегко встревожить грехом, легко и быстро шокируется грубыми предположениями о его возможных последствиях и воздаянии. Они найдут достаточно, возможно, в трактате «О повседневном труде».
Если кто-то подумает, что там, как и в одной части трактата «О благодати», Ролл слишком сурово остановился на соображениях страха, а не любви, он не должен совершать ошибку, заключая, что эти наставления представляют собой все католическое учение по этому вопросу. Темпераменты людей различаются, и учителя, встречая эти различные характеры, различаются в своих способах помощи им. Рядом с Ричардом Роллом можно поставить слова святого Франциска Ксаверия из, возможно, самого прекрасного христианского гимна:
My God, I love Thee; not because
I hope for heaven thereby,
Nor yet because who love Thee not
Are lost eternally.
. . . . . .
Not for the hope of gaining aught,
Not seeking a reward;
But as Thyself hast loved me,
O ever-loving Lord!
Более того, ни один читатель «Послания о милосердии» не может усомниться в том, понимал ли наш английский мистик тайну безграничной любви.
Несомненно, легко жаловаться, читая определенные отрывки, что рекомендации Ричарда Ролла не новы и не оригинальны: но если бы вместо того, чтобы отбрасывать их как знакомые, мы попытались применить их на практике, у нас, возможно, было бы меньше досуга для праздной критики других, и мы сами были бы менее злыми и утомительными людьми.
С другой стороны, может быть выдвинуто обвинение, что он предлагает невозможно высокую цель. Несомненно, в таком порыве преданности, как предложено, например, в гл. VIII «Формы совершенной жизни», некоторые могут подумать, что находят экстравагантность: но, несомненно, именно этот дух вдохновлял святых Петра и Павла и других апостолов; который созидал раннюю Церковь; который создавал святых, мучеников и исповедников; который внушал такие, казалось бы, безнадежные надежды, как надежда святого Августина Кентерберийского, когда, чтобы принести им Евангелие Иисуса Христа, он бросил вызов суровым жителям Кента и (согласно Роберту из Брунна) пожинает в качестве своего непосредственного вознаграждения связку рыбьих хвостов, повешенную на его одеяние, хотя позже — обращение этих стойких язычников. Это был, несомненно, также дух, который вдохновлял лучших мужчин и женщин в Английской Церкви, прежде чем они начали путать сферы веры и разума и игнорировать предупреждение святого Илария о трудности выражения человеческим языком того, что поистине «непостижимо» — непостижимо в старом смысле, как в Афанасьевском символе веры: «Immensus Pater, immensus Filius, immensus Spiritus sanctus»; пока, действительно, люди не забыли, для всех практических целей, что бесконечность превосходит охват конечных умов (на деле, а не только в спокойно принятой, а затем немедленно забытой теории); и может быть постигнута только, и то несовершенно, лучшими стремлениями сердца, твердо направленного на эту высокую цель.
Современному англичанину, погруженному в деловые тревоги, имперские интересы и домашние заботы, приглашение, так часто повторяемое Ричардом Роллом, любить Бога превыше всего, может показаться неисчислимо нереальным и далеким, даже если он мог бы колебаться, признаться в этом прямо. Но что, если англичанин, который так любил Бога, был бы также и величайшим англичанином? И какой ответ дает история на этот простой вопрос?
«Ричард Ролл, — не колеблясь пишет профессор Хорстман, — был одним из самых замечательных людей своего времени, да и всей истории. Это странный и не очень почетный факт, что один из величайших англичан до сих пор был обречен на забвение. В других случаях человеческий зверь сначала распинает, а затем прославляет или обожествляет благородные умы, которые, движимые Духом, не живут так, как живут другие, в поисках высших идеалов, которыми можно принести пользу роду человеческому; он, один из благороднейших поборников человечества, герой, святой, мученик в этом деле, так и не дождался своего воскресения — забытый храбрец. И все же он оказал своей стране и миру в целом большую услугу, чем все великие имена его времени. Он заново открыл Любовь, принцип Христа. Он восстановил чувство, источник жизни, который был стерт во время господства схоластики. Он вновь открыл внутреннее око человека, уча созерцанию в уединении, немирской жизни в отречении, в целомудрии, в милосердии... Он разбил твердую корку, которая наросла вокруг сердца христианства из-за формализма и внешней обрядовости, и восстановил свободное течение духовной жизни».
Этот отрывок для тех, кто чувствует, что не было века со дня Рождения Христа, когда великие принципы религиозной жизни были бы полностью утрачены, и кто помнит, что Ричард Ролл жил в эпоху Данте, может показаться преувеличенным. Но он достаточно показывает, по крайней мере, и по этой причине цитируется здесь, каким великим англичанином он был и какой долг перед ним имеют его неосведомленные соотечественники; долг, который они могли бы оплатить самым приятным для него способом — прислушавшись к его словам.
Можно заметить, кстати, что Ролл не склонен подменять авторитет Церкви индивидуализмом; обвинение, которое выдвигалось против некоторых мистиков. Во всех его трудах делается огромный акцент на важности поведения. Проницательный анализ в гл. VI «Формы совершенной жизни» возможных грехов, которые человечество может совершить на своем пути через пустыню этого мира, едва ли оставляет уголок сердца неосвещенным; не позволяет ни одному возможному увертке, повороту или оправданию человеческой совести остаться безнаказанным. Но все это имеет Церковь в качестве своего непосредственного фона; Мистическое Тело, а не отдельная душа в изоляции, везде принимается как должное. Человек не живет для себя и не умирает для себя, даже если он Ричард Ролл, отшельник, или Маргарет Киркби, затворница — таково ясное учение этих прямолинейных страниц. И во всех них также присутствует твердый здравый смысл и необычайно острая наблюдательность; и, возможно, есть элемент той деловой хватки, которую проявляли некоторые святые и мистики, в его включении в число «грехов дела» «начала дела, которое выше наших сил»; ибо в этом есть не только гордыня, но, безусловно, своего рода глупая неспособность.
Вполне возможно, что склонность Ролла к повторениям может утомить любого, кто читает его «подряд», как говорится. Но сомнительно, является ли это лучшим способом подхода. Если читать его по частям, он окажется гораздо более эффективным: и его способность попадать в самую точку, и попадать удивительно сильно, может иногда доносить его слова до наших непосредственных обстоятельств с уместностью, которая может быть чем-то большим, чем совпадение.
В прошлом ученые и невежды одинаково были виновны в операции, которую можно описать как расчленение человека на части: то есть они были склонны рассматривать его то как если бы он был сплошным интеллектом, то как если бы он был сплошным чувством; в то время как воле обычно отводилась своего рода промежуточная роль, как если бы она была служанкой, а не госпожой двух других. И до сих пор в некоторых кругах существует тенденция низводить волю и чувства на низший уровень, если им вообще позволено какое-либо место. В других кругах совершается нападка на интеллект. Людям велят быть смиренными, становиться как малые дети; как будто есть какое-то смирение в неправильном мышлении или в отсутствии мышления вообще; как будто странное, хотя и подавленное, предположение, что у детей нет интеллекта, имеет хоть какое-то основание в фактах. Это, безусловно, верное обращение —
"God! Thou art mind! Unto the master-mind,
Mind should be precious."
Сам Ангельский Доктор воздал должное важности и особым трудностям интеллекта, а также необходимости объединения его с волей: «мученики имели большую заслугу в вере, не отступая от веры из-за преследований; и точно так же люди ученые имеют большую заслугу веры, не отступая от веры из-за доводов философов или еретиков, выдвинутых против нее». Ричард Ролл, следуя по тому же пути, что и святой Фома Аквинский, не имеет ничего от этого духа разделения: все существо — вот что он хотел бы видеть предложенным Богу, будь то Маргарет Киркби или те, кто «в миру», для которых была написана «Наша повседневная работа». По образу Божьему был создан человек, и поэтому Бог удовлетворяет все нужды человеческой природы: это, по крайней мере, кажется основной идеей, когда Ролл пишет: «Бог есть свет и горение. Свет проясняет наш разум, горение воспламеняет нашу волю». Не можем ли мы сказать здесь также: «Что Бог сочетал, того человек да не разлучает».
Превыше всего Ролл стремится к идеальному равновесию, кульминацией которого является гармония, управляемая одной силой, и притом величайшей в мире — Любовью. Настоящей любовью, просит он; не теми деградировавшими вещами, которым люди дают это великое имя, как каждому мимолетному порыву чувства, каждой недостойной необузданной эмоции: но божественным качеством, когда к «постоянству», которого он требует, присоединяется также то, что является внутренней сущностью Любви, а именно — жертвенность. «Любовь есть жизнь, — пишет он, — соединяющая любящего и любимого». И затем он вспоминает другой великий дар людям, интеллектуальную искренность, которая вдохновляла всех, «кто следует за Истиной по ее устланному звездами пути»; и он отдает ей должное место: «Истина может быть без любви: но она не может помочь без нее». Даже тогда вся история не закончена; путь святых не «усыпан розами и затенен». Любовь у Ролла — это не легкая сентиментальность: она предполагает определенную жертву в более чем одном направлении; она требует мысли, настойчивости, сверхъестественной силы, естественного усердия; это не эгоистичное наслаждение окружающей атмосферой, окутывающей человечество, без ответственности или усилий с его стороны: «Любовь есть Жизнь».