2. Условия этого союза были бесконечно далеки. Какое может быть большее расстояние, чем между Божеством и человечеством, между Творцом и тварью? Можете ли вы представить расстояние между вечностью и временем, Бесконечной Силой и жалкой немощью, бессмертным духом и умирающей плотью, высочайшим Бытием и ничем? И все же они обручены. Бог неразбавленного блаженства лично связан с человеком вечных скорбей: жизнь, неспособная умереть, соединена с телом, которое в той экономии неспособно жить, не умерев прежде; бесконечная чистота и почитаемый грешником; вечное блаженство с проклятой природой, Всемогущество и слабость, всеведение и невежество, неизменяемость и изменчивость, непостижимость и постижимость; то, что не может быть постигнуто, и то, что может быть постигнуто; то, что совершенно независимо, и то, что полностью зависимо; Творец, формирующий все вещи, и тварь, сотворенная, встретились вместе для личного союза; «Слово стало плотию» (Ин. 1:14), вечный Сын, «семя Авраамово» (Евр. 2:16). Что может быть более чудесным, чем то, чтобы Бог стал человеком, а человек стал Богом? Чтобы Личность, обладающая всеми совершенствами Божества, унаследовала все несовершенства человечества в одной Личности, за исключением только греха: святость, неспособная грешить, сделанная грехом; Бог благословенный вовеки, принимающий свойства человеческой природы, и человеческая природа, допущенная к союзу со свойствами Творца: полнота Божества и пустота человека, соединенные вместе (Кол. 2:9); не сиянием Божества на человечество, как свет солнца на землю, но обитанием или вселением Божества в человечество. Разве не нужна была Бесконечная Сила, чтобы свести вместе столь далекие условия, чтобы возвысить человечество до способности и готовности к соединению с Божеством? Если бы комок земли был возвышен до тела солнца и соединен с ним, такое возвышение свидетельствовало бы о том, что это дело Всемогущей силы: комок не имеет ничего в своей собственной природе, чтобы сделать его столь славным, никакой силы, чтобы взобраться к столь высокой чести: как мал был бы такой союз по сравнению с тем, о котором мы говорим! Ничто меньшее, чем Непостижимая Сила, не могло осуществить то, что Непостижимая Мудрость спроектировала в этом деле.
3. Особенно поскольку союз столь тесен. Это не такой союз, как между человеком и домом, в котором он живет, откуда он выходит и в который возвращается, без какого-либо изменения себя или своего дома; ни такой союз, как между человеком и его одеждой, которые оба сообщают и получают тепло друг от друга; ни такой, как между мастером и его инструментом, которым он работает; ни такой союз, какой один друг имеет с другим: все это далекие вещи, не единые по природе, но имеющие различные субстанции. Два друга, хотя и соединенные любовью, являются различными личностями; человек и его одежда, мастер и его инструменты имеют различные существования; но человечество Христа не имеет существования, кроме как в Личности Христа. Теснота этого союза выражена и может быть отчасти понята через союз огня с железом; «огонь пронизывает все части железа, он соединяется с каждой частицей, дарует свет, жар, чистоту всему этому; вы не можете отличить железо от огня или огонь от железа, но они являются различными природами; так и Божество соединено со всем человечеством, приправляет его и дарует ему превосходство, но природы все же остаются различными. И как во время этого союза огня с железом железо неспособно к ржавчине или черноте, так и человечество неспособно к греху: и как действие огня приписывается раскаленному железу (так как можно сказать, что железо греет, жжет, а огонь можно сказать, что режет и пронзает), но несовершенства железа не затрагивают огонь; так и в этой тайне те вещи, которые принадлежат Божеству, приписываются человечеству, и те вещи, которые принадлежат человечеству, приписываются Божеству, ввиду Личности, в которой эти природы соединены: но несовершенства человечества не вредят Божеству». Божество Христа так же реально соединено с человечеством, как душа с телом; Личность была одна, хотя природы были две; так соединены, что страдания человеческой природы были страданиями той Личности, а достоинство Божественной было вменено человеческой по причине того единства обеих в одной Личности; отсюда кровь человеческой природы называется «Кровью Бога» (Деян. 20:28). Все вещи, приписываемые Сыну Божию, могут быть приписаны этому человеку; и вещи, приписываемые этому человеку, могут быть приписаны Сыну Божию, так как этот человек есть Сын Божий, вечный, Всемогущий; и можно сказать: «Бог страдал, был распят» и т. д., ибо Личность Христа есть только одна, простейшая; Личность страдала, та, что была Богом и Человеком, соединенными, составляющими одну Личность.
4. И хотя союз столь тесен, все же без смешения природ или изменения их друг в друга. Две природы Христа не смешаны, как жидкости, которые соединяются друг с другом, когда их наливают в сосуд; Божественная природа не превращается в человеческую, а человеческая — в Божественную; одна природа не поглощает другую и не создает третью природу, отличную от каждой из них. Божество не превращается в человечество, как воздух (который близок к духу) может быть сгущен и превращен в воду, а вода может быть разрежена в воздух силой жара, кипятящего ее. Божество не может быть изменено, потому что природа его — быть неизменяемым; оно не было бы Божеством, если бы было смертным и способным к страданию. Человечество не изменено в Божество, ибо тогда Христос не мог бы быть страдальцем; если бы человечество было поглощено Божеством, оно потеряло бы свою собственную отличную природу и приняло бы природу Божества и, следовательно, было бы неспособно к страданию; конечное никогда, никаким смешением, не может быть изменено в бесконечное, ни бесконечное в конечное. Этот союз, в этом отношении, может быть уподоблен союзу света и воздуха, которые тесно соединены; ибо свет проходит через все части воздуха, но они не смешаны, а остаются в своих различных сущностях, как и до союза, без малейшего смешения друг с другом. Божественная природа остается такой, какой была до союза, цельной в себе; только Божественная Личность принимает другую природу к Себе. Человеческая природа остается такой, какой она была бы, если бы существовала отдельно от Логоса, за исключением того, что тогда она имела бы собственное существование само по себе, которое теперь она заимствует от своего союза с Логосом, или Словом; но это не относится к конституции ее природы. Теперь давайте рассмотрим, какое чудо силы все это: соединение благородной души с телом из глины не было столь великим подвигом Всемогущества, как обручение бесконечного и конечного вместе. Человек дальше отстоит от Бога, чем человек от ничто. Какое чудо, что две природы, бесконечно далекие, должны быть более интимно соединены, чем что-либо в мире; и все же без какого-либо смешения! Что одна и та же Личность должна иметь и славу, и скорбь; бесконечную радость в Божестве и невыразимую печаль в человечестве! Что Бог на престоле должен быть младенцем в колыбели; громовержец Творец — плачущим младенцем и страдающим человеком, — это такие выражения могущественной силы, равно как и снисходящей любви, что они изумляют людей на земле и ангелов на небесах.
В-третьих, сила была очевидна в ходе Его жизни; в чудесах, которые Он совершал. Как часто Он изгонял злобных и могущественных дьяволов из их жилищ; низвергал их с престолов и заставлял их падать с неба, как молнию! Сколько чудес было совершено Его простым словом или единственным прикосновением! Зрение возвращено слепым, и слух — глухим; парализованные члены восстановлены к осуществлению своих функций; отпущение дано многим плачевным недугам; нечистые проказы изгнаны из лиц, которых они поразили, и тела, начинающие разлагаться, воскрешены из могилы. Но самым могущественным аргументом силы было Его терпение; что Тот, Кто был в Своей Божественной природе возвышен над миром, так долго продолжал пребывать на навозной куче, претерпевал противоречие от грешников против Себя, был терпеливо подвластен упрекам и оскорблениям людей, не проявляя той справедливости, которая была существенна для Божества; и, в особенности, ежедневно заслуженной их провоцирующими преступлениями. Терпение человека при великих оскорблениях является большим аргументом силы, чем мускулистость его руки; сила, используемая в мести за каждое оскорбление, означает большую немощь в душе, чем может быть способность в теле.
В-четвертых, Божественная сила была очевидна в Его воскресении. Отпирание чрева кита для избавления Ионы; спасение Даниила из львиного рва; и сдерживание огня от сожжения трех отроков были знамениями Его силы и прообразами воскресения нашего Спасителя. Но что это по сравнению с тем, что было представлено ими? Это была власть над естественными причинами, обуздание зверей и сдерживание стихий; но в воскресении Христа Бог проявил власть над Собой и погасил пламя Своего собственного гнева, более горячее, чем миллионы печей Навуходоносора; отпер двери темницы, в которых проклятия закона заключили нашего Спасителя, более сильные, чем чрево и ребра левиафана. В спасении Даниила и Ионы Бог превозмог зверей; а в этом разорвал силу древнего змия и вырвал скипетр из руки врага человечества. Дело воскресения, конечно, рассматриваемое само по себе, требует действия Всемогущей силы; ни человек, ни ангел не могут создать новые расположения в мертвом теле, чтобы сделать его способным вместить духовную душу; не могут они и восстановить изгнанную душу, своей собственной силой, в такое тело. Восстановление мертвого тела к жизни требует бесконечной силы, так же как и сотворение мира; но в воскресении Христа было нечто более трудное, чем это; пока Он лежал в могиле, Он был под проклятием закона, под исполнением того страшного приговора: «Смертию умрешь». Его воскресение было не только повторным завязыванием брачного узла между Его душой и телом или отвалом камня от могилы; но снятием бесконечного веса, греха человечества, который лежал на Нем. Столь огромный вес не мог быть удален без силы Всемогущей мышцы. Поэтому это не обычная операция, а операция с силой (Рим. 1:4), и такая сила, в которой проявилась слава Отца (Рим. 6:4); «Воскрешен из мертвых славою Отца», то есть славной силой Божией. Как Вечное порождение изумительно, так и Его воскресение, которое называется новым рождением Его (Деян. 13:33). Это чудо силы, что Божественная и человеческая природа должны быть соединены; и не меньшее чудо, что Его Личность должна превозмочь и восстать из проклятия Божия, под которым Он лежал. Апостол поэтому добавляет одно выражение к другому и нагромождает множество, означая тем самым, что одного было недостаточно, чтобы представить это (Еф. 1:19); «Безмерное величие могущества и действие державной силы Его, которую Он произвел во Христе, воскресив Его из мертвых». Это была гипербола силы, превосходство могущества Его крепости: возвышенность выражений, кажется, не достигает того постижения, которое он имел об этом в своей душе.
II. Эта сила проявляется в провозглашении и распространении учения об искуплении. Божественная сила проявится, если вы рассмотрите: 1. Природу учения. 2. Орудия, используемые в нем. 3. Средства, которые они использовали для его распространения. 4. Успех, который они имели.
1. Природа учения. (1.) Оно было противно общепринятому разуму мира. Философы, мастера знания среди язычников, имели максимы иного толка, чем оно. Хотя они соглашались в бытии Бога, их представления о Его природе были смутными и запутанными многими ошибками; единство Бога не было общепризнанным; они умножали божеств согласно фантазиям, которые получили от некоторых людей более возвышенного ума и утонченного мозга, чем другие. Хотя они имели некоторое представление о посредниках, они помещали на эти места своих общественных благодетелей, людей, которые были полезны миру или своим отдельным странам, сообщая им некоторое полезное изобретение. Отвергнуть их — значит обвинить себя в неблагодарности к тем, от кого они получили знамения благодеяний и чьему посредничеству, руководству или защите они приписывали весь успех, которым были благословлены в своих различных провинциях, и обвинить себя в глупости за оказание чести и поклонение им столь долго. Могло ли учение о распятом Посреднике, которого они никогда не видели, который не завоевал для них никакой страны, никогда не расширил их территории, не принес на свет никакого нового полезного изобретения для увеличения их земного благополучия, как это сделали остальные, считаться достаточным, чтобы уравновесить столь многих их почитаемых героев? Как невежественны они были в основаниях истинной религии! Вера в Провидение была шаткой; не имели они и истинного взгляда на природу добродетели и порока; все же они имели нежное мнение о силе своего собственного разума и максимах, которые были переданы им их предшественниками, что Павел (1 Тим. 6:20) называет «лжеименным знанием», подразумевая либо философов, либо гностиков. Они предполагали, что способны измерить все вещи своим собственным разумом; откуда, когда апостол пришел проповедовать учение Евангелия в Афинах, великой школе разума в ту эпоху, они дали ему не лучший титул, чем «пустослов» (Деян. 17:18), и открыто насмехались над ним (ст. 32); собиратель семян, тот, у кого не больше мозга или смысла, чем у малого, который собирает семена, рассыпанные на рынке, или тот, кто имеет тщетный и пустой звук, без смысла или разума, подобно глупому шарлатану; столь легкомысленно те рационалисты мира сего думали о мудрости небес. То, что Сын Божий должен был скрыть Себя в смертном теле и претерпеть позорную смерть в нем, были вещи выше понимания разума. Кроме того, мир имел общее неуважение к религии иудеев и был предубежден против всего, что исходило от них; откуда римляне, которые привыкли включать богов других завоеванных народов в свой капитолий, никогда не стремились к тому, чтобы Бог Израилев почитался среди них. Опять же, они могли спорить против этого с большим плотским разумом: вот распятый Бог, проповедуемый компанией ничтожных и невежественных людей, какая причина у нас может быть принять это учение, поскольку иудеи, которые, как они говорят нам, имели пророчества о Нем, не признали Его? Конечно, если бы были такие предсказания, они не распяли бы, а короновали своего Царя и ожидали бы от Него завоевания земли под свою власть. Какая причина у нас есть принять Того, Кого Его собственный народ, среди которого Он жил, с которым Он общался столь единодушно, по голосу правителей, равно как и толпы, отверг? Было невозможно покорить умы, одержимые столь многими ошибками и аплодирующие себе в своем собственном разуме, и сделать их способными к принятию открытых истин без влияния Божественной силы.
(2.) Оно было противно обычаям мира. Сила обычая у большинства людей превосходит силу разума, и люди обычно настолько привязаны к нему, что скорее будут разведены со всем, чем с модами и образцами, полученными от своих предков. Попытка изменить обычаи давнего стояния порождала мятежи и яростные бунты среди народов, хотя изменение было бы гораздо более выгодным для них. Это учение ударило в корень религии мира и церемоний, в которых они были воспитаны с младенчества, переданы им от предков, подтверждены обычным соблюдением многих веков, укоренены в их умах и установлены их законами (Деян. 18:13); «Он убеждает людей почитать Бога не по закону»; против обычаев, которым они приписывали счастье своих государств и процветание своего народа, и поставили бы на место этой религии, которую они хотели упразднить, новую, установленную человеком, которого иудеи осудили и предали смерти на кресте как самозванца, богохульника и мятежного человека. Это было учение, которое изменило бы обычаи иудеев, которым были вверены слова Божии. Оно похоронило бы навсегда их обрядовые ритуалы, переданные им Моисеем от того Бога, Который могучей рукой вывел их из Египта, освятил их закон громами и молниями с горы Синай во время его провозглашения, подкрепил его суровыми санкциями, подтвердил его многими чудесами, как в пустыне, так и в их Ханаане, и продолжал его в течение стольких сотен лет. Они не могли не помнить, как они были разоряемы другими народами и суды посылались на них, когда они пренебрегали и презирали его; и с каким большим успехом они следовали, когда ценили и соблюдали его; и как они гнушались Автором этой новой религии, который говорил легкомысленно об их преданиях, пока они не предали Его смерти с позором. Было ли легким делом развести их с тем поклонением, на которое были возложены, как они воображали, их мир, изобилие и слава, вещи самого дорогого отношения у человечества? Иудеи были не менее преданы своим обрядовым преданиям, чем язычники своим тщетным суевериям. Это учение Евангелия было такого рода, что состояние религии по всей земле должно было быть перевернуто им; мудрость греков должна была склониться перед ним, идолопоклонство народов должно было преклониться перед ним, а порочные обычаи людей должны были рассыпаться под его тяжестью. Было ли легким делом для гордости природы отрицать обычную мудрость, принять новое учение против авторитета своих предков, начертать глупость на том, что сделало их предметом восхищения остального мира? Ничто не может быть в большем почете у людей, чем авторитет их законодателей и основателей, религия их отцов и процветание их самих: отсюда умы людей были обострены против него. Греки, мудрейший народ, пренебрегали им как глупостью; иудеи, религиозный народ, претыкались о него, как противное принятым толкованиям древних пророчеств и плотским помыслам о земной славе. Самый тусклый глаз может увидеть трудность изменения обычая, второй природы: это так же трудно, как превратить волка в ягненка, сровнять гору, остановить ход солнца или изменить жителей Африки в цвет Европы. Обычай окунает людей в столь же прочный краситель, как природа. Трудности проведения его против Божественной религии иудеев и укоренившегося обычая язычников были непреодолимы никем, кроме как Всемогущей силой. И в этом сила Божия проявилась чудесно.
(3.) Это противоречило чувственности мира и похотям плоти. О том, насколько язычники в то время, когда было провозглашено Евангелие, погрязли в низменных и недостойных похотях, не нужно иного напоминания, кроме рассуждения апостола (Рим. 1). Как не было заблуждения, которое не преобладало бы в их умах, так не было и скотской привязанности, которая не была бы венчана с их сердцами. Предложенное им учение не было легким; оно не льстило чувствам, но преграждало поток естества. Оно громом низвергло те три великих орудия, которыми дьявол покорил себе мир: «похоть плоти, похоть очей и гордость житейскую»: не только самые грязные привязанности плоти, но и более утонченные утехи ума; оно совлекло с естества как дьявольское, так и человеческое; то, что обычно почиталось великим и добродетельным. То, что было корнем их славы и удовлетворением их честолюбия, было поражено этим топором Евангелия. Первая его статья повелевала им отречься от самих себя, не полагаться на собственное достоинство; положить свои разумения и воли к подножию креста и предать их Тому, Кто был недавно распят в Иерусалиме: почести и богатства следовало презирать, плоть укрощать, крест нести, врагов любить, мести не удовлетворять, кровь проливать и мучения претерпевать ради чести Того, Кого они никогда не видели и о Ком прежде не слышали; Кто был проповедан с обстоятельствами позорной смерти, достаточными, чтобы отпугнуть их от принятия; а весть о воскресении и славном вознесении была вещами, о которых они никогда прежде не слышали и которые были неизвестны в мире, что нелегко вошло бы в веру людей: о кресте, позоре, самоотречении говорилось лишь ради достижения невидимого мира и незримой награды, о которой никто из их предшественников не возвращался, чтобы поведать им; терпеливая смерть, вопреки гордости естества, была провозглашена путем к счастью и блаженному бессмертию: самые дорогие похоти должны были быть пронзены насмерть ради чести этого нового Господа. Другие религии приносили богатство и почести; эта же отсекала их от подобных ожиданий и не представляла им никакого обещания чего-либо в этой жизни, кроме перспективы страданий; за исключением тех внутренних утешений, к которым прежде они были совершенно чужды и никогда не испытывали. Она заставляла их зависеть не от самих себя, а от одной лишь благодати Божьей. Она порицала всякое естественное, всякое нравственное идолопоклонство — вещи, столь же дорогие людям, как зеница ока. Она лишала их всего того, на что разум, воля и привязанности людей естественно претендуют и чем хвалятся. Она вырвала самость с корнем, лишила плотского человека его мужественности и унизила принцип чести и самоудовлетворения, который мир в то время считал благородным и доблестным. Одним словом, она оторвала их от самих себя, чтобы они действовали как твари, созданные Богом; чтобы они не знали больше того, что Он допустит им знать, и не делали больше того, что Он повелит им делать. Как же трудно должно было быть обратить людей, полагавших все свое счастье в удовольствиях этой жизни, от их пышного идолопоклонства и скотских привязанностей к этой умерщвляющей плоть религии! Что мог сказать мир? Вот учение, которое превратит нас в кучку хнычущих животных: прощайте великодушие, доблесть, чувство чести, мужество в расширении границ нашей страны, ради пламенной любви к самым лютым нашим врагам. Вот религия, которая заржавит наши мечи, разъест наше оружие, обессилит то, что мы до сих пор называли добродетелью, и уничтожит то, что почиталось достойным и благопристойным среди человечества. Должны ли мы сменить завоевания на страдания, приумножение нашей репутации на самоотречение, естественное чувство самосохранения на стремление к ужасной смерти? Как невозможно было, чтобы распятый Господь и распинающее учение были приняты в мире без могущественного действия Божественной силы на сердца людей! И в этом также всемогущая сила Божья заметно воссияла.