«Эволюционист на воле»

Как же получается, что слизни и улитки теперь живут вместе в одних и тех же районах? А потому, что каждый из них живет по-своему. Слизни по своему происхождению принадлежат к очень влажным и болотистым местам; но в условиях жесткой конкуренции современной жизни они распространились по сравнительно сухим местам, при условии, что там есть высокая трава, в которой можно спрятаться, или камни, под которые можно залезть, или сочные травы, такие как салат, среди листьев которых есть приятные влажные уголки, где можно укрыться в дневную жару. Более того, некоторые виды слизней защищены от птиц (например, уток) своим отвратительным вкусом так же хорошо, как улитки своими раковинами. Так и получается, что в настоящее время оба вида можно обнаружить во многих живых изгородях и зарослях бок о бок. Но настоящий дом каждого из них совершенно различен. Самые настоящие и типичные улитки встречаются в наибольшем изобилии на высоких меловых холмах, вересковых известняковых возвышенностях и других сравнительно сухих местах; в то время как самые настоящие и типичные слизни встречаются в наибольшем изобилии среди низких заболоченных лугов или под влажными опавшими листьями сырых рощ. Промежуточные виды населяют промежуточные места. И все же до самого конца даже самые типичные улитки сохраняют последний след своей первоначальной водной жизни в своей повсеместной привычке искать самые прохладные и влажные места своих соответствующих сред обитания. Мягкотелые моллюски по своей природе являются водными животными, и ничто не может заставить их полностью забыть старую традицию их морского или пресноводного существования.

VI. ИЗУЧЕНИЕ КОСТЕЙ.

На вершине этого унылого мелового холма, где я брожу в пасмурный день, я натыкаюсь на побелевший скелет вороны, к которому мне не страшно прикоснуться, так как его кости были сначала очищены падальщиками, а затем окончательно доведены до чистоты голодными муравьями, временем и штормовой погодой. Я поднимаю кусок скелета в руки и обнаруживаю, что держу его сросшуюся хвостовую кость. Поистине странный фрагмент со странной историей, которую я вполне могу разгадать, пока сижу и отдыхаю минуту на соседней перелазе. Ибо эта сухая хвостовая кость, как я вижу с первого взгляда, состоит из нескольких отдельных позвонков, прочно спаянных вместе в единое целое. Когда-то они должны были быть настоящими разъединенными суставными позвонками, как у хвоста собаки или ящерицы; и то, как они зафиксировались в твердую массу, проливает свет на истинную природу и происхождение птиц, а также на многие аналогичные случаи в других местах.

Когда я говорю, что эти кости когда-то были отдельными, я не предаюсь простой гипотетической дарвиновской спекуляции. Я имею в виду не вид в целом, а конкретную ворону. Сами эти части в их эмбриональном состоянии были такими же отчетливыми, как отдельные кости шеи птицы или нашего собственного позвоночника. Если бы вы исследовали цыпленка в яйце, вы бы обнаружили их вполне разделенными. Но по мере того, как молодая ворона все больше приобретает типичный птичий облик, эта ящероподобная особенность исчезает, и отдельные части соединяются путем «анастомоза» в единую «копчиковую кость», как называют ее остеологи. У всех наших современных птиц, как и у этой вороны, позвонки, составляющие хвостовую кость, немногочисленны и у взрослой особи спаяны неподвижно. Однако так было не всегда у предков птиц. Самый ранний известный представитель этого класса — знаменитая ископаемая птица из золенгофенского литографского камня — сохраняла на протяжении всей своей жизни длинный гибкий хвост, состоящий из двадцати несросшихся позвонков, каждый из которых нес по паре маховых перьев, предшественников хвоста нашего современного голубя. У этой примитивной оолитовой птицы есть много других выраженных рептильных особенностей; и, по-видимому, у нее были настоящие зубы в челюстях, как, несомненно, были и у ее более поздних меловых сородичей, обнаруженных профессором Маршем. Когда мы сравниваем бок о бок этих настоящих летающих драконов, птеродактилей, вместе с очень птицеподобными динозаврами, с одной стороны, и этих ранних зубастых и ящерохвостых птиц — с другой, у нас не может быть разумных сомнений в том, что наши собственные воробьи и ласточки являются далекими пернатыми потомками первоначального рептильного или полурептильного предка.

Почему современные птицы утратили свои длинные гибкие хвосты, понять несложно. Хвост достается всем высшим позвоночным как наследство от рыб, амфибий и других их водных предшественников. Для них это необходимый орган передвижения при плавании, и он остается почти столь же полезным для гибкой и скользящей ящерицы на суше. В самом деле, змея — это лишь ящерица, которая полностью заменила это извивающееся движение использованием ног; и мы можем проследить постепенную последовательность от четвероногих настоящих ящериц через змееподобные формы с двумя ногами и полностью рудиментарными ногами к абсолютно безногим змеям. Но для летающих птиц, напротив, длинный костистый хвост — лишь неудобство. Все, что им нужно, — это небольшой мышечный бугорок для поддержки хвостовых перьев, которые они используют как руль, направляя свой полет вверх или вниз, вправо или влево. Удлиненный развевающийся хвост золенгофенской птицы с его единственной парой перьев должен был быть сравнительно неэффективным и неуклюжим механизмом для управления летающим существом в его новой среде. Соответственно, кости вскоре стали меньше числом и короче длиной, в то время как перья одновременно расположились бок о бок на конечном выступе. Уже ко времени отложения нашего мела хвост птицы стал таким, каким он является в наши дни — единой сросшейся костью, состоящей из нескольких едва различимых сдавленных колец. Именно такую форму он принимает у зубастых ископаемых птиц Западной Америки. Но, словно желая сохранить память о своем рептильном происхождении, птицы на стадии эмбриона продолжают производить отдельные хвостовые позвонки, лишь для того, чтобы соединить их вместе на более поздней стадии своего развития в типичную копчиковую кость.

Почти такой же процесс произошел у высших обезьян и, как заверил бы нас мистер Дарвин, у самого человека. Там длинный цепкий хвост обезьян постепенно становился короче и, наконец, свернувшись под тазом, окончательно выродился в незначительный и полностью погруженный конечный сустав. Но, в самом деле, мы можем найти следы подобной адаптации к обстоятельствам повсюду. Возьмем, к примеру, обычных английских амфибий. Тритон проводит всю свою жизнь в воде и поэтому всегда сохраняет свой полезный хвост как орган плавания. Лягушка в состоянии головастика также является водным существом и плавает целиком с помощью своего широкого и плоского рулеподобного придатка. Но по мере того, как у нее прорастают ноги и она начинает приспосабливаться к наземному существованию, хвост подвергается быстрой атрофии и, наконец, исчезает вовсе. Для прыгающей по суше лягушки такой длинный шлейф был бы бесполезным грузом, в то время как в воде ее перепончатые лапы и мускулистые ноги служат удовлетворительной заменой утраченному органу. Наконец, древесная лягушка, ведущая особо наземный образ жизни, вовсе не имеет стадии головастика, а появляется из яйца в полностью лягушачьем облике. Поскольку она никогда не живет в воде, она никогда не чувствует потребности в хвосте.

Съедобный краб и омар показывают нам точно такой же параллельный случай среди ракообразных. Каждый замечал, что тело краба практически идентично телу омара, только у краба сегменты тела широкие и компактные, в то время как хвост, столь заметный у его сородича, здесь относительно мал и незаметно спрятан за ногами. Это различие в строении зависит исключительно от повадок и образа жизни двух этих групп. Омар живет среди скал и рифов; он мало использует свои маленькие ножки для передвижения, но делает удивительно быстрые и далекие прыжки в воде одним усилием своего мощного мускулистого хвоста. Что касается его больших передних клешней, то, как мы все знаем, это органы захвата и оружие нападения, а не части локомоторного механизма. Следовательно, съедобная и мускулистая часть омара находится главным образом в клешнях и хвосте, причем последний естественно имеет самую плотную и сильную плоть. Краб, с другой стороны, живет на песчаном дне и ходит на своих меньших ногах, вместо того чтобы плавать или метаться в воде ударами хвоста, как омар или еще более активные креветки. Отсюда хвост краба уменьшился до простого бесполезного исторического пережитка, в то время как самые важные мышцы в его теле расположены в сети панциря прямо над его локомоторными ногами. В этом случае, опять же, ясно, что придаток исчез, потому что у владельца не было в нем дальнейшей нужды. Действительно, если посмотреть на всю природу, можно обнаружить, что философия хвостов в высшей степени проста и утилитарна. Те животные, которым они нужны, развивают их; те животные, которым они не нужны, никогда их не развивают; а те животные, которые когда-то их имели, но больше не используют для практических целей, сохраняют лишь сморщенный рудимент как затянувшееся воспоминание о своих первоначальных привычках.

VII. ГОЛУБАЯ ГЛИНА.

После вчерашнего дождя скалы, окаймляющие залив, предстали во всех своих самых ярких красках; поэтому сегодня утром я направляюсь к морю и брожу вдоль большой гряды гальки, которая здесь разбивает силу волн Ла-Манша, когда они бьются о длинную линию холмов Дорсета. Наши скалы как раз в этом месте состоят из синей лейасовой глины в основании, с шапкой из желтого песчаника на вершинах, над которыми в нескольких местах слой мела, когда-то покрывавший всю округу, все еще сопротивляется медленному износу бесчисленных столетий. Эти три элемента придают разнообразие смелым и изрезанным утесам, что редко встречается вдоль монотонного южного уступа английского побережья. Особенно после дождя изменения цвета на их склонах часто бывают совершенно поразительными по своей яркости и интенсивности. Сегодня, например, желтый песчаник местами окрашен в глубокий красновато-коричневый цвет, восхитительно контрастирующий с ярко-зеленым цветом полей наверху и мрачным стально-синим цветом пояса лейасовой глины внизу. Кроме того, у нас было так много оползней вдоль этого участка берега, что различные слои породы в более чем одном месте смешались друг с другом в неразрешимую путаницу. Маленький городок, приютившийся в лощине позади меня, давно славится как штаб-квартира ранних геологов; и немалая часть людей по сей день зарабатывает себе на жизнь «охотой за ископаемыми». Каждый ребенок в округе узнает аммониты как «змеиные камни»; в то время как даже более редкие позвонки вымерших ящеров приобрели местное название «вертерберри». Поэтому, будь то в поисках науки или живописности, я часто спускаюсь в этом направлении для своей ежедневной прогулки, особенно когда, как сегодня, дождь успел просочиться сквозь желтую породу, а солнце затем светит прямо на ее поверхность, освещая ее богатым потоком золотого великолепия.

Основание скал состоит целиком из очень мягкой и пластичной синей лейасовой глины. Эта глина содержит большое количество ископаемых, главным образом камерных раковин, но в смеси с немалым количеством останков огромных плавающих и летающих ящеров, которые кишели среди мелководных отмелей или низких островов лейасового моря. Когда синяя глина медленно накапливалась в углублениях древнего дна, эти огромные ящеры составляли практически высшую расу животных, существовавших тогда на земле. Были, правда, несколько первобытных кенгуровых мышей и вомбатов среди густого подлеска материка; и, возможно, даже существовал вид или два рептильных птиц с убийственного вида зубами и длинными ящероподобными хвостами — потомков тех проблематичных существ, которые оставили свои следы на американском триасе, и предков более поздней зубастой птицы, чьи хвостовые перья были естественным образом литографированы для нас на золенгофенском сланце. Но, несмотря на таких редких предшественников высших современных типов, ящер был на самом деле настоящим властелином земли в лейасовом океане.

For him did his high sun flame, and his river billowing ran,

And he felt himself in his pride to be nature's crowning race.

Мы приняли простой и небрежный способ деления всех горных пород на первичные, вторичные и третичные, который скрывает от нас реальные хронологические отношения развивающейся жизни в разные периоды. Лейас классифицируется геологами среди самых ранних вторичных формаций: но если бы мы распределили все осадочные породы на десять великих эпох, каждая из которых представляет примерно равную продолжительность времени, лейас на самом деле пришелся бы на десятую и самую последнюю из всех. Настолько вводящей в заблуждение для обычного ума является наша принятая геологическая номенклатура. Более того, даже сами заурядные геологи часто упускают из виду реальные последствия многих фактов и цифр, которые они научились бегло цитировать в определенной небрежной манере. Позвольте мне просто вкратце восстановить главные черты этой едва признанной хронологии мира, пока я сижу на этом куске упавшего мела у подножия разрушающейся скалы, куда поток с луга наверху принес новейший оползень во время сильных морозов прошлого декабря. Прежде всего, существует огромный промежуток времени, представленный лаврентийскими породами Канады. Эти лаврентийские породы, старейшие в мире, имеют толщину не менее 30 000 футов, и следует признать, что требуется немалое количество лет, чтобы накопить такую массу твердого известняка или глины, как та, что на дне даже самого широкого первобытного океана. В этих породах нет ископаемых, за исключением одного очень сомнительного представителя самого низшего типа животных. Но есть косвенные следы жизни в виде известняка, вероятно, полученного из раковин, и черного свинца, вероятно, полученного из растений. Все эти ранние отложения были ужасно скручены и искорежены последующими потрясениями земли, и большинство из них было расплавлено вулканической деятельностью; так что мы можем очень мало сказать об их первоначальном состоянии. Таким образом, история жизни открывается для нас, как и большинство других историй, периодом неопределенности: ее происхождение теряется в далеких далях времени. Тем не менее, мы знаем, что был такой ранний период; и по толщине пород, которые его представляют, мы можем предположить, что он охватывал три из десяти великих эонов, на которые я грубо разделил геологическое время. Далее идет период, известный как кембрийский, и ему мы можем аналогичным образом отвести около двух с половиной эонов на тех же основаниях. Кембрийская эпоха начинается с изрядного количества низших животных и растений, предположительно развившихся в течение предшествующего века; но она не показывает останков рыб или каких-либо других позвоночных. Силурийскому, девонскому и каменноугольному периодам мы можем грубо отвести по эону с небольшим каждый: в то время как всей группе вторичных и третичных пластов, включающей почти все самые известные английские формации — красный мергель, лейас, оолит, зеленопесчаник, мел, эоцен, миоцен, плиоцен и дрифт — мы можем дать только один эон, который нужно разделить между ними. Такие факты достаточно ясно покажут, насколько сравнительно современными являются все эти породы, если смотреть на них в свете абсолютной хронологии. Теперь, первые рыбы не появляются до силура — то есть в седьмом эоне или около того после начала геологического времени. Первые млекопитающие найдены в триасе, в начале десятого эона. И первая известная птица появляется только в оолите, примерно на полпути через этот последний период. Это покажет, что было достаточно времени для их развития в более ранние века. Правда, мы должны считать интервал между нами и датой этой синей глины многими миллионами лет; но тогда мы должны считать интервал между лейасом и самыми ранними кембрийскими пластами примерно в шесть раз больше, а между лейасом и самыми низкими лаврентийскими слоями — почти в десять раз больше. Точно такая же перспектива уменьшения существует в геологии, как и в обычной истории. Большинство людей рассматривают эпоху до нормандского завоевания как простой краткий эпизод английских летописей; однако шесть целых столетий прошли между высадкой реального или мифического Хенгиста в Эббсфлите и высадкой Вильгельма Завоевателя в Гастингсе; в то время как менее восьми столетий прошло между временем Вильгельма Завоевателя и восшествием на престол королевы Виктории. Но, точно так же, как большинство английских историй уделяют гораздо больше места трем столетиям со времен Елизаветы, чем одиннадцати столетиям, которые им предшествовали, так и большинство книг по геологии уделяют гораздо больше места единственному эону (охватывающему вторичный и третичный периоды), который ближе всего к нашему времени, чем девяти эонам, которые простираются от лаврентийской до каменноугольной эпохи. В самый ранний период записи, будь то геологические или исторические, полностью отсутствуют; в более поздние периоды они становятся как более многочисленными, так и более разнообразными по мере того, как они приближаются все ближе и ближе к нашему времени.

Так же и в те дни, когда мистер Дарвин впервые лишил дара речи научную Европу своими поразительными теориями, уверенно говорили, что геология не показала нам никакой промежуточной формы между видом и видом. Даже в то время, когда это утверждение было первоначально сделано, оно было совершенно несостоятельным. Все ранние геологические формы, какой бы расы они ни были, принадлежат к тому, что мы глупо называем «генерализованными» типами: то есть они представляют собой смесь признаков, ныне встречающихся отдельно у нескольких разных животных. Другими словами, они представляют ранних предков всех современных форм с особенностями, промежуточными между таковыми их более высокодифференцированных потомков; и поэтому мы должны называть их «неспециализированными», а не «генерализованными» типами. Например, самая ранняя предковая лошадь — отчасти лошадь, а отчасти тапир: мы можем рассматривать ее как tertium quid, средний член, от которого лошадь варьировала в одном направлении, а тапир — в другом, каждый из них преувеличивая определенные особые черты общего предка и теряя другие, в соответствии с обстоятельствами, в которых они оказались. Наука теперь постоянно открывает промежуточные формы, многие из которых составляют непрерывный ряд между неспециализированным предковым типом и знакомыми современными существами. Так, в этом самом случае с лошадью профессор Марш раскопал длинную линию ископаемых животных, которые ведут в прямом родстве от крайне непохожего на лошадь эоценового типа к развитому арабу наших времен. Аналогично с птицами, профессор Хаксли показал, что почти нет разрыва между очень птицеподобными ящерицами лейаса и очень ящероподобными птицами оолита. Такие звенья, открываемые заново каждый день, являются постоянными опровержениями старого попугайского крика: «Нет геологических доказательств эволюции».

VIII. КУКУШКИН ЛЕН.

На валу, поддерживающем живую изгородь, рядом с этим небольшим склоном на боку Блэк-Дауна, блестящие стреловидные листья обыкновенного арума образуют в этот момент красивые массы ярко-зеленой листвы. «Кукушкин лен» — это красивое поэтическое старое английское название растения; но деревенские дети знают его лучше под столь же причудливым и фантастическим названием «лорды и леди». Арум сейчас не цветет: он цвел гораздо раньше в сезоне, и его странные гроздья плодов в данный момент раздуваются в довольно бесформенные маленькие светло-зеленые луковицы, готовясь принять ярко-кораллово-красный оттенок, который делает их такими заметными среди живых изгородей в осенние месяцы. У сухого технического ботаника поэтому было бы мало что сказать о нем на его нынешней стадии, потому что его заботят только цветы и семена, которые помогают ему в его скучных классификациях и дают ему столь блестящую возможность для демонстрации сокровищ его латинизированной терминологии. Но для меня само растение является центральной точкой интереса, а не названия (по большей части на плохом греческом), с помощью которых тот или иной местный охотник за орхидеями пытался заработать бессмертие.

Этот арум, например, вырастает сначала из маленького твердого семени с одной долей или семядолей. В семени есть небольшой запас крахмала и альбумина, отложенный материнским растением, которым питается молодой арум, точно так же, как растущий цыпленок питается белком, окружающим его родной желток, или как вы и я питаемся похожими крахмалами и альбуминами, отложенными для использования молодым растением в зерне пшеницы, или для молодой птицы в яйце. Полноразмерные растения живут, поглощая питательные вещества из воздуха под влиянием солнечного света: но молодой сеянец не может кормить себя больше, чем человеческий младенец; и поэтому пища запасается для него заранее родительским растением. По мере того как ядро набухает от тепла и влаги, его крахмалы и альбумины окисляются и производят движения и перегруппировки частиц, которые приводят к росту нового растения. Сначала маленькая головка поднимается к солнечному свету, а маленький корень проталкивается вниз к влажной почве внизу. Задача корня — собирать воду для циркулирующей среды — сока или крови растения — а также несколько минеральных веществ, необходимых для его стебля и клеток; но задача головки — развернуться в листья, которые являются настоящими ртами и желудками сложного организма. Ибо мы никогда не должны забывать, что все растения в основном растут не, как полагает большинство людей, из земли, а из воздуха. Они по большей части являются простыми массами углеродных соединений, и углерод в них поступает из углекислого газа, диффундирующего через атмосферу вокруг, и отделяется солнечным светом, действующим в листьях. Там он смешивается с небольшими количествами водорода и азота, принесенными корнями из почвы и воды; и крахмалы или другие тела, таким образом сформированные, затем переносятся соком в места, где они будут необходимы в экономике системы растения. Это самый важный факт в физиологии растений, точно так же, как пищеварение и ассимиляция пищи и циркуляция крови являются таковыми в наших собственных телах.

Арум, как и зерно пшеницы, имеет только одну семядолю; тогда как горох, как мы все знаем, имеет две. Это самое фундаментальное различие среди цветковых растений, так как оно указывает на ранний и глубоко укоренившийся способ роста, из-за которого они должны были разделиться друг от друга миллионы лет назад. Все однодольные растения растут со стеблями, как травы или бамбук, образованными одиночными листьями, охватывающими другой; все двудольные растения растут со стеблями, как дуб, образованными концентрическими слоями изнутри наружу. Как только арум со своим прорастающим стеблем поднял свои первые листья достаточно высоко над землей, чтобы достичь солнечного света, он начинает формировать свежие крахмалы и новые листья для себя и перестает зависеть от запаса, отложенного в его скрытой доле. Большинство семян, соответственно, содержат как раз достаточно материала, чтобы поддерживать молодой сеянец, пока он не окажется в состоянии заботиться о себе сам; и это, конечно, сильно варьируется в зависимости от повадок и образа жизни конкретного вида. Некоторые растения, также, такие как картофель, находят свои семена недостаточными для поддержания рода самостоятельно, и поэтому откладывают обильные крахмалы в подземных ветвях или клубнях, для использования новыми побегами; и эти богатые крахмалом вместилища мы сами обычно используем в качестве продуктов питания, к явному ущербу для молодых растений картофеля, для чьей пользы они были первоначально предназначены. Что ж, у арума нет такого ценного резерва, как этот; он рано оказывается предоставлен своим собственным ресурсам, и поэтому он заботится о себе сам с решимостью. Его большие, блестящие листья растут быстро и вскоре наполняются не только зеленым хлорофиллом, но и острым и едким веществом, которое заставляет их жечь рот, как кайенский перец. Этот едкий сок был приобретен растением как защита против его врагов. Какой-то ранний предок арумов должен был быть подвержен постоянным нападениям кроликов, коз или других травоядных животных, и он принял это средство для отражения их наступлений. Другими словами, те арумы, которые были наиболее приятны на вкус кроликам, были съедены и уничтожены, в то время как те, которые были самыми противными, выжили и передали свою остроту будущим поколениям. Точно так же крапива приобрела свое жжение, а чертополох — свои колючки, которые эффективно защищают их от всех травоядных, кроме терпеливого, голодного осла, который с благодарностью принимает их как своего рода sauce piquante к сочным стеблям.

И теперь арум начинает свои великие приготовления к акту цветения. Все знают общую форму цветка арума — если не нашего собственного пурпурного кукушкина льна, то по крайней мере больших белых «эфиопских лилий», которые так часто украшают окна коттеджей. Ясно, что это цветок, который растение не может произвести, не накопив заранее хороший запас материала. Поэтому оно принимается за работу, накапливая крахмал в своем корне. Этот крахмал оно производит в своих листьях, а затем закапывает глубоко под землю в клубень, с помощью сока, чтобы обезопасить его от нападок грызунов, которые слишком часто присваивают себе пищу, предназначенную растениями для других целей. Если вы осмотрите клубень до того, как арум зацвел, вы найдете его большим и твердым; но если вы выкопаете его осенью после того, как семена созрели, вы увидите, что он дряблый и истощенный; все его крахмалы и другое содержимое ушли на создание цветка, плода и стебля, который их нес. Но у клубня есть дополнительная защита от врагов, помимо его глубокого подземного положения. Он содержит едкий сок, подобный соку листьев, который достаточно охраняет его от четвероногих хищников. Человек, однако, этот самый настойчивый из преследователей, нашел способ отделить сок от крахмала; и на острове Св. Елены большой белый арум культивируется как пищевое растение и дает муку, находящуюся в обычном употреблении среди жителей.

Когда арум накопил достаточно крахмала, чтобы сделать цветок, он начинает выпускать высокий стебель, на вершине которого растет любопытный капюшонообразный цветок, известный как одна из самых ранних форм, все еще существующих на земле. Но теперь его цель — привлечь, а не отпугнуть животный мир; ибо это цветок, опыляемый насекомыми, и ему требуется помощь маленьких мух, чтобы переносить пыльцу с цветка на цветок. Для этой цели у него есть пурпурное покрывало вокруг головки цветов и высокий колос, на котором они расположены двумя кластерами, мужские цветы сверху и женские снизу. Этот колос ярко-желтый у культивируемых видов. Опыление — один из самых интересных эпизодов во всей природе, но описание его здесь заняло бы слишком много времени. Мухи перелетают с одного арума на другой, привлеченные цветом, в поисках пыльцы; и пестики, или женские цветы, созревают первыми. Затем пыльца падает с тычинок, или мужских цветов, на тела мух и посыпает их всех желтым порошком. Насекомые, как только они вошли, оказываются в ловушке, пока пыльца не будет готова упасть, с помощью нескольких маленьких волосков, направленных вниз и предотвращающих их выход по принципу угря-ловушки или ловушки для омаров. Но как только пыльца выброшена, волоски увядают, и тогда мухи свободны посетить второй арум. Здесь они переносят оплодотворяющую пыльцу, которой они покрыты, на зрелые пестики и таким образом позволяют им завязать семена; но вместо того, чтобы снова улететь, как только они наелись досыта, они снова оказываются в ловушке волосков-ловушек для омаров и посыпаются второй дозой пыльцы, которую они в свою очередь переносят на третий цветок.

Как только пестики были оплодотворены, плоды начинают завязываться. Вот они, на своем высоком колосе, чье охватывающее покрывало теперь увяло, в то время как верхушка в этот момент медленно уменьшается, так что в конечном итоге останется только кластер ягод у его основания. Ягоды будут набухать и становиться мягкими, пока осенью они не превратятся в красивый алый кластер живого коралла. Тогда снова их целью будет привлечь животный мир, на этот раз в виде полевых мышей, белок и маленьких птиц; но с более коварным намерением. Ибо хотя ягоды красивы и достаточно приятны на вкус, они являются смертельным ядом. Малиновки или мелкие грызуны, которые едят их, привлеченные их яркими цветами и приятным вкусом, не только помогают в их распространении, но и умирают после их проглатывания и становятся огромными кучами удобрений для роста молодого растения. Так весь цикл существования арума начинается заново, и в поле вокруг меня вряд ли найдется растение, у которого не было бы истории столь же странной, как эта.

IX. ЯГОДЫ И ЯГОДЫ.

Этот маленький овраг, открывающийся к морю через скалы из синей лейасовой глины, был выточен до своей нынешней красивой ущельеподобной глубины медленным действием своего крошечного ручья — простой нити воды в хорошую погоду, которая стекает по его центру серией мшистых каскадов к галечному пляжу внизу. Его склоны заросли ежевикой и другим колючим подлеском, который местами образует спутанную и непроходимую массу: ибо это привычка всех растений, защищенных оборонительной броней шипов или колючек, собираться вместе в сомкнутые ряды, через которые скот или другие назойливые животные не могут прорваться. Среди них, рядом с холмом наверху, я только что наткнулся на редкое для Южной Британии растение — дикий куст малины с полными плодами. Малина достаточно обычна в Шотландии среди груд камней на самых ветреных склонах холмов; но юг Англии слишком теплый и болезненный для их крепких вкусов, и их можно найти здесь только в нескольких унылых местах, таких как каменистые края этого избитого непогодой холма над оврагом. Сам плод ничуть не хуже садовой разновидности, ибо культивация мало что добавила к природным достоинствам малины. Добрый старый Исаак Уолтон не стесняется цитировать некое причудливое высказывание некоего доктора Ботелера о клубнике, и поэтому я полагаю, мне не нужно бояться цитировать его вслед за ним. «Несомненно», — сказал доктор, — «Бог мог бы создать ягоду лучше, но несомненно также, что Бог этого никогда не делал». Тем не менее, если вы попробуете малину, сорванную свежей, с большим количеством хороших деревенских сливок, вы должны признать, что она идет вровень со своей сестрой-ягодой.

Сравнить строение малины со строением клубники — очень поучительное ботаническое исследование. Оно показывает, как схожие причины могут привести к одному и тому же грубому результату совершенно разными путями. Оба они — розы по семейству, и оба имеют цветы, по существу схожие с цветком обыкновенного шиповника. Но даже у растений, где цветы одинаковы, плоды часто заметно различаются, потому что в игру вступают новые принципы для распространения и безопасного прорастания семян. Это делает изучение плодов самой сложной частью в разгадке жизни растений. После того как клубника отцвела, мясистое вместилище, на котором она несла свои зеленые плодики, начинает набухать и краснеть, пока, наконец, не превращается в съедобную ягоду, усеянную маленькими желтыми орешками, каждый из которых содержит одно семя. Но у малины именно отдельные плодики сами по себе становятся мягкими и ярко окрашенными, в то время как вместилище остается белым и безвкусным, образуя «оболочку», которую мы срываем с ягоды, когда собираемся ее съесть. Таким образом, часть малины, которую мы выбрасываем, соответствует части клубники, которую мы едим. Только у малины отдельные плодики все плотно прижаты друг к другу в единую массу, в то время как у клубники они разбросаны свободно и погружены в мягкую плоть вместилища. Ежевика — еще один близкий родственник; но в ее плодах маленькие мясистые плодики цепляются за вместилище, так что мы срываем и едим их вместе; тогда как у малины вместилище легко вытягивается и оставляет наперсткообразную полость в середине ягоды. Каждая из этих маленьких особенностей имеет свое особое значение в истории различных растений.

Тем не менее, главная цель, достигаемая всеми, в конечном итоге точно такая же. Клубника, малина и ежевика принадлежат к классу привлекательных плодов. Они выживают благодаря вниманию, уделяемому им птицами и мелкими животными. Точно так же, как дикая клубника, которую я сорвал в живой изгороди на днях, обеспечивает распространение своих твердых и неперевариваемых плодиков, заставляя их съедать вместе с мясистым вместилищем, так и малина обеспечивает распространение своих мягких и сахаристых плодиков, заставляя их съедать самих по себе. В то время как плодики клубники сохраняют на протяжении всего времени свою сухую внешнюю оболочку, у малины внешнее покрытие становится мясистым и красным, но внутреннее семя, несмотря на это, имеет еще более твердую скорлупу, чем крошечные орешки клубники. Теперь, это секрет девяти плодов из десяти. Они на самом деле орехи, которые одеваются во внешнюю тунику из сладкой и красиво окрашенной мякоти. Мякоть, как бы, растение отдает как побуждение дружелюбной птице проглотить его семя; но само семя оно защищает твердым камнем или скорлупой, а часто и ядовитыми или горькими соками внутри. Мы видим это устройство очень заметно у сливы, или еще лучше у манго; хотя оно на самом деле так же очевидно у малины, где меньший размер делает его менее заметным для человеческого зрения.

Любопытный факт о семействе роз заключается в том, что они имеют очень выраженную тенденцию производить такие мясистые плоды, вместо простых сухих семенных коробочек обычных растений, которые называются плодами только по ботанической вежливости. Например, мы обязаны этому единственному семейству персиком, сливой, абрикосом, вишней, терном, грушей, яблоком, мушмулой и айвой, все из которых культивируются в садах или фруктовых садах ради их плодов. Меньшая группа, известная под поэтическим названием Дриад, одна поставляет нам клубнику, малину, ежевику и костянику. Даже более дикие виды, отвергаемые человеком в качестве пищи, производят ягоды, хорошо известные нашим зимним птицам — боярышник, шиповник, терн, черемуху и рябину. С другой стороны, все племя насчитывает только один настоящий орех — миндаль; и даже этот орех, всегда несколько мягкоскорлупный и склонный к мясистости, произвел путем «спорта» полностью плодовоподобный нектарин. Странная вещь в племени роз, однако, заключается в следующем: что мясистая тенденция проявляется в очень разных частях среди различных видов. У сливы это внешнее покрытие настоящего плода, которое становится мягким и окрашенным: у яблока это раздутая масса плодоножки, окружающей семяпочки: у шиповника это полый вместилище: и у клубники это то же самое вместилище, выпячивающееся в противоположном направлении. Такая общая тенденция проявлять цвет и собирать сахаристые соки в столь многих разнообразных частях может быть сравнима с общей луковичной тенденцией тигровой лилии или лука, и с общей суккулентной тенденцией кактуса или молодила. В каждом случае растение выигрывает от этого в той или иной форме; и какая бы форма ни получила преимущество в любом конкретном случае, она увеличивается и развивается естественным отбором, точно так же, как благоприятные разновидности плодов или цветов увеличиваются и развиваются в культивируемых видах нашими собственными садовниками.

Сладкие соки и яркие цвета, однако, не могли бы принести никакой пользы растению, пока не было глаз, чтобы видеть, и языков, чтобы пробовать их. Мясистый плод сам по себе является простой тратой продуктивной энергии для своей матери, если только мясистость не помогает в распространении и не способствует благополучию молодых сеянцев. Соответственно, мы могли бы естественно ожидать, что на земле не было бы плодоносящих растений до того времени, когда на сцене появились плодоядные, фактические или потенциальные: или, говоря более правильно, оба должны были неизбежно развиваться одновременно и в взаимной зависимости друг от друга. Так мы не находим следов сочных плодов даже в такой поздней формации, как эти лейасовые или меловые скалы. Птицы того дня были свирепыми зубастыми хищниками, пожирающими ящериц и саурийцев густых низменных морских болот: млекопитающие были в основном первобытными кенгуру или низшими предковыми вомбатами, нежными травоядными или свирепыми сумчатыми волками, подобными тасманийскому дьяволу наших времен. Только в очень современном третичном периоде, чьи мягкие илистые отложения еще не успели затвердеть под вышележащим давлением в твердый камень, мы находим самые ранние следы семейства роз, величайшего плодоносящего племени нашего нынешнего мира. И бок о бок с ними мы находим их умных древесных союзников, предковых обезьян и белок, примитивных малиновок и еще призрачных праотцов наших современных плодоядных попугаев. Точно так же, как пчелы и бабочки обязательно прослеживают свою геологическую историю только до времени первых медоносных цветов, и точно так же, как медоносные цветы в свою очередь прослеживают свою родословную только до даты самых грубых и неспециализированных медососущих насекомых, так и плоды и плодоядные связаны вместе в происхождении неизбежной связью взаимной зависимости. Нет пчелы, нет меда; и нет меда, нет пчелы: так же, нет плода, нет плодовой птицы; и нет плодовой птицы, нет плода.

X. ДАЛЬНИЕ РОДСТВЕННИКИ.

За старой мельницей, чье верхнебойное колесо, подкрепленное стеной, густо покрытой молодыми ползучими листьями папоротника «олений язык», образует такой живописный передний план для вида на нашу маленькую долину, мельничный поток расширяется в небольшой мелкий пруд, нависающий по краям густо посаженными кустами лещины и цепляющейся жимолостью. Конечно, он только перегорожен грязевой стеной со шлюзами для водяной энергии мельника; но у него есть определенная деревенская простота, которая делает его красивым для наших глаз, несмотря на его утилитарное происхождение. На дне этого мелкого пруда вы можете сейчас увидеть чудо, ежедневно происходящее, которое, если бы не его обыденность, мы бы рассматривали как почти невероятное чудо. Вы можете там увидеть эволюцию, фактически иллюстрирующую трансформацию жизни прямо на ваших глазах: вы можете наблюдать, как низкий тип жаберно-дышащей хрящекостной рыбы развивается в высшую форму легочно-дышащего наземного амфибии. Более того — вы можете почти обнаружить самого раннего известного предка всего позвоночного типа, двоюродного брата той некогда знаменитой личинки асцидии, проходящего через все восходящие стадии существования, которые наконец ведут его к принятию формы относительно совершенного четвероногого животного. Ибо пруд кишит толстыми черными головастиками, которые как раз в этот момент теряют свои хвосты и развивают свои ноги, на пути к тому, чтобы стать полностью сформированными лягушками.

Головастик и личинка асцидии делят между собой честь сохранения для нас во всей своей природной простоте примитивного аспекта позвоночного типа. Звери, птицы, рептилии и рыбы — все произошли от животного, чья форма близко напоминала форму этих извивающихся маленьких черных существ, которые мечутся вверх и вниз, как бесы, через чистую воду и поднимают облако грязи над своими головами каждый раз, когда они удобно зарываются в мягкую грязь дна. Но в то время как птицы и звери, с одной стороны, продолжали улучшать себя до неузнаваемости, а в то время как асцидия, с другой стороны, в своей взрослой форме опустилась обратно в неясную и сидячую жизнь — без глаз, без зубов, без вкуса, без всего — головастик один, по крайней мере в свои ранние дни, остается верным предковым традициям позвоночного семейства. Когда он впервые появляется из своего яйца, он представляет самое рудиментарное животное с позвоночником, известное нашим научным учителям. У него большая молотоподобная голова, набор ветвящихся внешних жабр, короткое отчетливое тело и длинный полупрозрачный хвост. Его позвоночник — это просто хрящевой канал, в котором лежит его спинной мозг. По мере того как он растет, он напоминает во всех деталях личинку асцидии, с которой, действительно, Ковалевский и профессор Рэй Ланкестер продемонстрировали его существенную идентичность. Но поскольку очень многие люди, кажется, ошибочно воображают, что мнение профессора Ланкестера по этому вопросу каким-то образом расходится с мнением мистера Дарвина и доктора Геккеля, может быть хорошо рассмотреть, что на самом деле означает вырождение асцидии. Факт в том, что обе личиночные формы — форма лягушки и форма асцидии — полностью согласуются в положении их мозгов, их жаберных щелей, их очень рудиментарных позвоночников и их спинных мозгов. Более того, мы сами и головастик соглашаемся с асцидией в дальнейшем самом важном пункте, который никакое беспозвоночное животное не разделяет с нами; и это то, что наши глаза растут из наших мозгов, вместо того чтобы быть частью нашей кожи, как у насекомых и каракатиц. Это казалось бы à priori самым неудобным местом для глаза — внутри мозга; но тогда, как профессор Ланкестер умно предполагает, наш общий первоначальный предок, самый ранний позвоночный из всех, должен был быть прозрачным существом, и поэтому сравнительно безразличным к той части своего тела, в которой его глаз случайно оказался расположен. В более поздние века, однако, по мере того как позвоночные в целом стали иметь более толстые черепа и более жесткие кожи, несущая глаза часть мозга должна была расти наружу, и таким образом достигать света на поверхности тела: вещь, которая фактически происходит со всеми птицами, зверями и рептилиями в ходе их эмбрионального развития. Так что в этом отношении личинка асцидии ближе к первоначальному типу, чем головастик или любое другое существующее животное.

Асцидия, однако, в зрелом возрасте деградирует и теряет свое высокое положение из-за дурной привычки прикрепляться к скале и превращаться в простого оседлого потребителя проплывающих мимо кусочков пищи — слепое, безрукое, безногое и выродившееся существо. В своей поздней форме она представляет собой лишь мешок, приросший к камню, причем все ее конечности и высшие органы чувств настолько атрофированы, что только ранняя история развития позволяет нам вообще признать в ней потомка позвоночных. По сути, она является представителем регрессивного развития. Головастик, напротив, продолжает свободно плавать и сохраняет зрение, пока, наконец, с боков у него не начинают пробиваться пара задних, а затем и пара передних лапок, хвост исчезает, жабры пропадают, их место занимают легочные мешки, и он смело выпрыгивает на берег уже полностью сформировавшимся бесхвостым земноводным.

Существует, однако, один интересный вопрос относительно этих двух личинок, который я очень хотел бы решить. У асцидии внутри ее бесполезного мозга всего один глаз, тогда как у головастика и всех других позвоночных их с самого начала два. Кто же из них в этом отношении ближе к древнему позвоночному предку, обитавшему в иле? Слились ли два исходных органа у молодой асцидии или один орган разделился на пару у остальных представителей класса? Я полагаю, что верно последнее предположение, и вот почему: в наших головах, как и в головах всех позвоночных, существует любопытная перекрестная связь между глазами и мозгом, благодаря которой правый зрительный нерв идет к левой стороне мозга, а левый — к правой. У высших животных эта «декуссация», как называют ее анатомы, затрагивает все органы чувств, кроме обоняния; но у рыб она затрагивает только глаза. Поскольку молодая асцидия так устойчиво сохранила исходное положение своего почти бесполезного глаза, разумно предположить, что она сохранила и другие его особенности. Не можем ли мы поэтому заключить, что у примитивного позвоночного был только один мозговой глаз, но впоследствии, по мере того как этот глаз рос наружу к поверхности, он разделился на два из-за удлиненной и сплюснутой формы головы у плавающих животных, в то время как его две половины сохранили память о своем прежнем единстве в виде перекрестной связи с противоположными половинами мозга? Если это так, то можно предположить, что и другие органы последовали этому примеру, чтобы избежать путаницы в мозге между двумя сторонами тела; в то время как нос, расположенный в центре лица, не был подвержен такой ошибке и поэтому до сих пор сохраняет свое примитивное прямое устройство.

Стоит также отметить, что эти головастики, как и все другие очень низшие позвоночные, обитают в иле; а самые примитивные среди взрослых позвоночных — это до сих пор хрящевые иловые рыбы. О предшественниках лягушек с геологической точки зрения известно немного; бесхвостые земноводные — поздние обитатели Земли, и поэтому может показаться странным, что они во многих отношениях напоминают самый ранний предковый тип. Причина, несомненно, кроется в их склонности к личиночному развитию. Некоторые их предки — первобытные тритоны или саламандры — должны были на протяжении бесчисленных веков совершенствоваться в своей взрослой форме от эпохи к эпохе, однако продолжали производить потомство из яиц в виде простых иловых рыб, в том же состоянии, в каком это делали их несовершенные предки миллионы эонов назад. Точно так же гусеницы до сих пор являются почти точными копиями первобытного насекомого, в то время как бабочки — совершенно другие и гораздо более высокоорганизованные существа. Таким образом, несмотря на дегенерацию взрослых особей у асцидий и прогресс у лягушек, оба типа личинок сохраняют для нас почти первоначальную форму их самого раннего позвоночного предка. Каждая особь повторяет в своем развитии всю историю эволюции своего вида. Это большая удача для биологии, поскольку без этих фаз рекапитуляции мы во многих случаях никогда не смогли бы проследить истинные линии происхождения. Было бы настоящим несчастьем для науки, если бы каждая лягушка рождалась типичным земноводным, как это происходит у некоторых древесных лягушек, и если бы каждое насекомое появлялось на свет полностью сформировавшейся взрослой особью, как это почти делают некоторые виды тли. Личинки и эмбрионы показывают нам исходные типы каждого вида; взрослые особи показывают нам общую сумму изменений, вызванных прогрессивным или регрессивным развитием.

XI. СРЕДИ ВЕРЕСКА.

Это худший год для бабочек, который я могу припомнить. Энтомологи по всей Англии в отчаянии из-за полной гибели урожая насекомых и, за неимением возможности заниматься своим естественным призванием — коллекционированием жуков, переключились на ботанику, рыбалку и другие вредные привычки. Прошлогодние проливные дожди погубили всех самок, когда они выходили из куколок; поэтому до этого лета дожили лишь немногие случайные яйца, а бабочки, которые из них появятся, будут крайне необходимы для поддержания численности в следующем сезоне. Тем не менее, я сегодня поднялся на самый высокий холм в этой части страны и вышел проветриться среди вереска в смутной надежде, что мне посчастливится мельком увидеть одну или две старые любимые чешуекрылые. Я сам не охотник за бабочками. У меня не хватает духу пронзать булавками пушистые тельца этих прелестных созданий или душить их зловонными химикатами; хотя я признаю необходимость существования огрубевшего класса людей, которые выполняют эту полезную работу на благо науки и общества, точно так же, как я признаю необходимость в мясниках и живодерах. Но я лично предпочитаю лежать на земле, отдыхая, и узнавать о природе насекомых столько, сколько могу обнаружить при простом наблюдении за живым существом, когда оно легко порхает с цветка на цветок.

Полагаю, даже того мифического персонажа, «среднего читателя», оскорбило бы заявление, сделанное в наше время, что все ярко окрашенные цветы опыляются насекомыми, чье внимание они специально призваны привлечь. Все уже не раз слышали, что розы, орхидеи и водосборы приобрели свой нектар, чтобы заманивать дружелюбных пчел, свои яркие лепестки — чтобы рекламировать этот нектар, а свои разнообразные формы — чтобы обеспечить правильное опыление нужным типом насекомого. Но не все знают, насколько специфически некоторые цветы приспособились к определенному виду мух, жуков или крошечных мотыльков. Здесь, на высоких холмах, например, большинство цветов исключительно крупные и яркие; в то время как все альпинисты, должно быть, замечали, что самые великолепные массы цветов в Швейцарии встречаются прямо под снеговой линией. Причина в том, что такие цветы должны опыляться исключительно бабочками. Пчелы, их главные соперники в сборе нектара, посещают только нижние луга и склоны, где цветов много и они мелкие: они редко отваживаются улетать далеко от улья или гнезда к высоким вершинам и холодным уголкам, где мы находим огромные поля синей горечавки или пурпурной анемоны, которые свисают, словно чудовищные полотна гобеленов, по склонам гор. Этот вереск здесь, сейчас полностью распускающийся под теплым солнцем южных графств — он, не сомневаюсь, среди шотландских холмов еще только в бутонах — специально приспособился к шмелям, и его заросли образуют их самые высокогорные пастбища; но бабочки — эти странствующие насекомые — не имеют постоянного дома, и поэтому они залетают далеко за пределы того уровня, на котором цветы, опыляемые пчелами, перестают расти вовсе. Бабочка сильно отличается от пчелы в своем способе поиска нектара; она не суетится по-деловому от одного лютика или глухой крапивы к ближайшему соседу, а порхает радостно, как праздный бродяга, каким она и является, от одного большого цветового пятна здесь к другому большому пятну вдалеке, чей блеск случайно поразил ее блуждающий глаз своим размером и яркостью. Поэтому, как заметил неутомимый наблюдатель доктор Герман Мюллер, все альпийские или горные цветы имеют очень крупные и заметные соцветия, обычно сгруппированные в большие пучки, чтобы уловить мимолетный взгляд бабочки. Как только насекомое замечает такое скопление, цвет, по-видимому, действует как стимул для его широких крыльев, точно так же, как свет свечи для его кузена — мотылька. Он сразу же устремляется, словно автоматически, к далекому пятну, где одновременно и грабит растение, забирая нектар, и переносит на своих лапках и голове оплодотворяющую пыльцу с последнего из его сородичей, которого он почтил своим визитом. Ведь, конечно, и пчелы, и бабочки в целом придерживаются одного вида за раз; иначе цветы бесполезно гибридизировались бы, вместо того чтобы быть оплодотворенными пыльцой других растений своего же вида. Именно для этой цели большинство растений стремятся привлечь внимание только двух или трех разновидностей своих союзников-насекомых, делая свои нектарники либо слишком глубокими, либо слишком мелкими для удобства всех остальных видов. Природа, хотя и стремится к перекрестному опылению, питает отвращение к «смешению» с той же горечью, что и американский политик.

Насекомые, однако, сильно различаются между собой в своих эстетических вкусах, и цветы адаптируются в соответствии с меняющимися предпочтениями разных видов. Вот, например, веточка обычного белого подмаренника, который привлекает и опыляется мелкими мухами, обычно посещающими белые цветы. Но здесь же, неподалеку, я нахожу пышную массу желтого вида, известного под причудливым названием «подмаренник» — наследие старой легенды, согласно которой он служил постелью для Богородицы в яслях в Вифлееме. Почему же у этого вида подмаренника желтые цветы, в то время как у его близкого родственника вон там они белоснежные? Причина в том, что подмаренник опыляется мелкими жуками; а жуки, как известно, являются одними из самых любящих цвет насекомых. Вы часто можете найти одного из них, прекрасного бронзового золотистого бронзовку, глубоко зарывшегося в самый центр красной садовой розы и шатающегося при прикосновении, словно пьяного от пыльцы и нектара. Почти все цветы, которые посещают жуки, соответственно, ярко украшены в алый или желтый цвет. С другой стороны, все семейство зонтичных, те высокие растения с плоскими пучками крошечных цветочков, как, например, кокорыш, почти повсеместно имеют белые лепестки; и Мюллер, самый статистически точный из натуралистов, взял на себя труд подсчитать количество насекомых, которые их посещали. Он обнаружил, что только 14 процентов составляли пчелы, в то время как остальные состояли в основном из разнообразных мелких мух и прочего членистоногого сброда; тогда как в блестящем классе сложноцветных, включая астры, подсолнухи, маргаритки, одуванчики и чертополохи, почти 75 процентов посетителей составляли постоянные, трудолюбивые пчелы. Некоторые невзрачные цветы, которые приспособились привлекать ос, очевидно, адаптированы, как причудливо замечает Мюллер, «к менее эстетически развитому кругу посетителей». Но самые блестящие среди всех опыляемых насекомыми цветов — это те, которые особенно предпочитают общество бабочек; и они превосходят в этом отношении все остальные цветы в природе только благодаря еще более крупным и великолепным тропическим видам, которые обязаны своим опылением колибри и лори с кисточковидными языками.

Разве не любопытно, но при этом понятно, что вкусы, которые проявляются таким образом в развитии с помощью естественного отбора прекрасных цветов, должны также проявляться в явном предпочтении красивых партнеров? На вон той веточке колокольчика сидит маленькая бабочка с пурпурными крыльями, одна из самых изысканных среди наших британских видов. Эта маленькая бабочка обязана своими богатыми и нежно оттененными красками долгому селективному действию миллиона поколений своих предков. Так мы повсюду обнаруживаем, что самые красиво окрашенные птицы и насекомые — это всегда те, которые больше всего связаны с производством ярко окрашенных плодов и цветов. Бабочки и бронзовки — самые великолепные среди насекомых: колибри и попугаи — самые великолепные среди птиц. Более того, точно такие же эффекты были произведены в двух полушариях у разных племен одними и теми же причинами. Простые коричневые стрижи Севера развили среди тропических орхидей Вест-Индии и Южной Америки металлические манишки и малиновые гребни колибри: в то время как совершенно иная группа азиатских птиц развила среди богатой флоры Индии и Малайского архипелага точно такое же оперение изысканных нектарниц. Точно так же, как пчелы зависят от цветов, а цветы от пчел, чувство цвета у животных создало яркие лепестки цветов; а яркие лепестки повлияли на вкусы самих животных и через их вкусы — на их собственный внешний вид.

XII. ПЯТНИСТАЯ ФОРЕЛЬ.

Это обычное тщеславие рыболовов — полагать, что они что-то знают о пятнистой форели. Лиса могла бы с таким же успехом притворяться, что она близко знакома с домашними привычками домашней птицы, или ирокез описывать обычаи алгонкинов по наблюдениям за экземплярами, которые попали под его скальпирующий нож. Я допущу, что рыболовы хорошо осведомлены о необходимости ловить рыбу против течения, а не в противоположном направлении; и я признаю, что они достигли эмпирического знания об эстетических предпочтениях форели в вопросе синих и красных мушек; но то, что они как группа знакомы с пятнистой форелью в ее родной среде, я отрицаю. Если вы хотите узнать все о виде в его собственной жизни, вы должны отказаться от удочки и лески и тихо подползти к краю омутов в нетронутом ручье, подобном тому, на берегу которого я сейчас сижу; и тогда, если вы позаботились о том, чтобы ваша тень не падала на воду, вы можете сидеть и наблюдать за живой рыбой в течение часа, как она лениво греется в солнечном свете или время от времени поднимается в облачные моменты с резким броском на поденку, которая тщетно пытается отложить свои яйца, не будучи потревоженной, на поверхности потока. Форель в моем маленьком ручье, к счастью, слишком мала, чтобы даже браконьеры заботились о том, чтобы ловить ее руками: поэтому я могу полностью сохранить ее как объект для философского созерцания, без какой-либо опасности того, что она будет распугана назойливыми рыболовами.