Еще один очень важный и практический предмет заключен в этом, а именно: использование, казалось бы, мертвого или, по крайней мере, только потенциально живого материала (ткани) в различных методах пересадки или трансплантации, которые сегодня являются частью работы хирурга. Сами методы являются трансплантацией опыта, полученного в результате работы в царстве растений. Удивительно ли, что чудеса, раскрытые в одной области, должны были побудить к работе в параллельных направлениях в другой? То, что цветы и фрукты одного вида могут быть выращены на дереве совершенно другого вида, вызывает лишь малую долю того удивления, которого заслуживает, главным образом потому, что это теперь обычное явление, хотя, если рассматривать его должным образом, оно могло бы показаться чудом.
Отличается лишь в незначительных деталях, например, удаление ткани щитовидной железы у одного человека и ее имплантация другому с функциональным успехом. Можно спросить прямо здесь: как это дело связано с танатологией? И ответ таков: если бы эта ткань была взята из свежего трупа, большинством людей она рассматривалась бы как мертвая ткань. Если так, то оживает ли мертвое? Не нарушая правильного научного использования воображения, можно представить нечто подобное: пусть здоровая молодая женщина встретит случайную и мгновенную смерть. Было бы возможно использовать немалую часть ее тела для трансплантации или других оправданных хирургических процедур. Артерии и нервы могли бы быть использованы, оба в свежем состоянии, а первые даже после консервации, для подходящей трансплантации или восстановительной работы на сосудистой и нервной системах значительного числа других людей. Так же могли бы быть использованы щитовидная железа, роговица, яичники и особенно кости. Все зубы, если они здоровы, могли бы быть реимплантированы. С тонкими костями, особенно ребрами, пластические операции — особенно на носах — могли бы быть сделаны пятидесяти людям. А затем внешняя часть тела могла бы быть использована для поставки любого количества нормальной кожи, с помощью которой можно было бы проводить гетерологичные дерматопластические операции, или она обеспечила бы почти неисчерпаемый запас эпидермиса для трансплантатов по Тиршу, причем последний материал не обязательно использовать в свежем виде, его можно было бы консервировать и сделать доступным спустя несколько дней и даже недель. Часть мышц, возможно, могла бы быть сделана доступной для остановки просачивания крови с кровоточащих поверхностей других людей, если использовать их, пока они еще свежие и теплые, и, возможно, части мочеточников или какая-то другая часть останков могла бы быть использована для какой-то необычной цели. А какие экстракты или экстрактивные вещества могли бы быть приготовлены из других частей тела: гипофиза, надпочечников, костного мозга и т. д.? Сухожилия также могли бы быть подготовлены для наложения швов. Каждая из этих процедур давала бы надежду на успех, техника была бы во всех отношениях удовлетворительной.
Но возможный предел еще не достигнут, поскольку с каждой почкой можно было бы проводить эксперименты, подобные тем подвигам физиологического жонглирования, которые показал нам Каррель, имплантируя одну, скажем, в шею, соединяя почечную артерию с сонной, а почечную вену с яремной, в то время как какой-то резервуар должен был бы быть предусмотрен в качестве терминала для мочеточника.
Это, в конце концов, не фантастическая мечта и не такая крайняя картина, как могло бы показаться на первый взгляд, поскольку каждый орган или ткань, упомянутые выше — и даже больше — были использованы, как указано, и с успехом.
Но представьте, что мертвое тело дает жизнеспособные продукты, даже косвенно саму жизнь, (возможно) стольким другим! Усложняет ли это изучение смерти? И что должно стать с простой доверчивой верой фанатика, который верит в фактическое и абсолютное воскресение в какой-то более поздний срок?
В науке танатологии есть нечто большее, чем просто трансцендентализм; она имеет правдоподобное судебно-медицинское и прагматическое значение. Я был бы очень рад, если бы смог пробудить к ней заслуженный интерес.
Как я могу более подобающе закончить, чем процитировав несколько строк из «Танатопсиса» нашего собственного Брайанта:
"Earth that nourished thee, shall claim
Thy growth, to be resolved to earth again,
And, lost each human trace, surrendering up
Thine individual being, shalt thou go
To mix forever with the elements."
Хотя, если бы я был склонен повторить некоторые трудности, встретившиеся при подготовке этой статьи, которую я давно имел в виду, я мог бы также добавить следующие строки из «Гимна смерти» того же поэта:
"Alas! I little thought that the stern power
Whose fateful praise I sung, would try me thus
Before the strain was ended."
Можно вполне процитировать в этом месте Ламартина, который спросил: «Что есть жизнь, как не серия прелюдий к той тайне, чья начальная торжественная нота отзванивается смертью?» (На эту тему Лист построил ту замечательную симфоническую поэму «Прелюдии».)
Даже бесконечность сейчас ставится под сомнение математиками. Раз это так, где мы должны, где мы можем остановиться?
Примечание. — Во время написания вышеизложенной статьи мне попалась недавняя книга «Смерть; ее причины и явления» Кэррингтона и Мидера (Лондон, 1911). Она интересна, но, за исключением того, что содержит полезную библиографию, мало помогает тому, кто желает продолжить изучение с ее прагматического аспекта. Один из авторов привержен личной теории, что смерть вызвана прекращением вибраций, которые во время жизни поддерживают жизненную активность; другой — что смерть является, так сказать, кульминацией дурной привычки ожидания того, что нечто подобное должно произойти, в которую мы впали, несмотря на тот факт, что другие живые существа ниже человека подвергаются той же участи, хотя и не способны ничего ожидать.
III СЕРПЕНТ-МИФЫ И ЗМЕЕПОКЛОНСТВО [3]
С зари письменной истории и с самых отдаленных периодов змея рассматривалась с величайшим почтением как самое таинственное из живых существ. Будучи одновременно объектом удивления, восхищения и страха, неудивительно, что она рано стала связана с многочисленными суевериями; и когда мы вспоминаем, насколько несовершенно были поняты ее повадки, мы не будем удивляться необычайным атрибутам, которыми она была наделена, и, возможно, даже тому, почему она получила столь всеобщее поклонение. Так, столетия назад Гораполлон, ссылаясь на символику змеи, сказал: «Когда египтяне изображали вселенную, они очерчивали зрелище как пеструю змею, пожирающую свой собственный хвост, чешуя которой намекала на звезды во вселенной, животное было чрезвычайно тяжелым, как земля, и чрезвычайно скользким, как вода; более того, оно каждый год сбрасывает свою старость вместе с кожей, как во вселенной повторяющийся год осуществляет соответствующее изменение и обновляется, в то время как использование собственного тела в пищу подразумевает, что все вещи, которые порождаются божественным провидением в мире, снова подвергаются порче в них».
По всей вероятности, ежегодное сбрасывание кожи и предполагаемое омоложение животного были тем, что впервые связало его с идеей вечной последовательности форм, последующего воспроизводства и распада. Это учение типизировано в представлении о последовательности веков, которое преобладало среди греков, и подобном представлении, встречающемся почти у всех первобытных народов. Древние мистерии, за немногими или, возможно, без исключений, были призваны иллюстрировать великие явления природы. Мистерии Осириса, Исиды и Гора в Египте; Кибелы во Фригии, Цереры и Прозерпины в Элевсине, Венеры и Адониса в Финикии, Боны Деи и Приапа в Риме — все они имели общее в том, что они одновременно мистифицировали и типизировали создание вещей и увековечение жизни. Во всех них змея была заметно представлена, поскольку она символизировала и указывала на бодрящую энергию природы. В мистериях Цереры великая тайна, которая сообщалась посвященным, была выражена в этой загадке: «Бык породил змею, а змея — быка», причем бык был видной эмблемой порождающей силы. В Древнем Египте обычно именно рога быка служили символом всего животного. Когда с течением столетий бык стал слишком дорогим животным, чтобы его можно было обычно использовать для каких-либо целей, его заменил баран; отсюда частота бараньих рогов как символа Юпитера, встречающаяся так часто, например, среди римских древностей.
Первоначально огонь считался одной из эмблем солнца, и поэтому наиболее естественно, неизбежно и повсеместно солнце стало символизировать активный, животворящий принцип природы. То, что змея со временем стала типизировать тот же принцип, в то время как яйцо символизировало более пассивный или женский элемент, столь же верно, но менее легко поддается объяснению; действительно, мы должны рассматривать змею как символ великого гермафродитного первого принципа природы. «Она вошла в мифологию каждого народа, освятила почти каждый храм, символизировала почти каждое божество, была воображаема на небесах, запечатлена на земле и правила в царствах вечной скорби». Ибо это животное считалось самым одухотворенным из всех рептилий огненной природы, поскольку оно проявляет невероятную быстроту, двигаясь своим духом без рук, ног или каких-либо внешних членов, с помощью которых другие животные осуществляют свое движение, в то время как в своем продвижении оно принимает множество форм, двигаясь по спирали и устремляясь вперед с любой степенью быстроты, какой пожелает.
Тесная связь, если не абсолютная идентичность среди ранних рас человека между солнечным, фаллическим и змеиным поклонением была наиболее поразительной; настолько заметной, действительно, чтобы указать на то, что все они являются формами единого поклонения. Именно с последним мы должны на некоторое время заняться. Какое видное место занимает змеепоклонство в нашем собственном Ветхом Завете, будет замечено, как только начнешь размышлять об этом. Роль, которую играет змея в библейском мифе о происхождении человека, является первым и наиболее ярким примером. В выродившихся древних мистериях Вакха некоторые из лиц, принимавших участие в церемониях, имели обыкновение носить змей в руках и с ужасными криками взывать «Ева, Ева»; служители были, по сути, часто увенчаны змеями, продолжая издавать эти неистовые крики. В сабазийских мистериях змее позволялось проскользнуть за пазуху человека, подлежащего посвящению, а затем ее удаляли из-под одежды. Говорили, что эта церемония возникла среди магов. Считалось, что призыв «Ева» относился к великой матери человечества; даже такой авторитет, как Климент Александрийский, придерживался этого мнения, но Климент также признает, что имя Ева при правильном придыхании практически то же самое, что Эфа или Офа, которую греки называют Офис, что по-английски означает змея. В большинстве других мистерий были введены змеиные обряды, и многие из названий были чрезвычайно наводящими на размышления. Абаддон, упомянутый в книге Откровения, безусловно, является каким-то змеиным божеством, поскольку приставка Аб означает не только отца, но и змею. Зороастром просторы небес и даже сама природа были описаны под символом змеи. В Древней Персии храмы воздвигались в честь племени змей, и фестивали посвящались их чести, некоторый пережиток этого обнаруживается в слове Basilicus, или королевская змея, что дает начало термину Базилика, применяемому к христианским церквям нынешней эры. Эфиопы даже нынешнего дня производят свое название от греческого Aithiopes, означающего змеиных богов, которым поклонялись задолго до них; опять же, остров Эвбея означает Змеиный остров и при правильном написании должен быть Oub-Aia. Греки утверждали, что голова Медузы была принесена Персеем, под чем они подразумевают змеиное божество, поскольку поклонение было введено в Грецию народом, называемым пересианами. Голова Медузы обозначала божественную мудрость, в то время как остров был священным для змеи. Поклонение змее было настолько древним, что многие места, а также расы получили названия, указывающие на распространенность этого общего суеверия; но сейчас не время каталогизировать названия — хотя, возможно, следует упомянуть Офис, Обот, Ева в Македонии, Драконтия и, последнее, но не менее важное, имя Евы и Сад Эдема.
Сет был, согласно некоторым, полубожественным первым предком семитов; Бунзен показал, что несколько допотопных потомков Адама были среди финикийских божеств; таким образом, карфагеняне имели в качестве бога Юбала или Джубала, который, по-видимому, был богом солнца Эскулапа; или, если писать более правильно, Джу-Баал, то есть Красота Баала.
Имеет ли змеиный символ отчетливую фаллическую отсылку, оспаривалось, но чем больше предмет изучается широко, тем больше кажется, что это именно так. Безусловно, должно казаться, что у более старых рас была та форма веры, с которой змея всегда была более или менее символически связана, то есть обожание мужского принципа деторождения, одной из главных фаз которого, несомненно, было поклонение предкам, в то время как несколько позже раса обожала женский принцип, который они символизировали священным деревом, так часто упоминаемым в Писании как ассирийская роща. Будут ли змеи представлены поодиночке, соединенными в пары, как в хорошо известном Кадуцее или Жезле Эскулапа, или в короне, помещенной на голову многих богов и богинь, или многоголовая змея, пьющая из украшенной драгоценными камнями чаши, или змея, обвившаяся вокруг дерева с другой, приближающейся к ней, предполагая искушение и падение — во всем этом лежащий в основе принцип всегда один и тот же. Символы такого характера встречаются не только в храмах Древнего Египта, но и в руинах, предшествующих им в Персии и на Востоке; в древностях, принадлежащих расам, которые первыми населяли то, что сейчас является Грецией и Италией, в наскальных рисунках Индии и Центральной Европы, в кромлехах Великобритании и Скандинавии, в Великом Змеином кургане, который до сих пор остается в Огайо, и во многих других курганах, оставленных строителями курганов этой страны, в руинах Центральной Америки и Юкатана, и в традициях и реликвиях ацтеков и тольтеков — фактически везде, куда проникли антикварные исследования или где сохранились памятники древних народов. Никогда не было столь широко распространенного суеверия, и независимо от того, какие более поздние формы оно могло принять, мы должны признать, что оно, прежде всего, и в течение долгого времени было данью человека великому, всемогущему и неизвестному регенеративному принципу природы, который был обожествлен снова и снова, и который всегда был и всегда будет величайшей тайной в пределах познания человечества.
Браун в своем «Великом Дионисийском мифе» говорит, что змея имеет следующие точки связи с Дионисом: (1) как символ и связанная с мудростью, (2) как солнечная эмблема, (3) как символ времени и вечности, (4) как эмблема земли, жизни, (5) как связанная с оплодотворяющей тайной, (6) как фаллическая эмблема. Ссылаясь на последнее из них, он говорит: «Змея, будучи связанной с солнцем, землей, жизнью и плодородием, должна была также быть фаллической эмблемой и была уместна для культа Диониса Приапа». Опять же, сэр Г. У. Кокс говорит: «Нет необходимости анализировать теории, которые претендуют видеть в этом поклонение ползающему зверю или широко раскинувшемуся дереву; религия, основанная на поклонении ядовитой рептилии, должна была быть религией ужаса. В самых ранних проблесках, которые мы имеем, змея является символом жизни и любви, и фаллический культ ни в коем случае не является культом взрослого ветвистого дерева». Опять же: «Эта религия, лишенная разума, осужденная в мудрости Соломона, вероятно, пережила даже вавилонский плен; безусловно, она была принята сектами христиан, которые были известны как офиты, гностики и николаиты».
Другой ученый автор говорит: «Сравнивая разнообразные легенды Востока и Запада в совокупности, мы получаем полный контур мифологии древних. Она признает в качестве первичного элемента вещей два независимых принципа природы, мужской и женский, и они, в характерном союзе как душа и тело, составляют Великое Гермафродитное Божество, единое, саму вселенную, состоящую все еще из двух отдельных элементов своего состава, модифицированных, хотя и объединенных в одном индивиде, частями которого считаются все вещи». Фактически характеристики всех языческих божеств, мужских или женских, постепенно сливаются друг в друга и, наконец, в одно или два; ибо, как заявил Уильям Джонс, кажется обоснованным мнение, что весь список богов и богинь означает только силы природы, главным образом силы солнца, выраженные разнообразными способами с множеством причудливых имен. Творение, по сути, является человеческим, а не божественным продуктом в том смысле, что оно было подсказано разуму человека существованием вещей, в то время как его метод был, по крайней мере, сначала, подсказан действием природы; таким образом, человек видел, как живая птица появляется из яйца после определенного периода инкубации, явление, эквивалентное фактическому творению, как оно воспринималось его простым разумом. Инкубация, очевидно, тогда ассоциировалась с творением, и этот факт объяснит универсальность, с которой яйцо было принято в качестве символа в более ранних системах космогонии. Подобным процессом творение стало символизироваться в форме фаллоса, и поэтому египтяне в своем утончении этих идей приняли в качестве своего символа великой первопричины скарабея, указывающего на великое гермафродитное единство, поскольку они верили, что это насекомое является и мужским, и женским. Они прекрасно типизировали часть этой идеи также в обожании, которое они воздавали водяной лилии, или Лотосу, столь широко почитаемому как священный по всему Востоку. Это возвышенный и прекрасный символ, который постоянно встречается в восточной мифологии, и, как заявил Морис, не без существенной причины, ибо он является своим собственным прекрасным потомством и содержит сокровище физического наставления. Цветок лотоса растет в воде среди широких листьев, в то время как в его центре образуется семенной сосуд в форме колокольчика, проколотый сверху маленькими полостями, в которых развиваются его семена; отверстия в семенные ячейки слишком малы, чтобы позволить семенам выйти, когда они созреют, следовательно, они поглощают влагу и развиваются внутри них, прорастая как новые растения из места, где они возникли; луковица сосуда служит матрицей, которая питает их, пока они не станут достаточно большими, чтобы разорваться и освободиться, после чего они пускают корни, где бы ни были отложены. «Растение, следовательно, будучи само по себе продуктивным, вегетирующим из своей собственной матрицы, будучи вскормленным в земле, было естественно принято как символ производительной силы вод, на которые творческий дух Творца воздействовал, давая жизнь и растительность материи. Мы, соответственно, находим его используемым в каждой части северного полушария, где существовала символическая религия, неправильно называемая идолопоклонством».