А. Я не могу судить об этом. Но это очевидно, учитывая состояние, в котором находился король при своем первом выступлении из Йорка, когда у него не было ни денег, ни людей, ни оружия, достаточного, чтобы дать им надежду на победу, что этот год, взятый в целом, был очень процветающим.
Б. Но какую великую глупость или нечестие вы наблюдаете в действиях парламента за этот первый год?
А. Все, что можно сказать против них в этом отношении, будет оправдано предлогом войны и подпадет под одно название мятежа; за исключением того, что когда они призывали какой-либо город, это всегда было от имени короля и парламента, в то время как король был в противоборствующей армии и много раз отбивал их от осады. Я не вижу, как право войны может оправдать такую наглость. Но они притворялись, что король всегда виртуально находится в двух палатах парламента; делая различие между его естественной и политической особой; что делало наглость еще большей, помимо глупости этого. Ибо это была лишь университетская уловка, подобная тем, что используют мальчики, отстаивая в школах такие положения, которые они иначе не могут защитить.
В конце этого года они также просили шотландцев войти в Англию с армией, чтобы подавить власть графа Ньюкасла на севере; что было прямым признанием того, что силы парламента в это время были слабее королевских. И большинство людей думало, что если бы граф Ньюкасл тогда двинулся на юг и соединил свои силы с королевскими, большинство членов парламента бежало бы из Англии.
В начале 1643 года парламент, видя, что власть графа Ньюкасла на севере стала столь грозной, послал к шотландцам, чтобы нанять их для вторжения в Англию, и (чтобы польстить им тем временем) заключил ковенант между собой, подобный тому, который шотландцы ранее приняли против епископата, и разрушил кресты и церковные окна, в которых были какие-либо изображения святых, по всей Англии. Также в середине года они заключили торжественный союз с нацией, который назывался Торжественный союз и ковенант.
Б. Разве шотландцев нельзя так же справедливо называть иностранцами, как и ирландцев? Видя, что они преследовали графа Страффорда даже до смерти за совет королю использовать ирландские силы против парламента, с каким лицом они могли призвать шотландскую армию против короля?
А. Сторона короля могла легко здесь разглядеть их замысел — стать абсолютными хозяевами королевства и свергнуть короля. Еще одной великой наглостью, или, скорее, скотской невоспитанностью, было то, что они проголосовали за то, чтобы объявить королеву предательницей за помощь королю некоторыми боеприпасами и английскими силами из Голландии.
Б. Возможно ли, что все это могло быть сделано, а люди не видели, что бумаги и декларации должны быть бесполезны; и что ничто не могло удовлетворить их, кроме свержения короля и установления самих себя на его месте?
А. Да; очень возможно. Ибо кто из них, хотя и зная, что король обладает суверенной властью, знал существенные права суверенитета? Они мечтали о смешанной власти короля и двух палат. То, что это была разделенная власть, при которой не могло быть мира, было выше их понимания. Поэтому они всегда принуждали короля к декларациям и договорам, из страха подчинить себя королю в абсолютном повиновении; что увеличивало надежду и мужество мятежников, но приносило королю мало пользы. Ибо люди либо не понимают, либо не хотят утруждать себя письменными спорами, а скорее, из-за его уступчивости и посланий, уходят с мнением, что парламент, вероятно, одержит победу в войне. К тому же, видя, что составители и авторы этих бумаг были ранее членами парламента и другого мнения, а теперь восстали против парламента, потому что не могли вынести того влияния в Палате, которого ожидали, люди были склонны думать, что они не верили в то, что писали.
Что касается военных действий (начать со штаб-квартиры), принц Руперт взял Бирмингем, гарнизон парламента. В июле после этого силы короля одержали великую победу над силами парламента, близ Девайзеса на Раундвей-Даун, где они взяли 2000 пленных, четыре медных артиллерийских орудия, двадцать восемь знамен и весь их багаж; и вскоре после этого Бристоль был сдан принцу Руперту для короля; и сам король, двинувшись на запад, отнял у парламента многие другие значительные места.
Но эта удача была немало омрачена его осадой Глостера, который, после того как был доведен до последнего издыхания, был освобожден графом Эссексом; чья армия была до этого сильно истощена, но теперь внезапно пополнена отрядами ополчения и учениками Лондона.
Б. Кажется, не только по этому, но и по многим примерам в истории, что едва ли может возникнуть долгий или опасный мятеж, у которого нет такого разросшегося города с армией или двумя в своем чреве, чтобы раздувать его.
А. Более того; те великие столичные города, когда мятеж происходит под предлогом обид, должны быть на стороне мятежников: потому что обиды — это лишь налоги, к которым граждане, то есть купцы, чья профессия — их личная выгода, являются естественно смертельными врагами; их единственная слава — чрезмерно обогащаться мудростью купли и продажи.
Б. Но говорят, что они из всех призваний наиболее полезны для государства, давая работу беднейшим слоям населения.
А. То есть, заставляя бедных людей продавать им свой труд по их собственным ценам; так что бедные люди, по большей части, могли бы получить лучший заработок, работая в Брайдвелле, чем прядением, ткачеством и другим таким трудом, который они могут делать; за исключением того, что, работая небрежно, они могут немного помочь себе, к позору нашей мануфактуры. И так как чаще всего они являются первыми поощрителями мятежа, полагаясь на свою силу; так и они, по большей части, первыми раскаиваются, обманутые теми, кто командует их силой.
Но вернемся к войне; хотя король отступил от Глостера, это было не для того, чтобы бежать от графа Эссекса, а чтобы сразиться с ним, что вскоре после этого он и сделал при Ньюбери, где битва была кровавой, и король не был в худшем положении, если только не принять в расчет Сайренсестер, который граф Эссекс за несколько дней до этого застал врасплох на своем пути.
Но на севере и западе король имел большое преимущество над парламентом. Ибо на севере, в самом начале года, 29 марта, графы Ньюкасл и Камберленд разбили лорда Фэрфакса, который командовал в тех частях для парламента, при Брэмхэм-Мур; что заставило парламент ускорить помощь шотландцев.
В июне следующего года граф Ньюкасл разбил сэра Томаса Фэрфакса, сына лорда Фэрфакса, на Аддертон-Хит, и, преследуя их до Брэдфорда, взял и убил 2000 человек, а на следующий день взял город и еще 2000 пленных (сам сэр Томас едва спасся) со всем их оружием и боеприпасами; и помимо этого заставил лорда Фэрфакса оставить Галифакс и Беверли. Наконец, принц Руперт освободил Ньюарк, осажденный сэром Джоном Мелдруном для парламента с 7000 человек, из которых 1000 были убиты; остальные по условиям ушли, оставив позади свое оружие, сумки и багаж.
Чтобы частично уравновесить этот успех, граф Манчестер, чьим генерал-лейтенантом был Оливер Кромвель, одержал победу над роялистами близ Хорнкасла, у которых он убил 400 человек, взял 800 пленных и 1000 единиц оружия, а вскоре после этого взял и разграбил город Линкольн.
На западе, 16 мая, сэр Ральф Хоптон при Страттоне, в Корнуолле, одержал победу над парламентариями, в которой он взял 1700 пленных, тринадцать медных артиллерийских орудий и все их боеприпасы, что составляло семьдесят бочек пороха; и склад их других припасов в городе.
Снова при Лэнсдауне, между сэром Ральфом Хоптоном и парламентариями под командованием сэра Уильяма Уоллера, была проведена ожесточенная битва, в которой победа не была очень ясной ни с одной стороны; за исключением того, что парламентарии могли казаться в лучшем положении, потому что вскоре после этого сэр Уильям Уоллер последовал за сэром Ральфом Хоптоном в Девайзес, в Уилтшире, хотя и ценой для себя; ибо там он был разбит, как я уже вам рассказывал.
После этого король лично двинулся на запад и взял Эксетер, Дорчестер, Барнстабл и другие места; и если бы он по возвращении не осадил Глостер и тем самым не дал парламенту времени для новых наборов, многие думали, что он мог бы разбить Палату общин. Но конец этого года был более благоприятным для парламента. Ибо в январе шотландцы вошли в Англию и 1 марта пересекли Тайн; и пока граф Ньюкасл шел к ним, сэр Томас Фэрфакс собрал значительный отряд в Йоркшире, а граф Манчестер из Линна двинулся к Йорку; так что граф Ньюкасл, имея две армии мятежников позади себя и одну перед собой, был вынужден отступить к Йорку; который те три армии, соединившись, вскоре осадили. И это все значительные военные действия 1643 года.
В том же году парламент приказал изготовить новую Большую печать. Лорд-хранитель увез прежнюю печать в Оксфорд. Вследствие этого король послал гонца к судьям в Вестминстер, чтобы запретить им пользоваться ею. Этот гонец был схвачен, осужден военным советом и повешен как шпион.
Б. Таков закон войны?
А. Я не знаю: но кажется, когда солдат приходит в расположение врага без обращения или уведомления, данного главнокомандующему, предполагается, что он приходит как шпион. В том же году, когда некоторые джентльмены в Лондоне получили комиссию о наборе от короля для сбора людей на его службу в этом городе, будучи обнаруженными, они были осуждены, а некоторые из них казнены. Этот случай не сильно отличается от предыдущего.
Б. Разве изготовление новой Большой печати не было достаточным доказательством того, что война была поднята не для того, чтобы удалить злых советников от короля, а чтобы удалить самого короля от управления? Какая тогда могла быть надежда на послания и договоры?
А. Вступление шотландцев было вещью неожиданной для короля, которого заставляли верить постоянными письмами от его комиссара в Шотландии, герцога Гамильтона, что шотландцы никогда не замышляли никакого вторжения. Герцог, будучи тогда в Оксфорде, король, убедившись, что шотландцы теперь вошли, отправил его в заключение в замок Пенденнис в Корнуолле.
В начале 1644 года, граф Ньюкасл, будучи, как я сказал вам, осажден объединенными силами шотландцев, графа Манчестера и сэра Томаса Фэрфакса, король послал принца Руперта освободить город и, как только сможет, дать врагу бой. Принц Руперт, проходя через Ланкашир и по пути взяв штурмом тот мятежный город Болтон, а также Стокфорд и Ливерпуль, прибыл в Йорк 1 июля и освободил его; враг поднялся оттуда к месту под названием Марстон-Мур, примерно в четырех милях оттуда; и там была проведена та злополучная битва, которая лишила короля в некотором роде всего севера. Принц Руперт вернулся тем же путем, которым пришел, а граф Ньюкасл — в Йорк, а оттуда с некоторыми из своих офицеров морем в Гамбург.
Честь этой победы приписывалась главным образом Оливеру Кромвелю, генерал-лейтенанту графа Манчестера. Парламентарии вернулись с поля боя к осаде Йорка, который вскоре после этого, на почетных условиях, был сдан; не то чтобы им благоволили, а потому что парламент не тратил много времени и много людей на осады.
Б. Это было великое и внезапное уменьшение процветания короля.
А. Это было так; но возмещение было сделано ему за это через пять или шесть недель после. Ибо сэр Уильям Уоллер, после потери своей армии при Раундвей-Даун, имел другую, собранную для него городом Лондоном; который для оплаты ее ввел еженедельный налог в размере стоимости одного приема пищи с каждого гражданина. Эта армия, вместе с армией графа Эссекса, намеревалась осадить Оксфорд; что поняв, король отправил королеву на запад, а сам двинулся к Вустеру. Это заставило их снова разделиться, и графа — идти на запад, а Уоллера — преследовать короля. Таким образом, как оказалось, обе их армии были разбиты. Ибо король повернул на Уоллера, разбил его при Кропреди-Бридж, взял его артиллерийский обоз и многих офицеров; а затем немедленно последовал за графом Эссексом в Корнуолл, где он имел его в таком преимуществе, что сам граф был вынужден бежать на маленькой лодке в Плимут; его конница прорвалась через расположение короля ночью, но пехота была вся вынуждена сложить оружие и на условии никогда более не брать оружие против короля была отпущена.
В октябре после этого была проведена вторая и острая битва при Ньюбери. Ибо эта пехота, не имея совести относительно условий, заключенных с королем, будучи теперь в пути к Лондону до Бейзингстока, снова получила оружие в свои руки; к которым были добавлены некоторые из отрядов ополчения, граф Эссекс внезапно имел такую большую армию, что он снова попытался атаковать короля при Ньюбери; и, безусловно, имел преимущество в тот день, но ночь разделила их, не имея полной победы. И было замечено здесь, что ни одна часть армии графа не сражалась так яростно, как те, кто сложил оружие в Корнуолле.
Таковы были самые важные сражения в 1644 году, и король был еще, как и он сам, и другие думали, в таком же хорошем состоянии, как и парламент, который отчаялся в победе благодаря командирам, которых тогда использовал. Поэтому они проголосовали за новую модель армии, подозревая графа Эссекса, хотя я думаю несправедливо, в том, что он слишком большой роялист, за то, что не сделал так много, как они ожидали в этой второй битве при Ньюбери. Графы Эссекс и Манчестер, понимая, что они замышляют, добровольно сложили свои полномочия; и Палата общин приняла ордонанс, что ни один член любой из палат не должен занимать какую-либо должность или командование, военное или гражданское; этим косвенным ударом они стряхнули тех, кто до сих пор служил им слишком хорошо. И все же из этого ордонанса они исключили Оливера Кромвеля, в чьем руководстве и доблести они имели очень большое доверие (чего они не сделали бы, если бы знали его так же хорошо тогда, как знали впоследствии), и сделали его генерал-лейтенантом сэра Томаса Фэрфакса, их новоназначенного генерала. В комиссии графу Эссексу был пункт о сохранении особы его Величества, который в этой новой комиссии был опущен; хотя парламент, так же как и генерал, были еще пресвитерианами.
Б. Кажется, пресвитериане также ради своих целей охотно хотели бы, чтобы король был убит.
А. Что касается меня, я в этом не сомневаюсь. Ибо пока жив законный король, узурпирующая власть никогда не может быть достаточно обеспечена.
В этом же году парламент предал смерти сэра Джона Хотама и его сына за тайные сношения с графом Ньюкаслом о сдаче Халла; и сэра Александра Кэрью за попытку сдать Плимут, где он был губернатором для парламента; и архиепископа Кентерберийского, просто чтобы угодить шотландцам; ибо общая статья о попытке ниспровергнуть фундаментальные законы страны не была обвинением, а лишь грязными словами. Они тогда также проголосовали против Книги общих молитв и приказали использовать Директорию, которая была недавно составлена Ассамблеей пресвитерианских священников. Их также тогда, с большим трудом, убедили на переговоры с королем в Аксбридже; где они не уступили ничего из своих прежних требований. У короля был также в это время парламент в Оксфорде, состоящий из таких недовольных членов, которые покинули палаты в Вестминстере; но немногие из них изменили свои старые принципы, и поэтому тот парламент не стоил многого. Напротив, поскольку они не стремились ни к чему, кроме посланий и договоров, то есть лишения солдат надежды на выгоду от войны, большинство людей считало, что они приносят королю больше вреда, чем пользы.
1645 год был для короля очень неудачным; ибо из-за потери одной великой битвы он потерял все, что ранее приобрел, и в конце концов свою жизнь. Новая модель армии, после консультации, должны ли они осадить Оксфорд или двинуться на запад для освобождения Тонтона (тогда осажденного лордом Горингом и защищаемого Блейком, знаменитым впоследствии своими действиями на море), решила идти на Тонтон; оставив Кромвеля следить за движениями короля, хотя и недостаточно сильного, чтобы помешать ему. Король, воспользовавшись этим преимуществом, вывел свои силы и артиллерию из Оксфорда. Это заставило парламент отозвать своего генерала Фэрфакса и приказать ему осадить Оксфорд. Король тем временем освободил Честер, который был осажден сэром Уильямом Бреретоном, и, вернувшись, взял Лестер силой; место большого значения, хорошо обеспеченное артиллерией и провизией.
После этого успеха всеобще считалось, что сторона короля сильнее. Сам король так думал; и парламент в некотором роде признал это, приказав Фэрфаксу снять осаду и попытаться дать королю бой. Ибо успехи короля, а также разногласия и предательства, растущие теперь среди них самих, заставили их положиться на удачу одного дня; в котором, при Нейсби, армия короля была полностью разбита, и не осталось надежды поднять другую. Поэтому после битвы он ходил туда и сюда, делая парламенту то тут, то там некоторые неприятности, но никогда не увеличивая значительно свое число.
Фэрфакс тем временем сначала вернул Лестер, а затем, двинувшись на запад, покорил его весь, за исключением лишь нескольких мест, заставив с большим трудом моего лорда Хоптона на почетных условиях распустить свою армию и с принцем Уэльским переправиться на Силли; откуда вскоре после этого они отправились в Париж.
В апреле 1646 года генерал Фэрфакс начал движение обратно к Оксфорду. Тем временем Рейнсборо, который осаждал Вудсток, добился его сдачи. Король поэтому, который теперь также вернулся в Оксфорд, откуда до Вудстока всего шесть миль, не сомневаясь, что он будет там осажден Фэрфаксом, и не имея армии, чтобы освободить его, решил бежать переодетым к шотландской армии около Ньюарка; и туда он прибыл 4 мая; и шотландская армия, будучи на пути домой, увезла его с собой в Ньюкасл, куда он прибыл 13 мая.
Б. Почему король доверился шотландцам? Они были первыми, кто восстал. Они были пресвитерианами, то есть жестокими; к тому же они были бедными и, следовательно, можно было подозревать, что они продадут его его врагам за деньги. И наконец, они были слишком слабы, чтобы защитить его или удержать в своей стране.
А. Что он мог сделать лучше? Ибо он зимой до этого посылал в парламент, чтобы получить пропуск для герцога Ричмонда и других, чтобы принести им предложения мира; это было отклонено. Он послал снова; это было отклонено снова. Тогда он пожелал, чтобы он мог прийти к ним лично; это также было отклонено. Он посылал снова и снова с той же целью; но вместо того, чтобы удовлетворить это, они сделали ордонанс, что командиры ополчения Лондона, в случае если король попытается прийти в пределах линии коммуникации, должны собрать какие силы сочтут нужными для подавления беспорядков, чтобы задержать тех, кто пришел с ним, и обеспечить, то есть заключить в тюрьму, его особу от опасности. Если бы король рискнул прийти и был заключен в тюрьму, что мог бы сделать парламент с ним? Они свергли его своими голосами и поэтому не могли иметь никакой безопасности, пока он жив, хотя и в тюрьме. Может быть, они не предали бы его смерти публично через высокий суд правосудия, но тайно каким-то другим путем.