«Экономика русской деревни»

Classes of farms. Rye. Oats.

Ratio to the seed. Per cent. Ratio to the seed. Per cent.

On peasant farms5.31004.6100

On large estates (over 50 dessiatines)7.31385.8126

Тем не менее, даже этого незначительного повышения производительности достаточно, чтобы крупное хозяйство преобладало над мелким крестьянским землепользованием:

Arable land yearly under cultivation. Payment in money, Dessiatines. Payment in share of crops, Dessiatines. In all.

Dessiatines. Per cent.

In small peasant tenure2422610832530940

Cultivated by the large farmer3718310283821160

Total[159], dessiatines61409211163520

Per cent.973..100

Другая причина преобладания крупного хозяйства над мелким крестьянским землепользованием заключается в большей экономической зависимости сельскохозяйственного рабочего по сравнению с арендатором, в то время как рабочий, будучи сам земледельцем, избавляет своего работодателя от вложения основного капитала.

Тем не менее, определенные капиталовложения на выплату заработной платы были вызваны развитием денежного хозяйства в сельском хозяйстве. Это провело черту между мелкими и более крупными поместьями.

В то время как в мелких поместьях практикуется крестьянское землепользование вплоть до исключения помещичьего земледелия, в крупных поместьях, напротив, крестьянское землепользование играет лишь подчиненную роль:

I. System of management. Number of estates. Total extent. Average Dessiatines.

Dessiatines. Per cent.

Estates without arable land1451174

Estates exclusively in small tenure641560512244

Estates with large farming19010961583577

Management not stated1116161

Total279131953100473

II. Ploughland yearly under culture.Dessiatines.Per cent.

Total on the estates with large farming52627100

Cultivated by the owners3718371

In small peasant tenure1544429

Мелкое крестьянское землепользование — это очень разорительное управление крупными поместьями, поскольку земля, выделенная в пользование, как правило, никогда не удобряется [160]. Вышеприведенные цифры свидетельствуют, следовательно, об определенном прогрессе сельского хозяйства в более крупных поместьях. Хозяйство без удобрения почвы встречается только в самых мелких поместьях, которые не достигают даже среднего размера тех, что находятся исключительно в крестьянском пользовании [161]. В более крупных поместьях внесение удобрений идет рука об руку с культурой более ценных культур.

В крестьянских хозяйствах, так же как и в мелких поместьях, приближающихся к стандарту крестьянского земледелия, рожь оказывается единственной озимой культурой [162]; тогда как в более крупных поместьях она была в значительной степени вытеснена озимой пшеницей:

Estates with large agriculture. Number of estates. Dessiatines. Wheat to total winter crops (per cent.).

Total extent. Average extent. Winter crops.

Total. Rye. Wheat.

Wheat not grown963445335944444444....

Wheat grown9475162800127448171457336

Total19010961557717188126154573..

Озимая пшеница выращивается только в исключительных случаях на неудобренной земле; с другой стороны, лишь незначительная часть удобренной земли никогда не засевается пшеницей. Как правило, поле удобряется в среднем на два посева озимой пшеницы [163].

Потребность в навозе требует разведения скота помещиком. Тогда для крупнейшего фермера становится вопросом хорошего хозяйствования применять свой собственный скот и инвентарь для обработки своей земли [164]. Это ведет к улучшению сельскохозяйственного инвентаря и, следовательно, должно рассматриваться как еще одно доказательство прогрессивной тенденции крупного хозяйства [165].

Тем не менее, все эти улучшения предполагают соответствующие капиталовложения. Таким образом, мы стоим перед лицом начал капиталистического сельского хозяйства в России.

Дворянство как класс было обязано своим существованием отношениям натурального хозяйства. Облигации, которые были выданы помещикам правительством в уплату за землю, выделенную крестьянству, были быстро растрачены на личные удовольствия, на всякого рода рискованные спекуляции и на сельскохозяйственные улучшения, которые не могли окупиться с деловой точки зрения. Таким образом, как только в сельском хозяйстве начала ощущаться потребность в капитале, дворянские поместья через аренду, залог и продажу перелетели в руки капиталистического класса.

Ниже показано движение частной земельной собственности в Рязанском уезде с 1867 по 1881 год [166].

Classes of owners. Percentage in the area. Average holding (Dessiatines).

1867. 1881. 1867. 1881.

Property of the nobility9266.6284.9283.6

Property of the capitalistic class3.322.3124.4372.1

Small property4.711.13.74.9

Сразу после освобождения крестьян владения дворянства покрывали почти всю площадь частной собственности. Через двадцать лет после реформы одна треть их собственности уже перешла к другим классам. Земля, потерянная дворянством, была разделена между капиталистом и мелким фермером в соотношении два к одному, причем владения капиталиста росли примерно в три раза быстрее, чем мелкая частная собственность.

Новые классы владельцев собственности почти соответствуют по своему происхождению юридическому статусу «купцов» и «крестьян». Среди этих классов делится наследство дворянства. «Купеческий класс овладевает главным образом крупными поместьями, пренебрегая вовсе и даже отказываясь от мелких участков... которые постепенно переходят в руки крестьян» [167].

Следующие цифры могут служить иллюстрацией:

Status of owners. Percentage of the area.

Estates under 50 dessiatines. Estates over 50 dessiatines.

Ryazañ.

1881. Voronezh.

1884. Ryazañ.

1881. Voronezh.

1884.

Nobility13.932.074.580.1

Peasants77.744.22.43.6

Merchants & “hon. citizens.”[168]1.28.220.414.5

Burghers, clergy, etc.7.215.62.61.8

Total100100100100

Рост капиталистического землепользования способствует прогрессу капиталистического сельского хозяйства. Мелкий арендатор вытесняется крупным деловым человеком (или купцом, если использовать русское выражение), эксплуатирующим землю с помощью наемного труда. Это доказывается следующими цифрами:

Systems of management. Property of the nobility. Property of the capitalist class.

Number of estates. Total extent. Average (dessiatines). Number of estates. Total extent. Average (dessiatines).

Dessiatines. Per cent. Dessiatines. Per cent.

Estates exclusively in small tenure511394213.42731316646.3128

Estates without tillage land57940.7..9432316.3..

Estates with large agriculture1239022385.4734671939173.4289

Management not stated65560.5..510604.0..

Total1851055151005769426438100281

Дворянство оказалось способным вести хозяйство только в крупнейших поместьях. Там, где дворянин просто распределял свое поместье мелкими участками среди крестьян-арендаторов, капиталистический землевладелец ведет крупное земледелие:

Dessiatines.

Average holding of a noble in small peasant tenure273

Average holding of a capitalist with farming on a large scale289

Средний размер владения, на котором крестьянское землепользование приносит капиталисту больше, чем ведение хозяйства, составляет менее половины соответствующего размера дворянского поместья. Соответственно, мы обнаруживаем, что везде, где капиталист заменил дворянина, исключительная практика мелкого крестьянского землепользования потеряла более половины своей площади:

Estates in small peasant tenure.Percentage

in the area.

Property of the nobility13.4

Property of the capitalists6.3

Среди капиталистов мы замечаем лесного спекулянта, который покупает участки без пашни или, возможно, продает последнюю мелкому фермеру. И все же, при всем этом, три четверти общей площади, приобретенной капиталистическим классом, обрабатываются владельцами. Практичные деловые люди, вкладывающие свои деньги в крупные поместья, несомненно, предпочли бы спокойно класть в карман огромные арендные платежи, выплачиваемые крестьянами, если бы в действительности крупное земледелие оказалось убыточным, как утверждали и дворянство, и народники [169].

Более того, управление поместьями капиталистами гораздо лучше того, которое мог позволить себе дворянин-помещик.

Капиталист удобряет свои поля, как только его владение достигает едва ли половины среднего размера поместья, на котором дворянин счел бы нужным удобрять почву; и даже тогда последний отстает от капиталиста в отношении площади, ежегодно удобряемой:

Estates with large agriculture. Number of estates. Average (dessiatines). Area under cultivation.

Dessiatines. Once in how many years manured?

Total. Per cent. Yearly manured.

Property of the nobility:100

Farming with manure1048162849592255511.1

Farming without manure1928024158

Property of the capitalist class:100

Farming with manure453635314858256.4

Farming without manure2213895815

Расходы на удобрение компенсируются большей производительностью капиталистического сельского хозяйства.

Мы наблюдаем, что пшеница засевается капиталистом там, где рожь была бы единственной озимой культурой, выращиваемой дворянином:

Estates with large agriculture.Number.Average

(Dessiatines).

Property of the nobility:

Wheat grown72898

No wheat grown51501

Property of the capitalist class:

Wheat grown22478

No wheat grown45197

Гораздо большее значение имеет, кроме того, тот факт, что урожайность пшеницы намного выше в капиталистических хозяйствах, чем в поместьях дворянства [170]:

Wheat planted. Dessiatines. Average yields.

Yields stated. Yields not stated. Per cent. Regardless of class of property. With regard to class of property.

Chetverts[171] from 1 dessiatine. Bushels per acre. Comparative percentage rates.

Manured. Not manured. Regardless of manure.

By noblemen36091665.45.311.797

By capitalists768308.48.117.8148

43771964

U.S. 1880-89[172]12.0100

Из этих цифр следует:

1. Что в поместьях дворянства средняя урожайность пшеницы составляет то, что можно получить с почвы без внесения удобрений, в то время как в капиталистических хозяйствах средний показатель почти наравне с тем, что собирают с удобренной земли.

2. Что средняя урожайность пшеницы с акра в капиталистическом хозяйстве в Воронежском уезде примерно на половину превышает американский средний показатель, в то время как дворянин-помещик едва способен держаться на уровне американского производителя. Принимая во внимание, что сельскохозяйственный рабочий средней России с его 50 копейками в день (25 центов в золоте) летом вполне способен перебить ставку китайского кули, столь значительный рост производительности, по-видимому, оправдывает предсказание г-на Поля Лафарга, а именно, что Россия скоро станет успешным конкурентом Америки на международном зерновом рынке [173].

Рост дохода от сельского хозяйства, как показано выше, идет рука об руку с развитием животноводства. Таким образом, там, где дворянин всю свою землю обрабатывал бы крестьянским скотом, капиталист извлекает выгоду из обработки части своего поместья собственным скотом, и эта часть относительно больше, чем в крупнейших поместьях, принадлежащих дворянству. Доказательства представлены в следующей таблице:

Estates with large farming. Number of estates. Total extent. Average

Dessiatines. To 1 horse,

Dessiatines.

Dessiatines. Per cent.

Property of the nobility:100

With working horses88788148789662

Without working horses351140913326..

Property of the capitalists:100

With working horses54175979132644

Without working horses1317949138..

Вытеснение скота и инвентаря рабочего скотом владельца, хотя и способствует внедрению усовершенствованного инвентаря [174], с другой стороны, заменяет мелкого фермера пролетарием. Фактически, пролетарский труд используется капиталистом в поместьях, где дворянин-владелец ограничился бы услугами мелкого фермера:

Estates with large agriculture. Number of estates. Average size, (Dessiatines). Permanently employed (males). To 1 laborer (Dessiatines).

Property of the nobility:

Proletarian labor employed112783195645

”” not employed11233....

Property of the capitalist class:

Proletarian labor employed5035139848

”” not employed17108....

Подводя итог, именно благодаря упорному сохранению отсталых методов в русском сельском хозяйстве дворянство способно удерживать свои позиции.

Крупнейшие из аристократических землевладельцев — единственные, кто может продолжать капитализировать часть своего чистого дохода [175].

В целом, существование дворянства как сельскохозяйственного класса тесно зависит от продолжающегося прозябания класса крестьян, которые являются одновременно и фермерами, и рабочими, или, выражаясь точнее, не являются ни фермерами, ни рабочими. Мы видели, какова тенденция времени в отношении этого класса крестьянства. Бывшие господа неизбежно разделят судьбу своих бывших крепостных.

ГЛАВА XIV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПОСЛЕДСТВИЯ ГОЛОДА.

Выводы, сделанные из предыдущего обсуждения экономической структуры русской деревни, должны быть приняты с тройным ограничением.

Во-первых, наука статистики — это по существу наука о больших числах. Есть много вопросов, отнюдь не маловажных, которых невозможно было даже коснуться, поскольку их обсуждение возможно только там, где речь идет о крупных сельскохозяйственных районах.

Во-вторых, поскольку факты и дедукции имеют лишь местную основу, возникает вопрос, будут ли сделанные выводы верны и при применении их в более широком масштабе.

В-третьих, условия, преобладавшие лет пять или десять назад, неизбежно должны были к настоящему времени претерпеть значительные изменения.

Не будет преувеличением сказать, что та тысяча [176] общин в исследованном разделе представляет собой равное число различных комбинаций фундаментальных факторов сельского хозяйства. Тем не менее, мы наблюдаем определенную закономерность, как только в качестве основы для исследования берется комплекс единиц, достаточный и необходимый. Так, мы замечаем, что все цифры, относящиеся к Раненбургскому уезду, с поразительным постоянством повторяются в Данковском уезде Рязанской губернии. Такое же сходство наблюдается между Коротоякским и Нижнедевицким уездами Воронежской губернии. Это указывает на определенное единообразие экономической конституции, преобладающей при сходных условиях на еще более обширной территории. В регионе, ограниченном главным образом сельским хозяйством, землевладение является определяющим фактором экономической жизни. Если бы мы обнаружили те же условия землевладения среди сходных физических, географических и правовых условий, мы были бы вправе предположить тождество экономической структуры повсеместно. Таков фактически случай в отношении «центральной черноземной, безлесной зоны», которая была главным очагом голода.

Поэтому можно с полным основанием предположить, что экономические условия в средней России около 1881 года были по существу такими же, как в описанном здесь регионе, с поправкой на численные колебания. Именно в эту дату революционное народничество достигло своей кульминации, и для борьбы с ним графом Игнатьевым была открыта новая эра «национальной политики». Теперь возникает вопрос о том, возникли ли контрвлияния, которые оказали нейтрализующее воздействие на экономические тенденции, развившиеся в царствование Александра II. Полное обсуждение экономической политики нынешнего российского правительства вывело бы нас за рамки настоящего трактата [177]. Поэтому я ограничусь несколькими замечаниями относительно двух государственных учреждений, созданных для поощрения сельского хозяйства, а именно: Государственного дворянского земельного банка и Крестьянского поземельного банка.

Сотни миллионов были ассигнованы в течение нескольких лет, чтобы предотвратить полное разорение землевладельческого дворянства. Никакой подобной щедрости не было допущено в деятельности Крестьянского банка, который был основан с прямой целью предоставления денег, необходимых крестьянину для покупки земли [178]. Среди ликований, с которыми народническая пресса встретила рождение этого мертворожденного ребенка, г-н Лобачевский (псевдоним), один из самых широко мыслящих русских статистиков, поднял единственный голос протеста. Он выдвинул мнение [179], что создать банк с капиталом в несколько миллионов для десятков миллионов крестьян — значит создать мелкую крестьянскую буржуазию, которая неизбежно воспользуется бедностью более беспомощных членов своего класса, и что бедный домохозяин неизбежно погибнет, если примет услуги Крестьянского банка. Это мнение получило быстрое подтверждение в реальной практике банка, который вскоре проявил себя лишь как дополнительный отдел Дворянского банка.

Г-н Герценштейн, русский «катедер-социалист», говорит: «Общеизвестно, что крестьянские покупки позволили помещикам избавиться по высокой цене от тех участков, которые не приносили им дохода, и что, в конечном счете, крестьяне платили за свою землю больше, чем она стоила» [180].

Это была опять та же истинно русская система, которая была опробована с таким блестящим успехом по случаю освобождения крепостных. Более того, процент, взимаемый банком, а именно 7½ процентов, превышает процент, взимаемый любым из частных ипотечных банков (6 процентов), тогда как в Дворянском банке процент ниже, чем взимаемый частными банками [181].

Поэтому совсем не удивительно обнаружить, что быстрая гибель — удел должника. В период с 1887 по 1890 год 8,8 процента всей земли, купленной с помощью Крестьянского банка, было возвращено залогодателями, причем неудачи составили 7 637 034 рубля, или 14 процентов от всех ссуд, выданных банком [182]. Операции банка неизбежно претерпели сокращение [183]. Однако все эти неудобства — лишь вопросы второстепенной важности. Если бы все шло гладко, банк все равно не произвел бы никаких реальных изменений в экономике деревни.

Как можно помнить, сельской общине нужно примерно на половину больше земли, чтобы позволить всем своим членам удержать свое положение фермеров. Чтобы поставить крестьянское землевладение на надлежащую основу в охваченном голодом регионе, потребовалось бы во много раз больше земли, чем та, что была куплена всеми крестьянами по всей России с помощью Крестьянского банка [184].

Можно поставить под сомнение, были ли операции банка достаточны даже для того, чтобы уравновесить дальнейшее дробление крестьянских наделов, которое стало результатом роста населения. Экономические тенденции, преобладавшие в деревне в первый год нынешнего царствования, можно считать еще более выраженными сегодня.

Нынешняя катастрофа, следовательно, была отнюдь не неожиданной, и в течение последних десяти лет не было недостатка в тревожных симптомах. В 1883, 1884 и 1885 годах голод поочередно бродил по западной Сибири, по северо-востоку и по некоторым центральным губерниям Европейской России (Вятской, Казанской, Курской и др.). Голод снова был отмечен в 1889 году [185]. До такой степени крестьянство было уже истощено, что даже необычайно хороший урожай 1890 года [186] не смог предотвратить последующий неурожай, приведший к голоду.

Только по охваченной территории нынешний неурожай отличается от своих предшественников [187]. Причина различных голодовок в основе своей всегда по существу одна и та же, а именно: отсталость русского сельского хозяйства. Поверхность почвы окончательно истощилась, и деревянный плуг русского крестьянина не способен достичь более глубоких слоев, где почва еще девственна. Глубокая вспашка невозможна только с одной лошадью, да и та кормится соломой. Далее, не только крестьянская земля, но и большая часть помещичьих полей обрабатывается крестьянским скотом и инвентарем. Таким образом, кризис крестьянского земледелия — это в то же время кризис русского помещичьего хозяйства [188]. Голод принес одним ударом разложение, которое медленно шло в деревне с 1861 года.

Русские газеты опубликовали множество писем от своих корреспондентов, рассказывающих о потере около 50% лошадей, принадлежавших крестьянам. Это означает полное разорение слабых групп деревни и дальнейшую концентрацию общинной земли в руках сильных, которые одни выжили как фермерский класс [189]. Класс мелких фермеров в России эволюционирует в крестьянскую буржуазию, подобную французскому крестьянству после великой Революции или американским мелким фермерам-работодателям. Переходные группы полуфермеров-полурабочих, которыми ранее обрабатывалась большая часть помещичьих имений, опустились из-за голода в пролетарский класс. Рабочий стал пролетарием, и именно пролетарским трудом должны обрабатываться поместья, и крупное земледелие становится регулярным капиталистическим занятием [190]. Дворянство со своими заложенными поместьями никак не может позволить себе необходимый капитал [191].

Земле суждено быть разделенной между крупным капиталистом и мелким фермером — homo novus деревни [192].

Таким образом, нынешний голод должен рассматриваться как подлинный поворотный пункт в экономической истории России.

Семейная кооперация, сельская община, дворянство и натуральное хозяйство — такова была экономическая конституция России в прошлом.

Россия грядущих дней будет иметь своей основой крестьянскую буржуазию, сельский пролетариат и капиталистическое сельское хозяйство [193].

ПРИЛОЖЕНИЯ. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ.

ТАБЛИЦА I. — Распределение земли между различными слоями крестьянского населения.

Classes of peasantry by district, origin, and by title of possession. Population. Land (Dessiatines).

Communities. Households. Persons (males and females). Total. Per cent. To each male of the tenth census. To each household of the census of 1882.[194] To each person of the census of 1882.[194]

Number. Per cent.

District of Ranenburg:

I. Former serfs:

1. Corvée or taille75254716071121479792.46.21.0

2. Redemption192103106362147.45950936.22.46.11.0

3. Donation5905530.4119.50.10.10.50.3

4. Absolute Property4161330.12420.15.316.11.9

All to former serfs276129638037859.97466745.42.46.11.0

II. Former State peasants

1. Agrarian communism2762374229731.56823041.54.111.11.6

2. Quarterly possession1541529402.261443.76.7152.1

3. Mixed[195]10122482486.2150929.24.512.41.8

All to former state peasants5278765348539.98946654.44.311.51.7

III. Former serfs, subsequently state peasants12362360.22280.22.36.51.0

Total340208751340991001643611003.18.21.3

District of Dankoff:

I. Former serfs:

1. Corvée or taille7520781292313.21351210.42.66.91.1

2. Redemption172752448126495002638.52.571.1

3. Donation723113761.45510.40.82.70.4

4. Absolute property6695110.59470.74.814.11.9

All to former serfs26099026293664.16503650.02.76.91.1

II. Former state peasants

1. Agrarian communism1830821981720.23175624.44.110.41.6

2. Quarterly possession1817651213112.42720820.95.415.92.3

3. Mixed[195]341527892.853314.15.112.91.9

All to former state peasants3952623473735.46429549.44.612.41.9

III. Former serfs, subsequently state peasants[196]14875510.57510.649.11.4

Total31315251982241001300821003.38.91.4

ТАБЛИЦА I, а.

Чтобы сделать это более ясным для целей сравнительного изучения, некоторые из этих данных переведены в английские меры:

СРЕДНЯЯ ПЛОЩАДЬ КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИЛИ ДВОРА.

Classes.Ranenburg.Dankoff.

I. Former serfs:

1. Corvée or taille16.818.7

2. Redemption16.518.9

3. Donation5.47.3

4. Absolute property43.538.1

All to former serfs16.518.7

II. Former state peasants:

1. Agrarian Communism29.728.1

2. Quarterly possession40.543.0

3. Mixed33.534.9

All to former state peasants31.133.5

III. Mixed17.624.6

Total22.224.1

ТАБЛИЦА II. — Налогообложение крестьянства.

Classes of peasants and titles of possession. District of Ranenburg. District of Dankoff.

Land in dessiatines. Cattle. Taxes in rubles. Land in dessiatines. Cattle. Taxes in rubles.

To 1 male, 1858. To 1 household. To 1 dessiatine. To 1 male, 1858. To 1 male worker. To 1 male, 1858. To 1 household. To 1 dessiatine. To 1 male, 1858. To 1 male worker.

I. Former serfs:

1. Corvée or taille2.46.22.75.211.919.92.66.92.75.112.621.9

2. Redemption2.46.12.54.510.817.92.57.02.54.311.118.7

3. Donation0.51.91.86.83.66.20.82.71.64.64.08.1

4. Absolute property5.316.14.20.84.65.14.814.14.31.15.88.9

II. Former serfs, subsequently state peasants2.36.52.43.17.014.24.09.13.02.57.915.8

Total2.46.12.64.611.018.22.76.82.54.411.219.1

III. Former state peasants:

1. Agrarian communism4.111.12.92.410.116.24.110.42.62.29.415.6

2. Quarterly possession6.715.04.01.913.218.05.415.93.31.910.818.1

3. Mixed4.512.43.12.411.118.65.112.92.92.610.517.9

Total4.311.53.02.410.416.74.612.42.92.610.016.7

ТАБЛИЦА III. — Недоимки по налогам.

Degree of indebtedness. Former serfs. Former state peasants.

Communities. Households. Arrears in Rubles. Communities. Households. Arrears in Rubles.

Number. Per cent. Amount. Per cent. To 1 household. Number. Per cent. Amount. Per cent. To 1 household.

District of Dankoff:

Without arrears175610761.217212540.4

In arrears:

For not more than the land tax[197]88354135.4660253.41.921311959.3466894.71.5

For not more than 1 year’s taxes81621.6243219.715.01180.32635.314.6

For from 1 to 2 years’ taxes31791.8332226.918.6

Total in arrears99388238.81235610022313759.64931100

Total in the district2749989100395262100

District of Ranenburg:

Without arrears4112549.661692.1

In arrears:

For not more than the land tax138677652.15289130.17.834506364.33386947.96.7

For not more than 1 year’s taxes76352927.17081440.320.113264433.63685752.113.9

For from 1 to 2 year’s taxes29136710.64739226.934.7

For from 2 to 3 years’ taxes3730.647682.765.3

Total in arrears2461174590.417586510047710797.970726100

Total in the district28712999100537876100

ТАБЛИЦА IV. — Распределение арендованной земли.

А. — Классификация по отношению к владению землей.

Households. D. of Korotoyak. D. of Nizhnedevitsk. In all.

Tenants, per cent. Rented land. Tenants, per cent. Rented land. Rented for money rental, per cent. Rented for share in crops, per cent.

Per cent. To one tenant (dessiatines). Per cent. To one tenant (dessiatines).

Landless0.2} 13.40.3} 9.25.40.3} 19.40.3} 14.93.40.30.2

Owning under 5 dessiatines13.28.92.819.114.63.011.612.8

” from 5 to 15 dessiatines49.038.93.349.741.73.339.850.0

” from 15 to 25 dessiatines26.1} 37.627.5} 51.94.522.0} 30.924.6} 43.44.426.126.4

” over 25 dessiatines11.524.49.08.918.88.222.210.6

Total1001004.21001003.9100100

Б. — Классификация по отношению к животноводству.

Households. D. of Korotoyak. D. of Nizhnedevitsk. In all.

Tenants, per cent. Rented land, per cent. Tenants, percentage within the class. Dessiatines to 1 tenant. Tenants, per cent. Rented land, per cent. Tenants, percentage within the class. To 1 tenant, dessiatines. Rented for money rental, per cent. Rented for share in crops, per cent.

Without horses3.51.911.52.11.10.43.51.31.10.6

With 1 horse28.416.537.92.321.410.628.82.113.316.4

” from 2 to 3 horses54.146.749.63.463.050.354.93.448.059.5

” 4 or more horses14.034.978.59.714.538.781.611.337.623.5

Total10010043.03.910010041.94.2100100

ТАБЛИЦА V. БЮДЖЕТЫ ТИПИЧНЫХ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ.

Переведено из Статистических отчетов по Борисоглебскому уезду Тамбовской губернии (Приложение I, стр. 28-32, 88-97) [198].

I. Гаврила Михайлов сын Трупов, деревня Сукманка, волость Сукманская.

Выбранная семья — среднего достатка, хорошо справляющаяся со своим хозяйством. Цифры относятся к 1879 году, когда урожаи были хорошими, урожайность составляла 10:1 к посеву.

Члены семьи.

1. The housefather, 60 year old, doing all kinds of farm work.

2. Его жена, того же возраста, ведущая хозяйство.

3. Их сын, 27 лет.

4. Их невестка, 26 лет, и,

5-7. Трое детей сына и невестки, в возрасте от 3 до 8 лет.

Опись имущества, принадлежащего семье.

1. Деревянный дом, соломенная крыша:

Dimensions.Yards.Feet.Inches.

a. Length91

b. Breadth42

c. Height222

Добавьте к этому сараи и т. д., используемые для различных хозяйственных целей.

2. Land, 15 dessiatines (= 40 acres).

3. Скот:

a. Horses4

b. Cow1

c. Calf1

Доход в рублях.

Dr.Price.In Kind.In Money.Total.

1. Farm and house:

Rye, 40 Russian quarters, @4.0090.0070.00160.00

Oats, 60 Russian quarters, @2.0040.0080.00120.00

Millet, 5 Russian quarters, @5.0025.0025.00

Potatoes, 40 Russian measures, @0.156.006.00

Flaxseed, 5 quarters, @10.0050.0050.00

Flax and hemp, fibre30.0030.00

Hemp seed, 2½ quarters, @8.0020.0020.00

Hay, 100 poods, @0.1010.0010.00

Straw40.0040.00

Two slaughtered pigs, @5.0010.0010.00

One calf, @20.0020.0020.00

Sold: ducks, @4.00

3 geese, @1.003.00

1 colt, @23.0023.0030.00

Total from farm and house291.00230.00521.00

II. Rented grass land: 3 dessiatines (8 acres):

Hay, 180 poods, @0.1018.0018.00

III. Odd jobs:

(Farm work and driving)52.0052.00

Grand total309.00282.00591.00

Расходы в рублях.

Cr.Price.In Kind.In Money.Total.

I. Productive Consumption:

1. Forage for cattle[199]:

Hay28.00

Oats40.00

Straw40.00

All to forage108.00108.00

2. Wages to the communal shepherd:

The family’s share3.00

3. Wear and tear of implements30.00

Total productive consumption108.0033.00141.00

II. Personal Consumption:

1. Food:

Rye flour, 15 poods a month @0.5090.00

Salt, 4½ poods a year @0.703.15

Hemp oil20.00

Wheat flour, 217 lbs. a year12.00

Corn25.00

Potatoes6.00

Meat and lard

a. On holidays 72 lbs.5.60

b. On workdays 430 lbs.30.00

Total meat 502 lbs.

Salted fish and herring5.00

Brandy, 4 pails (400 glasses)16.00

All to food[200]171.0041.75212.75

2. Shoes:

One pair a year to each member of the family13.00

Felt boots for all3.00

All for shoes16.0016.00

3. Clothing:

One fur to each father and son, once in 5 years @10.004.00

One coat to each, once in 2 years @5.005.00

One gird to each, once in 10 years @0.160.80

One cap to each, once in 5 years @2.0010.00

One holiday coat to each, once in 3 years @6.004.00

One overcoat for the son, once in 2 years @5.002.50

Dresses for two women16.00

Dresses for children10.00

Linen from own flax and seed30.00

All to clothing30.0042.4672.46

4. Sundries:

Lard candles, 10 lbs. a year1.60

Kerosene, 36 lbs. a year2.40

Expenses of worship5.50

Soap1.50

Tar2.50

Moulding of rye, etc.10.00

Unexpected10.00

All to sundries33.5033.50

Total personal consumption201.00133.71334.71

III. Taxes37.5037.50

All to ordinary expenses309.00204.21513.21

IV. Rent for 3 dessiatines grass land, @5.0015.0015.00

Total expenditures309.00219.21528.21

Balance:

1. Net income from farm and house7.79

2. Net income from rented land3.00

3. Income from sundry jobs52.00

Grand total591.00

II. Козьма Абрамов, деревня Михайловка, волость Николо-Кабаньевская.

Семья считается одной из «сильных» экономически.

Члены.

3male workers.

3female workers.

3children.

1elder.

10

Опись имущества.

1. 1 дом (с принадлежностями):

Yards.Inches.

a. Length68

b. Breadth68

2. Land, 3 dessiatines (8 acres).

3. Скот:

a. Horses5

b. Cow1

c. Calves2

d. Sheep11

e. Lambs7

f. Pigs2

Доход в рублях.

Dr.

I. Farming on the allotted land (garden, house and appurtenances)181.00

II. Domestic industry for domestic use177.80

Total farm and house358.80358.80

Deficit to cover the expenses660.45

Total1019.25

III. Farming on rented land:

Gross income640.00

Rent282.00

Net product358.00

Total640.00

IV. Odd jobs:

Farm work, tailoring, carrying trade, wage work, etc.245.00

Total income1243.801243.80

Balance (deficit)57.45

Grand Total1301.25

Расходы [201] в рублях.

Cr.In Kind.In Money.Total.

I. Productive consumption154.00127.00281.00

II. Personal Consumption:

Food[202]255.00137.05392.05

Clothing170.0060.00230.00

Shoes and stockings7.8051.5059.30

Miscellaneous40.9040.90

All to personal consumption432.80289.45722.25

III. Taxes16.0016.00

Total ordinary expenditure586.80432.451019.25

IV. Rent: For 20 dessiatines282.00282.00

Grand total586.80714.451301.25

III. Капитон Попов, деревня Павловка, волость Павлодаровка.

Семья считается одной из «бессильных».

Члены.

1. Отец.

2. Мать.

3. Сын.

4. Невестка.

5. Девочка 16 лет.

6. Девочка 13 лет.

7-8. Два маленьких мальчика.

Опись имущества.

1. Дом, 14×14 квадратных футов.

2. Земля, 1½ десятины (4 акра).

3. Скот:

a. Horse1

b. Cow1

c. Sheep3

Годовой доход в рублях.

Dr.

Farm and house27.80

Rented land74.00

Wage labor74.80

Total176.60

Balance, deficit65.20

Grand total241.80

Годовые расходы в рублях.

Cr.

I. Rent57.00

II. Taxes8.00

III. Food:

Meat at Easter, 11 pounds @ 9 copecks0.99

at St. Peter’s day, 10 pounds @ 8 cop.0.80

at Christmas, @ 5 cop. (of own produce)1.75

All to meat3.54

5 chickens and 50 eggs1.05

18 pounds very bad salted fish at the carnival, @ 4 cop.0.72

Rye bread, cabbage, potatoes, salt, butter, corn, pickles, and apples for the children106.61

All to food111.92

IV. Clothing[203]23.10

V. Shoes[203]27.00

VI. Sundries[204]15.78

Grand total241.80

ТАБЛИЦА VI. — Заработная плата крестьянина в промышленном найме.

(Составлено по Приложениям к Статистическим отчетам по Рязанской губернии, 1882 г.)

А. — Местный.

No. Trade. Season. Board. Wages in rubles. No.

Per day. Per week. Per month. Per term. Per year.

From To From To From To From To

1BrickmakersSpring and Summer.Without board.0.501.0050.0080.001

2Charcoal burning0.500.7040.002

3Clearing of the soil (from stumps)7.0012.00

4Diggers0.600.708.0010.0040.0050.004

5Masons7.0012.0040.0080.005

6Potters45.006

7Quarries—7

a. Independent craftsmen.75.00100.00a

b. Working for contractors.35.0060.00b

8CarpentersWith board.55.0070.008

All through the year.100.00

Without board.7.0013.00

9Water flour millsWinter.5.009

Spring and Summer.8.0015.00

10Felt boot-makersFall.With board.0.400.6010

11Furriers0.400.6011

12Tailors1.502.5012

Apprentices0.50

13Timber sawingWinter.1.0013

With board.0.500.70

14Coal miners0.300.5014

15Distilleries0.255.009.0015

16Sugar Factories6.008.0016

17Railways—17

a. Males0.300.45

Summer.0.701.00

All through the year.9.0012.00

b. Females0.200.40

18Steam flour mills0.400.5018

19Carrying0.601.0019

20Day laborers (in town)0.300.4020

In all: full workers, malesWith board.0.400.601.002.5055.0070.00100.00

Without board.0.251.005.0015.0035.0060.00

Б. — Вне местный.

No. Trade. Gubernias. Season. Wages in rubles. No.

Per month. Per term. Per year.

With board. Without board. With board. Without board. With board.

From To From To From To From To From To

1DiggersMoscow.Spring and Summer.60751

2Quarries40502

3BrickmakersMoscow and Orel.40503

4Turf CuttersMoscow and Vladimir.4

May to July3050

May to August5070

5Railways14205

Winter.910

6CabmenMoscow.All through the year.696

7Drivers7121518901507

8Housekeepers15188

9Janitors, servants, etc.751009

10Flour mills507010

11Factory HandsMoscow and St. Petersburg.101811

In all, in Moscow and vicinity61210183070607550150

ТАБЛИЦА VII. — Средняя урожайность пшеницы (Воронежский уезд).

Estates of over 50 dessiatines. Period of experience (years). Dessiatines under wheat. Chetverts from 1 dessiatine.

Fertilized. Not fertilized (or mixed).

Series I.

No. 81193008.45.6

” 1975308

” 321051?6.3

” 10391135.2

” 8161105.2

” 189 bis.7904.7

” 192 bis.71034

Average on 7 estates.12797

3308.4

767[205]5.4

Series II.

13 estates5967.9

5 estates86.55.4

Total 18 estates682.5

СНОСКИ

[1] Существуют крупные деревни, состоящие из нескольких отдельных общин, нечто вроде Цюриха до недавнего времени, или Нью-Йорка, Бруклина, Джерси-Сити и т. д.; то есть муниципально разделенных, хотя социально и географически представляющих собой единое целое.

[2] Я прошу разрешения использовать это выражение, которое можно найти у Шекспира.

[3] Статистические отчеты по Рязанской губернии, Рязанский уезд, Т. I, стр. 2-4.

[4] Статистические отчеты по Воронежской губернии, Т. I, стр. 2.

[5] «Земство и народное хозяйство», И. П. Белоконского. «Северный Вестник» (ежемесячный журнал), май 1892 г.

[6] Поскольку исследование Рязанской губернии не было доведено до конца, пробелы в большинстве случаев были заполнены ссылками на Отчеты по Воронежской, Тамбовской и Смоленской губерниям, которые теперь также входят в число пострадавших от голода.

[7] Проф. У. Дж. Эшли во вступительной главе к своему переводу работы Фюстеля де Куланжа «Происхождение земельной собственности» представляет русскую сельскую общину как «лишь совместную обработку, а не совместное владение». Русский мир, по его мнению, в исторические времена всегда был «сельской группой в крепостной зависимости от помещика» (стр. xx). Это мнение находится в прямом противоречии с результатами русских исторических исследований, которые здесь представлены в сжатом виде. Развитие помещичьего землевладения в России, напротив, является фактом лишь последних столетий; в России существуют обширные губернии, где никогда не было ничего похожего на дворянство и помещичье землевладение (например, Олонецкая, Вятская, Вологодская, Архангельская губернии), за исключением немногих частных случаев. Крепостное право было совершенно неизвестно в этих краях, а во всей остальной России значительная часть крестьянства, хотя и зависела от государства, не знала над собой помещика. К 1861 году общее число государственных крестьян составляло 29⅓ млн человек, тогда как бывших крепостных насчитывалось 22⅔ млн (проф. Янсон, «Опыт статистического исследования крестьянских земельных наделов и платежей», 2-е изд., стр. 1). Таким образом, по крайней мере в отношении половины русского крестьянства сельскую общину следует толковать, в прямую противоположность проф. Эшли, как «совместное владение, а не совместную обработку».

[8] Большинство русских, несомненно, были крайне удивлены, узнав, что крепостная зависимость в России существовала вплоть до самого 1892 года. Калмыки, полукочевое племя численностью 150 000 человек на юго-востоке России, близ Каспийского моря, оставались крепостными своих вождей, зайсангов и нойонов, вплоть до указа от 8 (20) мая 1892 года, которым крепостная зависимость простых калмыков была наконец отменена.

[9] Правительство не действовало в соответствии с принципами освобождения крепостных, когда в 1866 году применяло «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» к тем, кто был освобожден от зависимости от государства. В то время как первые были объявлены «крестьянами-собственниками», вторые рассматривались лишь как наследственные арендаторы. Впоследствии был принят новый закон, предоставляющий бывшим государственным крестьянам право выкупа своих наделов у государства. У меня нет под рукой соответствующих законодательных актов, и я не уверен в том, в каком году был принят этот закон. Он, безусловно, был принят позднее 1882 года, года переписи, отчеты которой мы используем далее.

[10] Косвенные налоги в бюджете на текущий год исчисляются следующим образом:

РУБЛЕЙ.

1892.1891.

Sec. 4.From liquors242,570,981259,550,981

” 7.” naphtha10,026,8009,528,500

” 8.” matches4,720,0004,524,000

” 5.” tobacco27,741,10228,213,102

” 6.” sugar21,174,00020,161,000

” 9.Customs duties110,900,000110,929,000

417,182,883432,906,583

(Ср. «Правительственный вестник», № 1, 1892 г.) Налоги в разделах 4, 7 и 8, естественно, уплачиваются главным образом крестьянами, составляющими большинство, и одни только эти статьи составляют от 62 до 63 процентов всех косвенных налогов.

[11] Опыт статистического исследования крестьянских земельных наделов и платежей.

[12] В Новгородской губернии бывшие государственные крестьяне выплачивали в виде налогов весь чистый доход со своей земли, а бывшие крепостные — от 61 до 465 процентов сверх своего чистого дохода. В Санкт-Петербургской губернии они выплачивали 34 процента, а в Московской — в среднем 105 процентов сверх своего чистого дохода.

ПРЕВЫШЕНИЕ НАЛОГОВ НАД ЧИСТЫМ ДОХОДОМ.

In the gubernias.Per cent. former State peasants.Per cent. former serfs.

Tver144152

Smolensk66120

Kostroma46140

Pskoff30113

Vladimir68176

Vyatka3100

В черноземной полосе разница составляла от 24 до 200 процентов для бывших крепостных, в то время как бывшие государственные крестьяне, находившиеся в более благоприятном положении, должны были выплачивать в виде налогов от 30 до 148 процентов своего чистого дохода и т. д. (Там же, стр. 35-36, 86).

[13] Телесные наказания за долги (правеж) — это институт русского права, носящий отпечаток древности. Возможно, это польстило бы русскому «национальному самолюбию», если бы этот институт отнесли к одному из проявлений «самобытного русского духа». К несчастью для последнего, это метод судопроизводства, общий для многих других народов на определенной стадии исторического развития.

[14] Рента здесь не является фиктивной величиной, поскольку сдача крестьянами своих наделов в аренду — явление повседневное.

[15] Представьте себе положение фермера в Нью-Джерси, которому пришлось бы дожидаться разрешения губернатора Нью-Джерси, государственного секретаря и министерства финансов, прежде чем переехать в Миннесоту. Таково в точности положение русского крестьянина.

Согласно недавнему закону, более либеральному, чем первоначальный закон 1861 года, переселение разрешается по особому разрешению в каждом отдельном случае министров внутренних дел и государственных имуществ, которое выдается по представлению местного губернатора.

[16]

Districts. Land in peasants’ possession.

Total. Pure black soil.

Dessiatines. Dessiatines. Per cent.

Ranenburg16436111368169

Dankoff1300828937669

1 десятина = 2,7 акра.

Несколько слов о том, каким образом делаются цитаты из статистических отчетов. Страницы указываются всякий раз, когда данные в таблицах или приложениях представлены в таком виде, что их можно немедленно использовать для целей обсуждения. Там же, где первичный материал потребовал бы переработки, страницы этого очерка были бы излишне перегружены ссылками на сотни параграфов. В таких случаях цитаты не приводятся, а дается общая ссылка на соответствующие отчеты.

[17] Термин происходит от слова «четверть», старинной московской меры, применявшейся для земельных владений, пожалованных на правах собственности.

Численное соотношение между этими двумя формами приведено в следующей таблице:

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ВЛАДЕНИЕ.

Districts. Communities of former State peasants. Households. Land.

Number. Per cent. Number. Per cent. Dessiatines. Per cent.

Ranenburg25481,6392121,23624

Dankoff21542,1804132,53950

Ср. «Четвертное владение», К. Панкеев, в московском журнале «Русская мысль», 1886 г., кн. 2, стр. 50. Цитируемая статья должна была быть опубликована как часть отчетов Рязанского статистического бюро, но после того, как работа была остановлена (см. выше, стр. 16), она появилась в одном из наших либеральных журналов.

[18] Там же, кн. III, стр. 28.

[19] Там же, кн. III, стр. 33.

[20] Там же, стр. 27. Цифры показывают численность населения в деревнях, где земля находится в четвертном владении. Население 1849 года приведено согласно девятой ревизии (1846 г.), а население 1882 года — согласно десятой ревизии (1858 г.). Степень частной собственности была бы преувеличена, если бы сравнение проводилось с переписью 1882 года. Поскольку рост населения между девятой и десятой ревизиями не был учтен, результаты сравнения лишь подчеркиваются.

[21] Ср. доклад г-на Григорьева XVII губернскому земскому собранию Рязанской губернии, стр. 5. Ср. также «Переселение среди крестьян Рязанской губернии» того же автора, которой у меня сейчас нет под рукой. В Восточной России передел пахотной земли — явление весьма недавнее. В Сибири его нельзя проследить далее двух поколений, и даже сейчас существует множество районов, в которых община не налагает никаких ограничений на свободное пользование землей каждым из ее членов. Тем не менее, подушная подать взималась в этих районах на протяжении около двух столетий. Это, по-видимому, доказывает, что введение указанного налога не требовало передела, за исключением тех мест, где земли было мало. Следовательно, можно сделать вывод, что не подушная подать, а нехватка земли в наиболее густонаселенных губерниях побуждала к переделам. В этом свете передел земли представляется естественной фазой в эволюции общинного землевладения. (По этому вопросу см. замечания проф. У. Дж. Эшли в его введении к работе Фюстеля де Куланжа «Происхождение земельной собственности», стр. xlvii-xlviii).

[22] Г-н Панкеев в одном месте делает намек на аналогию между развитием четвертного землевладения в аграрный коммунизм и трансформацией права первоначального владения в общинную собственность в Новороссии и Воронежской губернии (ср. там же, кн. III, стр. 35). Однако эта аналогия не разработана далее.

[23] Степень распространения трех форм владения сегодня показана в следующей таблице:

Forms of possession. Communities. Households. Inhabitants. Extent of land.

Communal proper. Quarterly.

Dessiatines. Per cent. Dessiatines. Per cent.

Quarterly332,18015,0713,7541129,59889

” and Communistic121,63911,0379,2104511,21355

Communistic proper459,31962,11499,49399.54930.5

[24] Ср. таблицу распределения земли и населения в приложении.

[25] Приложения к статистическим отчетам содержат некоторые цифры для сравнения между размером земли, которой ранее владел крепостной, и той, которой теперь владеет свободный «крестьянин-собственник». В 117 из 562 общин бывших крепостных крестьяне владели:

Dessiatines.Per cent.

Before the emancipation53870100

After ” ”4053775

Cut off for the nobles1333325

Следует помнить, что помимо этих 25 процентов дворяне до 1861 года обрабатывали большие участки земли в своих имениях посредством принудительного труда.

[26] Поскольку единообразие и равенство являются законом распределения земли в этих общинах, доход с каждого пая контролируется всеми, что облегчает статистику его оценку. Эти общины четвертного владения составляют лишь 8,4 процента всего населения Раненбургского уезда и 15,2 процента населения Данковского уезда.

[27] 1 pood = 1 quarter, 11 pounds and 2 ounces avoirdupois.

[28] Мелкий и молодой скот (овцы, свиньи, телята и т. д.) также включен в этот итог с расчетом десять голов мелкого скота на одну голову крупного скота (бык или лошадь).

[29]

Classes. Households. Working horses. Cows. Average per household.

Horses. Big cattle.

Ranenburg.

I. Former serfs12,99916,1408,9241.22.6

II. Former State peasants—

a. Agrarian communism6,2378,2415,6871.32.9

b. Quarterly possession41583051424

c. Mixed1,2241,7811,1951.53.1

Total20,87526,99216,3201.32.6

Dankoff.

I. Former serfs9,98913,5766,4851.42.5

II. Former State peasants—

a. Agrarian communism3,0824,0922,1891.32.6

b. Quarterly possession1,7653,1261,4061.83.3

c. Mixed4156483181.62.9

Total15,25121,44210,3981.42.7

(Бывшие государственные крестьяне, владеющие землей на праве четвертного владения, здесь отмечены отдельно, чтобы показать, что они пользуются примерно такими же возможностями для животноводства, как и остальное крестьянство).

[30] Это показано в таблице ниже:

Communities. Ranenburg. Dankoff.

Former serfs. Former State peasants. Former serfs. Former State peasants.

Total2765226039

Forest allotted to3261927

(Ср. Статистические отчеты, том II, стр. I-II, приложения).

[31] Мы читаем в приложении к Статистическим отчетам по Раненбургскому уезду, стр. 321: «Деревня Новоселки, бывшие крепостные Баркова. Около 1877 года, придавленные крайней нуждой в хлебе насущном, крестьяне начали засевать все поля, не давая им отдыха ни на один год (в России каждое поле отдыхает раз в три года); урожай теперь постоянно ухудшается, и удобрять почву нечем».

[32] Статистические отчеты по Данковскому уезду, стр. 240.

[33] Более того, этим была создана вопиющая несправедливость — несправедливость, свойственная одной лишь России. Огораживание обычно считается признаком частной собственности. Россия является единственным исключением из этого правила. Там помещики не заботятся об огораживании своих имений, в то время как у крестьян нет для этого необходимых средств, так как у них нет в собственности лесов. Всякий раз, когда помещичья усадьба примыкает к деревне, крестьянский скот, не ведая о геодезических различиях, неизменно пересекает роковую черту. Затем, если его поймают (что является правилом), его должным образом арестовывают и возвращают владельцам только после выплаты компенсации за ущерб, понесенный помещиком. Суды завалены процессами такого рода как раз тогда, когда фермер наиболее занят. Количество деревень, находящихся в этих неблагоприятных условиях, приведено в следующей таблице:

Communes of former serfs.

Total.Injured

by site.

Ranenburg28822

Dankoff27417

(Ср. Статистические отчеты, том II, приложения).

[34] Ср. Статистические отчеты по Воронежской губернии, том II, часть II, стр. 166, 172; Отчет секретаря сельского хозяйства, 1890 г. (Вашингтон, 1891 г.), стр. 335; Отчеты Бюро статистики Департамента сельского хозяйства, 1891 г., Дж. Р. Додж, статистик, стр. 277-280, 654-655.

[35] Урожайность в Острогожском уезде представляет собой почти средний показатель для России, что можно показать следующими цифрами:

Yield of Rye per Acre.Seed = 1.Per cent.

All over Russia4.5100

In Ostrogozhsk4.5100

In the U. S. (1890)6.1135

(Ср. Отчеты и т. д., Дж. А. Додж, стр. 480; Сравнительная статистика России, проф. Дж. Э. Янсон, стр. 74).

[36] Ср. Статистические отчеты, том IV, часть I, стр. 97, 98; том V, часть I, стр. 106-109; том VI, часть I, стр. 144-146.

[37] В действительности дефицит гораздо больше, поскольку часть поступлений пришла от продукции, выращенной на арендованной земле. Следует также заметить, что налоги не включены в расходы.

[38] Это можно вывести из таблицы на следующей странице:

Districts. Farmers buying rye and flour. To the amount of rubles. Deficit of farming in the district (rubles).

Number. Percentage to the population.

Korotoyak3,3681631,48142,310

Nizhnedevitzk7,2383684,47370,103

Там же, том V, часть I, стр. 107, столбцы 89, 92, 93; том VI, часть I, стр. 145, стлб. 151, 154, 155. Количество хлеба, потребляемого крестьянской семьей в год, составляющее в среднем 57 пудов (там же, том IV, часть I, стр. 97, стлб. 75-76, итог), дефицит хлеба в год с обычным урожаем исчисляется следующим образом:

Districts.Households buying bread, per cent.Deficit of bread, per cent.

Ostrogozhsk5854

Zadonsk4144

(Там же, том II, часть I, стр. 223, стлб. 58, 59; том IV, часть I, стр. 97, стлб. 77-82).

[39] Ср. Статистические отчеты по Борисоглебскому уезду Тамбовской губернии, приложение, стр. 86-87. Каждый бюджет был составлен на основании заявления домохозяина в присутствии его соседей, которые были прекрасно осведомлены о доходах и расходах дома; поэтому данные совершенно достоверны. (Там же, а также стр. 28). Бюджеты приведены полностью в приложении ниже.

[40] 1 золотой рубль = 0,80 доллара. Тем не менее в России нет золота в обращении. Бумажный рубль со времен Турецкой войны 1877-78 гг. стоит лишь 60 процентов своей номинальной стоимости, т. е. 1,00 бумажный рубль = 0,50 доллара. Покупательная способность одного рубля, однако, равна покупательной способности одного доллара в Нью-Йорке.

[41]

ПОТРЕБЛЕНИЕ.

Householders in the gubernia of Tamboff. Rubles. Per cent.

Own produce. Market produce. Own produce. Market produce.

Gabriel Trupoff309.00166.716535

Kosma Abramoff586.80416.455941

Налоги и арендная плата не включены. Если бы мы подсчитали все расходы, цифры выглядели бы следующим образом:

ИТОГО РАСХОДОВ.

Householders. Rubles. Per cent.

Own produce. Market produce. Own produce. Market produce.

Gabriel Trupoff309.00219.215941

Kosma Abramoff586.80714.454555

[42]

Districts in the gubernia of Voronezh. Households buying in the market. Households selling produce. Households consuming their total produce.

Number. Per cent. Number. Per cent.

Zadonsk15,5288,094517,61049

Korotoyak20,23218,769931,4637

Nizhnedevitzk20,05118,558931,4937

Те домохозяйства, которые покупали на рынке, не продавая продукцию, зарабатывали необходимые деньги продажей собственной рабочей силы, что показано цифрами в тех же отчетах. (Там же).

[43] Налоги составляют лишь незначительную часть — хотя и очень значительную — денежных расходов; а поступления от продажи продукции намного превышают сумму, уплаченную в виде налогов. Соответствующие статьи сопоставлены в следующей таблице:

Districts in the gubernia of Voronezh. Money expenditure for the needs of the farmer (rubles). Taxes (rubles). Receipts from sale of produce (rubles).

Zadonsk784,061271,729390,178

Korotoyak1,017,727504,6081,280,206

Nizhnedevitzk1,069,013511,2851,326,110

[44] Ср. таблицу II в приложении. В этой таблице земля и скот, основные средства производства в русском сельском хозяйстве, дают сравнительный стандарт жизни крестьянина.

[45] Во время реформы правительство демонстративно объявило, что личность крепостного будет освобождена без какой-либо компенсации помещику.

[46]

Households, per cent.Land, per cent.

Ranenburg91.686.9

Dankoff83.873.8

[47] Ср. таблицу распределения недоимок в приложении к этому очерку.

[48] Кроме того, на земли крестьян взимается подушный налог на государственные расходы.

[49] Ср. Отчеты, том II, часть I, предисловие, стр. 7.

[50] Ср. выше, стр. 16.

[51] Максимум недоимок достиг в трех общинах огромной суммы в 65 рублей на среднее домохозяйство. Это означает полное разрушение самостоятельного хозяйства. Приведем несколько примеров для иллюстрации:

1. Община бывших крепостных г-на Балка, деревня и волость Карповка, Раненбургский уезд: недоимки составляют 67,90 рубля с каждого домохозяина. Из общего числа 51 домохозяина лишь 24 обрабатывают свои наделы лично. Только трое из них имеют по две лошади, остальные должны обходиться одной, а 26 (половина) вообще не имеют рабочего скота. Один домохозяин среди этих 26 имеет корову; остальные не имеют ни лошади, ни коровы. Точно так же есть только 13 коров на 24 более обеспеченных домохозяина, которые лично обрабатывают свои фермы. В деревне выращивается только одна свинья и 87 овец — то есть в среднем менее двух овец на каждое домохозяйство. Это означает, что у крестьян нет мяса на столе, а у большинства детей нет молока. 10 «домохозяев» (одна пятая деревни) не имеют ни домов, ни земли; они сдают свои наделы в аренду, чтобы платить налоги, и, по всей вероятности, видя совпадение цифр, у них нет и скота. Урожай ржи к семенам составляет 3 к 1, а овса — 2 к 1 (там же, том II, таблицы, стр. 56-61). В 1864 году многие крестьянские пожитки в этой деревне были проданы за недоимки. Большинство крестьян ходят по миру (прил., стр. 286-287) и, конечно, очень мало боятся публичной продажи, ибо где ничего нет, там и царь теряет свое право. Телесные наказания также не наделены никакой созидательной силой. Тем не менее, поскольку община несет солидарную ответственность за уплату налогов, именно меньшинству приходилось платить, помимо собственных недоимок, недоимки нищих. Видя степень их богатства, возможно, не слишком пессимистично предполагать, что в этом 1892 году полное равенство царит на месте старого различия между меньшинством и большинством.

2. Община бывших крепостных г-на Новикова в той же деревне, недоимка 46,30 рубля на каждое домохозяйство, т. е. примерно за три срока платежа. Вскоре после освобождения состоялись две крупные публичные продажи их пожитков, продажи были произведены для погашения недоимок по оброку. Из года в год у 20-30 домохозяев продают скот и постройки с публичного аукциона для погашения недоимок по налогам. 23 семьи из общего числа 245 (т. е. 9 процентов) лишились своих лачуг; 105, или 43 процента, не имеют лошадей; а 84 из них, или более трети деревни, также не имеют коров. 123 семьи, т. е. половина деревни, не обрабатывают свои наделы сами (или обрабатывают только часть), либо нанимая соседей для выполнения работы, либо сдавая свои наделы за одну лишь уплату налогов. Более обеспеченная половина насчитывает лишь 60 домохозяев (т. е. четверть деревни), которые имеют двух или более лошадей и могут рассматриваться как принадлежащие к типу «хозяйственного мужика» (bonus pater familias). Остальные имеют лишь одну лошадь, а некоторые из них — ни одной коровы. «Живут они бедно», — поясняет приложение (там же, стр. 286).

3. Община бывших крепостных г-д Муромцевых, деревня Дуровщино, Ведновская волость того же уезда. Недоимки составляют в среднем 42,70 рубля на каждого домохозяина. Община может служить примером поразительной способности к росту шерсти у русского крестьянина после того, как его остригли как овцу, как выразился великий русский сатирик (М. Е. Салтыков, «Помпадуры и помпадурши»). Действительно, в 1881 году все коровы в деревне были проданы за недоимки миром; в 1882 году статистики обнаружили 38 домохозяев, каждый из которых снова владел коровой. Однако, несмотря на эту способность к приспособлению, в которой русский крестьянин приближается к низшим зоологическим видам, рассматриваемая деревня все еще далека от процветания. Среди 64 семей есть 12, т. е. около одной пятой, которые не имеют ни дома, ни скота и не держат земли, либо вернув свои наделы общине, либо сдав их в аренду для уплаты налогов, что сводится к тому же самому. С другой стороны, есть лишь 27 домохозяйств, т. е. 42 процента, которые поддерживают нормальное положение, т. е. имеют не менее двух лошадей и одну корову и обрабатывают всю землю, находящуюся в их владении. (Ср. таблицы, стр. 194-199, № 29; прил., стр. 329).