«Экономические аспекты геологии»

Климатические условия могут определять место поиска определенных поверхностных минералов. Бокситы и латеритные железные руды, например, как известно, тяготеют к тропическому климату. При разведке этих минералов климатический фактор должен применяться в сочетании с уже упомянутыми топографическими соображениями, и оба они, в свою очередь, — в сочетании с характером вмещающей породы, определяемым общими геологическими съемками. Сочетание климатических, топографических и других физико-географических условий может также использоваться при разведке определенных типов остаточных глин.

Размер и глубина рудных тел, определяемые по выходу на поверхность

Там, где рудное тело тверже окружающей породы, оно выделяется в виде заметных выходов и, вероятно, сужается с глубиной. Там, где оно мягче окружающих пород и выходит на поверхность в топографическом понижении, оно, возможно, скорее будет расширяться с глубиной. Эти особенности обусловлены общими фактами: там, где рудное тело твердое и устойчивое, процесс эрозии вглубь, вероятно, будет замедляться в местах, где прилегающие породы занимают большую часть поверхности, то есть там, где рудное тело уже. Этот принцип часто смутно осознается в предположении, что исключительно крупный выход рудной жилы может быть «слишком хорош, чтобы быть долговечным». Опять же, такое обобщение должно применяться к конкретному случаю с большой осторожностью.

Попытки прогнозировать глубину жил по их протяженности на поверхности имеют лишь частичный успех. В самом общем смысле большая протяженность по горизонтали предполагает протяженность в глубину на том основании, что сечение, обнаженное на поверхности, с такой же вероятностью является сечением со средними размерами, как и сечение вдоль вертикальных линий.

Вера — первый пункт в кредо старателя, и трудно поколебать его убеждение, что любой рудный выход должен расширяться и улучшаться с глубиной. Как выразился франко-канадский старатель в районе Кобальт: «жильный кальцит не может идти вверх, он должен идти вниз». Хотя у ученого могут быть основания сомневаться в этом рассуждении, он нечасто находится в положении, позволяющем предложить определенные отрицательные доказательства.

Использование россыпей при прослеживании выходов минералов

Выходы рудоносных пород иногда могут быть обнаружены путем прослеживания россыпного месторождения до его источника, или путем отслеживания обломков руды в «наносах» на склонах гор до места их происхождения, или путем обнаружения обломков руды в ледниковых отложениях. Присутствие рудного минерала в россыпи естественно ставит вопрос о том, откуда он взялся. Если это молодая россыпь, может быть сравнительно легко проследить русла потоков до верховьев, которые поставляют основную массу осадочного материала, и там обнаружить жилу в коренном залегании. Проблема осложняется множественностью притоков и большими размерами водосборных площадей. В таких случаях тщательное промывание и опробование гравия через частые интервалы может показать, какие из нескольких притоков привносят наибольшее количество ценных компонентов, и тем самым может дополнительно локализовать область поиска. Многие важные горнодобывающие районы, включая Бьютт, Бисби, регион Мозер-Лод в южной Калифорнии, алмазные месторождения Африки и другие, были найдены путем прослеживания россыпей таким образом. В случае более древнего россыпного месторождения, где топография и дренаж сильно изменились с момента его формирования или где месторождение было перекрыто более поздними осадками, проблема, конечно, гораздо сложнее.

Гораздо меньшие признаки, чем промышленно ценное россыпное месторождение в рыхлых поверхностных породах, могут положить начало поискам коренного месторождения. Один фрагмент руды в «наносах» естественно направляет внимание вверх по склону, а повторение фрагментов в определенном направлении может безошибочно привести к источнику. Фрагменты могут даже сами по себе не иметь ценности, а состоять из обломочного материала выщелоченного выхода — например, оксидов железа или марганца, которые из-за своего красного или черного цвета заметно выделяются в обломках пород.

В районе озера Верхнее крупные угловатые обломки железной руды или железистой формации в ледниковых отложениях немедленно вызывают вопрос об источнике. Если обломки окатанные и мелкие, они обычно указывают на очень удаленный источник. Общее направление движения ледника известно в большинстве мест, и, прослеживая обломки в этом направлении, можно найти выход; или цепочку обломков можно проследить до точки, где они прекращаются, и эта точка может послужить для обнаружения коренной породы, содержащей рудное тело, даже если она не выходит на поверхность.

Несколько лет назад было высказано интересное предположение относительно алмазов, спорадически находимых в конечных моренах в Висконсине и других штатах Среднего Запада. Алмазы такого размера и качества, что они определенно указывают на существование настоящего алмазного месторождения где-то на севере. Местоположения этих находок алмазов были нанесены на ледниковую карту, и были проведены линии в общем северном направлении вдоль известных линий движения ледника. Было обнаружено, что эти линии сходятся в точке вблизи Гудзонова залива. Данных было слишком мало, а базовая линия слишком коротка для такой длинной проекции, и указанный источник алмазов можно рассматривать лишь как чистую спекуляцию. Однако с нахождением дополнительных алмазов в ледниковых отложениях, что кажется весьма вероятным, уточнение этого метода со временем могло бы принести результаты.

Использование магнитных съемок при прослеживании минеральных пластов

Магнитные съемки часто полезны при прослеживании железосодержащих пород под поверхностью, при обнаружении выходов таких пород и при установлении линий их связи. Этот метод широко используется для кристаллических железных руд в районе озера Верхнее, в Канаде, в Адирондаке и в других местах в оледенелых частях Соединенных Штатов. Он не столь полезен для бурых железняков и клинтонских руд юго-востока Соединенных Штатов, которые лишь слабо магнитны и обычно могут быть обнаружены другими методами.

Там, где руда сильно магнитна и ассоциирована с другими породами, которые немагнитны, природа магнитного поля, определенная наземной съемкой с помощью вертикальных и горизонтальных игл, может дать некоторое представление о форме и размере рудного тела. Однако обычно магнитные руды ассоциированы с более бедными магнитными породами, в результате чего магнитная съемка, если она случайно не приводит к выходу руды, указывает лишь на общую область, в пределах которой может быть оправдана подземная разведка. В гематитовых железных рудах озера Верхнее магнетизм менее выражен, чем в магнетитах; а в мягких гидратированных гематитах, подобных тем, что встречаются в районе Месаби, он может вызывать лишь незначительное возмущение магнитной стрелки. Это возмущение обычно достаточно для определения положения железосодержащей формации, хотя и не положения самой руды.

Там, где железистая формация была сильно метаморфизована и стала устойчивой к выветриванию и эрозии, так что она не концентрируется в руду, она, вероятно, обладает более сильным магнитным притяжением, чем более богатые руды. По этой причине область сильного магнитного притяжения обычно считается не особенно благоприятной для обнаружения значительных месторождений гематита. Однако это притяжение может быть очень полезным при прослеживании формации до места, где она менее метаморфизована, менее устойчива к эрозии, менее склонна к выходу на поверхность, и все же более перспективна для обнаружения железной руды. Например, на восточном конце Месаби и на восточном и западном концах района Гогиби магнитные съемки с большой легкостью прослеживают железистую формацию до точек, где притяжение низкое, а условия для разведки более благоприятны.

Магнитная стрелка также использовалась при поиске никелевой руды в районе Садбери в Онтарио, но без большого успеха из-за разнообразия пород, отличных от никелевых, которые в той или иной степени магнитны, и из-за слабых магнитных свойств самой никелевой руды. В ходе крупномасштабной разведки этого типа, проведенной несколько лет назад, был обнаружен благоприятный магнитный пояс, и была пройдена шахта до уровня грунтовых вод, но не до коренной породы. Спустя годы расширение этой шахты всего на несколько футов позволило обнаружить одно из крупных рудных тел района.

Экспериментальные работы по использованию магнитной стрелки на медных месторождениях дали некоторые интересные и многообещающие результаты, но это исследование все еще продолжается, и результаты не были опубликованы.

Использование электрической проводимости и других свойств пород при разведке

Помимо магнетизма, породы и руды обладают другими свойствами, поддающимися наблюдениям на расстоянии, такими как электрическая проводимость, прозрачность для рентгеновских лучей, диэлектрическая проницаемость, упругость и плотность. Все эти качества интересовали геологов в той или иной связи, но ни одно из них еще не было эффективно использовано при разведке минеральных ресурсов. Единственным из этих свойств, которое до сих пор казалось многообещающим с точки зрения практических результатов, является электрическая проводимость. Полученные результаты пока еще незначительны, и этот вид исследований находился в некотором роде под сомнением из-за экстравагантных заявлений изобретателей. Тем не менее, была проведена значительная научная работа физиками, геологами и инженерами, дополненная специальными исследованиями проводимости горных пород и земли в военное время в связи с наземными телефонами и перехватом разговоров противника, что, по-видимому, указывает на отчетливую возможность практических результатов в будущем — возможно, не столько в локализации конкретных рудных тел, сколько в локализации общих типов формаций и структур, — что может послужить дополнением к другим методам поиска.

Передача и отражение звуковых волн в горных породах также более или менее исследовались в связи с их возможным военным применением. Кажется вполне возможным, что эти явления могут оказать некоторую геологическую помощь в будущем, но экспериментальная работа находится еще на очень ранней стадии.

Использование структуры и метаморфизма при разведке

Необходимость тщательного использования структурных данных при разведке вряд ли требует обсуждения. Ссылки на структурные особенности делались в связи с углем, нефтью, железной рудой и другими минералами. Эту фазу изучения вряд ли можно проводить слишком интенсивно. Прослеживание складчатой или сброшенной жилы в особенно сложной системе жил требует применения всех методов и принципов структурной геологии.

Точно так же важность применения принципов метаморфизма, воплощенных в метаморфическом цикле (стр. 27-28), почти самоочевидна. Определенные виды метаморфизма указывают на природу минеральных месторождений, с которыми они ассоциированы. Не стоит искать минералы, которые, как известно, вызваны главным образом поверхностными процессами, в породах, измененных преимущественно глубинными процессами. Присутствие метаморфизма, указывающего на высокие температуры и давления, в некоторой степени ограничивает виды минералов, которые можно ожидать найти. С другой стороны, минералы, которые, как известно, первично образовались на больших глубинах, при условии, что они устойчивы к поверхностному выветриванию, могут быть найдены в месторождениях, являющихся результатом поверхностных изменений или катаморфических процессов; то есть они могут концентрироваться как остаточные материалы в зонах выветривания или как россыпи.

Бурение при разведке

При отсутствии отчетливых выходов, а также когда выходы найдены, бурение является широко используемым методом подземной разведки перед проходкой шахт или строительством туннелей. Бурение более полезно при локализации и доказательстве минеральных месторождений большого объема, таких как месторождения угля, железа и нефти, чем минеральных месторождений малого объема и высокой стоимости, таких как месторождения золота и серебра. Однако оно не всегда используется при разведке месторождений первого класса и не всегда исключается при разведке месторождений второго класса. С разработкой более совершенных механических устройств, лучших методов контроля и определения направления буровой скважины, а также более квалифицированной интерпретации проб из скважин, использование бурения быстро распространяется на минеральные поля, где оно ранее считалось неприменимым.

Геолог принимает активное участие в буровых работах, определяя места бурения скважин, определяя угол наклона скважин, идентифицируя и интерпретируя пробы, изучая напластование, кливаж и другие структуры, как они показаны в пробах, и определяя положение этих структур в недрах, определяя, когда достигнут горизонт, наиболее перспективный для минералов, и определяя, когда скважина должна быть остановлена. При заданных поверхностных условиях проблема размещения и направления буровой скважины для получения максимальных результатов при затраченных средствах требует тщательного рассмотрения многих геологических факторов — и, что более важно, их расположения в правильной перспективе и взаимосвязи. Ошибочное рассуждение по любому из основных факторов, или чрезмерный акцент на любом из них, или неспособность развить точное трехмерное представление о подземных структурных условиях может привести к неудаче или дополнительным расходам. Успех или неудача определяются быстро и однозначно. Геолог обычно нанимается компанией, финансирующей бурение; но в знак признания важности его работы некоторые крупные подрядные буровые компании теперь нанимают своих собственных геологов. Техника геологической интерпретации и руководства бурением стала довольно сложной и внушительной, что привело к введению специальных университетских курсов по этим предметам.

Желательность публичной регистрации данных бурения обсуждается на другой странице (стр. 305-306).

Количественные аспекты геологической разведки

В последние годы наблюдается тенденция к сведению геологических факторов при разведке к некоторому количественному базису. Хотя эти факторы могут быть очень изменчивыми и очень сложными, их суммарный эффект часто может быть выражен в виде количественных средних значений. На различных рудниках и в горнодобывающих районах, где операции имеют широкий масштаб, были разработаны локальные количественные факторы, которые полезны при прогнозировании результатов предполагаемых разведочных работ на неразработанных участках. Цифры такого рода могут быть полезными и практическими руководствами при планировании любой конкретной разведки, ее стоимости и вероятного исхода.

Количественные методы проиллюстрированы в общем обзоре разведки железных руд озера Верхнее в более позднем разделе.

Было обнаружено, что кривые добычи из нефтяных скважин и нефтяных районов имеют некоторые общие характерные черты, которые часто используются при прогнозировании будущей добычи и срока службы данной скважины, объекта или района. При ассоциации с углем процентное содержание фиксированного углерода в угле может быть ориентиром для наличия и природы нефти (см. главу VIII).

Геологический персонал Голландской Ост-Индии оценил запасы олова на одном из этих островов с помощью фактора или коэффициента, основанного на опыте другого острова.

В районе Кобальт в Канаде аналогичным образом был разработан коэффициент для будущих открытий и добычи, основанный на прошлом опыте.

Гувер [39] провел статистическое исследование нескольких сотен металлических рудников в различных частях мира и обнаружил, что менее 6 процентов рудников, приносивших прибыль, когда-либо получали ее от руды, добытой ниже 2000 футов; и что из рудников, выплачивавших дивиденды, 80 процентов не приносили прибыли ниже 1500 футов, а большинство из них закрывались выше 500 футов.

Шведским геологом была предпринята попытка оценить ресурсы железной руды континентов с помощью железного коэффициента. Этот коэффициент был получен путем деления известных ресурсов железной руды сравнительно хорошо изученных частей мира на количество квадратных миль, в которых они встречались, а затем умножен на площадь континентов, ресурсы которых подлежали определению.

Применение количественных методов такого рода еще не стало очень общим, и в некоторых случаях их использование невозможно; там, где они применялись, многие из них были очень грубыми, а другие были частично опровергнуты опытом. С ростом знаний и опыта такие методы становятся более точными и полезными, и, вероятно, будут шире использоваться в будущем.

Происхождение минеральных месторождений как фактор разведки

При разведке геолог стремится установить происхождение минерального месторождения. Это часто вызывает удивление у обывателя или «практика», и геолога могут обвинить в том, что он позволил своей любви к теории увлечь себя. Широко распространенная фаталистическая концепция выражена в изречении корнуоллцев о руде: «Где она есть, там она и есть». Тем не менее, понимание происхождения любой конкретной руды, ее «почему», начинает признаваться наиболее эффективным средством достижения обоснованных практических выводов. Установив приблизительное происхождение руды, можно сразу сделать вывод о целой группе практических соображений, основанных на опыте работы с рудами аналогичного происхождения в других местах. Происхождение руды является первостепенным интересом геолога, и именно это дает ему наиболее эффективный и отличительный инструмент в разведке. Многие другие фазы разведочных работ могут быть освоены эмпирически любым, кто знаком с местными условиями; но когда человек без глубокой геологической подготовки пытается войти в эту специфическую область, его недостаток знаний и перспективы часто приводит к фантастическим гипотезам, которые могут исказить выводы, на основе которых он планирует свою разведку.

Научный исследователь, не принимая причудливых теорий местного наблюдателя, совершит ошибку, если не признает остаток твердого факта, на котором они построены. Многие практические исследователи являются проницательными наблюдателями эмпирических фактов, даже если их объяснения могут демонстрировать недостаток понимания вовлеченных процессов. Любое проявление превосходства, нетерпимости или отсутствие сочувствия со стороны геолога по отношению к неадекватным объяснениям и описаниям, данным ему практиком, вероятно, указывает на слабость или ограниченность его собственных мыслительных процессов. Дело геолога — отсеять факт от вывода, а не отбрасывать всю структуру из-за того, что некоторые выводы ошибочны.

Разведка железных руд озера Верхнее как иллюстрация

Чтобы проиллюстрировать применение некоторых методов разведки видов, описанных в этой главе, автор выбирает пример из своего собственного опыта в железорудных месторождениях озера Верхнее [40].

В этом регионе учет экономических аспектов проблемы может исключить из наиболее перспективного для разведки поля определенные канадские участки, которые находятся далеко от водного транспорта, поскольку условия в этих секциях предотвратили бы использование чего-либо, кроме исключительно крупного и богатого месторождения. Экономические условия заранее определяют также, что не стоит искать руды определенных сортов, либо потому, что они не пригодны к использованию из-за вредных примесей или низкого содержания железа, либо потому, что эти конкретные сорта уже были разработаны в избытке по отношению к потребностям. Определив, какая руда желательна, будь то бессемеровская или не-бессемеровская, мартеновская или литейная, дальнейшее исключение площади возможно на основе прошлого опыта.

Переходя к геологическим фазам проблемы, первым шагом является исключение обширных областей пород, которые, как известно, никогда не содержат железной руды, таких как гранитные области, области кварцитов и известняков. В пределах оставшихся областей путем изучения поверхностных выходов и с помощью магнитных съемок обнаруживаются железистые формации, которые являются материнской породой руд. В Мичигане удалось использовать определенные процентные ожидания при площадном размещении железистых формаций в пределах определенных серий пород, простирающихся на обширные территории. Такие процентные коэффициенты были полезны не только при разведке, но и при оценке земель, которые настолько покрыты наносами, что никто не знает, содержат ли они железистую формацию или нет.

Изучение железистых формаций приводит к исключению их больших частей, поскольку их метаморфическое состояние не благоприятствует концентрации руды. В оставшихся областях следуют более интенсивным методам. Едва ли возможно кратко резюмировать все структурные и стратиграфические методы, используемые при локализации рудных тел. Они часто описывались в печати [41]. Сравнительно недавние достижения в этой фазе разведочных работ заключались в более детальном применении стратиграфических методов к железистой формации. Групповые характеристики железистой формации довольно однородны и отличительны по сравнению со всеми другими породами; однако внутри железистой формации представлено так много различных видов слоев, что можно использовать эти вариации с большой эффективностью при корреляции благоприятных горизонтов для отложения руды, при интерпретации данных бурения и другими способами. Другой метод подхода, применяемый главным образом на хребте Месаби, относится к проседанию рудных слоев, которое является результатом выщелачивания кремнезема во время концентрации руды. Это проседание может быть измерено количественно и с большой выгодой использовалось при разведке, при корреляции рудных горизонтов, при подготовке разрезов и оценке руды и т. д.

Ранние геологические разведки в стране озера Верхнее основывались на предположении, что руды концентрировались водами, работавшими вниз от современной поверхности эрозии; но признание того факта, что воды, которые выполняли эту работу, были связаны с гораздо более старой и иной поверхностью эрозии, в условиях, которые допускали гораздо более глубокое проникновение, изменило планы разведки для некоторых районов, таких как Маркет и Гогиби.

Несмотря на сложность вовлеченных геологических факторов, их чистый результат заключался в концентрации железных руд в удивительно однородном соотношении к массе формации в разных частях региона — в результате чего в среднем можно предсказать для любого района, при разведке достаточного масштаба, сколько руды, вероятно, будет вскрыто в вертикальном или горизонтальном измерении. Тринадцать процентов продуктивной площади железистой формации Месаби составляет железная руда. Для остальной части региона озера Верхнее коэффициент составляет пять или шесть процентов. Эти цифры означают, что если бы человек мог исследовать достаточно широкую площадь железистой формации, любая случайная группа буровых скважин или подземных выработок имела бы тенденцию давать эти процентные результаты. Такие проценты вполне достаточны, чтобы принести большую прибыль от разведки. Может возникнуть вопрос, почему требуется применение геологии, если такие средние результаты могут быть получены при случайной неорганизованной работе. Ответ заключается в том, что редко удается провести разведку в достаточно крупном масштабе, чтобы быть уверенным в приближении к этому среднему значению, и что геологическое изучение сделало возможным во многих случаях получить лучший процентный результат. Если геолог способен повысить процент хотя бы немного, расходы вполне оправданы. От него не ожидают 100-процентного успеха; но от него ожидают улучшения средних показателей, и в этом в целом он не потерпел неудачу.

Применяя этот метод конкретно к хребту Гогиби, оказывается, что к 1 января 1918 года разведка и разработка охватили 3650 акров железистой формации, измеренных вдоль падения в плоскости лежачего бока, в пределах границ области, в которой формация находится в таком состоянии, что позволяет концентрацию руды. Общая площадь лежачего бока до глубины 3000 футов составляет приблизительно 9650 акров. Таким образом, хребет был разработан на 38 процентов до этой глубины. В разработанной области было найдено 160 000 000 тонн руды, или приблизительно одна тонна на квадратный фут площади лежачего бока, или 43 800 на акр исследованного лежачего бока. Общая площадь руды, измеренная по лежачему боку, составляла 785 акров. Отношение площади руды к общей исследованной площади, измеренное в плоскости лежачего бока, составляло 21-½ процента. Это может быть принято в грубом приближении для указания средних разведочных возможностей на новой земле, где не существуют местные условия, противоречащие этому. Это означает, что по всему хребту в среднем одна буровая скважина или квершлаг из пяти попадет в руду. Или, если посмотреть с другой стороны, около 200 футов штреков из каждых 1000 по лежачему боку будут находиться в руде. Применяя этот коэффициент к неисследованной площади, составляющей 6000 акров, хребет имел ожидание на 1 января 1918 года до глубины 3000 футов, сверх уже обнаруженных руд, приблизительно 262 800 000 тонн. Этого было достаточно, чтобы продлить срок службы хребта примерно на сорок четыре года. Зная среднюю стоимость разработки руды на фут в прошлом и зная годовую добычу и темп ее ускорения, можно с некоторой точностью рассчитать, сколько расходов следует планировать ежегодно в будущем, чтобы поддерживать безопасный запас резервов по отношению к добыче.

Такие количественные соображения в регионе озера Верхнее служат не только для руководства общим проведением разведочных и девелоперских работ, но в некоторых случаях и в качестве основы для оценки как для коммерческих целей, так и для целей налогообложения.

Разработка и эксплуатация минеральных месторождений

Поиск новых рудных тел тесно связан с разработкой, расширением и добычей уже найденных рудных тел. В этой области геолог находит широкое применение своей науки. Здесь он может быть не столько озабочен экономическими факторами или более широкими методами геологического исключения; его изучение, скорее всего, будет основано главным образом на местных геологических условиях.

Некоторые из более крупных и успешных горнодобывающих компаний, возможно, большинство из них в наши дни, имеют геологов, чья работа заключается в том, чтобы внимательно следить за подземными операциями с целью консультирования по проведению девелоперских работ. Это требует самого точного и интенсивного изучения. Например, компания Anaconda Copper Mining Company имеет штат из нескольких геологов, которые следят за подземными работами в мельчайших деталях и чье одобрение должно быть получено операционным отделом при формулировании любого плана разработки. Сложность и сбросовые отношения жил в рудниках этой компании таковы, что применение этих методов с избытком оправдало себя в ведомостях расходов.

Слишком часто горнодобывающие компании оставляют планирование и выполнение подземных девелоперских работ на усмотрение местного руководства, обычно подземного горного мастера, без геологических консультаций. Эта процедура не исключает экономического геолога; ибо когда разработка терпит неудачу в какой-либо точке или встречаются новые и неожиданные условия, геолога, скорее всего, приглашают. В таких случаях практика геолога подобна практике обычного врача; его вызывают только тогда, когда у его пациентов возникают проблемы. Использование адекватных геологических консультаций на стадиях планирования в некоторых местностях развито не больше, чем практика профилактической медицины.

Работа экономического геолога может не закончиться нахождением и разработкой руды; ибо в момент, когда это достигнуто, он должен снова рассмотреть экономические фазы проблемы — сорт своей руды, ее вероятное количество и другие особенности в отношении общей экономической обстановки. В своем энтузиазме по поводу физических результатов он может быть вовлечен в расходы, не оправданные экономическими факторами проблемы. Кто-то другой может и обычно следит за экономическими элементами, но благоразумный геолог, по крайней мере, позаботится о том, чтобы кто-то был на этой работе.

СНОСКИ:

[37] Смит, Джордж Отис и др., Классификация государственных земель: Бюл. 537, Геологическая служба США, 1913.

[38] Шлюмберже, К., Изучение подземной электрической разведки: Перевод с французского Шервина Ф. Келли, Париж, 1920.

Бергстрем, Гуннар и Бергхольм, Карл, «Teknisk Tidskrift, Kemi och Bergvetenskap», 1918, Книга 12.

[39] Гувер, Герберт К., Принципы горного дела: McGraw-Hill Book Co., Нью-Йорк, 1909, стр. 32.

[40] Лейт, Ч. К., Использование геологии при разведке железных руд: Econ. Geol., том 7, 1912, стр. 662-675.

[41] Ван Хайс, К. Р. и Лейт, Ч. К., Геология региона озера Верхнее: Mon. 52, Геологическая служба США, 1911.

ГЛАВА XV

ОЦЕНКА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

ПОПУЛЯРНАЯ КОНЦЕПЦИЯ ОЦЕНКИ МИНЕРАЛОВ

Общая прибыль от горного дела в совокупности может быть ненамного выше расходов на разведку, разработку и добычу; тем не менее, общее минеральное богатство Соединенных Штатов, на основе способности приносить доход и в отрыве от отраслей, основанных на нем, не может быть далеко от шестидесяти миллиардов долларов, и это богатство фактически возникло после золотой лихорадки 1849 года в Калифорнии. Горнодобывающая промышленность поддерживает большое население. Эти факты являются твердой основой для широкого популярного интереса к минеральным инвестициям — и минеральным спекуляциям. Но есть и другие причины для этого интереса — азарт игрока в ожидании быстрой прибыли, «золотой соблазн», возможность «получить что-то из ничего», грибовидная природа некоторых отраслей промышленности, элемент тайны, связанный с секретами природы, и концепция минералов как «бонанз» с готовой стоимостью, просто ожидающих открытия и не требующих усилий, чтобы сделать их ценными. В Соединенных Штатах фактором, способствующим популярному интересу, является большая свобода, предоставляемая законами для открытия и приобретения минералов в общественном достоянии. Пожалуй, ни одна другая область промышленности не приближается так близко к тому, чтобы быть общей почвой для всех слоев населения. Минеральная промышленность — это область, в которой легко капитализировать не только честное и умелое старание, но и надежды, догадки и жадность. Поэтому неудивительно, что в массовом сознании оценка минерального ресурса — это немногим больше, чем догадка, а иногда даже не честная.

Тем не менее, минеральная промышленность стала второй после сельского хозяйства по своей капитальной стоимости и по своей способности приносить доход. В этой отрасли едва ли возможно прийти к оценкам, столь же надежно обоснованным, как во многих других отраслях, но элементы риска не так безнадежны для измерения, как можно было бы предположить. Крупные минеральные и финансовые организации не зависят от простых догадок, а используют хорошо проверенные методы. Если бы обычный инвестор уделял больше внимания этим методам, он, несомненно, сэкономил бы себе деньги, а минеральная промышленность избавилась бы от огромного бремени паразитов, живущих на доверчивости публики. Любому, кто знаком с минеральной сферой, часто удивительно видеть безрассудство, с которым консервативный деловой человек, который не подумал бы входить в другую промышленную область без тщательного изучения всех факторов ситуации, будет инвестировать в минералы, не используя обычные методы анализа стоимости.

В следующем отчете об оценке минералов в недрах и тесно связанном с ним предмете налогообложения таких минералов делается попытка изложить некоторые принципы кратко и просто с целью сделать их понятными для обывателя. Ценности за пределами рудника связаны с таким количеством факторов негеологической природы, что они здесь не обсуждаются.

ОЦЕНКА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ РУДНИКОВ

Внутренние и внешние факторы при оценке

Важно с самого начала признать, что стоимость минерального месторождения, как и стоимость любого другого коммерческого материала, включает два основных элемента: внутренний элемент, основанный на качествах самого материала, и внешний элемент, основанный на его доступности и характере спроса на него. Эти два элемента могут быть не резко разделены, и ни один из них не существует без другого. Минеральное месторождение в легкой досягаемости от густонаселенного сообщества, которое имеет достаточно продвинутые методы и требования для его использования, может иметь высокую стоимость; точно такое же месторождение, если оно далеко удалено от пунктов потребления, затруднено транспортом или доступно только людям без развитых методов его использования, может иметь небольшую стоимость или не иметь ее вовсе. Внутренне месторождения одинаковы; но внешне они сильно различаются, и их стоимости соответственно неодинаковы. Даже два соседних объекта, по-разному управляемые и контролируемые и имеющие разные отношения к рынкам, могут иметь несколько разные стоимости в зависимости от использования, которое из них извлекается. Стоимость месторождения может варьироваться из года в год с изменениями спроса на его продукцию или с изменениями в металлургических и других процессах, которые делают его использование возможным. Минералы малого объема и высокой стоимости, как, например, золото, платина и алмазы, имеют почти стандартную стоимость, связанную с их внутренними свойствами, потому что их можно так легко транспортировать в любую часть мира. С другой стороны, материалы большого объема и низкой удельной стоимости, такие как уголь, железная руда и глина, могут иметь сильно варьирующиеся стоимости независимо от их физических характеристик из-за их относительной неподвижности. Но стоимости даже золота и драгоценных камней представляют собой сочетание внутренних качеств и спроса. Алмаз сделан из углерода, но он более ценен, чем уголь или графит, потому что он апеллирует к эстетическому вкусу. Только потому, что человек вводит элемент спроса, алмаз приобретает стоимость. Короче говоря, человек — это множитель, а минеральное вещество — это множимое в произведении, известном как стоимость.

Признание двух элементов стоимости жизненно важно для ясного понимания методов и проблем оценки минералов. Слишком часто предполагается, что физические свойства составляют единственный фактор.

Если смотреть в широком смысле, доходы от минеральной промышленности соизмеримы с усилиями, вложенными в открытие и разработку минеральных ресурсов, даже если доходы удачливых индивидуумов были чрезмерными. В отношении важности элемента человеческой энергии добыча минералов не отличается от обработки почв. Были проведены некоторые интересные экономические исследования горнодобывающих районов, чтобы установить, был ли общий доход равен общим инвестициям как успешных, так и неуспешных участников. Результаты показывают, что даже в некоторых из самых успешных районов нет большого «социального излишка» — то есть излишка поступлений над общими расходами. Трудно обобщать на основе таких исследований с какой-либо степенью точности; но кажется вероятным, что если бы мы могли измерить огромное количество бесплодных усилий, которые были потрачены на непроизводительных территориях, результат имел бы тенденцию подтвердить общий вывод о том, что социальный излишек для минеральной промышленности в целом является скромным, если он вообще существует. Конечно, следует помнить, что общие выгоды от минеральных ресурсов не должны измеряться в терминах выгоды для производителей, но что их измерение должно учитывать удовлетворение всех сложных потребностей современной цивилизации.

Стоимости минеральных месторождений не часто устанавливаются рыночными сделками

Хотя минералы в добытом и использованном виде могут иметь стандартные рыночные стоимости, минеральные месторождения в недрах не покупаются и не продаются на открытом рынке с достаточной частотой, чтобы установить стандартные рыночные стоимости. Сделка может установить критерий стоимости для конкретного месторождения, но не для класса месторождений — ибо нет двух одинаковых минеральных месторождений. Биржевые котировки могут установить определенный вид рыночной стоимости, но они часто искажаются посторонними соображениями. По этим причинам оценка минерального месторождения в каждом случае является особой проблемой.

Метод оценки ad valorem

Обычный коммерческий метод оценки минеральных месторождений признает два основных элемента стоимости, обсуждавшихся выше. Этот метод иногда называют рациональным или методом ad valorem. Прибыль на тонну (или на другую единицу) продукта устанавливается на основе либо прошлых показателей объекта, либо опыта работы с другими аналогичными объектами. Эта прибыль умножается на общую тоннажность, оцененную в месторождении, причем оценка включает известные запасы, вероятные запасы, а в некоторых случаях возможные и перспективные запасы. Произведение прибыли на тонну и общей тоннажности дает общую чистую сумму, которая будет получена; однако она не дает текущую стоимость, потому что товар не может быть весь извлечен и продан сразу, а должен быть добыт и поглощен рынком в течение значительного периода лет. Доходы, которые могут быть получены через несколько лет в будущем, очевидно, имеют более низкую пропорциональную текущую стоимость, чем суммы, которые должны быть получены сразу. В игру вступает процентная ставка, делая необходимым дисконтирование каждого ежегодного платежа на количество лет, которые пройдут до его получения. Очевидно, поэтому, что необходима оценка срока службы объекта, включающая не только знание запасов, но и прогноз ежегодной добычи или темпа истощения.

В качестве простого случая оценки ad valorem для иллюстративных целей: месторождение, содержащее 1 000 000 тонн в запасе, имеет расчетную добычу 100 000 тонн в год в течение десяти лет, на которых прибыль на тонну в прошлом составляла в среднем 1 доллар и ожидается в среднем 1 доллар в будущем. Должно быть получено десять ежегодных взносов или дивидендов по 100 000 долларов. Текущая стоимость общей суммы этих взносов рассчитывается аннуитетным методом. Это стоимость, на которую серия дивидендов будет выплачивать проценты по заранее определенной ставке, в дополнение к выплате в амортизационный фонд ежегодных взносов, которые, будучи безопасно инвестированы каждый год под низкую процентную ставку (обычно 4%), окупят текущую стоимость в конце десяти лет. В нашем гипотетическом случае, если взять процентную ставку 8%, текущая стоимость 1 000 000 долларов, которые должны быть получены в течение десяти лет десятью равными взносами, составляет 612 000 долларов. Другими словами, сумма в 612 000 долларов будет заменена амортизационным фондом в конце десяти лет и будет выплачивать 8% процентов в течение этого периода — это требует общих поступлений в 1 000 000 долларов десятью равными ежегодными взносами. Если бы месторождение, приведенное здесь в качестве иллюстрации, было отработано за три года, таким образом принося три ежегодных взноса по 333 000 долларов, его стоимость составила бы 833 000 долларов.

Каждый из факторов, входящих в этот метод оценки, охватывает широкий спектр переменных, любую из которых может быть трудно определить.

Прибыль на тонну для данного месторождения могла быть чрезвычайно изменчивой в прошлом, что затрудняет определение того, следует ли проецировать в будущее самую высокую или самую низкую цифру или следует взять некоторое среднее значение; и если среднее, то должен ли период, охватываемый средним, быть длинным или коротким. Для небольшого, недолговечного месторождения, очевидно, при оценке будущих прибылей будут приняты во внимание самые последние условия. Для долговечного объекта было бы больше тенденции учитывать долгосрочные средние превратности, как они отражены в средних прибылях прошлого. Для некоторых минеральных товаров существуют циклы цен, затрат и прибылей более или менее определенной длины, установленные в течение долгой прошлой истории отрасли; и в таких случаях при расчете средних значений желательно использовать период, охватывающий один или несколько из этих циклов, а не какой-то более короткий или более длинный период. Однако для многих минералов эти циклы были слишком нерегулярными, чтобы обеспечить надежную основу для будущих оценок. Если опыт работы самого объекта слишком короток, чтобы обеспечить достаточный фундамент для прогнозирования прибылей, или если на объекте не было предыдущих работ, то необходимо использовать средние значения, основанные на других объектах или других районах; или если нет строго сопоставимых, построить гипотетическую цифру из различных расчетных затрат на рабочую силу, материалы и транспорт, продажные цены и т. д. В оценке фактора прибыли геолог не участвует в первую очередь.

При оценке общих запасов в руднике геологические соображения почти всегда играют большую роль. Рудное тело может в некоторых немногих случаях быть полностью оконтурено подземными работами или бурением, исключая необходимость вывода условий за пределами тех, что фактически видны; но в подавляющем большинстве минеральных месторождений запасы не известны так определенно, и геологу становится необходимым, через знание аналогичных случаев, через изучение структурных особенностей месторождения, его происхождения и его истории, прийти к некоторого рода оценке запасов.

При оценке срока службы минерального месторождения необходимо начать с цифры общих запасов и из изучения условий добычи и рынков оценить количество лет, необходимых для исчерпания месторождения. Это более коммерческая фаза проблемы, в которой геолог берет на себя лишь часть ответственности. Пожалуй, больше оценок стоимости пошло не так из-за неверного суждения об этом факторе, чем по любой другой причине. Если физические условия удовлетворительны, легко предположить темп добычи и срок службы, основанные на надежде, которые опыт не подтвердит.

Выбор процентной ставки, которая будет использоваться при дисконтировании будущих поступлений до текущей стоимости, также является финансовым, а не геологическим вопросом. Опять же, однако, геолог должен уделить внимание этому фактору, ввиду того факта, что процентная ставка должна варьироваться, чтобы покрыть различные степени риска и сомнения в геологических факторах. Например, в той степени, в которой оценка запасов руды сомнительна, необходимо использовать высокую процентную ставку, чтобы учесть этот риск. В крупном, хорошо развитом минеральном месторождении, где все геологические факторы хорошо известны, а спрос и рынок хорошо установлены, разумно использовать более низкую процентную ставку. В целом, минеральная промышленность рассматривается в финансовых кругах как более рискованная, чем многие другие промышленные линии; и деньги вкладываются в отрасль с ожиданием высокой процентной ставки, независимо от того, насколько безопасной может быть инвестиция. На практике процентные ставки, используемые при проведении оценок, варьируются от 6 до 15 или 20 процентов.

Ясно, что там, где объект имеет долгий срок службы, проценты очень существенно снизят текущую стоимость руд, которые будут добыты в далеком будущем. Запасы, которые будут добыты более чем через тридцать лет, имеют относительно небольшую или не имеют никакой текущей стоимости. За определенной точкой, поэтому, приобретение и удержание запасов для будущего использования частными компаниями имеет мало коммерческого оправдания. Это вопрос, который слишком часто недостаточно хорошо рассматривается. Естественная алчность человека часто приводит его к инвестициям, которые из-за фактора времени и процентов имеют мало шансов на успешный исход. Конечно, крупная корпорация, предвидящая бесконечно долгий срок службы или, возможно, стремящаяся к монополии, может позволить себе удерживать запасы в качестве общего страхования дольше, чем небольшая компания — даже если из-за процентной ставки эти запасы не имеют текущей стоимости в их книгах. Точно так же верно, что правительства, смотрящие в будущее нации и не имеющие необходимости уделять столько внимания процентам и налогам, не ограничены этим соображением в такой степени.

Иллюстрация ограничивающего эффекта процентной ставки на приобретение долговечных угольных месторождений частными интересами обсуждается в главе XVII о сохранении. Инвестиции, сделанные много лет назад, настолько возросли даже при низких процентных ставках, что практически невозможно рассчитывать на возврат капитала и процентов; или если бы возврат должен был быть востребован с публики, это означало бы чрезмерные сборы, которые невозможны в конкуренции с другими рудниками, не обремененными таким образом.

При коммерческой оценке нефтяных скважин и месторождений используется почти тот же метод, что был описан для минеральных ресурсов в твердой форме, но оценка запасов или срока службы основана на рассмотрении кривых добычи того типа, который упоминался на страницах 134-136.

Суть описанного выше метода оценки по стоимости (ad valorem) заключается в способности приносить доход. Этот метод учитывает тот факт, что ценность месторождения полезных ископаемых зависит не только от его физического состава, но и от того, какой результат можно от него ожидать.

Биржевые котировки акций горнодобывающих предприятий на стандартных рынках в значительной степени основаны на оценках доходности, более или менее на базе метода оценки по стоимости. Однако котировки также отражают надежды и опасения общественности, что часто приводит к оценкам, существенно отличающимся от тех, которые основаны на изучении объективных условий.

Война внесла новые соображения в проблемы оценки по стоимости. В мирных условиях существует тенденция к установлению нормальных затрат, отпускных цен и рынков, которые могут быть более или менее приняты как должное любым лицом, пытающимся оценить месторождения полезных ископаемых. В условиях войны и послевоенного периода немногие из этих элементов можно принимать как должное; становится необходимым учитывать всю мировую ситуацию в отношении того или иного вида минерального сырья, последствия мирного договора (который в значительной степени затрагивает полезные ископаемые), будущие международные отношения, тарифы и другие подобные вопросы. Если бы человек сегодня оценивал марганцевое месторождение в соответствии с вышеизложенным методом и ограничился бы только узким рассмотрением прошлых рынков и прибылей по отдельным объектам, он, скорее всего, ошибся бы, поскольку мировая ситуация с марганцем имеет непосредственное и практическое отношение к каждой локальной проблеме (см. стр. 173-176).

Другие методы оценки и налогообложения полезных ископаемых

Мы довольно подробно обсудили метод оценки по стоимости, поскольку он наиболее широко используется в коммерческих целях, а также потому, что лежащие в его основе принципы применимы практически ко всем другим методам оценки полезных ископаемых. Метод оценки по стоимости используется при налоговой оценке в некоторых округах и для некоторых видов сырья, как, например, на железных рудниках Мичигана и Висконсина. Однако его применение требует навыков и суждения для обеспечения справедливых результатов. Поэтому для целей налогообложения нередко принимаются чисто произвольные или эмпирические методы, которые исключают элемент суждения и часто приводят к оценкам, сильно отличающимся от тех, что используются в коммерции.

Штат Миннесота делит свои месторождения железной руды на ряд классов, для каждого из которых устанавливается более или менее произвольная фиксированная стоимость за тонну, основанная на разнице между себестоимостью и отпускной ценой. Однако корректировка фиксированных стоимостей по различным классам в течение ряда лет, а также отнесение конкретных руд к разным классам основывались на тех же факторах, что используются при оценке по стоимости.

Штат Висконсин использует так называемый метод «приведенного дохода» для оценки и налогообложения месторождений свинца и цинка в юго-западной части штата. Согласно этому методу, штат облагает доходы рудника за предыдущий год таким налогом, который дает примерно тот же общий доход, что и при методе оценки по стоимости, — все это основано на предположении, что каждое месторождение имеет примерно средний срок службы, рассчитанный для рудников всего округа. Поскольку отдельные месторождения руды отклоняются от этого среднего срока службы, установленная стоимость отходит от истинной или оценочной стоимости (ad valorem).

Некоторые штаты вводят специфические налоги, основанные на деятельности рудников за предыдущий год или за совокупность предыдущих лет, выраженные в объеме добычи в тоннах, чистой прибыли или чистой выручке, независимо от срока службы или запасов. Поскольку объем добычи или чистая выручка за год пропорциональны реальной стоимости объекта, достигается грубое приближение к справедливому налогообложению между рудниками. Однако часто полученная таким образом оценка имеет мало общего с истинной стоимостью, поскольку не учитывает большие различия между объектами в запасах, сроке службы и способности приносить прибыль в будущем.

Подоходные налоги, как национальные, так и штатов, конечно, основаны на прибыли за предыдущий год; но при взимании этих налогов с горнодобывающих предприятий признается, что месторождения полезных ископаемых являются истощаемыми активами, и поэтому значительная часть дохода может, согласно закону, рассматриваться как распределение капитальных активов и вычитаться из налогооблагаемого дохода. Сумма, подлежащая вычету, очевидно, зависит от размера запасов и срока службы, в результате чего прогрессивная корректировка оценок подоходного налога имеет тенденцию учитывать точно те же факторы, что используются в методе оценки по стоимости. Очевидно, несправедливо, например, взимать одинаковую долю налога с годового дохода рудника со сроком службы всего два года и рудника со сроком службы пятьдесят лет. Согласно федеральному подоходному налогу, капитальная стоимость месторождения полезных ископаемых устанавливается по состоянию на 1 марта 1913 года, и эта общая капитальная стоимость может быть увеличена при последующих открытиях. По мере того как руда извлекается из недр и продается, подоходный налог уплачивается только с разницы между установленной капитальной стоимостью за единицу и прибылью от продажи. Если, например, капитальная стоимость по состоянию на 1 марта 1913 года установлена в размере 50 центов за тонну полезного ископаемого в недрах, а десять лет спустя тонна продается с прибылью в 1 доллар, подоходный налог уплачивается с 50 центов. Цифра в 50 центов за тонну как стоимость в недрах фактически получается путем оценки прибыли в 1 доллар за тонну, когда руда будет окончательно добыта и продана, и дисконтирования этого доллара до текущей стоимости по состоянию на 1 марта 1913 года. Таким образом, общие суммы, с которых уплачиваются налоги в течение срока службы рудника, должны примерно соответствовать общим начислениям процентов с 1 марта 1913 года. Таким образом, доля годового дохода, подлежащая налогообложению, становится больше с увеличением срока службы. При месторождении со сроком службы тридцать лет чистый результат заключается в том, что облагается налогом около половины совокупного дохода, хотя эта цифра, конечно, несколько варьируется в зависимости от используемой процентной ставки.

При взимании подоходных налогов с угольных шахт в Англии и при взимании определенных подоходных налогов штатов в Соединенных Штатах делается значительно меньшая скидка на возмещение капитальной стоимости (или на истощение, как это обычно называется). В этих случаях допускаемый вычет представляет собой небольшой фиксированный процент от капитальной стоимости, независимо от фактического срока службы объекта.

Рассмотрение минеральных ресурсов как истощаемых активов в законе о подоходном налоге Соединенных Штатов сталкивается с одной значительной практической трудностью — а именно, что закон фактически требует физической или оценочной (ad valorem) оценки каждого минерального объекта правительством в качестве проверки требований на скидку на истощение. Эта огромная и дорогостоящая задача непосильна для налоговых органов в их нынешнем виде, и сомнительно, будет ли когда-либо целесообразно расширять эти органы до степени, необходимой для такой цели. Это главный аргумент в пользу использования произвольных коэффициентов истощения, подобных тем, что иногда применяются за рубежом.

Существует много сторонников прямого налога на тоннаж месторождений полезных ископаемых на том основании, что он прост, определен и легко применим. Современная тенденция заключается в расширении применения этой формы налога. Однако ясно, что предположение об одинаковой стоимости за тонну для целей налогообложения для объекта, приносящего большую прибыль, и для другого объекта, который из-за физических условий едва способен работать с прибылью, создает относительную несправедливость. Чтобы решить эту проблему, иногда предлагается, чтобы налог на тоннаж был дифференцирован таким образом, чтобы учитывать различия в физических условиях и прибыли на разных рудниках. Однако, когда пытаются применить дифференцированный налог на тоннаж, становится очевидным, что для того, чтобы сделать такую оценку справедливой между объектами, необходимо использовать все факторы метода оценки по стоимости для каждого из объектов. Широкая привлекательность аргументов в пользу фиксированного налога на тоннаж частично основана на популярном заблуждении относительно сложности элементов, входящих в оценку полезных ископаемых.

Существует много форм более или менее косвенных налогов, которые в разных частях мира заменяют прямые налоги. Например, некоторые штаты в Южной Америке не облагают налогом руды в недрах, а собирают доход в виде лицензий на добычу полезных ископаемых или экспортных пошлин.

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

В последние годы наблюдается заметная тенденция рассматривать минеральные ресурсы как наследие народа, которое должно находиться в доверительном управлении, а не как собственность, приобретаемая и управляемая исключительно для частных интересов. Эта тенденция проявилась в принятии в различных частях мира законов, затрагивающих права на разведку и приобретение полезных ископаемых в общественном достоянии; законов, касающихся права на принудительное отчуждение полезных ископаемых, уже отчужденных от правительства; законов, регулирующих эксплуатацию полезных ископаемых в интересах охраны природы; законов, касающихся тарифов и других ограничений на экспорт минерального сырья; и законов, касающихся налогообложения.

Ощущение того, что минеральные ресурсы на самом деле не должны находиться в частных руках, несомненно, было основополагающим фактором при введении тяжелых налогов. Этому также способствуют популярная вера во внутреннюю высокую ценность минеральных ресурсов, неспособность признать большой элемент стоимости, который вкладывается в такие ресурсы человеческими усилиями, и неспособность осознать, что социальный излишек в совокупности невелик. Для некоторых налоговых чиновников руда есть руда, более или менее независимо от местоположения, условий добычи, спроса на продукт и времени, когда спрос позволит добывать руду, — короче говоря, более или менее независимо от того, что руда может дать как действующее предприятие. Таким образом, на минеральные запасы иногда налагаются тяжелые налоги, основанные на неоправданно высоких оценках будущих возможностей, которые не могут быть выплачены из доходов.

В конечном счете, налог должен быть скорректирован в соответствии со способностью рудника платить из своих доходов, а эта способность, в свою очередь, определяется как физическими характеристиками руды, так и успехом, с которым она может быть сделана доступной для потребления. Этот взгляд на оценку для целей налогообложения иногда оспаривается горняками на том основании, что он облагает налогом интеллект, навыки и инициативу и поощряет нерадивое управление. Тот же аргумент можно применить к оценке любого бизнеса или профессии. Автору этот аргумент кажется неверным, поскольку он не признает элемент человеческой энергии в стоимости ресурсов. Если бы стоимость ограничивалась исключительно внутренним характером самой руды, потребовалась бы почти невозможная степень проницательности со стороны налоговых чиновников, чтобы отделить эту стоимость от других соображений; и потребовалось бы дальнейшее разграничение между эффективным и неэффективным управлением, что включает так много соображений, что вывод был бы бесполезным.