«Внутренняя работорговля в южных штатах США»

Действительно, спустя всего несколько лет после 1845 года спрос на рабов, судя по всему, стал превышать предложение. Автор статьи в «Ричмонд экзаминер» в 1849 году пишет:

«Поскольку общеизвестно, что Виргиния и Мэриленд не смогут удовлетворить огромный спрос на негров, который возникнет на Юге этой осенью и следующей весной, мы советуем всем, кто вынужден избавляться от них на этом рынке, отложить продажу до получения доходов от нынешнего урожая хлопка, так как цены тогда будут очень высокими по двум причинам: во-первых, из-за опустошений, причиненных холерой, и во-вторых, из-за высокой цены на хлопок».[162]

Действительно, в течение пятнадцати лет перед 1860 годом спрос на рабов возрос настолько сильно, что привел к стопроцентному увеличению их стоимости.[163] Тем не менее бурного роста внутренней работорговли не наблюдалось. Согласно отчету таможни, из Балтимора за неполные два года — в 1851 и 1852 годах — было вывезено всего 1 033 негра.[164] Это, безусловно, скромный показатель, хотя вполне вероятно, что в то же самое время из этого города на Юг посуху было отправлено множество людей.

Выступая на Южной конвенции в Саванне в 1856 году, мистер Скотт из Виргинии заявил, что под культивацию было пущено не более половины земель в сахарных и хлопкосеющих штатах и что все ценные рабы в Виргинии, Мэриленде, Кентукки и Миссури потребуются для их освоения.[165] Но в то время процветание последних препятствовало перемещению рабочей силы в хлопкосеющие штаты. Положение дел в приграничных штатах, пожалуй, лучше всего описывает автор статьи в «Де Боу ревью» за 1857 год:

«Трудности с приобретением рабов по разумным ценам, — отмечает он, — уже остро ощущаются хлопковыми плантаторами, и эти трудности постоянно возрастают. Производство риса, табака, пшеницы, индийской кукурузы и т. д. наряду с животноводством в этих штатах обеспечивает практически столь же прибыльное применение рабскому труду, сколь и выращивание хлопка в других штатах. У них нет, как принято считать, избытка рабской силы, и вряд ли он появится до тех пор, пока продолжается их нынешнее процветание.

Недавнее полноценное освоение богатейших сельскохозяйственных и минеральных ресурсов этих штатов благодаря колоссальному спросу на их основные продукты не только обеспечило прибыльное применение рабскому труду, но и улучшило финансовое положение рабовладельца, избавив его от необходимости расставаться со своей рабской собственностью».[166]

Даже Олмстед, без сомнения непреднамеренно, приводит свидетельства процветания Виргинии незадолго до этого времени, когда говорит, что на табачных фабриках Ричмонда и Петерсберга рабы пользовались огромным спросом и получали от ста пятидесяти до двухсот долларов в год плюс содержание.[167] В Северной Каролине хорошие работники также зарабатывали примерно столько же.[168]

Хотя потребности рынка труда в приграничных штатах превышали естественный прирост чернокожего населения, они все же шли ни в какое сравнение со спросом на Юге. В результате, когда долги, крайняя необходимость или иные причины вынуждали продавать рабов, их нередко скупали торговцы и вывозили.[169] Мистер Джонс из Джорджии заявил на Саваннской конвенции 1856 года, что негры и тогда стоили от 1 000 до 1 500 долларов каждый и что на одного продавца приходилось десять покупателей.[170]

Спрос на рабов в то время был столь велик, что вопрос о целесообразности возобновления африканской работорговли стал одной из главных тем для обсуждения на сельскохозяйственных и коммерческих конвенциях Юга.[171] Более того, конвенция в Викссберге в 1859 году приняла резолюцию в пользу возобновления африканской торговли.[172]

Газеты Нью-Орлеана на протяжении всего этого периода свидетельствуют о масштабах внутренней торговли. В сезон судоходства было весьма обычно видеть объявления о том, что подписавшийся, торговец неграми, получил или только что прибыл из Виргинии, Мэриленда, Каролин или других мест с большой партией негров, выставленных на продажу. Обычно численность партии указывалась как пятьдесят, семьдесят пять или даже сто человек. Это сопровождалось оговоркой, что им постоянно поступают новые партии. Одно и то же объявление печаталось в той же газете месяцами и даже годами. Порой в одном номере газеты можно было обнаружить полдюжины таких объявлений. По этому источнику совершенно невозможно даже приблизительно оценить количество проданных за любой конкретный период рабов, поскольку вполне вероятно, что число выставленных на продажу людей имело мало общего с реальным числом проданных. Штаты Мэриленд, Виргиния и Каролины выделялись в этих объявлениях наиболее заметно.[173]

Авторы, писавшие на эту тему, сходятся во мнении, что в этот период, то есть в 1850-х годах, из северных рабовладельческих штатов на Юг ежегодно продавалось около 25 000 рабов.[174]

В связи с этим интересно рассмотреть данные отчетов переписей населения. Однако при их чтении следует помнить, что продажа рабов учитывается в них лишь тогда, когда она происходила между штатами-покупателями и штатами-продавцами. Таким образом, продажи рабов между Виргинией и Мэрилендом в них не отражены, равно как и продажи между Миссисипи и Алабамой.

Рабовладельческое население Алабамы, Арканзаса, Джорджии, Луизианы, Миссисипи, Южной Каролины, Теннесси и Миссури в 1820 году составляло в округленных цифрах 644 000 человек, а в 1830 году — 997 000, увеличившись на 353 000 человек. Рабовладельческое население в штатах-продавцах: Виргинии, Мэриленде, Делавэре, Северной Каролине, Кентукки и округе Колумбия — в те же периоды[175] составляло соответственно 873 000 и 993 000 человек, то есть прирост в этих штатах составил 120 000 человек. Общий прирост рабов в обоих регионах за десятилетие составил 473 000 человек, из которых мы вычитаем 50 000 за счет незаконной внешней торговли,[176] оставляя 423 000 человек за счет естественного прироста, или около 28 процентов. Если бы штаты-продавцы росли такими темпами, их прирост вместо 120 000 составил бы 244 000 человек. Это, по-видимому, указывает на то, что за это десятилетие на Юг ежегодно вывозилось по меньшей мере 12 400 человек. Однако лишь меньшая их часть — равно как и меньшая часть рабов следующего десятилетия — была перевезена в результате деятельности внутренней работорговли. Мистер П.А. Морс из Луизианы, писавший в 1857 году, отмечает, что увеличение числа рабов в хлопковых штатах было вызвано главным образом миграцией рабовладельцев.[177] Газета «Виргиния таймс» в 1836 году сообщает относительно числа рабов, вывезенных за предшествующие двенадцать месяцев, что «было продано не более одной трети, а остальные были перевезены их переселившимися хозяевами».[178] Исходя из этих и других источников,[179] мы заключаем, что по меньшей мере три пятых перемещений рабов из приграничных рабовладельческих штатов в более южные в период с 1820 по 1850 год происходили вследствие эмиграции.[180] Таким образом, показано, что с 1820 по 1830 год штаты-продавцы посредством внутренней торговли ежегодно вывозили, вероятно, 5 000[181] рабов.

В следующем десятилетии, добавив Флориду к списку штатов-покупателей и переведя Южную Каролину[182] и Миссури[183] в список продавцов, мы обнаруживаем, что в 1830 и 1840 годах в штатах-покупателях насчитывалось соответственно 672 000 и 1 127 000 рабов, то есть прирост составил 455 000 человек; в то время как в те же периоды в штатах-продавцах было 1 333 000 и 1 361 000 рабов, то есть прирост составил 28 000 человек. Таким образом, общий прирост составил 483 000 человек;[184] вычитая 40 000 за счет незаконной внешней торговли,[185] мы получаем 443 000 человек, или около 22 процентов естественного прироста. Если бы штаты-продавцы росли с той же скоростью, прирост за десятилетие составил бы 293 000 человек. Вычитая 28 000, мы обнаруживаем, что 265 000 человек можно объяснить исключительно их вывозом. Вычитая три пятых на эмиграцию, мы получаем 106 000 человек, приходящихся на внутреннюю торговлю, то есть в среднем 10 600 человек в год.

К 1850 году в штатах-покупателях произошел дополнительный прирост на 478 000 человек, а в штатах-продавцах — на 180 000. Общий прирост с 1840 по 1850 год составил 658 000 человек.[186] Вычитая 50 000 незаконно ввезенных,[187] мы получаем 606 000 человек, или около 24 процентов общего прироста. Соответственно, естественный прирост в штатах-продавцах должен был составить 326 000 человек. Вычитая из этого фактическое число, мы получаем остаток в 146 000 человек, которые должны были быть вывезены. Вычитая три пятых за счет эмиграции, мы получаем около 58 000 человек, или почти 6 000 в год, на долю внутренней торговли.

Добавив Техас к штатам-покупателям в 1850 году, мы получаем в них 1 663 000 рабов, а в 1860 году — 2 296 000, то есть прирост за десятилетие составил 633 000 человек. В штатах-продавцах эти показатели составляют соответственно 1 541 000 и 1 657 000 человек, то есть прирост равен 116 000. Общий прирост составил 749 000 человек.[188] Вычитая 70 000 человек, ввезенных посредством незаконной торговли,[189] мы получаем остаток в 679 000 человек, или 21 процент естественного прироста. За счет естественного прироста в штатах-продавцах должно было оказаться на 207 000 человек больше, чем было на самом деле. Вычитание трех пятых за счет эмиграции оставляет чуть более 8 000 человек, ежегодно продаваемых на Юг в течение этих десяти лет.

Вполне вероятно, что в 1850-х годах эмиграция в хлопковые штаты сократилась из-за великого процветания в приграничных штатах, и было бы справедливо уменьшить оценку числа людей, перевезенных на Юг в результате эмиграции, до одной трети или половины, что оставило бы десять или двенадцать тысяч человек в год на долю внутренней работорговли.

Мы вполне уверены, что этот статистический обзор внутренней работорговли, основанный на отчетах переписей населения, дает более верное представление об истинных объемах торговли между штатами-продавцами и штатами-покупателями, чем то, которое можно получить из любых других источников.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[98] Acts Gen. Assembly of S.C. from Feb., 1791, to Dec., 1794, inclusive, Vol. I., 215.

[99] Hurd: Law of Freedom and Bondage, Vol. II., p. 74-75.

[100] Laws of the State of Delaware, 1793, p. 105.

[101] Mr. Miner, of Pennsylvania, in a speech in Congress, January 6, 1829, read the following presentment made by the Grand Jury at Alexandria in 1802. «We the Grand Jury for the body of the County of Alexandria in the District of Columbia, present as a grievance the practice of persons coming from distant parts of the United States into this district for the purpose of purchasing slaves.» — Gales and Seaton's Register of Debates in Congress, Vol. V., p. 177. At this time the foreign slave trade was prohibited by statutes in all the states.

[102] Claibourne: Mississippi as a Province, Territory, and State, Vol. I., p. 144.

[103] It is to be remembered that this was just before the opening of the foreign slave trade by South Carolina.

[104] Monette: History of the Valley of the Mississippi, Vol. II., pp. 177-191, 269, 295, 547. Niles' Register, Sept. 13 and Oct. 18, 1817.

[105] Census 1870. Population and Statistics, p. 4, 7 (recapitulation).

[106] Annals of Congress, 16th Congress, 2nd Session, p. 77.

[107] Above Chap. I. Vincent Nolte, p. 189. Am. Col. So. Reports, Vol. I., p. 94. Du Bois, p. 111.

[108] Clay's Col. Society Speech, Dec. 17, 1829.

[109] William Darby travelled all through the Southwestern part of the country from about 1805 to 1815, and wrote two books: «A Geographical Description of the State of Louisiana, Mississippi and the Territory of Alabama», published in 1817, and the Emigrants' Guide, 1818. He visited both Natchez and New Orleans. F. Cumming Sketches of a Tour to the Western Country, 1807 to 1809. John Bradbury: Travels in the Interior of America in the years 1809-10-11, including a description of Upper Louisiana, together with the Illinois and Western Territories. Christian Scutz: Travels on an Inland Voyage Through the States of New York, Pennsylvania, Virginia, Ohio, Kentucky, Tennessee, and through the territories of Indiana, Louisiana, Mississippi, and New Orleans in the years 1807, 1808. Vincent Nolte: Fifty Years in Both Hemispheres. And others.

[110] Niles' Reg., Vol. XIII., p. 119, Oct. 18, 1817.

[111] (Paulding): Letters from the South, pp. 122, 128.

[112] Hunt's Merchants' Magazine, Vol. VI., p. 473.

[113] Birkbeck: Notes on a Journey from the Coast of Virginia to the Territory of Illinois, p. 25. Palmer: Journal of Travels in the United States, p. 142. Francis Hall, Travels in Canada and the United States, p. 358.

[114] Fearon: Sketches of America, p. 268.

[115] Facts Respecting Slavery, p. 2 in (Yale) Slavery Pamphlet, Vol. LXI.

[116] Acts of the General Assembly of Georgia, p. 139. Note. — From 1810 to 1820 slaves increased in Georgia about 44,000, or 43 per cent. The illicit foreign traffic to this State was great during part of this time. Torrey says in 1817, that it was common for masters in Maryland, Delaware and District of Columbia to endeavor to reform bad slaves by threatening to sell them to Georgia. Torrey: Portraiture of Slavery in United States, p. 37.

[117] Census 1870, Vol. Pop. and Statistics, p. 7.

[118] Ibid., p. 4.

[119] Ibid., pp. 4, 6, 7.

[120] Monette: History of Mississippi Valley, Vol. II., p. 515.

[121] Census 1870. Pop. and Social Statistics, pp. 4, 6, 7.

[122] In 1810 there were in Louisiana 34,660 slaves and 7,585 free colored (census reports); according to Monette (Vol. II., p. 515) in 1815 there were about 45,000 blacks. It is reasonable to suppose that at least 8,500 of these must have been free negroes as there were 10,476 free negroes in Louisiana in 1820. (Census reports.)

[123] Monette: Vol. IV., pp. 281, 433, 444, 445. Evans: A Pedestrious Tour, p. 173. Niles' Reg., Vol. XIII., pp. 40, 119. Sept. 13, Oct. 18, 1817.

[124] State Papers, 16th Congress, 1st Session, Vol. III., Doc. 42. Niles' Reg., May 2, 1818, Jan. 22, 1820; Sept. 6, 1817. Wm. Jay: Miscellaneous Writings, p. 277, Chap. I. above.

[125] (Isaac Candler): A Summary View of America during a Journey in 1822-23; p. 273.

[126] (Wm. Newnham Blane): An Excursion through the United States and Canada, p. 226.

[127] Basil Hall: Travels in North America, Vol. II., p. 219.

[128] Ibid.: p. 220. Niles' Reg., Dec. 27, 1828.

[129] Du Bois, p. 128.

[130] Hunt's Merchants' Magazine, Vol. VI., p. 473.

[131] Woodbury's Report, p. 13.

[132] Ibid.

[133] Quoted from the African Repository, Vol. V., p. 381.

[134] Niles' Reg., Nov. 26, 1831.

[135] Richmond Enquirer, Aug. 30, 1831.

[136] Dew: Debates in Virginia Legislature, p. 59. In (Yale) Slav. Pamp., Vol. XLVII.

[137] Acts Legislature Louisiana, 1831, p. 78.

[138] Acts of Extra Sess. of 10th Leg. of Louisiana, p. 4.

[139] Laws of Alabama, 1831-2, p. 12.

[140] Slavery Speeches in Virginia Legislature, Richmond Enquirer, Jan. 19, 21, 24; March 30, 1832.

[141] Dew: Debate in Virginia Legislature, p. 50. (Yale) Slav. Pamp., Vol. XLVII.

[142] Hunt's Merchants' Magazine, Vol. VI., p. 473.

[143] Census 1890, Statistics of Agriculture, p. 42.

[144] Dew: Debates in Virginia Legislature, p. 49. (Yale) Sl. Pamp., Vol. XLVII. Dew made this statement in a paper in which his argument required him to prove that the greatest possible number were sent from Virginia.

[145] Liberator, May 18, 1833.

[146] Daily National Intelligencer, Feb. 10, 1836.

[147] Snow Hill (Md.) Messenger and Worcester Co. Advertiser, May 14, 1832, Feb. 11, 1833, March 11, 1833. Winyaw Intelligencer (S.C.), Dec. 11, 1803. Norfolk and Portsmouth Herald, Jan. 16, 1826. Cambridge Chronicle (Md.), Feb. 12, 1831. Charleston (S. C.), Mercury, Feb. 18, 1833.

[148] Village Herald (Princess Anne, Md.), Jan. 7, 1831.

[149] The Virginia Herald (Fredericksburg, Va.), Jan. 2, 1836.

[150] Slavery and the Internal Slave Trade, p. 17.

[151] Ibid., p. 13.

[152] Quarterly Anti-Slavery Magazine, Vol. II., p. 411.

[153] Sl. and Internal Sl. Trade, p. 14. Christian Freeman, July 24, 1845.

[154] The Mississippian, April 21, 1837.

[155] Hammond: The Cotton Industry, Appendix I. De Bow's Review, Vol. XXIII., p. 475.

[156] De Bow's Review, Vol. XXIII., p. 477.

[157] Emancipator, Oct. 26, and Nov. 26, 1843.

[158] De Bow: Industrial Resources, Vol. III., p. 349.

[159] Ibid.: p. 275. Emancipator, Oct. 26, 1843.

[160] Либерейтор, May 19, 1837, May 24, 31, 1839, April 30, 1847.

[161] Hammond: Cotton Industry, Appendix I.

[162] Quoted from the National Era, Sept. 27, 1849.

[163] De Bow's Review. Vol. XXVI., p. 649.

[164] Key to Uncle Tom's Cabin, p. 149.

[165] De Bow's Review, Vol. XXII., pp. 216-218.

[166] P.A. Morse, of Louisiana, De Bow's Review, Vol. XXIII., p. 480. Note.—The statement was made by a South Carolina delegate to the Southern Convention at Montgomery in 1858, that Virginia was then the best market in the Union for the slaves of his State. De Bow's Review, Vol. XXIV., p. 595.

[167] Olmsted: Seaboard Slave States, p. 127.

[168] Либерейтор, Jan. 12, 1855.

[169] De Bow's Review, Vol. XXVI., p. 650.

[170] Ibid.: Vol. XXII., p. 222.

[171] De Bow's Review, Vol. XVIII., p. 628; Vol. XXII., pp. 216, 217, 218; Vol. XXIV., pp. 581, 585, 574, 588.

[172] Ibid.: Vol. XXVII., p. 470.

[173] New Orleans Picaynne, Jan. 8, 15, 1846; Feb. 3, Dec. 10, 1856; Jan. 7, 14, 1858; Dec. 31, 1859.

[174] Sumner's Works, Vol. V., p. 62; Olmsted, Cotton Kingdom, Vol. I., (note) p. 58. Chambers: Slavery and Color, p. 148. Chase and Sanborn: The North and the South, p. 22.

Note.—The estimate of 60,000 given in Hunt's Merchants' Magazine is scarcely worth consideration. Hunt's Magazine, Vol. XLIII., p. 642.

[175] See Chap. I., this volume.

[176] Census 1820 and 1830.

[177] De Bow's Review, Vol. XXIII., p. 476.

[178] Slavery and the Internal Slave Trade, p. 13.

[179] Andrews: Sl. and Domestic Sl. Trade, pp. 174, 171, 117, 167. Smedes: Memorials of a Southern Planter, pp. 48-50. Cary: Slave Trade, Domestic and Foreign, p. 109. (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 233.

We have not taken into account the slaves brought by planters themselves independently of the traders. See Dew's "Debates," Pro-Slavery Argument, p. 361.

[180] Other things which perhaps ought to be considered, but which do not seem to modify results are mentioned in this note; i.e., the mortality on the sugar plantations (Stearns' Notes on Uncle Tom's Cabin, pp. 174-5), and the deaths caused by removal of slaves from a northern climate (Olmsted: Journey in the Back Country, 122; Chambers: Slavery and Color, 147-8). Negroes advertised for sale in the far South were often advertised as acclimated (Mississippi Republican, Sept. 17, 1823; Daily Picayune, Jan. 30, 1856). To offset the loss of life thus caused it is well to remember that the increase of slaves carried to the South was not taken into account, but treated as if they too were carried there. For instance, 1,000 slaves imported in 1830 would at a 20 per cent. rate of increase number 1,200 by 1840, or to take the middle date 1835, 1,100. So each 1,000 slaves brought in during the decade would increase by 100. If 40,000 were introduced by the illicit foreign traffic between 1830 and 1840, and 106,000 by the trade from the border States, it would mean a natural increase of 14,600 for the ten years. This it seems would offset both the deaths on the sugar plantation, and those caused by removal to another climate.

Next to be considered are refugees and manumitted slaves; Miss Martineau said that there were about 10,000 negroes in Upper Canada about 1838, chiefly fugitive slaves (W. Travel., Vol. II., p. 101). The Census of 1860 reports that (Vol. Pop. XVI.) 1,011 slaves escaped in 1850, and only 803 in 1860, and that the slave population increased in slave states more than 20 per cent. during the 10 years, and free colored population in the free States only about 13 per cent. It is estimated in De Bow's Industrial Resources (Vol. III., p. 129) that about 1,540 annually escaped. (For other estimates see Seibert Underground R.R., pp. 192, 221 et seq.)

The Census of 1860 reports that more than 3,000 were manumitted in census year of 1860, but this was more than twice as many as in 1850. (1860 Vol. Pop., p. XV.). To offset the fugitive slaves and those manumitted the following is given: kidnapped free negroes from a few hundred to two or three thousand yearly free negroes sold into slavery for jail fees, etc. Liberator, Nov. 19, 1841, July 17, 1834; Speech of Mr. Miner in Congress Jan. 7, 1829; (Sturge: A Visit to the U.S., p. 101) voluntary return to slavery—many States made laws before 1860 to provide for such action on the part of the slaves. (Hurd, Vol. II., p. 12, 24, 94, et seq.).

The things as mentioned above do not modify the amount of the domestic slave trade as indicated by the statistical review in the text. If one should argue that the allowances we have made are not sufficient, we would ask him to take notice also that it is more than probable that most of the manumissions and escapes from slavery were in the border States, and to that extent lessens the amount of the apparent slave trade. It is impossible to be definite here, we can only approximate.

[181] This about accords with Alexander, who said that by means of the internal trade about 4,000 or 5,000 arrived in the Southern States annually. Transatlantic Sketches, p. 230.

[182] Between 1830 and 1840 the number of increase in South Carolina was only about 12,000, while during the previous decade it was about 57,000, if for no other reason showing her to be an exporting State.

[183] Shaffner: The War in America, p. 256. (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 237. It was rather hard to determine whether Missouri should be classed with selling or buying States. It is likely she did some of both as did some others. But practically all her increase after 1830 at least (aside from natural increase) seemed to be due to immigration from Kentucky and Virginia, though her increase was very large, we think she would rank as a selling State anyhow after 1830.

[184] Census 1830 and 1840.

[185] Chap. I., this volume.

[186] Census 1840 and 1850.

[187] Chap. I., this volume.

[188] Census 1850 and 1860.

[189] Chap. I., this volume.

ГЛАВА IV

ЗАНИМАЛИСЬ ЛИ НЕКОТОРЫЕ ШТАТЫ ВЫРАЩИВАНИЕМ И РАЗВЕДЕНИЕМ НЕГРОВ НА ПРОДАЖУ?

Имея теперь относительно точное представление об объемах внутренней работорговли, мы закономерно переходим к следующим вопросам: занимались ли некоторые штаты осознанно и целенаправленно разведением и выращиванием негров для рынка южных штатов, а такжековы были источники пополнения работорговли? Первый из этих вопросов, без сомнения, представляет собой самую спорную и сложную часть нашей темы.

Свидетельства путешественников и общее мнение в целом, судя по всему, были утвердительными. Для иллюстрации этой тенденции достаточно пары цитат: герцог Саксен-Веймарский говорит: «У многих владельцев рабов в штатах Мэриленд и Виргиния имеются... питомники для рабов, откуда плантаторы Луизианы, Миссисипи и других южных штатов черпают пополнение [своих трудовых ресурсов]» [190].

В «Рассказе о посещении американских церквей» автор, говоря о скоплении негров в штатах Галф-Коста, отмечает: «Рабов в некоторых штатах обычно разводят как скот для южного рынка» [191]. А преподобный Фило Тауэр, писавший примерно двадцать лет спустя, рисует более яркую картину. «Не только в Виргинии, — говорит он, — но также в Мэриленде, Северной Каролине, Кентукки, Теннесси и Миссури столько же внимания уделяется разведению и выращиванию негров, сколько разведению лошадей и мулов... Для плантаторов обычным делом является приказывать своим девушкам и женщинам (состоящим или не состоящим в браке) рожать детей; и, как мне говорили, множество чернокожих девушек продают просто и главным образом потому, что у них не было детей» [192].

Несомненно, некоторые плантаторы во всех рабовладельческих штатах прибегали к сомнительным средствам увеличения поголовья своих рабов, однако крайне маловероятно, что массовое разведение негров с целью их продажи было общей практикой.

Многие из этих путешественников демонстрируют предвзятость. Поэтому мы задавались вопросом, не будет ли преувеличением предположить, что их больше заботило то, какое впечатление их рассказы произведут на Севере или в Англии, нежели их соответствие истине. Невероятно ли, что иностранцы получали сведения о разведении рабов в свободных штатах, а не реальные доказательства существования подобного промысла там, где он предположительно велся? Во всяком случае, представляется более чем вероятным, что обнаруженные ими исключительные случаи преподносились как общее правило. Кроме того, сам факт того, что некоторые штаты продавали огромное количество рабов, для многих служил несомненным доказательством того, что они занимались их выращиванием на продажу. Подобный вывод кажется вполне естественным. В результате путешественники сообщали, что те или иные регионы занимаются разведением и выращиванием рабов для рынка. Они выдвигали обвинения в том, что так называемые «штаты-производители» ведут бизнес по разведению рабов ради прибыли. Но был ли этот бизнес прибыльным? Если нет, то зачем они им занимались?

Негр старше восемнадцати лет в штатах-экспортерах стоил в среднем около 300 долларов в период с 1815 по, скажем, 1845 год. Иногда цена была чуть выше, иногда — ниже [193]. Предположим, что в период от десятилетнего возраста до момента продажи раб окупал свое содержание. Но до этого возраста он был слишком мал для работы. Всегда существовала часть физически неполноценных рабов, которых невозможно было продать [194]; принимая это во внимание, а также тот факт, что не все доживали до десяти лет (вероятно, не более половины) [195], мы будем вынуждены вычесть из этой суммы примерно половину, то есть около 150 долларов. Это оставит 150 долларов, или 15 долларов в год на возможные расходы по его выращиванию. Бушель кукурузы в месяц обошелся бы примерно в 8 долларов в год; пятьдесят фунтов мяса — в 4 доллара. Маловероятно, что его можно было одеть дешевле чем на 3 доллара, и 15 долларов исчерпаны, не оставляя ничего на непредвиденные расходы. Мы считаем приведенную оценку весьма справедливой [196]. В 1829 году средняя стоимость рабов в Виргинии оценивалась всего в 150 долларов за каждого [197].

Почему приграничные рабовладельческие штаты не разводили свиней вместо негров? В тот период свиное мясо (бекон) стоило дорого [198].

Дело в том, что рабы, вероятно, плодились без какого-либо учета пожеланий своих хозяев на этот счет. Плантатор мог прекратить разводить свиней в любой момент, когда пожелает, однако ограничить прирост числа своих рабов хозяин, судя по всему, был едва ли в состоянии. Причем, очевидно, чем лучше к ним относились, тем быстрее шел прирост. Человек, у которого было сто или двести рабов и который испытывал моральные терзания по поводу их продажи, если только он не имел возможности расширять свои земельные владения по мере их роста, оказывался в весьматрудном положении. Похоже, что некоторые такие люди принимали близко к сердцу благополучие своих рабов и использовали любые средства, чтобы удержать их. Эндрюс рассказывает об одном из таких владельцев:

«Джентльмен, — говорит он, — в одном из бедных округов Виргинии имеет почти 200 рабов, которых он использует на второсортной плантации площадью 8 000 или 10 000 акров, и которые постоянно вгоняют его в долги; в конце концов он находит необходимым купить меньшую плантацию хорошей земли в другом округе, которую он продолжает обрабатывать исключительно ради содержания своих рабов» [199].

Иногда процветающие люди покупали землю по мере увеличения числа своих рабов и расселяли их на ней [200].

Рабов редко продавали до достижения ими десятилетнего возраста [201], следовательно, если бы было верно, что приграничные штаты делали бизнес на разведении и выращивании их на продажу, мы бы закономерно ожидали обнаружить в этих штатах гораздо большую долю детей до десяти лет, чем в штатах-покупателях. Чтобы выяснить истинность этого, мы обратимся к данным переписей населения. В Виргинии, Мэриленде, Кентукки и Северной Каролине в 1830 году насчитывалось, в круглых цифрах, 984 000 рабов, из которых 349 000 были моложе десяти лет, а 635 000 — старше. Это показывает, что в данных штатах на каждые 100 детей моложе десяти лет приходилось 182 человека старше этого возраста. Взяв равное количество основных хлопководческих и рабовладельческих штатов-покупателей, скажем, Джорджию, Миссисипи, Алабаму и Теннесси, мы обнаружим, что в них было 346 000 рабов старше десяти лет и 196 000 младше [202], следовательно, на каждые 176 первых приходилось 100 последних. Таким образом, в то время в основных так называемых «штатах, разводящих рабов», было меньше детей-рабов в возрасте до десяти лет, чем в равном по числу штатов количестве штатов-покупателей. Как видно, эти показатели соотносятся как 100 к 182 и 100 к 176.

В 1840 году в южных штатах насчитывалось около 2 486 000 рабов, из которых около 844 000 были в возрасте до десяти лет, то есть в среднем на каждые 100 детей до десяти лет приходилось 194 человека старше этого возраста. Рассматривая каждый штат в отдельности, мы обнаружим, что в Виргинии этот показатель в точности соответствовал среднему: на 100 детей младше десяти лет приходилось 194 человека старше; в Мэриленде — 100 на каждые 203; в Делавэре — 100 на 218; в округе Колумбия — 100 на 280; в Кентукки — 100 на 179; в Северной Каролине — 100 на 176; в Миссури — 100 на 172; в Южной Каролине — 100 на 205; в Луизиане — 100 на 267; в Миссисипи — 100 на 206; во Флориде — 100 на 220; в Джорджии — 100 на 188; в Арканзасе — 100 на 195; в Теннесси — 100 на 170 и в Алабаме — 100 на 190 [203]. Таким образом, демонстрируется, что такие штаты-покупатели, как Алабама, Джорджия и Теннесси, имели больше детей по отношению к общему числу своего рабовладельческого населения, чем Виргиния; а Мэриленд и Делавэр имели примерно ту же пропорцию, что и штаты-покупатели Миссисипи, Флорида и Арканзас. Однако сравнивать округ Колумбия с Луизианой было бы вряд ли справедливо.

В 1860 году мы обнаруживаем, что доля детей-рабов в возрасте до десяти лет во всех штатах значительно ниже, чем в 1840 году [204]. В Виргинии в это время на 100 детей до десяти лет приходилось 227 человек старше этого возраста; в Делавэре — 100 на 233; в Мэриленде — 100 на 229; в Кентукки — 100 на 204; в Южной Каролине — 100 на 224; в Северной Каролине — 100 на 202; в Миссури — 100 на 190; в Джорджии — 100 на 221; в Луизиане — 100 на 285; в Миссисипи — 100 на 242; в Техасе — 100 на 209; в Арканзасе — 100 на 219; в Теннесси — 100 на 200; в Алабаме — 100 на 221 и во Флориде — 100 на 224 [205]. Эта ведомость показывает, что штатами-покупателями, которые в 1860 году имели большее количество детей-рабов по отношению к численности своего рабовладельческого населения, чем Виргиния, Мэриленд и Делавэр, были Джорджия, Арканзас, Теннесси, Алабама, Техас и Флорида.

В обеих ведомостях обращает на себя внимание тот факт, что штат Луизиана является исключением. Доля детей там была значительно меньше, чем в других штатах. Вероятно, это объясняется тяжелым трудом на сахарных плантациях. Также заметно, что в западных штатах наблюдалось наибольшее относительное количество детей, что объясняется здоровым климатом и тем, что это был богатый и процветающий сельскохозяйственный регион, где негры хорошо питались и, вероятно, не страдали от малярийных болезней, характерных для некоторых других областей. Таким образом, сложившиеся условия были весьма благоприятны для плодовитой негритянской расы.

Мы полагаем вполне естественным ожидать обнаружения наибольшей доли детей именно в Виргинии и Мэриленде, на которые обрушилась основная тяжесть обвинений в разведении рабов; и не только из-за непрекращающихся обвинений, но также вследствие вывоза взрослых рабов из этих штатов, что имело тенденцию увеличивать долю детей внутри них и уменьшать ее в штатах, куда рабов вывозили.

Что касается разведения рабов, Шаффнер, уроженец Виргинии, говорит: «Исходя из собственных личных наблюдений, с тех пор как мы способны изучать ход человеческих дел, мы придерживаемся мнения, что прирост рабов в так называемых „штатах-производителях“ меньше, чем в более южных штатах Галф-Коста [206]». «Мы сомневаемся в существовании в Америке хотя бы одного рабовладельца, который поощрял бы разведение рабов с целью их продажи. И мы не верим, что кому-либо позволили бы жить в каком-либо из южных штатов, если бы он намеренно занимался разведением рабов с целью их продажи [207].

Жители Юга в целом отвергали эти обвинения. Когда Эндрю Стивенсон из Виргинии был посланником в Англии, Дэниел О’Коннелл однажды попрекнул его тем, что он принадлежит к штату, который славится разведением рабов для Юга. Он с возмущением отверг это обвинение [208]. А в 1839 году редактор «Цинциннати Газетт» подвергся жесткой критике за утверждение, будто Виргиния разводит рабов ради материальной выгоды [209].

Нехемия Адамс, священнослужитель, отправившийся на Юг в начале 1850-х годов с предвзятым отношением против рабства, пишет: «Обвинение в гнусном массовом разведении негров в Виргинии является одним из тех преувеличений, которыми изобилует эта тема, и сводится к следующему: Виргиния, будучи старым и полностью заселенным штатом, естественным образом перенаправляет излишки чернокожего населения туда, где его численность меньше» [210].

Похоже, эти штаты не только практически свободны от обвинений в массовом разведении рабов и выращивании их на рынок в качестве бизнеса, но и в целом не продавали своих рабов, если к тому не принуждали финансовые или иные затруднения.

Вероятно, многие плантаторы относились к своим рабам столь же совестливо, сколь и Джефферсон, судя по всему. В одном из писем он говорит:

«Я не могу решиться продать свои земли. Я уже продал слишком много из них, и они — единственное надежное обеспечение для моих детей, и я не стану добровольно продавать рабов до тех пор, пока сохраняется хоть какая-то перспектива выплатить мои долги их трудом» [211].

Похоже, в конце концов он был вынужден продать некоторых из них [212]. Мэдисон расстался с частью своей лучшей земли, чтобы прокормить возрастающее число негров, но признался Гарриет Мартино, что за неделю до ее визита он был вынужден продать дюжину из них [213]. А Эствик Эванс, совершивший в 1818 году длительное путешествие по стране, утверждает: «Мне доподлинно известно, что владельцы рабов в целом осуждают практику купли-продажи рабов» [214]. Без сомнения, плантаторы всегда были рады избавиться от непокорных и ни на что не годных негров, и таковые почти наверняка попадали в руки торговцев [215]. Работорговцы держали своих агентов по всем штатам, где рабы приносили меньшую прибыль владельцам, и те были готовы воспользоваться любой возможностью заполучить рабов, выставленных на продажу тем или иным образом. При удобном случае они даже похищали свободных чернокожих. Они также стремились скупать рабов под видом приобретения для местных и домашних нужд, а затем исчезали вместе с ними [216]. Обычным явлением была публикация объявлений о продаже плантаций и негров. В одном из номеров «Чарлстон Курир» зимой 1835 года рекламировалась продажа нескольких плантаций и около 1200 негров [217]. На подобных распродажах обязательно присутствовали торговцы неграми и спекулянты со всех концов света, привлеченные перспективой заключить выгодную сделку [218].

Пожалуй, мы не сможем завершить эту главу лучше, чем цитатой из доктора Бейли, редактора умеренной антирабовладельческой газеты «Национальная эра». Нам кажется, что он точно и кратко подводит итог всему вопросу:

«Продажа рабов на Юг, — говорит он, — ведется в больших масштабах. Равладельцы, насколько я могу судить, не выращивают их с этой специальной целью. Но вот у человека есть два десятка рабов на истощенной плантации. Она должна обеспечивать всех; но по мере того как их число растет, ее способность обеспечивать уменьшается. В результате он вынужден либо давать вольную, либо продавать. Но он влез в долги и продает, чтобы избавиться от долгов и от избытка ртов. Либо ему нужны деньги на образование детей; либо его негры продаются по судебному иску. По этим и другим причинам большое количество рабов непрерывно исчезает из штата...»

«Дэвисы в Петерсберге — крупные работорговцы. Они евреи, прибывшие туда много лет назад бедными разносчиками... Эти люди всегда присутствуют на рынке, давая за рабов наивысшую цену. Летом и осенью они скупают их по дешевке, подстригают, бреют, моют, откармливают, чтобы те выглядели холеными, и перепродают с огромной выгодой...»

«Есть много плантаторов, которых невозможно уговорить продать своих рабов. У них гораздо больше людей, чем они могут обеспечить работой, и в любой момент они могли бы выручить за них высокую цену. Соблазн велик, ибо им хочется больше денег и меньше иждивенцев. Но они противятся этому, и ничто не может заставить их расстаться хотя бы с одним рабом, хотя они знают, что материально выиграли бы во многом, продав половину из них» [219].

ПРИМЕЧАНИЯ:

[190] Bernard, Duke of Saxe Weimar, Travels Through North America, 1825-26, Vol. II., p. 63.

[191] Reed and Matheson: Visit to the Am. Churches, Vol. II., p. 173.

[192] Tower: Slavery Unmasked, p. 53. Note.—"The following story was told me by one conversant with the facts as they occurred on Mr. J.'s plantation, containing about 100 slaves. One day the owner ordered all the women into the barn; he followed them whip in hand, and told them he meant to flog them all to death; they, as a matter of course, began to cry out, 'What have I done, Massa?' 'What have I done, Massa?' He replied: 'Damn you, I will let you know what you have done; you don't breed. I have not had a young one from you for several months.' They promptly told him they could not breed while they had to work in the rice ditches."

Slavery Unmasked was published in 1856. Exactly the same story as above, almost verbatim, is found in "Interesting Memoirs and Documents Relating to American Slavery." published in 1846. The fact that this story is told in different books published ten years apart indicates that such instances were very rare. It seemed strange that each writer should claim to have received the story from a friend, or "one conversant with the facts," for one seems to have copied directly from the other. It was no doubt mere hearsay with both writers.

Others on slave breeding are: Buckingham: Slave States of America, Vol. I., p. 182; Miss Martineau: Society in America, Vol. II., p. 41. Jay; Miscellaneous Writings, p. 457. Abdy: Journal of a Residence in the United States, Vol. II., p. 90. Rankin: Letters on American Slavery, p. 35. Candler: A Summary View of America, p. 277. Kemble: Journal of a Residence on a Georgian Plantation, pp. 60, 122.

[193] Proceedings and Debates of the Virginia State Constitutional Convention, 1829-30, p. 178. Dew: Debates in Virginia Legislature, 1831-2. Pro-Slavery Argument, p. 358. Andrews: Domestic Slave Trade, p. 77.

[194] Chambers: Am. Slavery and C. Laws, p. 148.

[195] Kemble: Journal of a Residence on a Georgia Plantation, pp. 190, 191, 199, 204, 214, 215. We get from these that out of about 74 born 42 died very young.

[196] Stuart: Three Years in North America, Vol. II., p. 103. He says it cost $35 per year to feed and clothe an adult negro a year. Must cost half that much for a young one.

[197] Proceedings and Debates of Virginia State Con. Convention, 1829-30, p. 178.

[198] Hunt's Merchants' Magazine, Vol. VI., p. 473.

[199] Andrews: Slavery and the Domestic Slave Trade, p. 119.

[200] Chambers: Am. Slavery and Color, p. 194.

[201] Ibid., p. 148.

[202] Census of 1830.

[203] Census of 1840.

[204] We do not know why unless it is because slaves being higher more care was taken of them, which as a consequence caused them to live longer.

[205] For data upon which these arguments are based see Census Reports of 1830, 1840, and 1860.

[206] Shaffner: The War in America, p. 256.

[207] Ibid., p. 296.

[208] Annual Report of Am. and Foreign Anti-Slavery Society, 1850, p. 108.

[209] Ibid.

[210] Nehemiah Adams: Southern View of Slavery, p. 78.

[211] Ford: Jefferson's Works. Vol. VI., pp. 416-417.

[212] Ford: Jeff. Works. Vol. VI., p. 214.

[213] Martineau: Retrospect of Western Travel, Vol. II., p. 5.

[214] Evans: A Pedestrious Tour, p. 216.

[215] Olmsted: Seaboard Slave States, p. 392.

[216] Reed and Matheson: Narrative of a Visit to the American Churches, Vol. II., p. 173.

[217] Charleston Courier (S.C.), Feb. 12, 1835.

[218] Sequel to Mrs. Kemble's Journal, p. 1. (Yale) Slavery Pamphlet, Vol. XVII. De Bow's Review, Vol. XXIV., p. 595. Liberator, Sept. 7, 1860; also May 6, 1853.

[219] National Era, June 10, 1847.

ГЛАВА V.

ПОХИЩЕНИЕ И ПРОДАЖА СВОБОДНЫХ НЕГРОВ В РАБСТВО.

Виргиния еще в 1753 году приняла закон против ввоза свободных негров на продажу и кражи рабов [220]. В 1788 году был принят еще один закон против похищения людей. В нем говорилось, что некие злоумышленники занимались совращением или кражей детей либо свободных мулатов и чернокожих лиц; и что не существовало законов, адекватных таким правонарушениям. Этот закон устанавливал очень суровое наказание за подобное преступление. По приговору суда преступник подлежал смертной казни без права бенефиция духовенства [221]. Северная Каролина уже ранее (в 1779 г.) приняла закон с таким же наказанием против кражи рабов и похищения свободных негров [222].

Другими южными штатами, имевшими законы против похищения людей, являются: Алабама [223], Мэриленд [224], Миссисипи [225], Миссури [226], Флорида [227], Южная Каролина [228], Арканзас [229], Теннесси [230], Луизиана [231], Джорджия [232]. Делавэр, однако, обладал самыми интересными, а также весьма суровыми законами против похищения людей. Закон 1793 года требовал, чтобы любой виновный в похищении или содействии похищению свободных негров или мулатов был наказан тридцатью девятью ударами плетью по голой спине, выставлен у позорного столба с прибитыми к нему гвоздями обеими ушами, а по освобождении от столба лишен их мягких частей [233]. В 1826 году наказания стали еще более суровыми: штраф в размере 1000 долларов, час у позорного столба, наказание шестьюдесятью ударами плетью по голой спине, тюремное заключение на срок от трех до семи лет, по истечении которого виновный должен был отдаваться в услужение как слуга на семь лет, а при повторном осуждении — предание смертной казни [234]. В 1831 году Конгресс принял закон о предотвращении похищения и продажи свободных негров из округа Колумбия [235].

Из этих законов совершенно очевидно, что похищение людей было весьма распространенным преступлением. Тем не менее, не похоже, чтобы они предотвращали его.

Еще в 1817 году Торри, который, судя по всему, занимался изучением этого вопроса, подсчитал, что несколько тысяч юридически свободных людей трудились в рабстве, будучи похищенными [236].

Дети свободных негро́в чаще всего подвергались похищению [237], вероятно, по той причине, что ими было проще управлять и у них реже имелись при себе доказательства свободы, хотя иногда действительно похищали и продавали в рабство даже белых детей, вне зависимости от того, принимали ли их за негров [238].

В 1825 году в Филадельфии было похищено более двадцати свободных цветных детей [239]. Утверждается, что некоторые лица зарабатывали на жизнь кражей негров из северных городов и доставкой их на Юг для продажи [240]. Заявления, подобные приведенному ниже, часто встречаются в газетах, издававшихся во времена рабства:

«Четверо негритянских детей в возрасте соответственно 18, 17, 9 и 5 лет — первые две девочки, последние два мальчика — были похищены и увезены из округа Галлатин, штат Иллинойс, вечером 5-го числа прошлого месяца. Отец... был связан, пока детей уводили. Шайка похитителей организована по всем правилам и растет. Ее члены хорошо известны, но не могут быть наказаны из-за дискриминации негров как свидетелей» [241].

«Около полуночи 27 сентября группа из 8 или 10 уроженцев Кентукки взломала дом мистера Пауэлла в округе Кэс, штат Мичиган, в его отсутствие. Они обнажили пистолеты и ножи боуи, вытащили его жену и троих детей из постелей, связали веревками, поспешно затащили в свои крытые фургоны и помчались со всей скоростью в Кентукки» [242].

Вероятно, в самих рабовладельческих штатах похищения людей осуществлялись еще масштабнее. «Либерейтор», цитируя «Дентонский журнал» (Мэриленд) за 1849 год, сообщает:

«Трое молодых свободных негров — девочка и два мальчика — были похищены и увезены из округа с целью продажи их на Юг... Они были наняты на несколько дней мистером Джеймсом Т. Вутерсом близ Дентона под предлогом срезания кукурузных стеблей. Пробыв день или два у мистера Вутерса, они внезапно исчезли... Когда начались поиски, спустя несколько дней было обнаружено, что их тайно перевезли через Хантинг-Крик в направлении округа Вустер, а оттуда в Виргинию. Мы узнаем, что негры сейчас находятся в Норфолке» [243].

Их увезли в Ричмонд, где продали как рабов, но в конце концов их удалось разыскать и вернуть [244].

Несмотря на суровость законов Делавэра против похищения людей и вынесенные по ним обвинительные приговоры [245], этот преступный бизнес, судя по всему, процветал там. Пара цитат послужит иллюстрацией:

«Двое молодых цветных мужчин, рожденных свободными, были украдены из Уилмингтона несколько ночей назад и, как предполагается, увезены на какие-то южные рынки рабов... Говорят, что за последние шесть месяцев из нижней части штата были похищены пятьдесят или шестьдесят человек» [246].

В 1840 году газета «Балтимор Сан» писала: «Гнуснейшая система похищения людей широко практиковалась в штате Делавэр шайкой негодяев, проживающих там, при поддержке и пособничестве ряда сообщников, обитающих на Восточном берегу этого штата» [247].

Обсуждая похищения в Делавэре, мы вряд ли можем забыть упомянуть, пожалуй, самую печально известную шайку похитителей, порожденную внутренней работорговлей. Главным лицом этой шайки, источником вдохновения для нее и ее тезкой была женщина, внешне больше похожая на мужчину, чем на женщину, по имени Патти Кэннон, хорошо знакомая по преданиям каждому жителю Делавэра и Восточного берега Мэриленда. Ее зять был повешен за убийство работорговца. Его вдова затем вышла замуж за некоего Джо Джонсона, который стал известной фигурой в деле похищения людей благодаря помощи и наставлениям своей тещи Патти Кэннон. Джонсон однажды был осужден и подвергся наказанию плетью и позорному столбу. Большое жюри в мае 1829 года вынесло три обвинительных заключения в убийстве против Патти Кэннон [248], но она умерла в тюрьме 11 мая того же года [249].

Белые похитители иногда использовали свободных цветных людей в качестве орудий для заманивания в ловушку других свободных цветных людей и делились с ними прибылью от этого промысла [250]. Действительно, свободные цветные люди, судя по всему, были не слишком против того, чтобы содействовать обращению в рабство своих «братьев». Иногда они даже формировали собственные банды похитителей и занимались этим промыслом без помощи белых людей. Подобная банда некогда действовала близ Сноу-Хилл в Мэриленде. Утверждается, что она похитила и отправила на чужбину несколько сотен свободных негров [251].

Похитители разрабатывали различные схемы для достижения своих целей, причем некоторые из них были столь же комичны, сколь и гнусны. Выяснилось, что один человек в Филадельфии занимался тем, что ухаживал за женщинами-мулатками, женился на них, а затем продавал как рабов [252]. Другой план состоял в том, что один или два сообщника выясняли особые приметы на теле подходящего свободного цветного человека, после чего другой сообщник являлся к магистрату и заявлял права на злосчастного негра, описывая его приметы, призывал своего подельника в качестве свидетеля и таким образом завладевал негром [253].

Пожалуй, самым изощренным из всех методов похищения людей был тот, который вскрылся в Чарлстоне, Южная Каролина, в описании Фрэнсиса Холла:

«Агентами выступали мировой судья, констебль и работорговец... Выбрав жертву, один из членов этой компании обращался к мировому судье с предъявленным обвинением в нападении или аналогичном правонарушении за ордером, который немедленно выдавался и исполнялся констеблем, после чего негра препровождали в тюрьму... Теперь появляется констебль, преувеличивает опасность его положения, объясняет, сколь ничтожен его шанс на освобождение, даже если он невиновен, из-за размера тюремных пошлин и прочих судебных расходов; но он знает достойного человека, который заинтересован в его судьбе и сделает все необходимое для получения его свободы на условиях не более суровых, чем соглашение служить ему в течение определенного числа лет. Можно предположить, что негр поддается на уговоры... Достойный работорговец теперь появляется на сцене, контракт о кабале ратифицируется в присутствии достойного магистрата и констебля, который делит цену крови, и жертву спешно отправляют на корабль, чтобы больше ее не увидеть» [254].

Исходя из характера имеющейся у нас информации о похищениях, нетрудно заметить, что мы располагаем весьма скудной базой для статистической оценки числа похищенных. Тем не менее, эта цифра должна была составлять от нескольких сотен до двух-трех тысяч ежегодно. Совершенно очевидно, что похищали по меньшей мере столько же людей, сколько сбегало из рабства, если не больше.

Только «Либерейтор» фиксирует почти сотню случаев раскрытых похищений в период с 1831 по 1860 год. Но число выявленных случаев, вероятно, имеет мало общего с количеством действительно похищенных людей. Как было показано ранее на примере упомянутых случаев, уводили целые семьи, причем в большинстве случаев при обнаружении выяснялось, что банда похитителей промышляла этим на протяжении многих лет.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[220] Hening: Statutes at Large, Vol. VI., p. 357.

[221] Ibid., Vol. XII., p. 531.

[222] Laws of State of North Carolina. Revised Under Authority of the General Assembly, Vol. I., p. 375.

[223] Acts of General Assembly of Alabama, 1840-41, p. 125.

[224] Maxcy: Revised Laws of Maryland, Vol. II., p. 356 (1811). Dorsey: General Public Statuary Law, Vol. I., p. 112.

[225] Hutchinson: Code of Mississippi (1798 to 1848), p. 960. Revised Code of Mississippi, Authority of Legislature (1857), p. 603.

[226] Laws of State of Missouri Revised by Legislature (1825), Vol. I., p. 289.

[227] Laws of Florida, 1850-51, p. 132-3.

[228] Laws of South Carolina, 1837, p. 58.

[229] English: Digest of Statutes of Arkansas (1848) Authority of Leg. Chap. LI., p. 333.

[230] Hurd: Law of Freedom and Bondage, Vol. II., p. 92.

[231] Laws of a Public and General Nature of the District of Louisiana, of Territory of Louisiana and Territory of Missouri and State of Missouri to 1824 (passed Oct. 1, 1804).

[232] Hurd: Vol. II., p. 106.

[233] Laws of State of Delaware, Oct. 14, 1793. Hurd, Vol. IV. p. 76.

[234] Passed Feb. 8, 1826. Laws of Delaware, Vol. VI., p. 715.

[235] Statutes at Large, Vol. V., p. 450.

[236] Jessie Torrey: A Portraiture of Domestic Slavery, p. 57.

[237] An address to the People of North Carolina, p. 38. (Y.) Sl. Pamp., Vol. LXI.

Liberator: May 18, 1849. Niles' Reg., Feb. 25, 1826.

[238] Emancipator, March 8, 1848.

[239] Mrs. Childs: Anti-Slavery Catechism, p. 14. (Yale) Slavery Pamp., Vol. LXII.

[240] Buckingham: The Eastern and Western States of America, Vol. I., p. 11. Niles' Reg., Oct. 18, 1828. Liberator, Oct. 1, 1852, Aug. 14, 1857. Alexander, Transatlantic Sketches, p. 230.

[241] Liberator, May 18, 1849.

[242] Ibid., Nov. 23, 1849. Other cases : Liberator, July 31, 1846; Sept. 5, 1845; Oct. 1. 1852; Dec. 3, 1841; Aug. 14, 1857; Aug. 15, 1856; April 25, 1835; Jan. 10, 1835; May 7, 1835; Nov. 6, 1846; Niles' Reg., Sept. 27, 1817; Jan. 31, 1818; May 23, 1818; July 4, 1818; Dec. 12, 1818; Feb. 25, 1826; June 28, 1828. W. Faux, Memorable Days in America, p. 277. Several of these as given took place in slave States.

[243] Либерейтор, 27 апреля 1849 г.

[244] Там же, 8 июня 1849 г.

[245] Норт Каролайна стандард, 21 июня 1837 г.

Найлз регистер, 25 апреля 1829 г.

[246] Зе кристиан ситизен, 21 дек. 1844 г. Цит. по: Пенн. Фримен.

[247] Либерейтор, 21 февр. 1840 г.

[248] Найлз уикли рег., 25 апреля 1829 г. Цит. по: Делавэр газет от 17 апреля. Американ аннюал регистер, 1827–8–9, т. III, с. 123.

[249] Найлз регистер, 23 мая 1829 г.

Примечание о П. Кэннон. Джордж Альфред Таунсенд написал роман объемом около 700 страниц под названием «Наследуемая шляпа, или Времена Патти Кэннон», в котором Патти Кэннон является одним из главных персонажей. Это очень интересная и поучительная история. Таунсенд был уроженцем Делавэра и имел все资格, чтобы написать такую историю. Во введении он говорит: «Она часто рассказывала ему о старой Патти Кэннон, ее логове похитителей и ее смерти в тюрьме его родного города. Он обнаружил, что легенда об этой ужасной женщине со временем не угасла, а окрепла, ее убежища сохранились, а очевидцы ее деяний все еще живы». Следовательно, этот роман содержит много местной правды и является не просто описанием отдельного эпизода, а рассказом о большом регионе, охватывающем юрисдикции трех штатов».

«Патти Кэннон умерла; говорят, она приняла яд».

«Мощная боль пронзила сердце канцлера, и его громкие стоны позвали в комнату незнакомца».

«Эта ужасная женщина мертва? — вздохнул канцлер».

«Да; она больше не будет донимать Делавэр, хозяин».

«Слава Богу! — застонал старику».

«Наследуемая шляпа», с. 541.

[250] Либерейтор: 14 сент. 1849 г.; 10 янв. 1835 г.

[251] Найлз регистер, 10 апреля 1824 г.; 10 окт. 1818 г.

[252] Джесси Торри: Описание внутреннего рабства (A Portraiture of Domestic Slavery), с. 57.

[253] Там же.

[254] Фрэнсис Холл: Путешествия по Канаде и Соединенным Штатам (Travels in Canada and the United States), с. 425.

ГЛАВА VI.

ТЮРЬМЫ ДЛЯ РАБОВ, РЫНКИ, ХАРАКТЕР ТОРГОВЦЕВ И Т. Д.

Во всех крупных городах и селениях находились тюрьмы или загоны для рабов [255], в которых рабов содержали до тех пор, пока не удавалось собрать достаточное количество для партии или отправки [256]. Тюрьмы для рабов представляли собой самые разные строения: от грубых побеленных навесов [257] до крупных и благоустроенных заведений, вмещавших сотни рабов. Описание одного из таких заведений — тюрьмы Франклина и Армфилда в Александрии — данное Эндрюсом, представляет значительный интерес:

«Это заведение, — говорит он, — расположено в уединенном квартале в южной части города. К нему легко приблизиться благодаря высокой побеленной стене, окружающей дворы и придающей ему вид исправительного заведения. Жилой дом кирпичный, трехэтажный, выходящий окнами прямо на улицу; над парадной дверью указано название фирмы...»

«Мы прошли через заднюю дверь жилого дома и попали в просторный двор, почти со всех сторон окруженный аккуратно побеленными двухэтажными зданиями, отведенными для рабов. Повернув налево, мы подошли к прочной железной решетчатой двери, открывавшейся в просторный двор, окруженный высокой побеленной стене; одна сторона этого двора была под крышей, но большая его часть оставалась открытой небу. Вдоль крытой стороны тянулся стол, за которым рабы недавно обедали; судя по оставшимся объедкам, еда была сытной и обильной... Ворота запирались на прочные висячие замки и засовы» [258].

Таковой была тюрьма для рабов одной из крупнейших и наиболее процветающих работорговых фирм.

Многие торговцы не имели собственных мест для содержания рабов и зависели от «тюрем» других владельцев [259]. Более того, в Вашингтоне городская общественная тюрьма часто использовалась работорговцами как безопасное место для содержания их рабов. Торговцы платили тюремщику за эту привилегию [260]. Эта практика продолжалась долгие годы. В 1843 году поэт Уиттьер так описывает эту тюрьму:

«Это сырое, темное и отвратительное здание. Мы прошли между двумя рядами небольших каменных камер, заполненных чернокожими. Мы заметили по пять-шесть человек в одной камере, которая казалась едва ли пригодной для одиночного жильца. Стояла удушающая жара. В дождливую погоду, по словам тюремщика, в тюрьме было неприятно сыро. Зимой в этих камерах невозможно было развести огонь. Тюремщик с некоторой неохотой признал, что принимает чернокожих от торговцев и держит их до продажи по цене тридцать четыре цента в день» [261].