«Преступление кастовости в нашей стране»

«Сенатор Каллом в своем мнении отражает лишь то, что было отброшено на поверхность его ума аристократическим и мультимиллионерским Сенатом Союза, в котором он занимает место. Он видит только холодные, твердые доллары и центы, стоящие на кону».

«Он не ценит, как это сделал бы Авраам Линкольн, чувства людей, которых он притворяется представлять. В каждом доме в прериях Иллинойса была оскорбленная жена или мать из-за предполагаемых различий, проводимых претендующими на аристократизм членами Республиканской партии. Речи Стивенсона не вызвали эха в их сердцах, за исключением того, что это дало возможность для демонстрации старой, старой истории, написанной мечами англосаксонского народа: „Кастовость — это преступление“. То, что штат из всех штатов, Иллинойс, который дал Федеральному Союзу Авраама Линкольна, должен быть представлен в степенном Сенате Союза человеком, чьи взгляды настолько сужены горизонтом его собственных мыслей, что он выражает мнение, подобное вышеизложенному; а именно, что люди руководствовались в своем выборе представителя, главы государства, силой кошелька; быть настолько невосприимчивым к бьющимся сердцам своих избирателей — это самое большое разочарование».

«Редакторы могут быть временами эпиграмматичными, и эти выборы породили несколько острых и резких мнений о причинах поражения. Вот некоторые из них. Все они ищут, как ребенок, играющий в жмурки в темноте, то, что, если бы повязка, ослепляющая их, была снята с их глаз, стало бы ясным, и что было вызвано их собственной самонадеянностью в попытке измерить глубину и силу чувств и импульсов народа:—»

«Кларк Хауэлл в Atlanta Constitution говорит: „Теперь, спустя тридцать один год, после демократической администрации Бьюкенена, произошла еще одна политическая революция, и, как результат, выборы 1852 года, которые уничтожили партию вигов, повторяются в поражении при Ватерлоо Республиканской партии, и вопрос в том, закончит ли это поражение карьеру этой партии? Вероятность того, что это произойдет, велика“».

«Atlanta Constitution от 17 ноября в оживленной редакционной статье заявляет, что „полковник Дж. Б. Маккалла, уважаемый редактор St. Louis Globe-Democrat, не очень счастлив. Естественно, у него есть свои сожаления и часы мрака, но он не настолько несчастен, чтобы не быть в состоянии оценить тайну, которая пересекает его путь средь бела дня. Он не может, например, понять посмертные разговоры лидеров своей партии. „Как ни странно“, — говорит он, — „они теперь утверждают, что Гаррисон был побежден именно теми вещами, которые, по их словам, должны были обеспечить его успех“. Конечно, эти заявления имеют юмористический оттенок, но нам кажется, что республиканец, столь же видный, как полковник Маккалла, был бы готов опустить завесу над этими бессвязными свидетельствами человеческой слабости. В конце концов, у республиканцев есть только одна беда. У них есть только одно сожаление. Редактор Грабб из Дариена очень метко обрисовал ситуацию, когда сказал, что единственное, чего желали республиканцы, — это возможность украсть штат. Они совершенно готовы видеть Гаррисона побежденным; они совершенно готовы уйти от контроля над правительством; единственная горечь, которую они чувствуют, — это осознание того факта, что они не смогли украсть штат. Они украли три южных штата в 1876 году. Они украли два северных штата в 1890 году, и они украли западный штат в прошлом году, но они не смогли украсть ни одного в 1892 году. Неудивительно, что они ходят, дико разговаривая и вращая глазами. Это симптомы пареза, и при данных обстоятельствах сенатор Маккалла должен простить их. Горе и разочарование республиканских лидеров естественны; всеобщие выборы, и ни одного украденного штата! Конечно, их руки потеряли свою ловкость. Они приложили огромные усилия, чтобы сохранить свой послужной список. Они пытались украсть Делавэр, Западную Вирджинию и Коннектикут, но везде демократы встречали их и разоблачали их планы. Результат был таков, что они не смогли украсть даже один штат. При данных обстоятельствах мы считаем, что редактор Маккалла должен относиться к своим собратьям мягко; он не должен делать сателлитных намеков на их проблемы. Пусть лепечут“».

«Слава Богу, с нашей системой австралийского бюллетеня каждый свободнорожденный американский гражданин несет с собой в кабину для голосования, если он хоть сколько-нибудь чувствителен и наделен просвещенной совестью, то же самое ужасное чувство ответственности, с которым просвещенный и чуткий католик входит в священную сферу исповедальни. На кону стоят огромные вопросы. Он чувствует их силу и поднимается до уровня ситуации, как он всегда делал, когда требовалось проявление достоинства, добродетели или мужественности с его стороны, и из огромной массы простого народа Дэниел Уэбстер, Генри Клей, Авраам Линкольн являются прекрасными образцами достоинства, добродетели и мужественности народа».

«Buffalo Commercial, обладающая большей проницательностью и политическим здравым смыслом, чем любая другая газета в штате Нью-Йорк, говоря о сенаторе Эллисоне, республиканском лидере Сената, заявляет, что перед отъездом в Европу он намекнул, что закон Мак-Кинли был слишком сильным лекарством для Республиканской партии. „Вы помните“, — сказал он, — „эту эпитафию на надгробии молодого человека, который умер раньше времени: „Я был здоров; лекарство сделало меня больным, и вот я лежу““».

«Illinois State Journal отмечает: „Пока не проведено вскрытие, возможно, лучше не быть уверенным в том, что именно ударило по G. O. P. в прошлый вторник. Это мог быть закон Мак-Кинли, или дело Хоумстеда, или лютеранское дело, или голос натурализованных граждан, или несколько других вещей, а может быть, это была комбинация всех этих болезней“. О мудрый врач, который упустил бы из виду самое важное свидетельство болезни — недовольство народа, искусственное классовое различие, созданное мнимоаристократией Америки, диагноз болезни, называемой недовольством, сделанный прессой в целом, столь же ошибочен и неверен, как мнение шарлатана, который назвал бы корь оспой. Каждый симптом недовольства народа распространенностью преступления „кастовости“ в нашей стране был очевиден; однако, по-видимому, самые ученые не смогли его разглядеть».

«Toledo Bee говорит: „Республиканская партия мертва. Сделан шаг назад, и это был шаг назад, который привел партию через пропасть власти в глубины забвения. Демократическая партия отправила взяточников, охотников за должностями и фракционных лидеров на задний план. Что нам остается, ради чего жить?“»

«Louisville Courier-Journal говорит: „Народ не хочет ни ее высоких тарифов, ни ее Законов о принуждении; но без высоких тарифов и Законов о принуждении это лишь организованная охота за официальной добычей. Народ не поддержит ее на старом курсе и не поверит ее хрупким обещаниям реформ“».

«„Высокий тариф сделал это“, — сказал г-н Гаррисон; но, извлекая удовлетворение за свое поражение из наполеоновского Мак-Кинли, президент менее чем справедлив к магнетическому Блейну; ибо, если высокий тариф вызвал взрыв, несмотря на „приложение о взаимности“, что бы он мог сделать без этой малень，кой панамериканской отдушины?» Это из Philadelphia Record.

«Президент, если бы он объединил магнетизм Блейна, наполеоновские способности Мак-Кинли — да, если бы он, по сути, носил волшебное имя Линкольна — не мог бы быть переизбран, ибо народ был против идей „кастовости“, взращиваемых с такой заботой членами Республиканской партии, в которых каким-то мистическим образом сконцентрировались богатство и нежелательные характеристики, которые делали южного кавалера столь непопулярным в 1860 году. Народ в своем гневе восстал бы против любой партии, так испачканной слизью этого вредоносного преступления».

«Atlanta Constitution от 17 ноября утверждает, что „лидеры двух великих партий много говорили в течение последних нескольких месяцев о „кампании просвещения“. В основном эта фраза очень точно описывает работу обеих партий. Республиканские ораторы и журналисты работают день и ночь, чтобы убедить народ в преимуществах высокого протекционизма. С другой стороны, демократы столь же активны в разоблачении истинной сущности маккинлизма и классового законодательства. Эта образовательная литература охватила страну, и средний избиратель получил более ясное представление о спорных вопросах, чем когда-либо прежде. Одним из результатов этой кампании просвещения было устранение личностей; обсуждались принципы и меры, и кандидаты избежали обычного поливания грязью. Другой результат виден в подавляющем и решительном характере голосования. Революция была настолько полной, что побежденная сторона осознала полную абсурдность предаваться каким-либо горьким жалобам, когда против них выступила огромная масса американского народа. Наша победа была настолько сокрушительной, что она абсолютно восстановила нечто вроде добрых чувств; и мы видим, как Уайтло Рид и Чонси Депью говорят приятные вещи г-ну Кливленду на банкете и говорят о своем поражении в юмористической манере. Этого не было бы, если бы выборы были близкими и только с минимальным большинством голосов выборщиков за успешный билет. В целом, у страны есть веские причины быть довольной своей кампанией просвещения. Она очистила нашу политику, стерла секционные границы и сделала наш народ более американским, чем когда-либо“».

«И за стирание секционализма, слава Богу! но то, что человек выдающихся способностей г-на Кларка Хауэлла блуждал так близко к объекту своих поисков, причине поражения Республиканской партии, и не нашел ее, удивительно. В его собственном доме, штате Джорджия, Имперском штате Юга, и как редактора ведущей газеты штата, то, что он должен быть настолько невосприимчив к тому факту, что выборы, голосами народа, были протестом со стороны народа против предположения богатых, что такая вещь, как „кастовость“, может быть возможна в Америке».

«Джорджия, из всех южных штатов, является преимущественно промышленной. Оглторп, когда он впервые поселился на берегах реки Саванна, был сам окружен бедными должниками Англии. Зальцбургеры, которые искали берега необитаемой, нецивилизованной, новой колонии, были бедными, некультурными людьми. Джорджия никогда не обладала, как колония или как штат, аристократическими тенденциями своего соседа, Южной Каролины. Самые выдающиеся люди всегда были по сути из народа; ее поселенцы в значительной степени из демократических масс; имена, выдающиеся в ее истории, — это имена промышленной Новой Англии. Настолько демократичен и был штат Джорджия, что ее самый выдающийся сын, Александр Х. Стивенс, должен был быть неохотно отлучен от доктрины, олицетворением которой был Авраам Линкольн. После войны штат Джорджия более охотно приспособился к новому состоянию, созданному результатом борьбы. Это никогда не был штат огромных землевладельцев. Приток эмиграции из переполненных северных штатов нашел более легкую ассимиляцию в штате Джорджия, чем в любом другом южном штате. В этом штате негр скорее осознал свои обязанности как гражданина Юга, скорее убедился, что его лучший и самый мудрый путь — это влиться в большой класс трудящихся и рабочих в содружестве. То, что человек с возможностями, способностями и блеском Кларка Хауэлла должен стать настолько совершенно одурманенным туманами, поднимающимися из болота старых партийных лозунгов и принципов, должен не признать, что огромное большинство, отданное демократическому кандидату, было лишь проявлением того духа, который пронизывал штат Джорджия с момента его эмбрионального существования на реке Саванна; что г-н Хауэлл должен был забыть урок, преподанный предками сегодняшних джорджианцев, что демократия была одним из существенных элементов счастья граждан, поселения, колонии, содружества и штата, — это удивительно. Сам негр, став джорджианцем и гражданином, стал демократом, почти как вопрос, вытекающий из атмосферы, которой он дышал. Огромное большинство Джорджии за кандидата от демократов не было набрано иначе, как с помощью негра, который в глубине души является демократом, и призывы Республиканской партии к его благодарности, утверждая, что они были освободителями его расы, были столь же тщетны, как и размахивание кровавой рубашкой перед ветеранами Севера. Негры штата Джорджия присоединились к своим собратьям-трудящимся англосаксонской расы, чтобы придать дополнительный вес оппозиции масс против „кастовости“ в нашей стране».

«Mail and Express в редакционной статье от 9 ноября говорит: „Если Бенджамин Гаррисон побежден, народ этой страны своими бюллетенями вчера решил снова попробовать эксперимент демократической администрации. Это самое необычное и необычное для американского народа искать смену администрации во время необычайного процветания; вынести вердикт в пользу перемен, в то время как рабочие массы везде заняты, в то время как фермеры пожинают свои богатейшие урожаи, фабрики работают день и ночь, строятся расширения, и наша внешняя торговля растет быстрыми темпами, все под благотворным влиянием республиканской политики, мудро и верно управляемой президентом, чье ведение дел было заметно консервативным, успешным, приемлемым и чистым. Если Гровер Кливленд был избран, была заказана смена администрации. Что мы получим взамен? Мы увидим! Триумф демократии означал бы радикальное изменение нашей экономической политики. Это означало бы выбор на пост вице-президента человека, чей политический послужной список заклеймил его как небезопасного, ненадежного и заметно непригодного для высокого поста, на который он был призван. Ярый сторонник неограниченного выпуска гринбеков и мошеннического серебра; ярый противник Национальных банков и сторонник выпуска штатных банков; откровенный в своем требовании введения заброшенного и инквизиторского подоходного налога, г-н Стивенсон после 4 марта занял бы место, отделенное от исполнительной главы этого правительства хрупким сроком одной жизни. В Сенате, высшем законодательном органе страны, в котором г-н Стивенсон, как вице-президент, председательствовал бы, Сенате, который, возможно, будет иметь демократическое большинство, его влияние в пользу экономических и финансовых ересей было бы потенциальным. Пусть народ помнит о мире, счастье и процветании, которыми он сейчас наслаждается. Когда придут тревога и беспокойство, как они быстро придут, с возобновлением агитации в следующем Конгрессе, нападением на наш протекционистский тариф; когда веретена наших мельниц молчат, кузницы черны от пепла, наши станки желты от ржавчины, а безработные люди шумят здесь, как они шумят сегодня на улицах Лондона и Ланкашира против снижения заработной платы, пусть они прислушаются к правдоподобным оправданиям и тонко сплетенным препирательствам реформаторов тарифов свободной торговли, которые будут нести ответственность. И если, как вице-президент, он должен сделать зло, которое он может сделать, помогая вмешателям в наши финансовые и налоговые системы, честные денежные люди Нью-Йорка и Новой Англии, Иллинойса и Индианы, которые голосовали за него, потому что он был связан с их боготворимым кандидатом свободной торговли, должны были бы винить только себя за перспективу катастрофы и паники, с которой они могли бы столкнуться. Они тогда заплатили бы штраф за свою безрассудную необдуманность. Протекционизм для американских домов, для американских рабочих и американских фермеров, честный доллар для честных людей и политика расширения свободной торговли под благотворным влиянием взаимности — все это может подвергнуться нападкам в предстоящие четыре года, но мы можем доверять трезвому, второму суждению американского народа, в свете другого, но недавнего опыта со свободной торговлей и мошеннической серебряной демократией, сделать снова в 1896 году то, что он сделал с этой партией в конце первого эксперимента Кливленда, и выгнать некомпетентных“».

«Это самое необычное и необычное для американского народа искать смену администрации во время необычайного процветания, но внутреннее волнение души при мысли о великих несправедливостях, совершенных притворно благотворной партией, привело к революции 92-го года, очень похожим образом, как внутреннее волнение по другому предмету привело к тому, что поставило Авраама Линкольна в президентское кресло. Американский рабочий выше американского доллара!»

«New York World в редакционной статье от 16 ноября говорит: „Iron Trade Review подталкивает производителей к уловке, чтобы заставить людей пожалеть о том, что они проголосовали за г-на Кливленда. Его совет заключается в том, чтобы производители снизили заработную плату своих рабочих, „чтобы укрепить себя заранее ввиду растущих вероятностей разрушительной иностранной конкуренции“. Является ли это признаком доброго чувства, которое питают протекционисты к своим рабочим? Они заявляли, что их налоговая политика поддерживается с целью повышения заработной платы. Их обвиняли в искажении фактов; и теперь один из их органов советует им доказать, что обвинение верно, заставляя наемных работников страдать, чтобы реформа доходов стала непопулярной. Ничто не могло бы лучше показать нечестность протекционистского утверждения, что тариф существует для рабочего. Если бы это утверждение было правдой, производители сопротивлялись бы любой тенденции к снижению заработной платы, вместо того чтобы подталкивать ее вниз, чтобы получить преимущество для себя в политическом споре. Заработная плата труда регулируется спросом и предложением на рынке труда, и люди, которые сократили бы заработную плату не потому, что они должны, а потому, что они хотят отомстить за победу демократов, заставляя рабочего страдать, — это люди, которые настаивали на том, что закон Мак-Кинли отменил закон спроса и предложения, и что они являются истинными и бескорыстными благодетелями рабочих. К счастью, следующий президент — демократ“».

«Генерал ДЖЕЙМС Б. УИВЕР.»

«Кандидат в президенты от Народной партии, 1892 год.»

«ГЛАВА II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ ВСЕОБЩЕЕ НЕДОВОЛЬСТВО.»

«Рабочие нашей страны, это правда, хотят лучших времен, более дешевой одежды, покончить с трестами и многих других желательных перемен; но гораздо больше этого они чувствуют необходимость абсолютного искоренения последнего следа „кастовости“. Они наконец осознают, что „кастовость“ — это преступление; и простой народ в глубине души не питает симпатии к преступникам, и особенно к преступникам этого класса. Простой народ сидит дома, много работает и очень редко имеет необходимость „уезжать в Канаду“ или совершать быстрые поездки в Южную Европу. Их грехи — в основном грехи страсти. В лучшем случае они доброжелательны к своим ближним; но они люди. Они чувствуют пренебрежение со стороны своего работодателя или сына работодателя так же остро, как их честные, трудолюбивые жены и дочери чувствуют высокомерный взгляд и снисходительное покровительство мадам Крез и ее украшенных драгоценностями дочерей. Здесь мы предлагаем нашим читателям некоторые объяснения, данные обычным, средним американским гражданином, поражения Республиканской партии на выборах 5 ноября. Статья взята со страниц New York Tribune от 21 ноября 1892 года, официального органа республиканского кандидата в вице-президенты, и поэтому заслуживает более чем обычного внимания. Статья озаглавлена „Всеобщее недовольство“».

«Она состоит из разговоров с людьми о недавних выборах в штате Нью-Йорк и Вермонте. Это, по большей части, наблюдения корреспондента, который прошел через штат, спрашивая фермеров и рабочих, почему они голосовали за Кливленда. Не будем забывать, что Уайтло Рид — редактор этой газеты.»

«„Политик, который пытается объяснить поражение, „плачет над пролитым молоком“. Газета, которая рассказывает, „как это было сделано“, „скулит“. У автора политического некролога едва ли завидная задача. Пораженная партия должна принять с философской покорностью отвержение любимых политик и с хладнокровием фаталиста сказать себе, что „так должно было быть“. Причины, приведенные для результата недавних выборов, столь же многочисленны, как и различия в умах двух партий. Некоторые говорят, что желание свободной торговли является причиной республиканского свержения. Другие — что это закон Мак-Кинли; третьи опять же — что люди хотят „отмены закона о банковском налоге“; но тому, кто смотрит под поверхность, есть достаточно доказательств того, что поражение Республиканской партии не в основном связано с „непопулярностью“ ее кандидатов, ни с любовью, которую люди, как говорят, питают к Гроверу Кливленду; не с законом Мак-Кинли, ни с каким-либо „желанием со стороны народа к свободной торговле“; не потому, что свободное серебро нужно или не нужно. Не благодаря „превосходному генеральству“ Национального комитета демократов была одержана победа, и битва не была проиграна из-за „плачевной некомпетентности“ республиканских лидеров. Главная причина поражения республиканцев и победы демократов — современная тенденция к социализму.»

«„Это утверждение отнюдь не означает, что социалистическая пропаганда прочно укоренилась среди граждан Соединенных Штатов или что ее догмы должны быть посеяны в американской почве, чтобы принести обильный урожай. Люди не подписались под мягкими доктринами Генри Джорджа, ни под более радикальными и подстрекательскими планами Джона Бернса, и они не питают доверия к способностям или стабильности лидеров „Нового порядка вещей“. У них нет ни малейшего желания свергнуть существующее правительство; бред анархистов они отвергают полностью.“»

«„Но с 1873 года, в Черную пятницу, политические и социальные условия в Соединенных Штатах были условиями беспокойства и недовольства среди определенных тысяч. Партия гринбекеров тогда имела свое происхождение. Однако именно в последнее десятилетие социальное недовольство проявилось более заметно в формировании политических партий, все из которых, по словам их лидеров, были предназначены для славного будущего, когда Демократическая и Республиканская партии будут стерты с лица земли.“»

«„Это неустойчивое положение дел проявилось в формировании партии гринбекеров, Лейбористской партии, Социалистической партии, Фермерского альянса и, наконец, Народной партии.“»

«ВОЗВЫШЕНИЕ НАРОДНОЙ ПАРТИИ.»

«„Истинную причину формирования Альянса, или Народной партии, на Севере, Западе и Юге найти несложно. Когда поток иммиграции и поселений повернул к великим пшеничным и кукурузным полям Айовы, Небраски, Северной и Южной Дакоты, каждое природное условие было благоприятным для выращивания обильных урожаев, что приносило фермеру золотой возврат за его труд. Но начиная с 1884 года урожаи во многих районах Северо-Запада были неудачными. Это неблагоприятное состояние длилось до 1890 года, когда огромный спрос на зерновые из Европы и огромные урожаи, собранные в Америке, повернули поток процветания обратно к фермеру, который в течение шести лет страдал из-за плохих урожаев. В течение этих лет тяжелых времен фермер обременял себя многочисленными и необходимыми долгами, так что прибыль процветающих лет 1890 и 1891 годов, а также этого года ушла на выплату начисленных процентов и ликвидацию, частично, огромной ипотечной задолженности. После того, как он был вынужден ограничивать себя в течение нескольких лет, вполне естественно, что, когда представился шанс, он должен был пожелать пресытиться изобилием, вместо того чтобы быть вынужденным из-за своей задолженности выплачивать первые деньги, которые пришли к нему от нескольких лет труда, тем, кому он был должен. Вполне естественно также, при таких условиях, что он должен был принять проект, который, как он его понимал, должен был снять бремя с его плеч и возложить его на спину правительства, сделать деньги „легкими“ и сделать задолженность не трудностью, а скорее чем-то, что можно было бы стереть так же легко, как ее можно было навлечь.“»

«НЕДОВОЛЬСТВО НА ВОСТОКЕ.»

«„Результат в Висконсине ясно показывает, что раны, полученные в битве из-за закона Беннета, еще не зажили, и агитация по поводу отмены закона Эдвардса является причиной республиканской катастрофы в Иллинойсе; но никакие такие вопросы, как те, что извратили умы республиканцев на Северо-Западе, и в Висконсине и Иллинойсе, не были предметом споров в старых республиканских штатах Огайо и Нью-Гэмпшир.“»

«„Политический ветеран, который сражался в этих штатах в течение многих кампаний, озадачен, где искать причину такой сокрушительной катастрофы. Кричать „взятка“ — значит навлечь насмешки на партию, но приводить закон Мак-Кинли как единственную или главную причину — значит показать лишь поверхностное знание существующего положения дел.“»

«„Чтобы узнать, почему люди голосовали так, как они голосовали, нужно спросить их. Именно они накопили эти огромные большинства и, по-видимому, отвергли республиканские доктрины и поставили печать неодобрения на то, что, по мнению Республиканской партии, дало этой стране беспримерное процветание. Пусть любой человек, который верит, что „популярность“ Гровера Кливленда, требование свободной торговли или любая политика, которая показана в платформе демократов, кроме той, которая воплощает общее утверждение, что демократы дадут стране лучшие времена, является причиной поражения республиканцев, спросит людей, почему они голосовали так, как они голосовали, и он обнаружит, что именно эта тенденция, бессознательная и совершенно неразвитая, к социализму дала демократам победу. Она не является постоянной или долговечной, поскольку существует в кажущемся антагонизме к республиканской политике. В 1896 году циклон неодобрительных голосов с такой же вероятностью может пронестись по лагерю демократов, как в этом году он опустошил республиканскую крепость.“»

«„Но одно дело сделать заявление, а другое — доказать его. Чтобы выяснить, что именно принесло поражение Республиканской партии, я совершил поездку по штатам Нью-Йорк и Вермонт и за пять дней взял интервью у нескольких сотен трудящихся и людей, занимающихся бизнесом в небольшом масштабе в различных торговых занятиях, которые выражают мнение и настроения тысяч людей в подобных слоях жизни. Разговор со многими был бесполезен. У них не было ничего против президента Гаррисона, ничего особенного, что они знали, против протекционизма. Они не голосовали за демократический билет, потому что были впечатлены величием г-на Кливленда, или обоснованностью его взглядов, или политикой партии, представленной в платформе Чикаго. Они сказали, что хотят лучших времен и больше денег. Они хотели более дешевой одежды, более дешевого топлива, более дешевого всего; но они хотели продать то, что у них было для продажи, будь то труд или товары, по самой высокой возможной цене. Они не отрицали, потому что не могли, что страна в целом стала значительно процветающей при республиканских администрациях.“»

«„Они не были уверены, что закон Мак-Кинли или предыдущие тарифы имели какое-либо отношение к тяжелым временам, которые, по их словам, существуют. Рабочий не мог сказать, что стоимость магазинных товаров значительно снизилась за последнюю четверть века. На самом деле, многие из них могли вспомнить, когда товары общего потребления и использования стоили намного больше, чем сегодня; в то время как продукты фермера и запасы лавочника, так фермер и торговец были вынуждены подтвердить, продавались не так много лет назад по более низкой цене и с меньшей прибылью, чем сегодня.“»

«„Фермеры признают, что, возможно, стихии могли иметь какое-то отношение к плохим урожаям, что открытие обширной сельскохозяйственной территории Северо-Запада и неумолимое применение закона спроса и предложения могли иметь какой-то катастрофический эффект на фермеров Востока. Но эти люди не искали причин. Они не хотели причин. Они не желали рассматривать причины. Они не думали, что они и их дела имеют какое-либо отношение к причинам, следствиям, политикам или платформам. Все, что они знают, это то, что времена плохие — у них. Все, что они хотят, — это лучшие времена. „Цифры ничего не доказывают“, — говорят они. „Мы в трудном положении, и были в нем годами; мы не знаем, что вызывает тяжелые времена, и нам все равно, если будущее принесет только процветание. Республиканцы у власти, и были с 1862 года, за исключением четырех лет; поэтому, если они не дали и не могут дать нам лучшие времена, кто может, кроме демократов? Мы собираемся попробовать их.““»

«„Это то, что думала часть того голоса, который дал демократическое большинство в Нью-Йорке. Они проголосовали бы так же охотно за кандидатов-популистов, сторонников запрета или социалистов, если бы думали, что любая из этих партий имеет силу улучшить их положение. Но этот элемент не был достаточно велик сам по себе, чтобы дать г-ну Кливленду большинство в штате Нью-Йорк. Это были мелкий торговец, фермер и рабочий. Это те, и таков элемент, чей голос принес успех Демократической партии, и, голосуя таким образом, они не имели намерения отвергать какого-либо конкретного республиканца или одобрять какую-либо конкретную демократическую политику.“»

«ПРИМЕР НАРОДНОГО РАССУЖДЕНИЯ.»

«„Портной, который живет в маленьком городке недалеко от Олбани и чей весь запас товаров не составляет по стоимости стоимости одного рулона товаров, принадлежащего его более модному брату, который ведет бизнес на Бродвее, проголосовал 8 ноября за свой первый демократический билет. Я спросил его, почему он это сделал, проголосовав за четырех республиканских кандидатов и всю свою жизнь одобряя республиканскую политику протекционизма. Он сказал: „Я голосовал за г-на Кливленда не из-за того, что г-н Кливленд или Демократическая партия сделали, а скорее из-за того, что он и его партия сказали, что они сделают. Я также не голосовал против г-на Гаррисона, потому что он мне не нравится, или против Республиканской партии, потому что она всегда выступала за протекционизм, а скорее с целью проведения эксперимента, чем что-либо еще. Я не верю, что времена хорошие для большинства людей; я знаю, что они не такие для меня. Это, кажется, не день для человека, который занимается бизнесом в небольшом масштабе. Я ничего не знаю о положении дел в свободной торговле Англии, но я знаю, что здесь у нас есть тресты Standard Oil, сахарный трест, резиновый трест и трест почти в каждой линии, и если мелкий торговец пытается конкурировать с крупным торговцем, более слабый человек раздавлен. Крупная швейная компания с ее миллионами капитала продает дешевле меня, и я вынужден соответствовать ее ценам или выйти из бизнеса и заняться чем-то другим.““»

«„„Весь бизнес страны, кажется, попадает в руки нескольких людей и нескольких крупных корпораций. Мне не нравится такое положение дел. Я не хочу быть раздавленным из существования за попытку конкурировать с миллионером-торговцем одеждой. Чтобы жить и вести свой бизнес, я должен получать прибыль от своих товаров. Я не говорю, что тариф или какое-либо республиканское законодательство несет ответственность за это положение дел. Может быть, никакое законодательство не может искоренить зло, но законодательство, безусловно, может запретить тресты.““»

«„„Что я знаю, так это то, что я и такие люди, как я, не можем вести бизнес в конкуренции с этими комбинациями капитала. Что я хочу, так это средства к существованию. В этом я не неразумен; мир должен мне средства к существованию, но я готов работать и работать усердно, чтобы получить их. Все, что я хочу, — это честный шанс. Может быть, я совершил ошибку, когда проголосовал за демократический билет. Возможно, протекционизм — это именно то, что нам было нужно и все еще нужно. Возможно, свободная торговля сделает вещи лучше. Я не знаю, как это, но когда я голосовал, я был готов рискнуть, чтобы узнать. Я все еще республиканец, и если демократы не смогут сделать вещи лучше, я постараюсь принимать жизнь такой, какая она есть, и делать все, что могу.““»

«„Это, в некоторой степени, рассуждение большинства мелких торговцев. Они хотят лучших времен; они хотят, чтобы централизация капитала была покончена; они хотят, чтобы тресты были запрещены, а комбинации всех видов уничтожены. Они хотят больше денег, денег, которые легче получить, с меньшей процентной ставкой.“»

«„Интеллектуальный рабочий много думает о состоянии себя и своих собратьев. Он пока еще не достаточно студент, чтобы погружаться в теории, анализировать политики; он также не способен в настоящее время планировать для себя какое-либо законодательство, которое улучшит его положение. Группа рабочих, некоторые из которых работали на железной дороге, а некоторые в карьерах, в округе Вашингтон, признались мне, что они голосовали 8 ноября впервые за демократический билет. Я не смог после исчерпывающих расспросов получить от кого-либо из них причину, почему он голосовал так, как он сделал. Ответ, который дал мне один, — это ответ, который дали все: он хотел меньше часов работы, лучшую оплату, более дешевые предметы первой необходимости. Босс одной из банд карьерных рабочих, человек, который в свое время сам был поденщиком, человек с хорошим, твердым здравым смыслом, законченный республиканец, сказал мне, что, хотя люди под ним всегда раньше голосовали за республиканский билет, насколько он знал, все же на этих выборах они голосовали за Кливленда, больше потому, что они были недовольны своим положением, до некоторой степени, и республиканцы были у власти, и потому что демократы неоднократно делали общее заявление, что их политика принесет хорошие времена, когда рабочий будет работать несколько часов за большую плату, предметы первой необходимости будут намного дешевле, чем сегодня, а роскошь богатых будет облагаться налогом для поддержки общего правительства.“»

«Я пытался вразумить их, — сказал начальник, — но с таким же успехом можно было пытаться вразумить стадо мулов, настолько они упрямы. Я говорил им, что лучше оставить всё как есть; что страна еще никогда не была так процветающа, как сегодня; что зарплаты хорошие, а стоимость товаров в магазинах годами неуклонно снижается и еще никогда не была такой низкой, как сейчас. Но нет, они не верили в это; они не хотели в это верить; они говорили, что переутомлены; что не получают хорошей оплаты — хотя их зарплаты никогда не были выше, — и они хотят... ну, я не думаю, что кто-либо из них может сказать, чего именно он хочет. Они говорили, что у власти Республиканская партия, а времена не лучшие, и если демократы способны сделать времена хорошими, что ж, они хотят видеть их у власти и будут голосовать за список Демократической партии».

НАБЛЮДЕНИЯ ТОГО, КТО ГОЛОСОВАЛ ЗА СПИСОК РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ.

«Сапожник из города Гранвилл, округ Вашингтон, в своем роде философ, с изрядной долей здравого смысла, отраженного на его суровом лице, человек, чья речь была изысканной, а беседа показывала, что он не только читатель, но и мыслитель, дал мне лучшее объяснение причин поражения республиканцев из всех, что я до сих пор слышал. „Я республиканец, — сказал он, — я всегда им был и всегда буду. Я надеялся, что партия победит, но все же, когда я разговаривал с людьми в наших краях и в других городах, которые иногда посещаю, с теми людьми, которые много думают и голосуют так, как им велит разум, ошибочно или нет, я очень боялся, что борьба обернется против нас. Я невысокого мнения об анархистских идеях, или о теориях социалистов, или о золотых обещаниях Уивера и Народной партии. Ни один человек не сможет превратить этот мир в рай, и никогда не будет такого момента, когда все в нем будут довольны и счастливы. Наша нация росла так быстро, здесь так много иностранцев, ставших гражданами, и мы печатаем так много дешевых и глупых книг, что я не удивлен поражением Республиканской партии. Если бы правительство состояло из ангелов, результат был бы точно таким же. Те же причины, что привели к поражению республиканцев в 1892 году, свергнут демократическое правительство в 1896 году. С тех пор как была основана партия «гринбекеров» и с тех пор, как социалистические и сотни других агитаторов-«истов» твердят людям, как их притесняют, как их грабят, что богатые становятся богаче, а бедные беднее, всё находится в таком нестабильном состоянии, что я не удивляюсь результатам выборов. Иначе и быть не могло».

«Я считаю, что администрация была всем, чем должна была быть; что генерал Гаррисон был великолепным президентом; что его политика была во благо народа; но я не верю, что лучший человек из когда-либо живших, если бы он был республиканцем и находился у власти, мог быть избран на пост президента Соединенных Штатов в этом году. Повсюду в этой части страны, да и во всем штате, человек, который всегда раньше голосовал за республиканцев независимо, отдал голос за демократов, скорее потому, что хотел провести эксперимент, чем по какой-либо другой причине. Забавно, насколько неразумны люди. Они не садятся и спокойно не подсчитывают всё сами, а делают поспешные выводы, и поскольку у некоторых из нас тяжелые времена, они не останавливаются, чтобы подумать, кто или что несет за это ответственность. Я разговаривал с таким человеком буквально на днях. Он был в стесненных обстоятельствах, как он утверждал, но я знаю, что он ведет здесь дела с тех пор, как я себя помню, и всегда жил, выглядел и действовал примерно так же, как сейчас. Он держит лавку. Насколько я понял, он хотел продавать всё, что у него есть, по гораздо лучшей цене, чем та, что есть сейчас, но хотел, чтобы все остальные продавали ему товары, которые он хочет купить, гораздо дешевле, чем он платит за них сейчас. Он не стал слушать меня, когда я сказал ему, что этого хочет каждый: покупать всё дешево, а продавать всё дорого; но я сказал ему, что если бы люди не покупали, пока не смогут получить вещи по своей цене, или не продавали, пока не смогут продать по своей цифре, то очень скоро все умерли бы с голоду. Он сказал, что собирается голосовать за список демократов, просто чтобы посмотреть, что произойдет в ближайшие четыре года».

«Многие каменотесы приносят сюда свои ботинки в починку. Они говорят мне, что хотят больше денег и меньше рабочих часов. У них нет особого представления о том, как они собираются их получить, кроме того, что демократы сказали им: если Кливленд будет избран, они получат то, что хотят, и все будут счастливы».

«Поэтому они проголосовали за список демократов. Но я верю, — продолжил сапожник, — что в конечном итоге эти выборы обернутся очень хорошо для Республиканской партии. В конце концов, новый способ голосования поможет нам. Раньше начальник или политик мог взять своих людей или свою группу и заставить их голосовать так, как он хотел. Теперь это, в некоторой степени, изменилось. Полунезависимый человек, которого раньше вели к урнам для голосования, теперь идет туда и голосует сам за себя. Раньше он был частью машины, мало задумывался о делах на выборах и проявлял энтузиазм только потому, что другие были таковы. Теперь он должен либо голосовать вслепую, либо думать самостоятельно, и в конце концов он додумается и сделает правильный выбор. Тогда он увидит, что политика республиканцев была и остается ему на пользу; что она внесла больший вклад, чем что-либо другое, в то, чтобы сделать эту страну великой и процветающей, а людей — счастливыми и довольными».

Один из старших рабочих на фабрике в Трое придерживается схожих идей. Он человек более чем обычного интеллекта и говорит, что многие из его знакомых голосовали за список демократов скорее потому, что были встревожены и хотели чего-то, сами не зная чего, чем из-за какой-то особой симпатии к Кливленду и демократии или неприязни к Гаррисону и Республиканской партии. Это мнение разделяют многие квалифицированные рабочие фабрик как в Олбани, так и в Трое, а также в небольших городах между Нью-Йорком и Платтсбургом.

ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ ФЕРМЕР ОТДАЛ СВОЙ ГОЛОС.

Было гораздо труднее заставить какого-либо фермера-республиканца признаться, что он голосовал за список демократов. Наконец нашелся один, который признался, что сделал это.

«Каковы были ваши причины?» — спросил я.

«Ну, не знаю, смогу ли я точно сказать вам, — ответил он, — нам, фермерам, пришлось нелегко последние восемь или десять лет».

«Но не думаете ли вы, — сказал я, — что освоение сельскохозяйственных земель на Западе имеет большое отношение к снижению стоимости фермерских хозяйств на Востоке?»

«Ну, возможно, и так, — ответил он. — Человеку, который не является политическим экономистом и не делает своим делом отслеживание таких вещей, трудно назвать причину тяжелых времен или выбрать между доводами демократов и республиканцев. Насколько я знаю, Республиканская партия всегда выполняла свои обещания, данные фермерам. После введения тарифа Мак-Кинли мы стали получать лучшие цены на наш картофель и другие продукты в северной части штата Нью-Йорк, поскольку раньше мы не могли конкурировать с Канадой. И всё же мы едва сводим концы с концами даже при этом. Вы говорите, что статистика доказывает, что эта страна как нация гораздо более процветает, чем любая другая, и что мы намного богаче, чем были десять лет назад; однако я не стал жить лучше, и большинство фермеров здесь не стали жить лучше, и я решил, что если, как обещают демократы, смена администрации принесет хорошие времена, что ж, я хочу перемен; если свободная торговля сделает всё лучше, я хочу свободную торговлю; если банки штатов дадут нам деньги, и побольше, я хочу, чтобы банки штатов были поставлены в равные условия с национальными банками. Если эти изменения произойдут, это может сделать всё гораздо хуже, чем сейчас. В любом случае, я готов попробовать. Если я обнаружу, что демократы обманули меня, в 1896 году я снова буду голосовать за список республиканцев».

Эти интервью показывают состояние умов среди людей, число которых достаточно велико, чтобы подавляющим образом склонить чашу весов в пользу Республиканской или Демократической партии. В них содержится достаточно доказательств того, что люди, чьи голоса привели к поражению Республиканской партии, не недовольны республиканским управлением делами. Они не обвиняют закон Мак-Кинли или финансовую или любую другую республиканскую политику в наступлении тяжелых времен, и нет никаких свидетельств, которые можно было бы принять за доказательство того, что «безграничная популярность» Гровера Кливленда или (как называют её демократы) широкая финансовая и экономическая политика этой партии привели к этой сокрушительной победе. Разговор с независимым избирателем показывает, во-первых, что среди мелких торговцев, среди тех, чьи голоса склоняют чашу весов к победе или поражению, существует недовольство, поскольку, как они утверждают, они не могут конкурировать с объединениями капитала; они хотят децентрализации капитала, запрета трестов законом и обеспечения исполнения этого закона.

По словам недовольного торговца, сложилось такое положение дел, при котором он не может заработать на жизнь. Республиканская партия находилась у власти, и за исключением четырех лет, в течение четверти века, и хотя, возможно, она и не несет ответственности за тресты и централизацию богатства и капитала, торговец говорит: «Я отдал свой голос за Кливленда и демократию, чтобы провести эксперимент, результат которого я готов принять».

Рабочий был склонен голосовать за демократию скорее потому, что ему неоднократно говорили, что все богачи и промышленники — республиканцы, чем по какой-либо другой причине. Капитал в последние годы подвергался столь суровому осуждению, а забастовки, причины многих из которых трудно определить, в последнее время стали столь частыми (к счастью для Демократической партии, поскольку благодаря этим забастовкам ораторы-демократы могли ложно утверждать, что они вызваны попытками богатых республиканцев раздавить рабочего, а из-за краткости кампании республиканцы не смогли эффективно опровергнуть эти заявления демократов), что Республиканская партия, хотя ее политика протекционизма была одобрена лидерами профсоюзов, оказалась в некоторой степени в невыгодном положении.

Независимый фермер голосовал за список демократов потому, что цены на сельскохозяйственную продукцию не достигают того уровня, который, по его мнению, должен быть, и потому, что демократы сказали ему, что их финансовая и экономическая политика, если она будет осуществлена, повысит стоимость его фермерских продуктов, даст ему мировые рынки и значительно снизит стоимость предметов первой необходимости, хотя он не может опровергнуть тот факт, что это положение дел не существует сегодня почти исключительно благодаря протекционистскому тарифу.

ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО НОВЫХ ГРАЖДАН.

Но есть и другой элемент, который всегда способствовал и будет способствовать успеху демократов. Натурализация в этом году была необычайно массовой; гражданин иностранного происхождения — это сила в стране, и Демократическая партия была удачно названа. В слове «демократия» есть что-то такое, что сильно привлекает граждан иностранного происхождения. В этой стране «демократия» применительно к Демократической партии означает для тех, кто покинул свои дома в Европе, партию народа в противовес плутократии и аристократии, партию богатства и партию людей благородного происхождения. То, что это имеет вес для определенного иностранного элемента, убедительно показано в заявлении, сделанном несколькими иностранными рабочими в округе Вашингтон. Их знание американских реалий недостаточно, чтобы понять суть политики, отстаиваемой любой из партий, и поэтому они голосуют за партию, чье название значит для них больше всего. Из разговора со многими из них я убежден, что именно естественный антагонизм по отношению к партии, находящейся у власти, и любовь к слову «демократия» заставили немало новоиспеченных граждан проголосовать за мистера Кливленда. Один из них сказал мне, что Республиканская партия состоит из банкиров, крупных промышленников, людей, которые создали объединения с целью повышения стоимости предметов первой необходимости — партия, по сути, к которой принадлежит каждый, у кого есть деньги. Другими словами, быть республиканцем — значит быть капиталистом, а быть демократом — значит быть человеком из народа: что, голосуя за список демократов, можно отобрать власть у капиталистов и передать её в руки народа, и что народ, правящий народом, будет означать законодательство, которое принесет наибольшее благо наибольшему числу людей.

«Разговор с людьми показывает далее, что Республиканская партия всё еще очень даже существует; что её поражение на этих выборах не означает упрека за что-либо, что она когда-либо делала, или за какую-либо политику, которую она отстаивает, но это означает, что если Демократическая партия не выполнит обещание, которое она дала, чтобы обеспечить лучшие времена, она столкнется с поражением, более сокрушительным, чем то, которое опрокинуло и разрушило надежды республиканцев в 1892 году, и что демократы не только потеряют штаты, которые в этом году отошли от рядов республиканцев, но что Западная Виргиния, Южная Каролина, Алабама и Луизиана отвернутся от своей преданности демократии, отдадут свои голоса либо за третью партию, либо за коалицию, либо за республиканцев, и в будущие годы сделают то, что сейчас известно как «Сплоченный Юг», не более чем печальным демократическим воспоминанием».

На протяжении всех этих интервью, когда внимание направляется на эту тему, становится совершенно очевидно, что красной нитью через весь рассказ проходит возражение людей против распространения среди них социальных различий. Это наполовину выражено почти в каждом из этих интервью, хотя они колеблются, чтобы облечь это в слова; возможно, потому, что они высоко ценят это как мотив, который так сильно двигал ими 8 ноября. И опять же, из-за их нерешительности выразить свое признание даже попытки со стороны тех, кто обладает большим богатством, присвоить себе социальное превосходство над менее удачливыми.

ГЛАВА III. 8 НОЯБРЯ 1892 ГОДА.

8 ноября 1892 года будет отмечено историком будущего как дата, составляющая веху, отмечающую дорогу и путь борющегося человечества. То, чем является 14 июля для французов, 4 июля является, а 8 ноября будет для американского народа.

Поверхность вод общественного мнения казалась мирной на рассвете того осеннего дня, но под спокойной поверхностью бушевали подземные и мощные силы, двигавшие глубокие воды общественных настроений. Много обсуждаемая «всеобщая апатия» была тихим, угрюмым гневом, опасным в отдельных людях, как и в массах. Молчаливый борец неутомим и ужасен. Люди перестали поддаваться ораторским усилиям, духовым оркестрам и факельным шествиям. Они пресытились аргументами на тему протекционизма. Изменения были прозвонены по поводу последствий принятия Закона о принуждении, пока люди не привыкли к биению фланцев газет по рельсам этой несколько истонченной темы, как спящий пассажир в поезде. На самом деле, прекращение этого шума привлекло бы больше внимания, чем продолжение монотонного барабанного боя.

Ведущим журналом в лагере Закона о принуждении была та выдающаяся энергичная газета, New York Sun. Под руководством гения достопочтенного Чарльза А. Даны New York Sun ухватилась за самый привлекательный, потому что самый новый, инструмент шума, представленный в этой кампании просвещения. Она издавала такие мощные звуки, что значительная часть газетного мира, которая считала мнения, выраженные мистером Даной, весьма разумными, присоединилась к хору фарса Закона о принуждении и создала достаточно разлада и шума, чтобы вызвать у масс тошноту от усталости от этой темы. Политикан из кабака, как и его более возвышенный брат из дворцовых политических штабов Пятой авеню, был смущен и обескуражен тем фактом, что его усилия вызвать энтузиазм среди масс были совершенно бесплодны. Они не соглашались с ним и не спорили с ним. Не было места для аргументов. Это было похоже на профессионального кулачного бойца, рассуждающего о красотах искусства драки перед Уиттьером, Холмсом или Лонгфелло; темы, на которых политики всех степеней и видов истощили себя, были неинтересны.

Вопрос перед людьми был сентиментальным. Ненависть к распространенности и росту мнимой и фальшивой аристократии стала важной и всепоглощающей темой в их сердцах. Они слышали разговоры; они читали диссертации ученых редакторов, и хотя всё это, несомненно, было продуктом мощных мозгов, это не было самым важным вопросом в борьбе, которая должна была решиться тем ноябрьским утром между массами и притязаниями на «кастовость» в свободной Америке. Мистер Томас Долан в Clover Club в Филадельфии, ссылаясь на результат выборов, имел по крайней мере откровенность признать причину поражения Республиканской партии. Если бы он и джентльмены его несомненно аристократических наклонностей осознали впечатление, которое их образ действий производил на умы массы простого народа до того знаменательного дня, 8 ноября, и если бы они приняли к сведению знамения времени, если бы они меньше верили в теорию Берчарда о поражении Блейна в 84-м году, а больше в эффективность впечатления, предубеждающего умы людей против мистера Блейна и его партии тем банкетом — который был окрещен на политическом жаргоне «пиром Валтасара», — они могли бы быть предупреждены. Но те, кто последние тридцать лет пытались создать искусственный порядок для управления обществом, «касту», стали настолько надуты богатством и ослеплены все сужающимся видом, который они могут получить со своего предполагаемого возвышенного положения, что они упустили из виду все другие соображения; поглощенные своей собственной одной всепобеждающей эмоцией — любовью к деньгам. Перед этим богом Маммоны они совершали столь подобострастное служение, что вообразили, будто единственный призыв, который необходимо сделать к людям, — это тот, который так сильно рекламировался республиканской прессой, т. е. преимущество протекционизма для кармана бедняка. В этот день, 8 ноября, который должен был решить, без сомнения, судьбу нации в отношении её социальной жизни, в тишине, общаясь только со своим оскорбленным чувством прав человека и равенства всего человечества, избиратели искали похожие на исповедальни кабинки, установленные введением австралийской системы голосования. Не было ни ура, ни шума, ни насилия, но огромное излияние людей, заполняющих каждый избирательный участок в стране, создавая больший процент избирателей, осуществляющих свое право голоса, чем на любых предыдущих выборах, когда-либо проводившихся в Америке.

По мере того как проходили часы дня, некоторые из проницательных наблюдателей и ловких партийных лидеров начали понимать, что существование общего «чувства апатии» было более мнимым, чем реальным; иначе что означало это излияние избирателей, которые молча и с решительной, твердой уверенностью в цели стремились осуществить свое право граждан? Даже в тех частях крупных городов, где живут богатые, и в глуши, где избирателю часто трудно найти время, возможность и средства добраться до избирательных участков в день выборов, история была та же. Нация была взбудоражена каким-то магическим и таинственным образом, что было выше ожиданий и прогнозов политиков и партийных лидеров. Люди взяли дело в свои руки. Они просто взяли корабль государства под свою опеку, а профессиональному политику пришлось цепляться за спасательный трос в кильватере.

Изумление охватило этих джентльменов предполагаемой чудесной политической проницательности. Они спрашивали друг друга своими молчаливыми и вопрошающими взглядами: «Что это значит? Неужели наше занятие, как у Отелло, пропало?»

Люди, несмотря на их ошишливое пустословие, как какой-нибудь массивный першерон, взяли удила; и, несмотря на все попытки руководства, проявляли силу, которой, когда они пробуждаются, они обладают, вопреки ожиданиям ученых джентльменов политической профессии. Когда солнце зашло 8 ноября 1892 года, никто не был менее способен предсказать результат этого огромного восстания народа, чем те, кто благодаря своей дипломатии достиг того положения, столь завидного в умах мелких политиков, председателей различных избирательных комитетов. Председатель Картер мог бы воскликнуть вместе с тонущими людьми в Джонстауне, когда он погружался под поток возмущенного «простого народа»: «Откуда эта вода?» Председатель Харрити вполне мог быть пьян и бредить в результате своей собственной удачи, ибо столь же удивительным для него, как и для председателя Картера, было существование этого спящего вулкана негодования, который привел к ошеломляющему успеху кандидата, представлявшего в умах людей оппозицию растущей аристократии, которая прижилась в Республиканской партии. Председатель Харрити вполне мог быть ошеломлен замечательными результатами своих собственных усилий, если бы не осознал, что его усилия были случайными, а не причиной успеха Кливленда.

Не предполагается критиковать ведение кампании, как она управлялась избирательными комитетами обеих сторон. Их обязанности, без сомнения, были выполнены самым мастерским образом. Организации, с которыми оба комитета работали с неутомимой энергией для достижения успеха для своих соответствующих сторон, не могут не впечатлить даже новичка в политике. Это было, однако, похоже на двух ученых врачей, спорящих о болезни пациента, и оба ошибались; каждый применял установленные средства, которые опыт научил его быть эффективными при болезни, которой он её вообразил; оба одинаково ошибались, потому что они ошиблись в жалобе пациента. Для среднего политика сегодняшнего дня тарифная реформа и протекционизм составляют сумму всех зол и болезней политического тела. Как и наставление доктора Санградо Жиль Блазу, у них есть только два средства: кровопускание и много горячей воды. И удивление, выраженное ими по поводу возможного существования какой-то другой болезни и какого-то другого средства, вызывало столько же констернации, сколько в груди Жиль Блаза при результате лечения его пациентов в Вальядолиде. Когда результаты из разных штатов начали поступать в штаб-квартиры разных комитетов; когда результат мнения людей по этому знаменательному случаю (столь чреватому разочарованием для аристократических верующих в «касту») стал очевиден, удивление и изумление были изображены на каждом лице; в то время как, смешанные с неразбавленным восторгом в груди демократов и с унижением в сердцах республиканцев, существовали те же удивление и изумление. То, что Иллинойс, штат, который послал более 200 000 человек сражаться под федеральным флагом и в котором в течение многих лет ежегодно распределялись такие большие суммы пенсионных денег инвалидам-ветеранам, должен был быть столь невнимательным и безразличным к демонстрации освященного временем и окровавленного предмета одежды, «кровавой рубашки», и вою республиканской прессы о вето Кливленда на пенсионные законопроекты, было просто возмутительно для умов ошеломленных республиканских лидеров.