По словам президента Ассоциации санитарных инспекторов Англии, вполне вероятно, что если город девятнадцатого века продолжит истощать сельскую местность, забирая ее потенциально интеллектуальный класс и втискивая его во все меньшие и меньшие помещения, это иссушит резервуары силы в населении (выступление, 18 августа 1905 г.).
Дома Morris Building Co., проиллюстрированные в главе II, показывают, что можно сделать. Эти дома сдаются в аренду за 35–45 долларов в месяц с постоянным отоплением и горячей водой, так что тяжелая работа сведена к минимуму; но потребности семейной жизни иллюстрируются тем фактом, что жильцы почти повсеместно требуют постоянного отопления и горячей воды как ночью, так и днем. Обычный многоквартирный дом без детей гасит свои печи на ночь. Однако дополнительная аппаратура означала бы работу со стороны жильцов. Это хороший пример баланса, который должен быть найден во всех новых планах, пока они не будут протестированы.
Изменение в том, что человек получает под названием жилья, за что платит арендную плату, должно четко учитываться. Два или три десятилетия назад это была плотная крыша, тонко оштукатуренные стены и дымоход с «отверстиями для печей», возможно, печь с небольшими жестяными дымоходами, колодец или цистерна, или, может быть, один кран, подающий небольшую струю воды. Сегодня даже в пригородах предоставляется свет, тепло, обильная вода, уход за холлами и тротуарами. Лифтер заменяет «мальчика на побегушках», инженер и дворник избавляют главу дома от забот, так что может быть не так экстравагантно, как кажется, отдавать треть дохода в 3000 долларов за аренду, поскольку это останавливает то дырявое сито, тот бездонный мешок «эксплуатационных расходов». Доход в этом случае может быть довольно точно оценен, особенно если питание осуществляется в кафе. Если семья обедает как придется, стоимость возрастает. Вот несколько оценок для проверки и критики:
Если жена может справиться с «кухонькой» и частью одежды, можно сэкономить около 600 долларов, но в этом случае это представляет собой ее заработок и должен быть в ее распоряжении. Если возможно получить безопасное жилье за 400 долларов, то с помощью жены 700 долларов должны быть суммой в «регионе выбора». Я считаю, что если доходом нельзя управлять так, чтобы обеспечить выбор, вся ежедневная работа становится горькой. Даже если что-то тратится глупо, это безопаснее, чем бремя «чуть-чуть не хватает».
Rent of an apartment $ 600.00 to $ 700.00
Meals 1200.00 to 1000.00
Clothing 400.00 to 600.00
Incidentals, amusements, etc. 200.00 to 300.00
Savings, nil. ________ ________
Total income $2400.00 to $2600.00
Более обычная стоимость достойной жизни в наших восточных городах составляет:
Это во многом оправдывает утверждение, что молодой человек не может позволить себе жениться, имея менее 3000 долларов в год.
Rent 1000 to 1500
Meals 1200 to 1400
Clothing 500 to 700
Incidentals 300 to 600
Savings, nil. _____ _____
Total $3000 to $4000
С этими цифрами в уме, что может сделать наша семья с доходом 2000 долларов и двумя детьми? Арендная плата, которую они могут платить, не покроет услуги или отопление. Должна быть горничная, чтобы наполнять лампы, следить за печью, помогать с готовкой, а жена должна довольно тесно держаться дома и, вероятно, отклонять большинство приглашений. Для пяти человек десять долларов в неделю на сырые продукты и пять на их приготовление — это самый низкий предел, на который, вероятно, можно пойти с радостью.
В банке — ничего.
Rent, heat, light, etc. $ 400
Food 800
Clothing hardly less than 400
Children's education, even with free
schools, and their illnesses will
use up 100
Car-fares, church, etc. 100
Wages and sundries 200
_____
Total $2000
Но какое жилье может найти эта утонченная, умная семья сегодня за 400 долларов? Конечно, ничего с современными удобствами. Отсутствие таковых компенсируется женским трудом — тяжелым, грубым трудом. И это суть проблемы прислуги сегодня. Это причина, по которой больше семей не уезжают жить в сельскую местность. Работа, требуемая в старом доме, чтобы довести жизнь до современных стандартов, слишком ужасающа, чтобы браться за нее легко.
В Англии планы Sunlight Park и другие, в Америке схемы Дейтона и Цинциннати — это примеры того, что делается для семьи с доходом от 500 до 800 долларов, но где примеры (помимо домов Морриса) для класса служащих, за которых мы просим? Великая армия желающих создать дом вынуждена вести кочевой образ жизни из-за потребностей, возникающих в результате крупных объединений — перемещение офисов, закрытие фабрик, разрушение сотен домов. Я считаю это главным фактором упадка американского дома — в сто раз более мощным, чем женское высшее образование.
Бездумный комментарий по поводу этого роста стоимости жилья обычно является осуждением жадных домовладельцев и бездушных капиталистов; но вся ли это история?
В нынешнем порядке вещей кажется неизбежным, что выигрыш одного класса в обществе является потерей для другого. Вероятно, закон существовал всегда, и только очень быстрые и внезапные изменения выводят его на передний план из-за необходимой быстрой перестройки, операции, которую вялая человеческая природа отвергает, когда на нее сознательно давят.
Например, усилия филантропа и рабочего вместе взятых преуспели в сокращении часов труда и увеличении заработной платы — увы, без увеличения скорости или качества выполняемой работы, особенно в профессиях, связанных со строительными материалами, так что стоимость строительства дома удвоилась за двадцать пять лет, во многом из-за стоимости труда. Это возросшее бремя тяжело легло на ту самую группу людей, которая наименее способна его нести: квалифицированного ремесленника, учителя и молодого наемного работника. Снова я обращаю внимание на потребность в филантропе, который поднимет глаза на эту группу, надежду нашей демократии, тех, кого он считал способными помочь себе самим — и со временем они бы это сделали; но время — это то самое, в чем им отказано в этот век моторов. Помощь в быстрой адаптации должна прийти на помощь тем, для кого время более чем равно деньгам.
Раньше терпеливо ждали, пока посеянные газоны станут бархатистой дерниной. Деньги могут привезти дерн издалека и за сезон дать результаты многих лет. Так и жилищный вопрос семьи с доходом 2000 долларов может быть решен, как только это покажется достаточно желательным. Это требует исследования так же верно, как проблема рака или пустынная ботаника, и затрагивает тысячи людей.
Еще одной причиной увеличения стоимости строительства и эксплуатации, которая, если ее мудро реализовать, повышает здоровье и эффективность, является санитарное обеспечение наших недавних строительных законов.
Установка этих санитарных приспособлений становится все более дорогостоящей из-за роста заработной платы рабочих, сантехников, каменщиков и т. д. Тщательная статистика Бюро труда убедительно показывает, что во всех строительных профессиях сократилось время труда и увеличилась заработная плата в час, так что стоимость строительства удвоилась, а санитарные требования снова удвоили стоимость, поэтому легко понять, почему семья с фиксированным доходом сократила свое жилое пространство в четыре раза.
Конец еще не наступил: новые устройства, упомянутые в предыдущих главах, поначалу увеличат стоимость строительства.
Из-за отсутствия деловой подготовки публика ошибается в оценке относительных затрат. Хорошо построенный «автоматический дом» стоит слишком дорого, говорят они. Да, но что он экономит? Стоимость кажется огромной, экономия — незначительной. Более того, ценность душевного спокойствия, того мира в душе, который является следствием бесперебойной работы домашней машины, недооценивается. Американский ребенок, такой, какой он есть, во многом является продуктом американского дома и его плохо приспособленной конструкции. Я должна повторить свое убеждение, что модификация самого дома под жизнь, к которой призывает двадцатый век, является первым шагом в социальной реформе.
ГЛАВА VII.
СВЯЗЬ МЕЖДУ СТОИМОСТЬЮ ЖИЛЬЯ И ОБЩИМ ДОХОДОМ.
«Должно быть сделано возможным жить в пределах своего дохода».
Бережливое французское правило — одна пятая на аренду. В городах, где земля дешева и дерево в изобилии, или в университетских общинах, освобожденных от налогов, комфортное жилье находится в этой стране всего за пятнадцать или восемнадцать процентов от общего дохода. В некоторых шахтерских городах, где все перспективы неопределенны и дом не имеет особого социального значения, арендная плата может быть даже ниже, хотя часто она очень высока. Это зависит от спроса, от конкуренции, а не от качества. В наших старых и более устоявшихся общинах наиболее распространено, что арендная плата поглощает одну четверть зарплаты всех городских жителей с доходами в наших пределах. Это было верно в Бостоне пятьдесят лет назад, и это верно сегодня в десятках городов, лично исследованных. Не является неизвестным, что учитель или деловой человек превышает это в надежде на повышение зарплаты ко второму году. Добавляя расходы на эксплуатацию дома, на ремонт и дополнения, и улучшения, если дом в собственности, почти половина доступных денег должна уходить на простое проживание семьи.
Если верно, как я считаю, что для каждой доли свыше одной пятой, потраченной на аренду, должна быть сделана экономия в другом направлении — в ежедневных расходах, меньше услуг, менее дорогая еда или менее дорогая одежда, или, последнее, что нужно сокращать, меньше реальных удовольствий жизни, — будет видно, какой это далеко идущий вопрос, как он затрагивает жизненно важный момент: иметь или не иметь другие хорошие вещи в жизни.
Большая часть увеличения связана, как мы уже говорили, с возросшим спросом на санитарные удобства, но гораздо более мощным является давление, возникающее из-за цены на землю.
Это давление привело к строительству все меньших и меньших квартир, так что четыре и шесть комнат делаются из площади пола, достаточной для двух. Звучит лучше сказать, что у нас шестикомнатная квартира, даже если нет больше приватности, чем в двух комнатах, ибо комнаты — это просто ячейки, если двери не всегда открыты. Нередко в таких люксах, сдающихся за 50–60 долларов в месяц за шесть комнат, можно найти три из них только с одним окном на одной стороне, без возможности сквозного проветривания, если двери всего люкса не открыты.
Этот стиль строительства преобладает даже в пригородах, где воздух и солнечный свет должны быть бесплатными. Желающий снять жилье, глядя на такие люксы со всеми открытыми дверями и комнатами, невинными от жареной рыбы и бекона, не думает о месте таким, каким оно будет в условиях жизни, когда приватность можно получить только задыхаясь.
Образцовые многоквартирные дома в Нью-Йорке сдаются за один доллар в неделю за комнату; лучшие дома — за двойную цену, или два доллара за 450 кубических футов. Многие из тех, что я исследовала, сдающиеся за сорок-шестьдесят долларов в месяц, не дают больше пространства за деньги, только немного лучшую отделку — например, мрамор и плитку в ванной.
Трехкомнатная квартира, однако, вмещает столько же людей, сколько шестикомнатная, следовательно, здесь больше реальной скученности. Во всех этих классах жилья не хватает свежего воздуха. Стоит ли удивляться, что «белая чума» всегда с нами? Какое лекарство, пока миллионы спят в чуланах без проходящих через них воздушных потоков?
Принимая французское правило, ремесленник, который снимает образцовый многоквартирный дом за 3,50 доллара в неделю, должен зарабатывать 3 доллара в день за шесть дней. Если он зарабатывает только 2 доллара, то более четверти должно уходить на жилье. Есть сотни итальянских семей в Нью-Йорке, которые платят всего 2 доллара в месяц за такое жилье, какое у них есть, но это лишь обеспечение примитивной идеи простого крова, а не комфорта настоящей семейной жизни. По обычаю древнего человека эти люди проводят свою жизнь на открытом воздухе, едят, где бы они ни были, и используют это временное жилье как защиту от непогоды и как место для хранения вещей, которые они не носят с собой, и для слабых, которые не могут путешествовать.
По мере того как человек поднимается по шкале потребностей, он платит больше, вниманием и деньгами, за жилье, потому что оставляет жену и детей в его комфорте, пока сам отправляется на свои ежедневные задачи. По мере роста идеалов пропорция растет, пока даже треть его заработка не уходит на простое жилье. Но это ограничивает его желания в других направлениях, так что становится уместным вопрос: когда правильно отдавать до трети умеренного дохода за жилье? Как каждое сердце знает свою горечь, так каждый человек знает свое дело и какую долю своего дохода он готов потратить на дом, ибо комфорт жизни во многом относится к еде и ночлегу. Однако следует признать, что комфорт и дискомфорт — это в значительной степени вопросы привычки и личной точки зрения, поэтому образование в отношении идеалов является важной обязанностью общества в его собственной защите.
Если двое людей без детей предпочитают тратить на жилье больше, чем на что-либо другое, то при 3000 долларов в год 1000 долларов можно отдать за аренду, если это покрывает отопление, освещение и общий внешний уход. Но семья с детьми, которую нужно учитывать, не должна думать о том, чтобы позволить треть на аренду при нашем самом высоком пределе в 5000 долларов в год, и это неразумно даже тогда. На самом деле соотношение должно регулироваться обстоятельствами. Однако верно, что условия должны интерпретироваться фиксированным принципом в жизни, а не какой-либо простой модой или предрассудком момента.
Один вопрос, который задает каждый человек, когда обсуждаются эти предложенные улучшения, — но сколько это будет стоить? Тем самым признавая, что стоимость, а не эффективность, является мерой; что старые идеалы в отношении денежной ценности все еще правят миром. Слишком дорого иметь печь, достаточно большую, чтобы согреть достаточный объем воздуха, слишком дорого устанавливать безопасную сантехнику, слишком дорого содержать дом в чистоте, и так далее по списку. Мы были слишком заняты зарабатыванием и тратой денег, чтобы изучить стоимость пренебрежения кардинальными принципами правильной жизни. Фермер знает стоимость своих молодых животных, но отец мало заботится и меньше знает о том, во сколько должно обходиться воспитание его детей — об экономии разумной траты на безопасное жилье для них.
Новая оценка того, сколько должны стоить необходимые вещи, должна быть сделана, прежде чем нынешнее поколение будет жить комфортно в присутствии бухгалтерской книги.
Здесь снова назревает перестройка; некоторые расходы в строительстве домов, обычные сейчас, будут уменьшены или устранены; например, причудливые формы, желобчатое и резное дерево, выступающие окна и дверные рамы.
Обычно, когда возникают различные новые методы, оценивать стоимость как дополнительную ко всему, что было раньше, вместо того чтобы видеть в этом замену многого, что может уйти.
Наша семья с доходом 1500 долларов может безопасно платить 300 долларов за аренду, если это покрывает достаточно комфорта и не означает слишком много проезда.
Дом может стоить 3000 долларов, если построен по старым линиям и если земля, на которой он расположен, не слишком дорога.
Огнеупорный дом, такой как описан в июльском номере Brickbuilder and Architect, 85 Water St., Boston, и, вероятно, также дом из железобетона, будет стоить в настоящее время около 10 000 долларов, помимо земли. Из-за отсутствия ремонта такие дома можно было бы сдавать за 500 долларов, что сделает их доступными для нашей семьи с доходом 3000 долларов в год, но не для семьи с доходом 2000 долларов. Что делать?
Некоторые заметят, что на этих страницах мало внимания уделено различным так называемым кооперативным планам, таким как овал из пятидесяти домов г-жи Стакерт, соединенных трамвайной линией на каждом уровне, с центральной кухней, из которой приходят все блюда и в которую возвращается вся использованная посуда, с центральным офисом, из которого отправляется обслуживание и т. д.
Честно говоря, на мой взгляд, это не настолько лучше, чем многоквартирный отель, каким мы его знаем сейчас, чтобы стоить усилий по его созданию. Как сейчас развивается спрос, заведения, сдающие жилье от одной до пятнадцати тысяч в год, идут по прогрессивным линиям. По словам г-на Уэллса, этот класс акционеров в любом случае на пути к вымиранию, к счастью, он также думает, и студенту социальной экономики не нужно беспокоиться о его будущем, только в той мере, в какой его пример влияет на реальную кость и жилы республики, рабочих мужчин и женщин, которые делают мир таким, какой он есть.
В пределах десятимильного радиуса было принято включать передний двор, если не сад, в участок дома. Стоимость поддержания этого в опрятном виде, признанном необходимым, посадки и обрезки кустарников, поддержания в безупречном состоянии тротуаров и крыльца, как и большинство статей стоимости жизни, обусловлена изменившимися стандартами, точно так же, как стоимость питания выросла с 3 до 6 долларов без соответствующего улучшения качества.
Закон Энгеля: «Жилье, отопление и освещение имеют неизменную пропорцию, независимо от дохода», не действует в современных условиях для группы, которую мы рассматриваем, ибо наши мудрецы нуждаются в лучшем, и немало из них не желают покупать святость своей семьи ценой чулана в подвале для верной горничной.
Планы могут хорошо выглядеть на бумаге, готовый дом может казаться привлекательным, но когда семья живет в доме, его недостатки становятся очевидными. Дешевые материалы, хлипкая конструкция, сырое местоположение, любая из дюжины возможностей может сделать семью некомфортной, может стоить в отоплении и счетах врача, может заставить переехать до истечения года. Дешевые дома в этом десятилетии подозрительны; тем более нужна осведомленность со стороны молодых людей о том, чего можно ожидать.
По этой причине частью здравого образования является уделение определенного внимания условиям жизни в учебной программе средней школы. Это так же важно, как бухгалтерский учет; ибо какая польза от денег и бизнеса, если семейная жизнь под угрозой? Кроме того, некоторые ученики могут обратить внимание на недостатки, в преодолении которых они могут проявить талант.