ЭЛЛЕН Х. РИЧАРДС
Преподаватель санитарной химии, Массачусетский технологический институт.
ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО СУЩЕСТВУЕТ ПО ОДНОЙ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПРИЧИН:
1905
Два или более человека образуют союз
для защиты от внешнего мира;
для защиты от внешнего мира и для воспитания детей;
ради большего удобства, которое совместная жизнь может дать по сравнению с усилиями одиночки;
ради общения;
ради большей независимости, которую она дает группе;
ради большей легкости в удовлетворении своих предрассудков или прихотей.
ДОМ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ. НА ПРИМЕРЕ ДОМОВ ПЕРВОПОСЕЛЕНЦЕВ И КОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРИОДА, БЫВШИХ ЦЕНТРАМИ ПРОМЫСЛОВ И ГОСТЕПРИИМСТВА
TABLE OF CONTENTS
CHAPTER I
ДОМ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА
CHAPTER II
НАСЛЕДИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА, ПЛОХО ПРИСПОСОБЛЕННОЕ К ИЗМЕНИВШИМСЯ УСЛОВИЯМ, ВЫЗЫВАЕТ ФИЗИЧЕСКУЮ ДЕГРАДАЦИЮ И БЫТОВЫЕ КОНФЛИКТЫ
CHAPTER III
МЕСТО ДОМА В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ ДВАДЦАТОГО ВЕКА
CHAPTER IV
ВОЗМОЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИ УСЛОВИИ ПРОГРЕССИВНОСТИ ДОМОХОЗЯЙКИ
CHAPTER V
СТОИМОСТЬ ЖИЛЬЯ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ В РАСЧЕТЕ НА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА И НА СЕМЬЮ
CHAPTER VI
СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ СТОИМОСТЬЮ ЖИЛЬЯ И ОБЩИМ РАСХОДУЕМЫМ ДОХОДОМ
CHAPTER VII
АРЕНДОВАТЬ ИЛИ ВЛАДЕТЬ: СЛОЖНЫЙ ВОПРОС
CHAPTER VIII
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
Блок индивидуальных домов компании Morris Company с центральной системой отопления.
Блок индивидуальных домов компании Morris Building Company с центральной системой отопления, Бруклин, Нью-Йорк.
Рисунок с видом сверху: Блок индивидуальных домов компании Morris Building Company с центральной системой отопления, Бруклин, Нью-Йорк.
Чертеж планировки этажа: Блок индивидуальных домов компании Morris Building Company с центральной системой отопления, Бруклин, Нью-Йорк.
Чертеж планировки этажа: Блок индивидуальных домов компании Morris Building Company с центральной системой отопления, Бруклин, Нью-Йорк.
Рис. 6. — Реконструированная старая кухня. (Архитекторы Stone, Carpenter & Wilson, Провиденс, Род-Айленд.) Вид на плиту. За ней гостиная для прислуги; слева фарфоровая раковина; бойлер.
Рис. 7. — Реконструированная старая кухня. Видны стеклянные полки и стеклянные банки с этикетками для всех припасов. Слева стеклянный стол для замешивания теста.
Рис. 8 и 9. — Дом для «миссис Л.» в любой части умеренного климата Америки, стоимостью 5000 долларов, если это предел.
Рис. 10 и 11. — Дом для «миссис Л.» в любой части умеренного климата Америки, стоимостью всего 3000 долларов, если возможно. (Josselyn & Taylor Co., Сидар-Рапидс, Айова).
СТОИМОСТЬ ЖИЛЬЯ.
ГЛАВА I.
ДОМ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ; НА ПРИМЕРЕ ДОМОВ ПЕРВОПОСЕЛЕНЦЕВ И КОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРИОДА, БЫВШИХ ЦЕНТРАМИ ПРОМЫСЛОВ И ГОСТЕПРИИМСТВА.
«Нет благородной жизни без благородной цели». — ЧАРЛЬЗ ДОУЛ.
Слово «дом» для англосаксонской расы вызывает в памяти некое конкретное здание как место пребывания семьи. Вокруг него группируются воспоминания детства, стремления юности, печали зрелых лет.
Самым сильным заклятием, которое девятнадцатый век наложил на свою молодежь, было стремление к собственному дому, а не к части отцовского имущества. Дух времени, действуя в умах людей, вел их все дальше на запад, чтобы завоевать для себя усадьбу, заставлял их уходить, оставляя позади стариков и могилы слабых на пути.
За движением такого масштаба и с такими важными последствиями должен стоять сильный расовый принцип. Свобода действий, пространство и изоляция, дающие простор индивидуальным предпочтениям, характеризовали дни первопроходцев. Нитью, связывающей всё воедино, была любовь к дому — к своему собственному дому, — пусть даже окрашенная нетерпением к ограничениям, которые он налагал, ибо дом и жилище действительно подразумевают определенное ограничение индивидуальных желаний. И здесь, пожалуй, заключается величайшее значение семейного дома. Он не может идеально соответствовать всем членам семьи в деталях, но в своей главной функции — функции крова и уединения — собственности — дом девятнадцатого века стоит на высоте. Ни одна другая эпоха не предоставляла так много домов для отдельных семей. Он стоит между общинными домами первобытных времен и ульями современных городских многоквартирных домов.
В социологическом определении семья означает общий дом — общий, то есть, для семьи, но исключающий всех остальных. Эта исключительность предвосхищена в повадках большинства животных, где каждая пара занимает определенное бревно, нору или дерево, чтобы растить там свое потомство, и куда отступает для безопасности от врагов. Первобытный человек сначала заимствовал шкуры животных и их привычки рыть норы. Пространство под поваленными деревьями, покрытое мхом и ветками, превратилось в хижину, покрытую корой или дерном. Шкуры позволили создать переносную палатку.
Действительно, это долгий путь от этих грубых защит от ветра и непогоды до жилых домов состоятельной семьи в любой стране сегодня, но потребность расы остается прежней: защита, безопасность от опасности, щит для маленького ребенка, место, где он может нормально расти в мирной тишине. Сообществу следует задаться вопросом, выполняют ли сегодняшние дома основные цели расы посреди различных других функций, которые современный человек возлагает на них.
Как уже было показано, жилье в своем первоначальном значении, как и в обычном употреблении, означает защиту от непогоды. Телесное тепло экономит пищу, следовательно, является экономией в жизни. С самого начала это также подразумевало защиту от врагов, безопасное отступление от нападения и убежище при ранении. Но превыше всего остального оно на протяжении веков означало безопасное и уединенное место для воспитания потомства вида.
Колониальные дома Новой Англии с большой гостиной, где доминировал огромный камин с набором кухонной утвари, с группами зданий для различных нужд, сгруппированными вокруг них, обеспечивающими защиту разнообразным промыслам усадьбы, иллюстрируют самый совершенный тип семейной жизни. Каждый член семьи принимал участие в дневной работе, поэтому для каждого это был дом. К старой усадьбе возвращается многие успешные деловые люди, чтобы показать своим внукам чердак с неиспользуемым ткацким станком и прялкой; мастерскую, где в дни долгих зимних бурь под аккомпанемент легенд и сплетен изготавливались сельскохозяйственные орудия; молочную, больше не благоухающую сливками. Это напоминания о времени, которое прошло и ушло, прежде чем жажда наживы лишила даже эти дома их покоя. Взгляд назад у нынешнего поколения слишком часто останавливается на переходном периоде, когда фабрика забрала интересные производства из рук домохозяйки и оставила усадьбу лишенной своего лучшего, когда борьба за то, чтобы сделать ее современным прибыльным предприятием, для чего она никогда не была предназначена, погнала молодых людей прочь к менее тяжелым дням и более захватывающим вечерам.
Этот этап фермерской жизни был совершенно непривлекательным, не столько по необходимости, сколько потому, что приспособление было крайне болезненным для чувств и крайне трудным для мышц старшего поколения.
Поскольку семейный идеал был руководящим мотивом, домостроение колониального периода демонстрирует более совершенную адаптацию к семейной жизни, чем любая другая эпоха.
Где же хваленая приспособляемость американца? Он должен быть готов увидеть эффект неизбежных механических изменений и изменить свои идеи в соответствии с ними. Ибо нельзя слишком часто повторять, что дело в идеях, а не в дереве, камне и законе.
Эта усадьба ушла в историю так же полностью, как и южный колониальный тип, отличаясь лишь планировкой. Климат, как и бытовые условия, требовал более полного отделения производственных процессов, включая приготовление пищи, стирку и т. д., в остальном идеал был тем же. «Дом» означал семейную жизнь, радушное гостеприимство, оживленный улей промышленности, убежище, действительно, от социальных, а также физических бурь. Работа и игра, печаль и удовольствие — все было связано с его внешним обликом, как и с мыслями. За его сохранение мужчины сражались, а женщины трудились, но, увы! Машины смели последний след этой жизни, и, как бы филантроп ни старался вернуть ее, она никогда не вернется. Самой сутью той жизни было создание вещей, подготовка к зиме, пока еще было лето, приготовление приданого за годы до свадьбы. Представьте себе невесту сегодня, которая носит или использует в доме что-то пятилетней давности!
На этом континенте больше нет общин первопроходцев и колониальных поселений. Железные дороги, пароходы и электрическая энергия сделали эту сельскую жизнь делом прошлого. Не будем тратить слезы на ее исчезновение, а обратимся к будущему.
Существует два направления, в которых произошли большие изменения в условиях домашнего хозяйства, совершенно вне воли хозяйки. Это исчезновение промыслов и отсутствие постоянства в усадьбе. Те, кто занят продуктивной работой, довольны и обычно счастливы. Результаты их усилий, запасенные для будущего использования — амбары, наполненные сеном или зерном, полки с бельем и консервами, — приносят удовлетворение.
Разрушительное потребление может быть приятным на мгновение, но не приносит удовлетворения. Ребенок с удовольствием вырывает набивку из куклы, но через полчаса просит другую. Вкусная еда, изысканно поданная, — это радость на час. Комната, приведенная в идеальный порядок, чистая, со вкусом украшенная, радует глаз три часа, а затем ее снова нужно убирать и переставлять. Является ли это продуктивной работой? Есть ли причина, по которой мы должны быть удовлетворены ею или счастливы в ней?
В более раннее время, из которого мы черпаем так много наших заветных идеалов, дом, построенный молодыми людьми или для них, использовался как усадьба их детьми и детьми их детей. Обычаи складывались медленно и по какой-то причине. Мебель, собранная по мере необходимости, находила свое место; вся рутина шла как по часам. Субботняя выпечка хлеба и пирогов отправлялась каждая на свою полку, как коровы отправлялись каждая в свое стойло. Если обязанности были физически тяжелыми, рутина избавляла от беспокойства.
Сегодня как мало кто из нас живет в доме, с которого начал жизнь! Как мало кто в том, который мы занимали даже десять лет назад! И это число становится все меньше и меньше. У хозяйки нет времени выработать свои собственные привычки; она нанимает служанку и ожидает, что та сразу впишется в семейный уклад, когда у семьи нет никакого уклада.
В социологическом смысле жилье может означать защиту от шума, от слишком тесного контакта с другими людьми, врагами лишь в том смысле, что они лишают нас ценной нервной энергии. Оно должно означать защиту детей от контакта с разлагающими влияниями.
Чарльз П. Нилл, комиссар труда Соединенных Штатов, в своем выступлении в Нью-Йоркской школе филантропии 16 июля 1905 года сказал: «По моему собственному убеждению, дом, прежде всего, означает уединение. Это означает возможность оградить свою семью от других семей. Должен быть отдельный дом и, насколько это возможно, отдельные комнаты, чтобы с раннего периода жизни можно было привить идею прав на собственность, права на вещи, на уединение».
Может существовать такая вещь, как слишком много жилья. Слишком тесное укрытие порождает гниение. Не находимся ли мы в опасности слишком сильно укрывать себя и наших детей от солнца, ветра и дождя, делая их слабыми и менее устойчивыми, чем они должны быть? Распространенность туберкулеза и его лечение свежим воздухом, по-видимому, указывают на это. Попытка добиться уединения в сложившихся условиях ведет к этому.
До сих пор исследователи социальной экономики обычно считали самой насущной проблемой в жизни наемного работника проблему достаточного и подходящего питания. Но в любом крупном городе и в большинстве небольших общин встречаются люди с утонченными инстинктами, стремлениями к жизни в физической и моральной чистоте, которые в силу обстоятельств вынуждены вступать в контакт с грязью, нищетой и небрежным беспорядком, чтобы найти жилье. Если их удастся уберечь от деградации, их подъем, когда он произойдет, поднимет и тех, кто ниже их, но это геркулесова задача — поднять их, подняв заодно и всех остальных. Бремя, которое сильнее всего давит на этот ценный материал для социального улучшения, — это бремя жилья, а не питания.
Мысль, лежащая в основе всей этой серии о стоимости, заключается в том, что место для внесения закваски прогресса — это середина. Класс, для которого нужно работать, — это огромная масса умных, трудолюбивых и амбициозных молодых людей, выпускаемых нашими государственными школами с определенными идеалами самосовершенствования, но находящихся в серьезной опасности пасть духом в давке из-за давления общества вокруг них и над ними. Они боятся брать на себя ответственность брака, когда видят денежные требования, которые он влечет за собой.
Эта растущая группа составляет такую большую часть целого в Америке, что, будучи однажды пробужденной, она может стать всемогущей силой для возрождения, благодаря всепроникающему влиянию государственного школьного образования, когда оно привлечено на сторону добра. Вера в порядочность американской молодежи настолько сильна, что оправданы напряженные усилия по их просвещению. Как только их внимание будет привлечено к необходимости действий, они будут действовать. Самосохранение — один из самых сильных инстинктов, и может быть опасно взывать к корыстным интересам этих неопытных душ; но ради результатов мы должны рискнуть меньшим злом, если сможем выработать решимость обеспечить личную и расовую эффективность.
Когда молодые люди, с глубоким пониманием возможностей разумной и здоровой жизни, вступают в брак и пытаются реализовать свои идеалы, условия складываются против них. Они находят мало сочувствия в своих стремлениях к рациональной жизни и вскоре оставляют попытки, решая, что они слишком странные. Они почти незаметно втягиваются в рутину своих соседей. Существует большая потребность в сотрудничестве единомышленников из числа молодых супружеских пар для формирования небольшой общины, устанавливающей свои собственные стандарты и живущей довольно независимой жизнью. Две или три такие группы сделали бы больше, чем многие проповеди, чтобы пробудить внимание к проблеме, стоящей перед расой сегодня. Должен ли человек уступить тенденциям естественного отбора и быть измененным до исчезновения давлением окружающей среды, или он должен обратить на себя часть знаний о силах природы, которые он приобрел, и посредством «сознательной эволюции» начать адаптацию окружающей среды к организму? Ибо мы больше не придерживаемся мнения Роберта Оуэна и социалистов, что человек обязательно контролируется и формируется своим окружением, что он абсолютно подчинен законам животной эволюции. Новая эра наступит, когда человек увидит свою власть над собственным будущим. Тогда, и только тогда, вернется та готовность пожертвовать нынешним комфортом и удовольствием ради прогресса расы, которая одна может сделать жизнь в рамках ограничений удовлетворением.
Окружающая среда — это, в большей степени, чем мы думаем, дом и образ жизни, который он навязывает нам. Поэтому первая точка атаки — это жилье, в котором устанавливается семейная жизнь молодоженов. Если оно слишком велико для их дохода, это ведет к расточительству и долгам еще до того, как пройдут первые два года; если оно слишком мало, оно стесняет щедрые и гостеприимные порывы. Если оно не подходит для этой нужды, оно раздражает и деформирует характер, как гипсовая повязка сжимает заключенную в нее конечность.
Представьте себе молодых людей, начинающих жизнь в обычной городской квартире с арендной платой от двадцати до тридцати долларов в месяц, с ее обманом, ее суррогатами, ее удручающими, антисанитарными, морально небезопасными помещениями для служанки, ее трениями с дворником и домовладельцем — весь этот убогий круг, продиктованный самим способом строительства, и только им.
Несколько сильных душ бегут в деревню. Подсчитав расходы и обнаружив, что все заработки уходят на простое выживание, они решают добывать это пропитание в компании с природой под свободным небом — будучи сами себе работодателями. Такие могут жить в Альтрурии с радостным рвением авторов того очаровательного очерка.
Не многим детям земли дано быть так хорошо подобранными и так по-небесному мудрыми. Молодой человек был воспитан так, чтобы считать дом прерогативой молодой жены, а она — ну, она была обучена верить, что домохозяйственная мудрость придет к ней так же непрошено, как корь.
Две трети трений в первые годы супружеской жизни вызваны домом и его дефектами, что приводит к неудовлетворенности, разочарованию и бегству в отель или квартиру без ведения домашнего хозяйства.
Если бы некоторые из проблем, с которыми предстоит столкнуться, и трудности в их решении могли быть представлены молодым людям для изучения и обсуждения до того, как произойдет реальное столкновение, они были бы более подготовлены.
Обсуждая эту часть темы, как и при рассмотрении стоимости жизни в целом и стоимости питания, мы будем иметь дело в частности с доходами от 1000 до 5000 долларов в год для семей из пяти человек, признавая, что в современных условиях годовая сумма от 1500 до 3000 долларов означает величайшую борьбу между желаниями и возможностью их удовлетворения.
На первый взгляд кажется, что вещи, составляющие утонченную и чистую жизнь, стоят с каждым годом все дороже, и этому нет предела. Не только поэт переезжает из одного пансиона в другой; молодой клерк и борющийся бизнесмен переезжают во все меньшие и меньшие помещения, пока не достигается традиционный предел пространства, где негде развернуться.
Постоянно уменьшающееся пространство, занимаемое семьей, по-видимому, доказывает, что 40-процентный рост стоимости жизни за несколько лет вызван не повышением необходимой стоимости питания; это, безусловно, не связано с увеличением стоимости необходимой одежды. Более чем вероятно, что растущая стоимость жилья и всего, что оно подразумевает — увеличенное водоснабжение, обслуживание, ремонт и т. д., — является основным фактором в несомненно возросших расходах. Это будет рассмотрено более подробно в главе VIII.
Хотя социалист может придерживаться мнения, что зарплаты должны быть повышены, чтобы идти в ногу с ростом расходов на жизнь, исследователь социальной этики — эвтеники, или науки о лучшей жизни, — вполне может попросить рассмотреть эту тему с другой точки зрения. Приводит ли эта возросшая стоимость к более высокой эффективности? Становятся ли люди более здоровыми, привлекательными, хорошо сложенными, сильными, счастливыми? Если нет, то нет ли ошибки в распространенной идее, что больше потраченных денег означает более полную жизнь?