THE
CONTINENTAL MONTHLY:
ПОСВЯЩАЕТСЯ
Литературе и национальной политике
Том II. — СЕНТЯБРЬ, 1862 г. — № III.
CONTENTS
HENRY THOMAS BUCKLE. AN ANGEL ON EARTH. THE MOLLY O'MOLLY PAPERS. CHAPTER VIII. CHAPTER IX. CHAPTER X. 'THAT LAST DITCH.' HOPEFUL TACKETT—HIS MARK. JOHN BULL TO JONATHAN. JONATHAN TO JOHN BULL. AMERICAN STUDENT LIFE. GO IN AND WIN. JOHN NEAL. THE SOLDIER AND THE CIVILIAN. VOLUNTEER BOYS. [1750.] AUTHOR-BORROWING. INTERVENTION. MACCARONI AND CANVAS.—VII. 'A REEL TITIANO FOR SAL.' SO LONG! ROMAN THEATRES. THE BEARDS OF ART. A CALICO-PAINTER. REDIVIVUS. A PATRON OF ART. ANEZKA OD PRAHA. ANTHONY TROLLOPE ON AMERICA. UP AND ACT. REMINISCENCES OF ANDREW JACKSON. SHAKSPEARE'S CARICATURE OF RICHARD III. THE NEGRO IN THE REVOLUTION. A MERCHANT'S STORY. CHAPTER II. CHAPTER III. TAKE CARE! SHOULDER-STRAPS; CHAPTER I. CHAPTER II. THE CHILDREN IN THE WOOD. NATIONAL UNITY. WAS HE SUCCESSFUL? CHAPTER SEVENTH.—HIRAM MEEKER VISITS MR. BURNS AN ARMY CONTRACTOR. LITERARY NOTICES. EDITOR'S TABLE.
ГЕНРИ ТОМАС БОКЛЬ.
Смерть Генри Томаса Бокля на данном этапе его карьеры — не рядовое бедствие для литературного и философского мира. Жизнь других обрывалась посреди великого труда, но их книги, будучи лишь повествовательными, могли быть завершены практически в любой момент и оставаться законченными; или же другие могли взять перо и завершить то, что было так внезапно прервано. Так было с Маколеем; он был увлекателен, и его произведения буквально поглощались читателями с возвышенным вкусом, хотя они почти полностью не соглашались с его выводами. Его тома читали — как читают Диккенса, Холмса или Де Квинси — чтобы развлечься в часы досуга.
Но не с такими мотивами мы беремся за увесистые тома историка цивилизации в Англии. У него не было героев, которых нужно было обессмертить чрезмерными панегириками, не было предрассудков, ищущих выхода, чтобы покрыть позором чье-либо имя. Он не знал никакого Вильгельма, которого нужно было превратить в полубога; никакого Мальборо, который был бы воплощением всех человеческих пороков. Его ум, отбросив обычные предрассудки историка, охватил более широкий круг, и его исследования касались не сделок конкретного монарха или министра как таковых, а законов человеческого действия и их результатов для цивилизации человеческого рода. Следовательно, хотя он и писал историю, он погружался во все глубины философии; и именно поэтому его труд, оставленный им незаконченным, никогда не может быть завершен другим. Это работа, которая не допустит ни одного разорванного звена от начала до конца.
Мистер Бокль родился в Лондоне в начале 1824 года и, следовательно, на момент смерти ему было около тридцати восьми лет. Его отец был состоятельным джентльменом из метрополии, получившим основательное образование, а историк был единственным сыном. Будучи сам преданным литературе, неудивительно, что родитель не жалел ни денег, ни труда на образование своего ребенка. Однако он не пошел по обычному пути; не ограничивал юный ум узкой рутиной английской академии и не делал его магистром искусств в Оксфорде или Кембридже.
Его начальное образование проходило под непосредственным руководством отца, но впоследствии были наняты частные учителя. Однако мистер Бокль от природы был прилежным учеником, и многое из того, чем он обладал, он приобрел без наставника, поскольку его энергичная, самостоятельная натура делала его неспособным видеть перед собой непреодолимые трудности. Благодаря этому он стал тем, кем редко бывают студенты Оксфорда — одновременно ученым и либералом. Поскольку в юности он свободно общался с людьми, демократическая симпатия переплелась с его образованием и проявляется на каждой странице его трудов.
Мистер Бокль никогда не был женат. После того как он начал свой великий труд, он не находил времени наслаждаться обществом, не имел часов досуга и покоя. Вся его душа была поглощена достижением одной великой цели, и ничто, что не способствовало напрямую объекту, наиболее близкому его сердцу, не удостаивалось ни минуты внимания. Он собрал вокруг себя библиотеку из двадцати двух тысяч томов, все избранные классические произведения на греческом, латинском, испанском, французском, немецком, итальянском и английском языках, со всеми которыми он был знаком. Это была лучшая частная коллекция книг, как сказал кто-то, в Англии. Именно из нее историк черпал тот неисчерпаемый массив фактов и добывал бесчисленные иллюстрации, которыми изобилуют два тома его «Истории цивилизации».
В каком возрасте он впервые задумал проект написания своей истории, пока публично не известно. Он никогда не фигурировал в литературном мире до публикации своего первого тома. По-видимому, он рано устремился к большему, чем просто временная слава, и решил поставить все на одно произведение. Его чтение всегда было систематическим и чрезвычайно тщательным; и поскольку он рано был очарован кажущейся гармонией всей природы, будь то в физическом, интеллектуальном или моральном мире, он сразу же начал прослеживать законы вселенной, которым, по его мнению, подчинялось все сущее, с целью проиллюстрировать ту прекрасную гармонию, которая царит повсюду и нигде не нарушается. Все это влияло на все, «и разум, и грубая материя выполняли свои роли в относительных пропорциях и в соответствии с неизменными законами прогресса».
С целью всестороннего обсуждения своего предмета и установления своей теории вне всяких споров, как он полагал, он предложил, прежде чем обращаться к «Истории цивилизации в Англии», открыть, насколько это возможно, все законы политической и социальной экономии, установить относительные силы и влияние моральных способностей, интеллекта и внешней природы, а также определить роль каждого из них в содействии прогрессу мира. Этому целиком посвящен первый том; и поистине удивительно наблюдать объем проявленных исследований. Автор прекрасно знаком не только с огромным массивом исторических фактов, но и с основными открытиями каждой отрасли науки; и поскольку он рассматривает все вещи как единое целое, он начинает с того, что никто не компетентен писать историю, кто не знаком с физической вселенной. Увлекательный писатель при должном усердии может написать повествование, но не историю.
Это охват широкой области; и мистера Бокля можно считать несколько эгоцентричным и тщеславным; но тот факт, что он доказывает, что в значительной степени обладает знаниями, которые считает необходимыми, а не просто утверждает это, является достаточным оправданием против всех нападок.
Мистер Бокль рассматривает физические влияния как первичную движущую силу, порождающую цивилизацию; но эти влияния фиксированы по своей природе, их немного, и они всегда действуют с равной силой. Способность интеллекта безгранична; он растет и расширяется, частично побуждаемый окружающими физическими обстоятельствами, а частично своими собственными вторичными внушениями, возникающими из тех первичных впечатлений, полученных от природы. Моральное влияние, утверждает историк, является самым слабым из трех, которые управляют судьбой человека. Нет ни одной аксиомы, актуальной сегодня, которая не была бы известна и не преподавалась во времена Платона, Зороастра и Конфуция; однако как велика пропасть между цивилизациями разных эпох! Мораль без интеллектуальной культуры — ничто; но с последней первая приходит как необходимое следствие.
Все индивидуальные примеры отвергаются. Поскольку все вещи действуют в гармонии, мы можем делать выводы, только рассматривая человечество в совокупности и изучая его прогресс на протяжении длительных периодов времени. Статистика является основой всех обобщений, и только из тщательного сравнения их на протяжении веков можно ясно доказать гармоничное движение всех вещей.
Мистер Бокль был фаталистом во всех смыслах этого слова. Браки, смерти, рождения, преступления — все регулируется Законом. Моральный статус общества иллюстрируется количеством совершенных правонарушений и их характером. Следуя предложениям г-на Кетле, он приводит массив цифр, чтобы доказать, что не только в большом сообществе каждый год совершается примерно одинаковое количество преступлений, но и их характер схож, и даже инструменты, используемые при их совершении, почти одни и те же. Конечно, внешние обстоятельства слегка модифицируют это — такие как финансовые крахи, нехватка хлеба и т. д., но при сравнении длительных периодов времени эти влияния повторяются с идеальной регулярностью.
Преступником в любом случае является не индивид, а общество. Убийца и самоубийца не несут ответственности, а являются лишь общественными палачами. Через них находит выход порочность общества.
Свобода воли и предопределение — две догмы, которые больше других волновали общественное сознание — обсуждаются подробно. Конечно, он принимает последнюю теорию, но под другим названием. Свобода воли, утверждает он, неизбежно ведет к аристократии, а предопределение — к демократии; и британская и шотландская церкви приводятся в качестве примеров влияния этих двух доктрин на церковные организации. Первая — это аристократия, вторая — демократия.
Ни одна черта работы мистера Бокля не является столь заметной, как ее демократические тенденции. Народ и средства, с помощью которых его можно возвысить, были главными в его мыслях, и он расправляется с устоявшимися обычаями и аристократическими институтами в манере, гораздо более американской, чем английской. Именно это обстоятельство сделало его близким народу этой страны и либералам Германии — работа была переведена на немецкий язык. По той же причине его сурово критиковали в Англии.
Посвятив первый том обсуждению законов цивилизации, он намеревался опубликовать два дополнительных тома, иллюстрирующих их; взяв три страны, в которых были обнаружены определенные выдающиеся характеристики, которые, как он полагал, могли быть полностью объяснены его теориями, но никакими другими, и, прежде всего, никакими, основанными на доктрине свободы воли и индивидуальной ответственности. Этими странами были Испания, Шотландия и Соединенные Штаты — нации, которые выросли под воздействием самых разнообразных физических влияний и которые представляют собой широко различающиеся цивилизации.
Том, посвященный Испании и Шотландии, был опубликован около года назад; и велико было негодование, которое он вызвал в последней стране. В Испании, вероятно, работа неизвестна; но ее подхватили шотландские рецензенты, которые шокированы всем, что выходит за рамки обычной рутины, и чье единственное занятие, кажется, состоит в том, чтобы душить молодых авторов. Blackwood и Edinburgh Review содержали статью за статьей против «обвинителя» Шотландии; но авторы, вместо того чтобы спокойно просеивать и опровергать несостоятельные теории мистера Бокля, впадали в ярость и лишь доказали две вещи просвещенной публике — свою собственную злобу и невежество.
Среди всех этих оскорблений наш автор оставался неизменным. Лишь однажды он снизошел до того, чтобы заметить своих клеветников, и то лишь для того, чтобы разоблачить их невежество, одновременно пообещав никогда больше не ссылаться на их нападки. Будучи мыслящим человеком, он не мог не осознавать в полной мере, что их стиль и самоочевидная злоба могут только добавить ему репутации.
Как уже отмечалось, он писал не для того, чтобы обессмертить героя, а чтобы утвердить идею; не трудился, чтобы усладить воображение, а чтобы достичь понимания; поэтому мы читаем его книги не так, как блестящие произведения Маколея, плавные повествования Прескотта или драматические страницы Бэнкрофта; но его мысли настолько хорошо связаны и так систематически организованы, что прочитать одну страницу — значит обеспечить себе внимательное изучение всего тома. Мы бы не стали изучать его ради стиля, ибо, хотя он и сносный, он не доставляет удовольствия; мы не можем скользить по его страницам в бездумной легкости; но зато в конце почти каждого абзаца нужно остановиться и подумать.
Будучи оригинальным писателем, мистер Бокль естественно впадал в многочисленные ошибки; но сейчас не время их опровергать. Он придает больше, чем должное, значение силам природы в цивилизации человека; и хотя он, вероятно, намекает на этот факт, все же он не добавляет, что по мере просвещения интеллекта их влияние становится ограниченным и должно постепенно почти полностью исчезнуть. В первобытном состоянии человечества климат, почва, пища и ландшафт всемогущи; но среди просвещенного народа эффекты жары и холода, бесплодных или чрезвычайно продуктивных почв и т. д. полностью модифицируются. Это упущение дало его врагам отличную возможность для демонстрации своих опровергающих способностей, которой они не преминули воспользоваться.
Историк — теоретик, но не полемист. Он излагает свои факты и делает выводы так, как будто никогда не было обнародовано идей, отличных от его собственных. Он никогда не пытается показать заблуждения какого-либо другого автора, но легко понимает, что если он утвердит свою систему философии, все противоположные должны пасть. Как было бы удачно для человечества, если бы все новаторы и реформаторы поступали так же!
То, что добавляет к сожалениям, вызванным его потерей, которые должен испытывать каждый американец, — это обстоятельство, что его предстоящий том должен был быть посвящен социальному и политическому состоянию Соединенных Штатов как примеру страны, в которой существовало всеобщее распространение знаний. Зная, как знают все его читатели, что его симпатии демократичны и направлены на возвышение масс, мы имели право ожидать оправдания — первого, которое мы когда-либо имели — из английского источника. Во время своей смерти он путешествовал по Европе и Азии ради своего здоровья, намереваясь прибыть в эту страну осенью, чтобы добыть факты в качестве основы для своего третьего тома, последнего из его введения.
Хотя его работа является незаконченной, она останется прочным памятником трудолюбию своего автора. Он сделал достаточно, чтобы показать необходимость изучения и написания истории отныне как науки; и замены хаотичных фрагментов повествования, называемых историей, которыми изобилует мир, систематическим изложением фактов и философскими выводами. Какой-нибудь другой автор, обладающий достаточной энергией и трудолюбием, — не закончит труд мистера Бокля, но — напишет другой, в котором ошибки оригинала будут исправлены, а упущения восполнены; кто пойдет дальше в определении относительных влияний трех сил, которые управляют цивилизацией на разных этапах человеческого прогресса.
АНГЕЛ НА ЗЕМЛЕ.
Die when you may, you will not wear
At heaven's court a form more fair
Than beauty at your birth has given;
Keep but the lips, the eyes we see,
The voice we hear, and you will be
An angel ready-made for heaven.
БУМАГИ МОЛЛИ О'МОЛЛИ.
VIII.
Лучше, чем богатство, лучше, чем сонмы друзей, лучше, чем гений, — это ум, который находит наслаждение в мелочах, который сосет мед из цветка сорняка так же, как из розы, который не слишком привередлив, чтобы наслаждаться грубой повседневной пищей. Я благодарна за то, что, хотя я и не родилась под счастливой звездой, я не родилась под меланхоличной; что, хотя при моем крещении не было добрых фей, чтобы одарить меня всеми благами жизни, не было и злобного эльфа, чтобы «смешать проклятие с каждым благословением». Я предпочла бы несколько капель чистой сладости, чем переполненную чашу, окрашенную горечью.
Не то чтобы печаль никогда не дула своим холодным дыханием на мой дух — но он никогда не был настолько обледеневшим, чтобы не пробиться кое-где песней радости... Есть глубины горя, которых я никогда не измеряла, или, вернее, в которые я никогда не опускалась — ибо нет лота и отвеса, чтобы промерить эти мрачные глубины, — но волны захлестывали меня, как и каждого человека, но я вскоре поднималась над ними.
'One by one thy griefs shall meet thee,
Do not fear an armed band;
One shall fade as others greet thee—
Shadows passing through the land.'
Я нашла это правдой — я знаю, что есть некоторые, для кого это неправда, — что, хотя печали приходят к ним не «батальонами», тень одного огромного Горя всегда на их пути или на их сердце; что при их сидении и вставании оно с ними, даже омрачая для них ночь и заставляя их почти проклинать солнечный свет; ибо оно всегда между ними и им — не просто тень, но и не субстанция, а вакуум света, также отбрасывающий тень. Ни субстанция, ни тень, это должен быть призрак — возможно, мертвого греха — и против таких экзорцизм помогает. Я полагаю, что этот экзорцизм заключается не в каббалистических словах, не в осенении себя крестным знамением, не в святом имени, ни в чем, что человек может сделать для себя, а в полном самозабвении — в делании для других, в сочувствии другим. Так это Горе отойдет с вашего пути, уйдет из пространства между вами и солнечным светом, пока, наконец, не исчезнет.
Я знаю — хотя и не по опыту, — что огромный айсберг горя, основанием уходящий в подводное течение человеческого бытия, несся с ужасающей скоростью прямо на все его благородно построенные надежды и проекты, превращая их в полный крах. Да поможет ему тогда Бог! Но должно ли его бытие навсегда после этого быть подобным одинокому Полярному морю, на которое никогда не спускали судно?
Но, конечно, у нас достаточно неприятностей, не занимая их у будущего или прошлого, как мы постоянно делаем. Часто говорят, что хорошо, что мы не можем заглянуть в будущее. Можно подумать, что это таинственное будущее, в которое мы должны войти в следующий момент, в котором мы должны прожить нашу повседневную жизнь, — можно подумать, что это склад бед. Неужели вы не ждете ничего хорошего — нет ли для вас там сокровищ?
Как часто жизнь сравнивали с путешествием, паломничеством, с его пустынями, которые нужно пересечь, его горами, на которые нужно взобраться!... Дорога к озеру ——, удаленному от моего дома на восемь или десять миль, частично проходит через горный перевал. Вы проезжаете несколько миль — и это прекрасная поездка с соснами и тсугами, их темная листва контрастирует с голубым небом — с обеих сторон высокие горы; то слева, то справа, и снова слева бежит, то быстро по камням, то задерживаясь в лощинах, образуя хорошие места для рыбалки, ручей, который прошел много радостных миль на своем пути к реке. Но как вам перебраться через ту гору прямо перед вами? Ваша лошадь не может втащить вас на ее скалистый, отвесный фасад! Не беда, поезжайте дальше — вот, гора позади вас — дорога обогнула ее. Так обстоит дело со многими горными трудностями на нашем пути, нам никогда не приходится их преодолевать. Правда, время от времени встречается одна, на которую нам приходится взбираться, и нас не может втащить или перенести верная кляча, но наши усталые ноги должны пробираться по ее крутому и неровному склону. Но многие паломники до нас взобрались на нее, и мы не упадем духом в пути. «Что сделал человек, может сделать и человек»... И все же, пока я не узнаю наверняка, я никогда не буду уверена, что у горы, которая, казалось бы, преграждает мне путь, нет тропинки, огибающей ее.