Подготовлено Дэвидом Уиджером
ИСПОВЕДЬ ЖАН-ЖАКА РУССО (в 12 книгах)
Отпечатано в частном порядке для членов Общества Альда
London, 1903
КНИГА IX.
Мое нетерпение поселиться в Эрмитаже не позволило мне дождаться возвращения хорошей погоды, и, как только мое жилище было готово, я поспешил вступить в него во владение, к великому веселью «гольбаховского кружка», который публично предрекал, что я не выдержу и трех месяцев одиночества и буду вынужден бесславно вернуться в Париж, чтобы жить там, как они. Что до меня, то, проведя пятнадцать лет вне своей стихии и чувствуя, что стою на пороге возвращения в нее, я не обращал внимания на их насмешки. С тех пор как я, вопреки своим склонностям, снова окунулся в свет, я непрестанно тосковал по моим дорогим Шарметтам и той приятной жизни, которую я там вел. Я чувствовал естественную тягу к уединению и сельской жизни: мне было невозможно жить счастливо где-либо еще. В Венеции, в круговороте общественных дел, в достоинстве своего рода представительства, в гордыне честолюбивых замыслов; в Париже, в вихре большого света, в роскоши ужинов, в блеске зрелищ, в лучах великолепия — мои рощи, ручьи и уединенные прогулки постоянно вставали в моей памяти, прерывали мои мысли, нагоняли на меня меланхолию и заставляли вздыхать от желания. Весь труд, которому я себя подвергал, всякий честолюбивый замысел, который временами разжигал мой пыл, — все имело своей целью это счастливое сельское уединение, которое теперь, как мне казалось, было уже близко. Не обладая тем приличным состоянием, которое я считал единственным средством для осуществления своих видов, я воображал, что в моем особом положении смогу обойтись и без него и что достигну той же цели совершенно иным путем. У меня не было постоянного дохода, но я обладал некоторыми талантами и приобрел имя. Мои потребности были невелики, и я избавился от всех тех, что были наиболее обременительны и зависели лишь от предрассудков и общественного мнения. Кроме того, хотя я от природы был склонен к праздности, я умел быть трудолюбивым, когда хотел, и моя лень была скорее ленью независимого человека, который берется за дело, когда ему заблагорассудится. Моя профессия нотного переписчика не была ни блестящей, ни прибыльной, но она была надежной. Свет отдавал мне должное за мужество, проявленное при выборе этого занятия. Я мог рассчитывать на то, что у меня будет достаточно работы, чтобы обеспечить себе жизнь. Две тысячи ливров, оставшиеся от выручки за «Деревенского колдуна» и другие мои сочинения, были суммой, которая избавляла меня от нужды, а несколько работ, находившихся у меня в заделе, обещали мне, без вымогательства денег у книгопродавцев, достаточные средства, чтобы работать в свое удовольствие, не изнуряя себя, даже извлекая выгоду из досуга во время прогулок. Моя маленькая семья, состоявшая из трех человек, каждый из которых был полезно занят, не требовала больших расходов на содержание. Наконец, располагая ресурсами, соразмерными моим потребностям и желаниям, я мог разумно ожидать счастливого и постоянного существования при том образе жизни, который я выбрал согласно своим склонностям.
Я мог бы выбрать корыстный путь и вместо того, чтобы подчинять свое перо переписке, целиком посвятить его трудам, которые, учитывая ту высоту, на которую я поднялся и на которой, как я чувствовал, способен оставаться, могли бы позволить мне жить в достатке, даже в роскоши, будь я хоть немного склонен сочетать авторские маневры с заботой об издании хорошей книги. Но я чувствовал, что писательство ради куска хлеба вскоре погасило бы мой гений и погубило бы мои таланты, которые заключались не столько в пере, сколько в сердце и проистекали исключительно из возвышенного и благородного образа мыслей, только благодаря которому они могли быть взлелеяны и сохранены. Ничто сильное или великое не может выйти из-под пера, полностью продажного. Нужда, а может, даже и алчность, заставили бы меня писать скорее быстро, чем хорошо. Если бы желание успеха не вовлекло меня в интриги, оно могло бы заставить меня стремиться к публикации не столько правдивых и полезных трудов, сколько тех, что могли бы понравиться толпе; и вместо выдающегося автора, которым я, возможно, мог бы стать, я был бы не более чем писакой. Нет: я всегда чувствовал, что литературная профессия тем более достойна, чем меньше она является ремеслом. Слишком трудно мыслить благородно, когда мыслишь ради пропитания. Чтобы иметь возможность осмелиться говорить великие истины, автор должен быть независим от успеха. Я отдавал свои книги публике с уверенностью, что писал на общее благо человечества, нимало не заботясь о том, что последует дальше. Если труд отбрасывали в сторону, тем хуже для тех, кто не пожелал извлечь из него пользу. Их одобрение не было необходимо мне для жизни; моей профессии было достаточно, чтобы прокормить меня, даже если бы мои труды не расходились, — по этой-то причине они все и раскупались.
Девятого августа 1756 года я покинул города, чтобы никогда больше в них не жить: ибо я не называю местожительством те несколько дней, что я впоследствии проводил в Париже, Лондоне или других городах, всегда на бегу или вопреки своим желаниям. Мадам д'Эпине приехала и забрала нас всех троих в своей карете; ее крестьянин перевез мой нехитрый багаж, и в тот же день я вступил во владение домом. Я нашел свое маленькое убежище обставленным просто, но опрятно и с некоторым вкусом. Рука, приложившая помощь к этому убранству, сделала его в моих глазах бесценным, и мне казалось очаровательным быть гостем моей подруги в доме, который я сам выбрал и который она велела построить специально для меня.
Хотя погода была холодной и земля была слегка припорошена снегом, природа начала оживать: уже появились фиалки и первоцветы, деревья начали распускаться, а вечер моего приезда был ознаменован пением соловья, который заливался почти под моим окном, в лесу, примыкающем к дому. После недолгого сна, забыв при пробуждении о смене жилья, я все еще думал, что нахожусь на улице Гренель, когда внезапно эта трель заставила меня вздрогнуть, и я воскликнул в восторге: «Наконец-то все мои желания исполнены!» Первым делом я предался впечатлениям от сельских видов, которыми был окружен. Вместо того чтобы начать приводить в порядок свое новое жилище, я начал с того, что обустроил свои прогулки, и не было ни тропинки, ни зарослей, ни рощи, ни уголка в окрестностях моего места жительства, которые я не посетил бы на следующий день. Чем больше я осматривал это очаровательное убежище, тем больше оно соответствовало моим желаниям. Это уединенное, но не дикое место переносило меня в мыслях на край света. Оно обладало поразительной красотой, которую редко встретишь вблизи городов, и никто, будучи внезапно перенесенным туда, не мог бы вообразить, что находится всего в четырех лье от Парижа.
Предавшись на несколько дней этому сельскому упоению, я начал разбирать свои бумаги и упорядочивать свои занятия. Я, как всегда, отводил утро для переписки, а послеобеденное время — для прогулок, вооружившись своей маленькой тетрадкой и карандашом, ибо, так и не сумев писать и мыслить свободно иначе как «под открытым небом», я не желал отступать от этого метода и был убежден, что лес Монморанси, который был почти у моего порога, в будущем станет моим кабинетом и рабочим местом. У меня было начато несколько работ; я бросил на них взгляд. Мой ум был поистине плодовит на великие замыслы, но в городском шуме их исполнение шло медленно. Я решил проявлять больше усердия, когда меня будут меньше отвлекать. Я полагаю, что достаточно выполнил это намерение; и если принять во внимание, что я часто болел, часто бывал в Ла-Шеврет, в Эпине, в Обоне, в замке Монморанси, в другое время был отвлекаем праздными и любопытными и всегда полдня проводил за перепиской, то, если посмотреть на то, что я создал за шесть лет, проведенных в Эрмитаже и в Монморанси, я убежден, что станет ясно: если в этот промежуток времени я и терял время, то не от праздности.
Из различных работ, находившихся у меня в заделе, той, которую я дольше всего обдумывал, которая была мне наиболее по душе, которой я предназначал определенную часть своей жизни и которая, по моему мнению, должна была упрочить приобретенную мною репутацию, были мои «Политические институции». Я задумал их первые идеи еще четырнадцать лет назад, когда был в Венеции, где имел возможность заметить недостатки того правительства, которым так хвастались. С тех пор мои взгляды значительно расширились благодаря историческому изучению морали. Я осознал, что все радикально связано с политикой и что, на каких бы принципах она ни основывалась, народ никогда не будет ничем иным, кроме того, чем его сделает природа правительства; поэтому великий вопрос о наилучшем возможном правительстве свелся для меня к следующему: какова природа правительства, наиболее подходящего для формирования самого добродетельного, просвещенного, мудрого и лучшего народа, принимая последний эпитет в самом широком смысле? Я полагал, что этот вопрос по своей природе во многом, если не полностью, совпадает с тем, что следует за ним: какое правительство по своей природе всегда остается наиболее близким к законам или наименее от них отклоняется? Отсюда: что такое закон? — и ряд вопросов подобной важности. Я понимал, что они ведут к великим истинам, полезным для счастья человечества, но особенно для счастья моей страны, где, во время поездки, которую я только что совершил, я не нашел представлений о законах и свободе, достаточно справедливых или ясных. Я подумал, что этот косвенный способ сообщения их моим согражданам будет наименее уязвляющим их гордость и, возможно, заслужит мне прощение за то, что я видел немного дальше, чем они сами.
Хотя я уже пять или шесть лет трудился над этим сочинением, прогресс был невелик. Труды такого рода требуют размышления, досуга и спокойствия. К тому же я писал «Политические институции», как говорится, «втайне» и не сообщал о своем замысле никому, даже Дидро. Я боялся, что это сочтут слишком дерзким для века и страны, в которых я писал, и что опасения моих друзей удержат меня от осуществления этого замысла.
[Именно мудрая строгость Дюкло внушала мне этот страх; что же касается Дидро, то не знаю, каким образом все мои беседы с ним склоняли меня к тому, чтобы быть более сатиричным, чем того требовал мой природный нрав. Это мешало мне советоваться с ним по поводу предприятия, в которое я хотел привнести лишь силу рассуждения, без малейшего признака дурного настроения или пристрастности. О характере этой работы можно судить по «Общественному договору», который взят из нее.]
Я еще не знал, будет ли она закончена вовремя и таким образом, чтобы появиться до моей кончины. Я хотел бесстрашно дать своему предмету все, что он требовал, будучи полностью убежден, что, не имея сатирического склада и никогда не желая переходить на личности, я по справедливости всегда буду признан безупречным. Я, несомненно, хотел в полной мере пользоваться правом мыслить, которое имел от рождения; но, по-прежнему уважая правительство, при котором жил, никогда не нарушая его законов и будучи очень внимательным к тому, чтобы не попирать права других лиц, я не хотел из страха отказываться от его преимуществ.
Признаюсь даже, что как иностранец, живущий во Франции, я находил свое положение весьма благоприятным для того, чтобы осмелиться говорить правду; хорошо зная, что, продолжая, как я и решил, не печатать ничего в королевстве без разрешения, я не обязан был отчитываться ни перед кем в нем ни в своих принципах, ни в их публикации где-либо еще. Я был бы менее независим даже в Женеве, где, в каком бы месте ни были напечатаны мои книги, магистрат имел право критиковать их содержание. Это соображение во многом способствовало тому, что я уступил настояниям мадам д'Эпине и оставил замысел обосноваться в Женеве. Я чувствовал, как заметил в своем «Эмиле», что если автор не является интриганом, то, желая сделать свои труды действительно полезными для какой-либо страны, он должен сочинять их в какой-то другой.
Что делало мое положение еще более счастливым, так это убежденность в том, что правительство Франции, возможно, не глядя на меня очень благосклонно, сочтет делом чести защитить меня или, по крайней мере, не нарушать моего спокойствия. Мне это казалось ходом простой, но ловкой политики — ставить себе в заслугу терпимость к тому, что предотвратить было невозможно; ибо, если бы меня изгнали из Франции, что было единственным, что правительство имело право сделать, мой труд все равно был бы написан, и, возможно, с меньшей сдержанностью; тогда как, если бы меня оставили в покое, автор оставался бы отвечать за то, что он написал, а предрассудок, общий для всей Европы, был бы разрушен приобретением репутации соблюдения должного уважения к правам личности.
Те, кто по исходу событий сочтет, что я заблуждался, возможно, сами заблуждаются. В той буре, что впоследствии разразилась над моей головой, мои книги служили предлогом, но именно против моей личности была направлена каждая стрела. Моих преследователей мало заботил автор, они хотели погубить Жан-Жака; и величайшим злом, которое они находили в моих сочинениях, была та честь, которую они, возможно, могли мне оказать. Не будем забегать в будущее. Я не знаю, прояснится ли когда-нибудь для моих читателей эта тайна, которая до сих пор остается тайной для меня; но если бы мои открыто высказанные принципы были таковы, чтобы навлечь на меня то обращение, которое я получил, я стал бы их жертвой гораздо раньше, поскольку труд, в котором эти принципы проявлены с наибольшим мужеством, если не сказать дерзостью, по-видимому, возымел свое действие еще до моего уединения в Эрмитаже, и я не только не получил ни малейшего порицания, но и не было предпринято никаких шагов, чтобы предотвратить его публикацию во Франции, где он продавался так же открыто, как в Голландии. «Новая Элоиза» впоследствии появилась с такой же легкостью, смею добавить, с таким же успехом: и, что кажется невероятным, исповедь веры этой Элоизы на смертном одре в точности подобна исповеди савойского викария. Каждая сильная мысль в «Общественном договоре» была ранее опубликована в «Рассуждении о неравенстве»; и каждое смелое мнение в «Эмиле» ранее встречалось в «Элоизе». Эта безудержная свобода не вызвала ни малейшего ропота против первых двух работ; следовательно, не она послужила причиной негодования против последней.
Другое предприятие того же рода, но замысел которого был более свежим, занимало тогда мое внимание: это было извлечение из трудов аббата де Сен-Пьера, о котором, увлеченный нитью своего повествования, я до сих пор не мог рассказать. Идея была предложена мне после моего возвращения из Женевы аббатом Мабли, не непосредственно от него самого, а через посредничество мадам Дюпен, которая была заинтересована в том, чтобы склонить меня к этому. Она была одной из трех или четырех хорошеньких женщин Парижа, чьим баловнем был аббат де Сен-Пьер, и хотя она не имела решительного предпочтения, она, по крайней мере, делила его с мадам д'Эгийон. Она сохранила к памяти этого доброго человека уважение и привязанность, которые делали честь им обоим; и ее самолюбие было бы польщено, увидев, как мертворожденные труды ее друга оживают благодаря ее секретарю. Эти труды содержали превосходные вещи, но изложенные так плохо, что чтение их было почти невыносимым; и удивительно, что аббат де Сен-Пьер, который смотрел на своих читателей как на школьников, тем не менее говорил с ними как с мужчинами, учитывая, как мало он заботился о том, чтобы побудить их выслушать себя. Именно для этой цели работа была предложена мне как полезная сама по себе и очень подходящая для человека, трудолюбивого в маневре, но ленивого как автора, который, находя труд мышления очень утомительным, предпочитал в вещах, которые ему нравились, проливать свет и расширять идеи других, нежели производить что-то свое. Кроме того, не будучи ограниченным функциями переводчика, я был волен иногда думать самостоятельно; и в моей власти было придать своей работе такую форму, что многие важные истины прошли бы в ней под именем аббата де Сен-Пьера гораздо безопаснее, чем под моим. Предприятие также было не пустяковым; дело заключалось ни много ни мало в том, чтобы прочитать и обдумать двадцать три тома, расплывчатых, запутанных, полных длинных повествований и периодов, повторений и ложных или мелких взглядов, среди которых необходимо было выбрать те немногие, что были хороши и полезны, и достаточно обнадеживающи, чтобы позволить мне вынести этот мучительный труд. Я часто хотел бросить его и сделал бы это, если бы мог с легкостью отделаться от него; но когда я получил рукописи аббата, которые были переданы мне его племянником, графом де Сен-Пьером, я по настоянию Сен-Ламбера в некоторой степени обязался воспользоваться ими, что я должен был либо сделать, либо вернуть их обратно. Именно с первым намерением я взял рукописи в Эрмитаж, и это была первая работа, которой я предложил посвятить свои часы досуга.
Я также задумал в уме третью работу, идеей которой я был обязан наблюдениям, сделанным над самим собой, и я чувствовал себя тем более расположенным взяться за нее, что имел основания надеяться, что смогу сделать ее поистине полезной, и, возможно, самой полезной из всех, что могли быть предложены миру, если бы исполнение соответствовало плану, который я наметил. Было замечено, что большинство людей в течение своей жизни часто не похожи на самих себя и кажутся превращенными в других, весьма отличных от того, чем они были. Я хотел написать книгу не для того, чтобы установить вещь столь общеизвестную; у меня была более новая и важная цель. Она заключалась в том, чтобы найти причины этих вариаций и, ограничив свои наблюдения теми, что зависят от нас самих, продемонстрировать, каким образом можно было бы направлять их, чтобы сделать нас лучше и увереннее в своих склонностях. Ибо, несомненно, честному человеку мучительнее сопротивляться уже сформировавшимся желаниям, которые он обязан подавить, чем предотвратить, изменить или модифицировать те же желания в их источнике, если бы он был способен проследить их до него. Человек, находящийся в искушении, сопротивляется один раз, потому что у него есть сила духа, он уступает в другой раз, потому что она преодолена; будь она такой же, как прежде, он снова одержал бы победу.