«Положение рабочего класса в Англии»

В этот всеобщий вихрь деятельности было втянуто все. Сельское хозяйство сделало соответствующий шаг вперед. Земельная собственность не только перешла, как мы уже видели, в руки новых владельцев и арендаторов, сельское хозяйство пострадало и в другом отношении. Крупные землевладельцы вкладывали капитал в улучшение почвы, сносили ненужные изгороди, проводили дренаж, вносили удобрения, использовали лучшие инструменты и применяли севооборот. Прогресс науки также пришел им на помощь; сэр Гемфри Дэви с успехом применил химию в сельском хозяйстве, а развитие механической науки дало множество преимуществ крупному фермеру. Далее, вследствие роста населения спрос на сельскохозяйственные продукты увеличился в такой мере, что с 1760 по 1834 год было освоено 6 840 540 акров пустошей; и, несмотря на это, Англия превратилась из страны, экспортирующей зерно, в страну, импортирующую его.

Та же активность проявилась в налаживании путей сообщения. С 1818 по 1829 год в Англии и Уэльсе было построено 1 000 английских миль дорог шириной, предписанной законом, — 60 футов, и почти все старые дороги были реконструированы по новой системе Мак-Адама. В Шотландии Департамент общественных работ построил с 1803 года почти 900 миль дорог и более 1 000 мостов, благодаря чему население Хайленда внезапно оказалось в пределах досягаемости цивилизации. Горцы до сих пор были в основном браконьерами и контрабандистами; теперь они стали фермерами и ремесленниками. И хотя гэльские школы были организованы с целью сохранения гэльского языка, гэльско-кельтские обычаи и речь быстро исчезают перед лицом наступающей английской цивилизации. Так же и в Ирландии; между графствами Корк, Лимерик и Керри до сих пор лежала пустыня, совершенно лишенная проезжих дорог, служившая из-за своей недоступности убежищем для всех преступников и главной защитой кельтской ирландской национальности на юге Ирландии. Теперь она прорезана общественными дорогами, и цивилизация получила доступ даже в этот дикий край. Вся Британская империя, и особенно Англия, которая шестьдесят лет назад имела такие же плохие дороги, как тогдашние Германия или Франция, теперь покрыта сетью прекраснейших дорог; и они тоже, как почти все остальное в Англии, являются делом частного предпринимательства, так как государство сделало очень мало в этом направлении.

До 1755 года в Англии почти не было каналов. В том году в Ланкашире был построен канал от Санки-Брук до Сент-Хеленса; а в 1759 году Джеймс Бриндли построил первый важный канал — канал герцога Бриджуотерского от Манчестера и угольных шахт района до устья Мерси, проходящий возле Бартона по акведуку над рекой Ирвелл. С этого достижения начинается строительство каналов в Англии, которым Бриндли впервые придал значение. Каналы строились, а реки делались судоходными во всех направлениях. Только в Англии насчитывается 2 200 миль каналов и 1 800 миль судоходных рек. В Шотландии был прорыт Каледонский канал прямо через всю страну, а в Ирландии было построено несколько каналов. Эти улучшения, как и железные и шоссейные дороги, почти все являются делом рук частных лиц и компаний.

Железные дороги были построены совсем недавно. Первая крупная дорога была открыта от Ливерпуля до Манчестера в 1830 году, с тех пор все крупные города были соединены железной дорогой. Лондон — с Саутгемптоном, Брайтоном, Дувром, Колчестером, Эксетером и Бирмингемом; Бирмингем — с Глостером, Ливерпулем, Ланкастером (через Ньютон и Уиган, а также через Манчестер и Болтон); также с Лидсом (через Манчестер и Галифакс, а также через Лестер, Дерби и Шеффилд); Лидс — с Халлом и Ньюкаслом (через Йорк). Существует также много второстепенных линий, строящихся или проектируемых, которые вскоре позволят доехать из Эдинбурга в Лондон за один день.

Как преобразовала она средства сообщения на суше, так и внедрение пара произвело революцию в морских путешествиях. Первый пароход был спущен на воду в 1807 году на Гудзоне в Северной Америке; первый в Британской империи — в 1811 году на Клайде. С тех пор в Англии было построено более 600 пароходов; а в 1836 году более 500 курсировали в британские порты и обратно.

Такова вкратце история английского промышленного развития за последние шестьдесят лет — история, не имеющая аналогов в летописях человечества. Шестьдесят, восемьдесят лет назад Англия была страной, как и любая другая, с маленькими городами, немногочисленными и простыми производствами и редким, но пропорционально большим сельскохозяйственным населением. Сегодня это страна, не похожая ни на одну другую, со столицей в два с половиной миллиона жителей; с огромными промышленными городами; с промышленностью, которая снабжает весь мир и производит почти все с помощью сложнейших машин; с трудолюбивым, умным, плотным населением, две трети которого заняты в торговле и коммерции, и состоящим из совершенно иных классов; образующим, по сути, с другими обычаями и другими потребностями, иную нацию, чем Англия тех дней. Промышленная революция имеет для Англии такое же значение, как политическая революция для Франции и философская революция для Германии; и разница между Англией в 1760 году и в 1844 году по меньшей мере так же велика, как между Францией при ancien régime и во время Июльской революции. Но самый могущественный результат этого промышленного преобразования — английский пролетариат.

Мы уже видели, как пролетариат был вызван к жизни внедрением машин. Быстрое расширение производства требовало рабочих рук, заработная плата росла, и толпы рабочих мигрировали из сельскохозяйственных районов в города. Население колоссально умножилось, и почти весь этот прирост пришелся на пролетариат. Далее, Ирландия вступила на путь упорядоченного развития только с начала XVIII века. Там тоже население, более чем прореженное английской жестокостью в ходе прежних беспорядков, теперь быстро умножалось, особенно после того, как прогресс в производстве начал привлекать массы ирландцев в Англию. Так возникли великие промышленные и торговые города Британской империи, в которых по меньшей мере три четверти населения принадлежат к рабочему классу, в то время как мелкая буржуазия состоит только из мелких лавочников и очень, очень немногих ремесленников. Ибо хотя растущее производство впервые достигло значения, превратив инструменты в машины, мастерские — в фабрики, и, следовательно, трудящуюся мелкую буржуазию — в трудящийся пролетариат, а прежних крупных купцов — в фабрикантов, хотя мелкая буржуазия была таким образом рано раздавлена, а население сведено к двум противостоящим элементам — рабочим и капиталистам, — это происходило вне сферы собственно производства, в области ремесла и розничной торговли. На место прежних мастеров и подмастерьев пришли крупные капиталисты и рабочие, у которых не было перспективы подняться над своим классом. Ручной труд велся на манер фабричного, разделение труда строго соблюдалось, а мелкие предприниматели, не выдерживавшие конкуренции с крупными предприятиями, были вынуждены опускаться в пролетариат. В то же время разрушение прежней организации ручного труда и исчезновение мелкой буржуазии лишили рабочего всякой возможности самому подняться в средний класс. До сих пор у него всегда была перспектива обосноваться где-нибудь в качестве мастера-ремесленника, возможно, нанимая подмастерьев и учеников; но теперь, когда мастера-ремесленники были вытеснены фабрикантами, когда для самостоятельного ведения дела стал необходим крупный капитал, рабочий класс впервые стал неотъемлемым, постоянным классом населения, тогда как раньше он часто был лишь переходной ступенью к буржуазии. Теперь тот, кто родился для труда, не имел иной перспективы, кроме как оставаться тружеником всю свою жизнь. Теперь, следовательно, пролетариат впервые оказался в состоянии предпринять самостоятельное движение.

Таким образом были собраны те огромные массы рабочих, которые сейчас заполняют всю Британскую империю, чье социальное положение с каждым днем все больше и больше привлекает внимание цивилизованного мира. Положение рабочего класса — это положение подавляющего большинства английского народа. Вопрос: что станет с этими обездоленными миллионами, которые потребляют сегодня то, что заработали вчера; которые создали величие Англии своими изобретениями и своим трудом; которые с каждым днем все больше осознают свою мощь и требуют, с ежедневно возрастающей настойчивостью, своей доли в преимуществах общества? — это, со времени принятия Билля о реформе, стало национальным вопросом. Все парламентские дебаты, имеющие хоть какое-то значение, могут быть сведены к этому; и хотя английская буржуазия пока не хочет этого признавать, хотя она пытается уклониться от этого великого вопроса и представить свои собственные частные интересы как истинно национальные, ее действия совершенно бесполезны. С каждой сессией парламента рабочий класс завоевывает позиции, интересы буржуазии уменьшаются в значении; и, несмотря на тот факт, что буржуазия является главной, по сути, единственной силой в парламенте, последняя сессия 1844 года была непрерывной дискуссией по вопросам, затрагивающим рабочий класс: Билль о помощи бедным, Фабричный акт, Закон о хозяевах и слугах; и Томас Данкомб, представитель рабочих в Палате общин, был великим человеком этой сессии; в то время как либеральная буржуазия со своим предложением об отмене хлебных законов и радикальная буржуазия со своей резолюцией об отказе от уплаты налогов играли жалкие роли. Даже дебаты об Ирландии были в основе своей дебатами об ирландском пролетариате и средствах оказания ему помощи. Пора бы и английской буржуазии пойти на некоторые уступки рабочим, которые больше не просят, а угрожают; ибо через короткое время может быть уже слишком поздно.

Несмотря на все это, английская буржуазия, особенно класс фабрикантов, который обогащается непосредственно за счет нищеты рабочих, упорствует в игнорировании этой нищеты. Этот класс, чувствуя себя могущественным представительным классом нации, стыдится обнажить больное место Англии перед глазами мира; не хочет признаться даже самому себе, что рабочие находятся в бедственном положении, потому что он, имущий, фабричный класс, должен нести моральную ответственность за это бедствие. Отсюда ироничная улыбка, которую принимают интеллигентные англичане (а они, буржуазия, единственные, кого знают на континенте), когда кто-то начинает говорить о положении рабочего класса; отсюда полное невежество со стороны всей буржуазии во всем, что касается рабочих; отсюда нелепые промахи, которые люди этого класса, в парламенте и вне его, совершают, когда обсуждается положение пролетариата; отсюда абсурдная беззаботность, с которой буржуазия живет на почве, которая изъедена и может в любой день рухнуть, скорый крах которой так же верен, как математическая или механическая демонстрация; отсюда чудо, что у англичан до сих пор нет ни одной книги о положении их рабочих, хотя они исследуют и латают старое положение вещей бог знает сколько лет. Отсюда также глубокий гнев всего рабочего класса, от Глазго до Лондона, против богачей, которыми они систематически грабятся и безжалостно бросаются на произвол судьбы, гнев, который до того, как пройдет слишком много времени, времени, которое почти в силах человека предсказать, должен вылиться в Революцию, по сравнению с которой Французская революция и 1794 год покажутся детской игрой.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ.

Порядок нашего исследования различных слоев пролетариата естественно вытекает из вышеизложенной истории его возникновения. Первые пролетарии были связаны с производством, были порождены им, и, соответственно, те, кто занят в производстве, в переработке сырья, первыми потребуют нашего внимания. Производство сырья и топлива для промышленности приобрело значение только вследствие промышленного переворота и породило новый пролетариат — угольных и металлических горняков. Затем, в-третьих, производство повлияло на сельское хозяйство, а в-четвертых — на положение Ирландии; и части пролетариата, принадлежащие к каждой из них, найдут свое место соответственно. Мы также обнаружим, что, за возможным исключением ирландцев, степень интеллектуальности различных рабочих находится в прямой пропорции к их отношению к производству; и что фабричные рабочие наиболее просвещены в отношении своих собственных интересов, горняки — несколько менее, сельскохозяйственные рабочие — почти совсем нет. Мы обнаружим тот же порядок и среди промышленных рабочих и увидим, как фабричные рабочие, старшие дети промышленной революции, с самого начала и до наших дней составляли ядро рабочего движения, и как другие присоединялись к этому движению по мере того, как их ремесло вытеснялось прогрессом машин. Мы, таким образом, узнаем на примере, который предлагает Англия, на примере равного темпа, с которым рабочее движение шло в ногу с движением промышленного развития, историческое значение производства.

Поскольку, однако, в настоящий момент почти весь промышленный пролетариат вовлечен в движение, и положение отдельных слоев имеет много общего, потому что все они являются промышленными, мы должны будем сначала рассмотреть положение промышленного пролетариата в целом, чтобы позже более подробно рассмотреть каждое отдельное подразделение с его собственными особенностями.

Уже было высказано предположение, что производство централизует собственность в руках немногих. Оно требует крупного капитала, чтобы возводить колоссальные предприятия, которые разоряют мелкую торговую буржуазию, и чтобы ставить на службу себе силы природы, тем самым вытесняя с рынка ручной труд независимого рабочего. Разделение труда, применение воды и особенно пара, а также применение машин — вот три великих рычага, с помощью которых производство с середины прошлого века занято тем, что выводит мир из равновесия. Производство в малом масштабе создало средний класс; в крупном масштабе оно создало рабочий класс и возвело избранных представителей среднего класса на трон, но лишь для того, чтобы тем вернее свергнуть их, когда придет время. Тем временем, это неоспоримый и легко объяснимый факт, что многочисленная мелкая буржуазия «добрых старых времен» была уничтожена производством и разложилась на богатых капиталистов, с одной стороны, и бедных рабочих — с другой.

Централизующая тенденция производства, однако, на этом не останавливается. Население централизуется так же, как и капитал; и вполне естественно, поскольку человек, рабочий, рассматривается в производстве просто как часть капитала, за использование которой фабрикант платит проценты под названием заработной платы. Промышленное предприятие требует многих рабочих, занятых вместе в одном здании, живущих рядом друг с другом и образующих целую деревню в случае достаточно крупной фабрики. У них есть потребности, для удовлетворения которых необходимы другие люди; ремесленники, сапожники, портные, пекари, плотники, каменщики селятся поблизости. Жители деревни, особенно молодое поколение, привыкают к фабричной работе, становятся в ней искусными, и когда первая фабрика уже не может занять их всех, заработная плата падает, и следствием этого является приток новых фабрикантов. Так деревня вырастает в маленький город, а маленький город — в большой. Чем больше город, тем больше его преимущества. Он предлагает дороги, железные дороги, каналы; выбор квалифицированной рабочей силы постоянно растет, новые предприятия можно строить дешевле из-за конкуренции между строителями и машинистами, которые находятся под рукой, чем в отдаленных сельских районах, куда нужно доставлять лес, машины, строителей и рабочих; он предлагает рынок, на который стекаются покупатели, и прямую связь с рынками, поставляющими сырье или требующими готовую продукцию. Отсюда удивительно быстрый рост крупных промышленных городов. Сельская местность, с другой стороны, имеет то преимущество, что заработная плата обычно ниже, чем в городе, и поэтому город и деревня находятся в постоянной конкуренции; и если сегодня преимущество на стороне города, то завтра заработная плата в деревне падает настолько низко, что новые инвестиции наиболее выгодно делать там. Но централизующая тенденция производства продолжает действовать в полную силу, и каждая новая фабрика, построенная в сельской местности, несет в себе зародыш промышленного города. Если бы этот безумный натиск производства мог продолжаться такими темпами еще столетие, каждый промышленный район Англии стал бы одним большим промышленным городом, а Манчестер и Ливерпуль встретились бы у Уоррингтона или Ньютона; ибо в торговле эта централизация населения работает точно так же, и именно поэтому один или два крупных порта, такие как Халл и Ливерпуль, Бристоль и Лондон, монополизируют почти всю морскую торговлю Великобритании.

Поскольку торговля и производство достигают своего наиболее полного развития в этих больших городах, их влияние на пролетариат также наиболее ясно наблюдается здесь. Здесь централизация собственности достигла высшей точки; здесь нравы и обычаи добрых старых времен наиболее полно стерты; здесь дело зашло так далеко, что название «Веселая старая Англия» не имеет смысла, ибо сама Старая Англия неизвестна ни памяти, ни рассказам наших дедов. Отсюда также здесь существуют только богатый и бедный классы, ибо мелкая буржуазия исчезает с каждым днем все полнее. Таким образом, класс, ранее наиболее устойчивый, стал наиболее беспокойным. Сегодня он состоит из немногих остатков прошлого времени и множества людей, жаждущих составить состояние, промышленных «микоберов» и спекулянтов, из которых один может сколотить состояние, в то время как девяносто девять становятся неплатежеспособными, и более половины из этих девяноста девяти живут за счет постоянно повторяющихся неудач.

Но в этих городах пролетарии составляют бесконечное большинство, и как они живут, какое влияние оказывает на них большой город, мы теперь должны исследовать.

БОЛЬШИЕ ГОРОДА.

Город, такой как Лондон, где человек может часами бродить, не достигая начала конца, не встречая ни малейшего намека, который мог бы привести к выводу, что поблизости есть открытая местность, — это странная вещь. Эта колоссальная централизация, это нагромождение двух с половиной миллионов человеческих существ в одной точке умножило силу этих двух с половиной миллионов в сто раз; подняло Лондон до уровня торговой столицы мира, создало гигантские доки и собрало тысячи судов, которые постоянно покрывают Темзу. Я не знаю ничего более внушительного, чем вид, который открывается с Темзы во время подъема от моря к Лондонскому мосту. Массы зданий, верфи по обе стороны, особенно от Вулвича вверх по течению, бесчисленные корабли вдоль обоих берегов, сгрудившиеся все теснее и теснее, пока, наконец, в середине реки не остается лишь узкий проход, проход, через который сотни пароходов проносятся мимо друг друга; все это настолько огромно, настолько впечатляюще, что человек не может прийти в себя, но теряется в чуде величия Англии, прежде чем ступит на английскую почву.

Но жертвы, которых все это стоило, становятся очевидными позже. Пробродив по улицам столицы день или два, с трудом пробиваясь сквозь человеческую сутолоку и бесконечные ряды экипажей, посетив трущобы мегаполиса, осознаешь впервые, что эти лондонцы были вынуждены принести в жертву лучшие качества своей человеческой природы, чтобы осуществить все чудеса цивилизации, которые переполняют их город; что сотни сил, которые дремали внутри них, остались неактивными, были подавлены для того, чтобы немногие могли развиться полнее и умножиться через союз с силами других. Сама сутолока улиц имеет что-то отталкивающее, что-то, против чего восстает человеческая природа. Сотни тысяч всех классов и рангов, проталкивающихся мимо друг друга, — разве они не все человеческие существа с теми же качествами и силами, и с тем же интересом быть счастливыми? И разве они не должны, в конце концов, искать счастья одним и тем же путем, одними и теми же средствами? И все же они проталкиваются мимо друг друга, как будто у них нет ничего общего, ничего общего друг с другом, и их единственное соглашение — молчаливое, чтобы каждый держался своей стороны тротуара, чтобы не задерживать встречные потоки толпы, в то время как никому не приходит в голову почтить другого хотя бы взглядом. Брутальное безразличие, бесчувственная изоляция каждого в своем частном интересе становится тем более отталкивающей и оскорбительной, чем теснее эти индивиды сгружены в ограниченном пространстве. И как бы ни осознавал человек, что эта изоляция индивида, это узкое себялюбие является фундаментальным принципом нашего общества повсюду, нигде оно не является столь бесстыдно обнаженным, столь самосознающим, как именно здесь, в тесноте большого города. Растворение человечества в монады, каждая из которых имеет отдельный принцип, мир атомов, здесь доведено до своего крайнего предела.

Отсюда происходит и то, что социальная война, война каждого против всех, здесь открыто объявлена. Как и в недавней книге Штирнера, люди рассматривают друг друга только как полезные объекты; каждый эксплуатирует другого, и конец всему этому в том, что сильнейший топчет слабейшего, и что могущественные немногие, капиталисты, захватывают все для себя, в то время как слабым многим, бедным, едва остается жалкое существование.

Что верно для Лондона, верно для Манчестера, Бирмингема, Лидса, верно для всех больших городов. Везде варварское безразличие, жесткий эгоизм с одной стороны и безымянная нищета с другой, везде социальная война, дом каждого человека в состоянии осады, везде взаимное разграбление под защитой закона, и все это так бесстыдно, так открыто признается, что человек содрогается перед последствиями нашего социального состояния, как они проявляются здесь неприкрыто, и может только удивляться, что вся эта безумная конструкция все еще держится вместе.

Поскольку капитал, прямой или косвенный контроль над средствами существования и производства, является оружием, с помощью которого ведется эта социальная война, ясно, что все недостатки такого состояния должны падать на бедных. О нем ни у кого нет ни малейшей заботы. Брошенный в водоворот, он должен пробиваться как может. Если ему так повезет, что он найдет работу, т. е. если буржуазия окажет ему услугу, обогащаясь за его счет, его ждет заработная плата, которой едва хватает, чтобы поддерживать тело и душу вместе; если он не может получить работу, он может воровать, если не боится полиции, или голодать, в каковой ситуации полиция позаботится о том, чтобы он делал это тихо и безобидно. За время моего пребывания в Англии по меньшей мере двадцать или тридцать человек умерли от простого голода при самых отвратительных обстоятельствах, и редко находилось присяжное жюри, обладавшее мужеством сказать прямую правду по этому делу. Пусть показания свидетелей будут сколь угодно ясными и недвусмысленными, буржуазия, из которой выбирается жюри, всегда находит какую-нибудь лазейку, через которую можно избежать ужасного вердикта — смерть от голода. Буржуазия не смеет говорить правду в этих случаях, ибо она произнесла бы собственное осуждение. Но косвенно, гораздо больше, чем прямо, многие умерли от голода, когда длительная нехватка надлежащего питания вызывала фатальную болезнь, когда она производила такую слабость, что причины, которые в противном случае могли бы остаться бездействующими, приводили к тяжелой болезни и смерти. Английские рабочие называют это «социальным убийством» и обвиняют все наше общество в совершении этого преступления постоянно. Разве они неправы?

Правда, голодают только отдельные лица, но какая гарантия у рабочего, что завтра не наступит его очередь? Кто обеспечивает ему занятость, кто ручается, что если по какой-либо причине или без причины его господин и хозяин уволит его завтра, он сможет продержаться с теми, кто от него зависит, пока не найдет кого-то еще, «чтобы дать ему хлеба»? Кто гарантирует, что готовности работать будет достаточно, чтобы получить работу, что честность, трудолюбие, бережливость и остальные добродетели, рекомендуемые буржуазией, действительно являются его дорогой к счастью? Никто. Он знает, что у него есть что-то сегодня, и что от него самого не зависит, будет ли у него что-то завтра. Он знает, что каждый ветерок, каждый каприз его работодателя, каждый плохой поворот в торговле может швырнуть его обратно в яростный водоворот, из которого он временно спасся и в котором трудно, а часто и невозможно удержать голову над водой. Он знает, что, хотя у него могут быть средства к существованию сегодня, очень сомнительно, будут ли они завтра.

Тем временем давайте перейдем к более детальному исследованию положения, в которое социальная война поставила неимущий класс. Давайте посмотрим, какую плату за его труд общество дает рабочему в виде жилья, одежды, пищи, какое существование оно предоставляет тем, кто вносит наибольший вклад в поддержание общества; и, во-первых, давайте рассмотрим жилища.

В каждом большом городе есть одна или несколько трущоб, где рабочий класс сгружен вместе. Правда, нищета часто обитает в скрытых переулках рядом с дворцами богачей; но, в общем, ей отведена отдельная территория, где, удаленная от глаз более счастливых классов, она может пробиваться как может. Эти трущобы довольно одинаково устроены во всех больших городах Англии, худшие дома в худших кварталах городов; обычно одно- или двухэтажные коттеджи в длинных рядах, возможно, с подвалами, используемыми как жилища, почти всегда беспорядочно построенные. Эти дома из трех или четырех комнат и кухни составляют по всей Англии, за исключением некоторых частей Лондона, общие жилища рабочего класса. Улицы обычно немощеные, неровные, грязные, заполненные растительными и животными отходами, без канализации или сточных канав, но снабженные вместо этого зловонными, стоячими лужами. Более того, вентиляция затруднена плохим, запутанным методом застройки всего квартала, и поскольку многие человеческие существа живут здесь, сгрудившись в небольшом пространстве, атмосферу, которая царит в этих рабочих кварталах, легко себе представить. Далее, улицы служат местами для сушки белья в хорошую погоду; веревки натянуты поперек от дома к дому и увешаны мокрой одеждой.

Давайте исследуем некоторые трущобы по порядку. Лондон стоит первым, а в Лондоне — знаменитое «воронье гнездо» Сент-Джайлс, которое теперь, наконец, собираются прорезать парой широких улиц. Сент-Джайлс находится в центре самой густонаселенной части города, окружен широкими, великолепными проспектами, по которым праздно шатается светский мир Лондона, в непосредственной близости от Оксфорд-стрит, Риджент-стрит, Трафальгарской площади и Стрэнда. Это беспорядочное скопление высоких, трех- или четырехэтажных домов с узкими, кривыми, грязными улицами, в которых жизни ничуть не меньше, чем на больших магистралях города, за исключением того, что здесь можно увидеть только людей рабочего класса. На улице проводится овощной рынок, корзины с овощами и фруктами, естественно, все плохие и едва ли пригодные к употреблению, еще больше загромождают тротуар, и от них, как и от прилавков торговцев рыбой, исходит ужасный запах. Дома заняты от подвала до чердака, грязные внутри и снаружи, и их вид таков, что ни одно человеческое существо не могло бы пожелать жить в них. Но все это ничто по сравнению с жилищами в узких дворах и переулках между улицами, куда входят через крытые проходы между домами, в которых грязь и шаткая руина превосходят всякое описание. Едва ли можно найти целое оконное стекло, стены рушатся, дверные косяки и оконные рамы расшатаны и сломаны, двери из старых досок, сбитых вместе, или вовсе отсутствуют в этом воровском квартале, где двери не нужны, так как красть нечего. Кучи мусора и золы лежат во всех направлениях, а грязные жидкости, вылитые перед дверями, собираются в зловонные лужи. Здесь живут беднейшие из бедных, худшие из оплачиваемых рабочих вместе с ворами и жертвами проституции, беспорядочно сгрудившиеся, большинство — ирландцы или ирландского происхождения, и те, кто еще не утонул в водовороте моральной гибели, который окружает их, погружаясь ежедневно все глубже, теряя ежедневно все больше и больше своей способности сопротивляться деморализующему влиянию нужды, грязи и дурного окружения.

И Сент-Джайлс — не единственная лондонская трущоба. В огромном сплетении улиц есть сотни и тысячи переулков и дворов, застроенных домами, слишком плохими для того, чтобы в них жил кто-либо, кто может еще потратить хоть что-то на жилище, пригодное для человеческих существ. Рядом с великолепными домами богачей часто можно найти такое логово горькой нищеты. Так, недавно, по случаю коронерского дознания, район рядом с Портман-сквер, одной из очень респектабельных площадей, был охарактеризован как обитель «множества ирландцев, деморализованных нищетой и грязью». Так же можно найти на улицах, таких как Лонг-Эйкр и других, которые, хотя и не модные, но все же «респектабельные», большое количество подвальных жилищ, из которых на свет божий выбираются хилые дети и полуголодные, оборванные женщины. В непосредственной близости от театра Друри-Лейн, второго по величине в Лондоне, находятся одни из худших улиц всего мегаполиса: Чарльз-стрит, Кинг-стрит и Парк-стрит, в которых дома заселены от подвала до чердака исключительно бедными семьями. В приходах Сент-Джон и Сент-Маргарет в 1840 году, согласно «Журналу Статистического общества», проживало 5 366 семей рабочих в 5 294 «жилищах» (если они заслуживают этого названия!), мужчины, женщины и дети, брошенные вместе без различия возраста и пола, всего 26 830 человек; и из этих семей три четверти владели только одной комнатой. В аристократическом приходе Сент-Джордж, Ганновер-сквер, проживало, согласно тому же источнику, 1 465 семей рабочих, почти 6 000 человек, в подобных условиях, и здесь тоже более двух третей от общего числа сгрудились из расчета одна семья в одной комнате. И как нищета этих несчастных, среди которых даже воры не находят ничего, что можно украсть, эксплуатируется имущим классом законными способами! Отвратительные жилища на Друри-Лейн, только что упомянутые, приносят следующую арендную плату: два подвальных жилища — 3 шиллинга; одна комната на первом этаже — 4 шиллинга; второй этаж — 4 шиллинга 6 пенсов; третий этаж — 4 шиллинга; чердачная комната — 3 шиллинга еженедельно, так что голодающие обитатели одной только Чарльз-стрит платят домовладельцам ежегодную дань в 2 000 фунтов стерлингов, а 5 336 семей, упомянутых выше в Вестминстере, — ежегодную арендную плату в 40 000 фунтов стерлингов.

Самый обширный район рабочих людей лежит к востоку от Тауэра в Уайтчепеле и Бетнал-Грин, где живут величайшие массы лондонских рабочих. Давайте послушаем мистера Г. Алстона, проповедника церкви Сент-Филип в Бетнал-Грин, о положении его прихода. Он говорит:

«Он содержит 1 400 домов, в которых проживает 2 795 семей, или около 12 000 человек. Пространство, на котором живет это большое население, составляет менее 400 ярдов (1 200 футов) в квадрате, и при такой скученности нет ничего необычного в том, чтобы найти мужчину, его жену, четырех или пяти детей, а иногда и обоих дедушку с бабушкой, — все в одной единственной комнате, где они едят, спят и работают. Я верю, что до того, как епископ Лондонский обратил внимание на этот самый нищий приход, люди в Вест-Энде знали о нем так же мало, как о дикарях Австралии или островов Южного моря. И если мы познакомимся с этими несчастными через личное наблюдение, если мы понаблюдаем за ними во время их скудной трапезы и увидим их согбенными от болезней и отсутствия работы, мы найдем такую массу беспомощности и нищеты, что нация, подобная нашей, должна покраснеть от того, что эти вещи могут быть возможны. Я был ректором недалеко от Хаддерсфилда в течение трех лет, когда на фабриках были худшие времена, но я никогда не видел такой полной беспомощности бедных, как с тех пор в Бетнал-Грин. Ни один отец семейства из десяти во всем районе не имеет другой одежды, кроме своего рабочего костюма, а он настолько плох и изорван, насколько это возможно; многие, действительно, не имеют другого покрытия на ночь, кроме этих лохмотьев, и никакой постели, кроме мешка с соломой и стружками».

Предшествующее описание дает представление о внутреннем виде жилищ. Но давайте проследим за английскими чиновниками, которые время от времени забредают туда, и заглянем в один или два таких дома рабочих.

По случаю дознания, проведенного 14 ноября 1843 года коронером графства Суррей мистером Картером по поводу смерти 45-летней Энн Галвей, газеты сообщили следующие подробности о покойной: она жила в доме № 3 по Уайт-Лайон-Корт, Бермондси-стрит, в Лондоне, вместе с мужем и девятнадцатилетним сыном в маленькой комнате, в которой не было видно ни кровати, ни какой-либо другой мебели. Она лежала мертвая рядом со своим сыном на куче перьев, рассыпанных по ее почти обнаженному телу, при этом не было ни простыни, ни одеяла. Перья так сильно прилипли ко всему телу, что врач не мог осмотреть труп, пока его не очистили, после чего обнаружил, что он истощен и покрыт шрамами от укусов паразитов. Часть пола в комнате была сорвана, и эта дыра использовалась семьей в качестве отхожего места.

В понедельник, 15 января 1844 года, двое мальчиков предстали перед мировым судьей за то, что, находясь в состоянии голода, украли и немедленно съели полусырую телячью ножку из лавки. Судья счел необходимым расследовать дело подробнее и получил от полицейского следующие сведения: мать этих двух мальчиков была вдовой бывшего солдата, впоследствии ставшего полицейским, и ей приходилось очень тяжело после смерти мужа, чтобы прокормить своих девятерых детей. Она жила в доме № 2 по Пулс-Плейс, Квакер-Корт, в Спиталфилдсе, в крайней нищете. Когда полицейский пришел к ней, он застал ее с шестью детьми, буквально сбившимися в кучу в маленькой задней комнате, где не было никакой мебели, кроме двух старых стульев с выломанными сиденьями, маленького стола с двумя сломанными ножками, разбитой чашки и маленького блюдца. В очаге едва теплился огонек, а в одном углу лежало столько старых тряпок, что хватило бы заполнить женский фартук, — они служили всей семье постелью. В качестве постельного белья у них была только скудная дневная одежда. Бедная женщина рассказала ему, что была вынуждена продать свою кровать годом ранее, чтобы купить еды. Свое постельное белье она заложила трактирщику за еду. Короче говоря, все ушло на еду. Судья распорядился выдать женщине значительное пособие из фонда помощи бедным.

В феврале 1844 года Тереза Бишоп, 60-летняя вдова, была рекомендована вместе со своей больной 26-летней дочерью вниманию мирового судьи на Мальборо-стрит. Она жила в доме № 5 по Браун-стрит, Гровенор-сквер, в маленькой задней комнате размером не больше чулана, в которой не было ни единого предмета мебели. В углу лежали какие-то тряпки, на которых обе спали; сундук служил столом и стулом. Мать немного зарабатывала поденной работой. Владелец дома сказал, что они жили так с мая 1843 года, постепенно продали или заложили все, что у них было, и до сих пор не заплатили никакой арендной платы. Судья выделил им 1 фунт стерлингов из фонда помощи бедным.

Я далек от утверждения, что все лондонские рабочие живут в такой нужде, как эти три семьи. Я прекрасно знаю, что на одного человека, которого общество так полностью растоптало, приходится десять, живущих несколько лучше; но я утверждаю, что тысячи трудолюбивых и достойных людей — куда более достойных и заслуживающих уважения, чем все богачи Лондона, — оказываются в положении, недостойном человеческих существ; и что каждый пролетарий, каждый без исключения, подвержен подобной участи без какой-либо вины со своей стороны и вопреки всем возможным усилиям.

Но, несмотря на все это, те, у кого есть хоть какое-то пристанище, — счастливцы, счастливцы по сравнению с совершенно бездомными. В Лондоне пятьдесят тысяч человек просыпаются каждое утро, не зная, где им придется преклонить голову ночью. Самые удачливые из этого множества, те, кому удается сохранить пенни или два до вечера, заходят в ночлежку, каких полно в каждом большом городе, где находят кровать. Но что это за кровать! Эти дома заполнены кроватями от подвала до чердака, по четыре, пять, шесть кроватей в комнате; столько, сколько можно втиснуть. На каждую кровать навалено по четыре, пять или шесть человек, столько, сколько можно упаковать, больных и здоровых, молодых и старых, пьяных и трезвых, мужчин и женщин, без разбора, как придется. Затем начинаются ссоры, драки, ранения, или, если эти соседи по кровати ладят, то еще хуже; планируются кражи и совершаются дела, которые наш язык, ставший более гуманным, чем наши поступки, отказывается фиксировать. А те, кто не может заплатить за такой приют? Они спят там, где найдут место: в проходах, арках, в углах, где полиция и владельцы оставляют их в покое. Немногие находят путь в приюты, управляемые кое-где частной благотворительностью, другие спят на скамейках в парках прямо под окнами королевы Виктории. Давайте послушаем лондонскую «Таймс»:

«Как следует из отчета о заседаниях полицейского суда на Мальборо-стрит в нашем вчерашнем выпуске, в среднем 50 человек всех возрастов каждую ночь сбиваются в кучу в парках, не имея иного укрытия, кроме того, что дают деревья и несколько углублений в насыпи. Большинство из них — молодые девушки, соблазненные солдатами в деревне и брошенные на произвол судьбы в состоянии полной нищеты, без друзей и без поддержки, и со всей безрассудностью раннего порока».

«Это поистине ужасно! Бедняки должны быть везде. Нужда найдет себе дорогу и установит свое отвратительное царство в сердце большого и роскошного города. Среди тысяч узких переулков и улочек густонаселенного мегаполиса, боимся, всегда будет много страданий — много того, что оскорбляет глаз, — много того, что скрыто от взора».

«Но чтобы в пределах богатства, веселья и моды, рядом с королевским величием Сент-Джеймса, вблизи дворцового великолепия Бейсуотера, на границе старых и новых аристократических кварталов, в районе, где осторожная утонченность современного дизайна воздержалась от создания хотя бы одного жилья для бедноты; который кажется, так сказать, посвященным исключительному наслаждению богатством, — чтобы там нужда, голод, болезни и порок шествовали во всем своем сопутствующем ужасе, пожирая тело за телом, душу за душой!»

«Это действительно чудовищное положение вещей! Наслаждение самое абсолютное, какое только могут дать человеку телесный комфорт, интеллектуальное возбуждение или самые невинные чувственные удовольствия, поставлено в непосредственный контакт с самой неразбавленной нищетой! Богатство из своих светлых салонов смеется — нагло-беззаботным смехом — над неведомыми ранами нужды! Наслаждение, жестоко, но бессознательно издевающееся над болью, которая стонет внизу! Все противоположности издеваются друг над другом — все противоположности, кроме порока, который искушает, и порока, который поддается искушению!»

«Но пусть все помнят об этом — что в самых придворных кварталах богатейшего города на Божьей земле можно найти, ночь за ночью, зиму за зимой, женщин — молодых годами, старых в грехе и страданиях, — изгоев общества, гниющих от голода, грязи и болезней. Пусть они помнят об этом и научатся не теоретизировать, а действовать. Бог знает, в наши дни есть много простора для действий».

Я упоминал о приютах для бездомных. Насколько сильно они переполнены, могут показать два примера. Недавно построенный Приют для бездомных на Аппер-Огл-стрит, который может укрывать триста человек каждую ночь, принял с момента своего открытия, с 27 января по 17 марта 1844 года, 2740 человек на одну или несколько ночей; и, хотя сезон становился более благоприятным, число просителей в этом, как и в приютах на Уайткросс-стрит и Уоппинге, сильно возрастало, и толпу бездомных приходилось каждую ночь отправлять прочь из-за нехватки места. В другом приюте, Центральном убежище в Плейхаус-Ярд, в течение первых трех месяцев 1844 года предоставлялось в среднем 460 кроватей еженощно, при этом 6681 человек получили кров и было роздано 96 141 порция хлеба. Тем не менее комитет директоров заявляет, что это учреждение начало справляться с наплывом нуждающихся лишь в ограниченной степени, когда был открыт также Восточный приют.

Оставим Лондон и рассмотрим другие большие города трех королевств по порядку. Возьмем сначала Дублин, город, подход к которому с моря так же очарователен, как подход к Лондону внушителен. Дублинский залив — самый красивый во всем Британском островном королевстве, и ирландцы даже сравнивают его с Неаполитанским заливом. Город также обладает большими достопримечательностями, а его аристократические районы спланированы лучше и со вкусом, чем в любом другом британском городе. В качестве компенсации, однако, беднейшие районы Дублина — одни из самых отвратительных и омерзительных, которые можно увидеть в мире. Правда, ирландский характер, который при некоторых обстоятельствах чувствует себя комфортно только в грязи, имеет к этому некоторое отношение; но поскольку мы находим тысячи ирландцев в каждом большом городе Англии и Шотландии, и поскольку любое бедное население должно постепенно опускаться до такой же нечистоплотности, нищета Дублина — это не что-то специфическое, не что-то присущее только Дублину, а нечто общее для всех больших городов. Бедные кварталы Дублина чрезвычайно обширны, а грязь, непригодность домов для жилья и запущенность улиц превосходят всякое описание. Некоторое представление о том, как бедняки здесь скучены, можно составить из того факта, что в 1817 году, согласно отчету инспектора работных домов, 1318 человек жили в 52 домах с 390 комнатами на Баррал-стрит, и 1997 человек в 71 доме с 393 комнатами на Черч-стрит и рядом с ней; что:

«В этом и прилегающем районе существует множество грязных дворов и переулков; многие подвалы получают весь свет через дверь, в то время как немало жителей спят на голом полу, хотя большинство из них имеют по крайней мере кровати; Николсон-Корт, например, содержит двадцать восемь жалких маленьких комнат со 151 человеком в величайшей нужде, при этом во всем дворе можно найти только две кровати и два одеяла».

Нищета в Дублине настолько велика, что единственное благотворительное учреждение, Ассоциация по борьбе с нищенством, ежедневно оказывает помощь 2500 лицам, или одному проценту населения, принимая и кормя их в течение дня и отпуская на ночь.

Д-р Элисон описывает подобное положение вещей в Эдинбурге, чье великолепное расположение, заслужившее ему титул «Северных Афин», и чей блестящий аристократический квартал в Новом городе резко контрастируют с грязной нищетой бедняков в Старом городе. Элисон утверждает, что этот обширный квартал так же грязен и ужасен, как худший район Дублина, в то время как Ассоциация по борьбе с нищенством в Эдинбурге должна была бы помогать такой же доле нуждающихся, как и в ирландской столице. Он утверждает, действительно, что бедняки в Шотландии, особенно в Эдинбурге и Глазго, живут хуже, чем в любом другом регионе трех королевств, и что беднейшие — не ирландцы, а шотландцы. Проповедник Старой церкви Эдинбурга, д-р Ли, свидетельствовал в 1836 году перед Комиссией по религиозному просвещению, что:

«Он никогда прежде не видел такой нищеты, как в своем приходе, где люди были без мебели, без всего, две супружеские пары часто делили одну комнату. За один день он посетил семь домов, в которых не было кровати, в некоторых из них не было даже кучи соломы. Старики восьмидесяти лет спят на дощатом полу, почти все спали в своей дневной одежде. В одной подвальной комнате он нашел две семьи из шотландского сельского района; вскоре после их переезда в город двое детей умерли, а третий умирал во время его визита. У каждой семьи была грязная куча соломы, лежащая в углу; подвал приютил, кроме двух семей, осла, и был, к тому же, таким темным, что днем невозможно было отличить одного человека от другого. Д-р Ли заявил, что сердце из адаманта облилось бы кровью, увидев такую нищету в такой стране, как Шотландия».

В «Эдинбургском медицинском и хирургическом журнале» д-р Хеннан сообщает о подобном положении вещей. Из парламентского отчета очевидно, что в жилищах бедняков Эдинбурга царит отсутствие чистоты, какого и следует ожидать при таких условиях. На спинках кроватей по ночам ночуют куры, собаки и лошади делят жилища с людьми, и естественным следствием является шокирующее зловоние, грязь и рои паразитов. Преобладающая застройка Эдинбурга способствует этим ужасным условиям насколько возможно. Старый город построен на обоих склонах холма, вдоль гребня которого проходит Хай-стрит. Из Хай-стрит вниз открываются множества узких, кривых переулков, называемых «виндами» из-за их многочисленных поворотов, и эти винды образуют пролетарский район города. Дома шотландских городов в целом — это пяти- или шестиэтажные здания, как в Париже, в отличие от Англии, где, насколько возможно, каждая семья имеет отдельный дом. Скученность людей на ограниченной площади таким образом усиливается.

«Эти улицы, — говорит английский журнал в статье о санитарном состоянии рабочих в городах, — часто настолько узкие, что человек может шагнуть из окна одного дома в окно соседнего, в то время как дома нагромождены так высоко, этаж за этажом, что свет едва может проникнуть в двор или переулок, лежащий между ними. В этой части города нет ни канализации, ни других стоков, ни даже отхожих мест, принадлежащих домам. В результате все отбросы, мусор и экскременты по меньшей мере 50 000 человек каждую ночь выбрасываются в сточные канавы, так что, несмотря на все подметание улиц, создается масса засохшей грязи и зловонных испарений, которые не только оскорбляют зрение и обоняние, но и в высшей степени угрожают здоровью жителей. Стоит ли удивляться, что в таких местах все соображения здоровья, морали и даже самой обычной порядочности совершенно заброшены? Напротив, все, кто более близко знаком с положением жителей, засвидетельствуют ту высокую степень, которой здесь достигли болезни, нищета и деморализация. Общество в таких районах опустилось до уровня, невыразимо низкого и безнадежного. Дома бедняков, как правило, грязны и, очевидно, никогда не чистятся. Они состоят в большинстве случаев из одной комнаты, которая, будучи подвержена худшей вентиляции, обычно остается холодной из-за разбитых и плохо пригнанных окон, иногда сырая и частично ниже уровня земли, всегда плохо обставлена и совершенно неуютна, соломенная куча часто служит всей семье постелью, на которой мужчины и женщины, молодые и старые, спят в отвратительном смешении. Воду можно получить только из общественных колонок, и трудность ее получения естественно способствует всяческой грязи».

В других больших портовых городах перспектива не лучше. Ливерпуль со всей своей торговлей, богатством и величием все же относится к своим рабочим с той же варварской жестокостью. Полная пятая часть населения, более 45 000 человек, живет в узких, темных, сырых, плохо проветриваемых подвальных жилищах, которых в городе 7862. Помимо этих подвальных жилищ, есть 2270 дворов, небольших пространств, застроенных со всех четырех сторон и имеющих только один вход, узкий крытый проход, все это обычно очень грязное и населенное исключительно пролетариями. О таких дворах мы скажем больше, когда дойдем до Манчестера. В Бристоле однажды было посещено 2800 семей, из которых 46 процентов занимали только по одной комнате каждая.

Точно такое же положение вещей преобладает в фабричных городах. В Ноттингеме всего 11 000 домов, из которых от 7000 до 8000 построены спина к спине с общей задней стеной, так что сквозная вентиляция невозможна, в то время как одна отхожая обычно обслуживает несколько домов. Во время расследования, проведенного некоторое время назад, было обнаружено, что многие ряды домов были построены над мелкими стоками, покрытыми только досками пола первого этажа. В Лестере, Дерби и Шеффилде не лучше. О Бирмингеме вышеупомянутая статья из «Артизана» гласит:

«В старых кварталах города много плохих районов, грязных и запущенных, полных стоячих луж и куч мусора. Дворов в Бирмингеме очень много, они достигают двух тысяч и содержат большую часть рабочих города. Эти дворы обычно узкие, грязные, плохо проветриваемые, с плохим дренажем и застроены восемью-двадцатью домами, которые из-за того, что имеют общие задние стены, обычно могут проветриваться только с одной стороны. На заднем плане, внутри двора, обычно находится куча золы или что-то в этом роде, грязь которой невозможно описать. Однако следует заметить, что новые дворы построены более разумно и содержатся более прилично, и что даже в старых коттеджи гораздо менее скучены, чем в Манчестере и Ливерпуле, поэтому Бирмингем показывает даже во время эпидемии гораздо меньшую смертность, чем, например, Вулвергемптон, Дадли и Билстон, находящиеся всего в нескольких милях. Подвальные жилища также неизвестны в Бирмингеме, хотя несколько подвалов используются не по назначению в качестве рабочих комнат. Ночлежки для пролетариев довольно многочисленны (более четырехсот), главным образом во дворах в центре города. Они почти все отвратительно грязны и зловонны, прибежище нищих, воров, бродяг и проституток, которые едят, пьют, курят и спят здесь без малейшего внимания к комфорту или приличию в атмосфере, выносимой только для этих деградировавших существ».

Глазго во многих отношениях похож на Эдинбург, обладая теми же виндами, теми же высокими домами. Об этом городе «Артизан» замечает:

«Рабочий класс составляет здесь около 78% всего населения (около 300 000 человек) и живет в частях города, которые превосходят по нищете и убожеству самые низкие уголки Сент-Джайлса и Уайтчепела, Либертиз Дублина, винды Эдинбурга. В центре города, к югу от Тронгейта, к западу от Солтмаркета, в Калтоне и у Хай-стрит есть множество таких мест, бесконечные лабиринты переулков или виндов, в которые почти на каждом шагу открываются дворы или тупики, образованные плохо проветриваемыми, высоко нагроможденными, безводными и ветхими домами. Они буквально кишат жителями. Они содержат по три или четыре семьи на каждом этаже, возможно, двадцать человек. В некоторых случаях каждый этаж сдается под спальные места, так что пятнадцать-двадцать человек упакованы, один на другом, я не могу сказать размещены, в одной комнате. Эти районы укрывают беднейших, самых развращенных и никчемных членов общества и могут рассматриваться как источники тех ужасных эпидемий, которые, начавшись здесь, распространяют опустошение по всему Глазго».

Давайте послушаем, как Дж. К. Саймондс, правительственный комиссар по расследованию положения ручных ткачей, описывает эти части города:

«Я видел нищету в некоторых из ее худших проявлений как здесь, так и на континенте, но пока я не посетил винды Глазго, я не верил, что столько преступности, страданий и болезней может существовать в любой цивилизованной стране. В низших ночлежках десять, двенадцать, иногда двадцать человек обоих полов, всех возрастов и различных степеней наготы спят без разбора, сбившись в кучу на полу. Эти жилища обычно настолько сырые, грязные и разрушенные, что никто не пожелал бы держать свою лошадь в одном из них».

И в другом месте:

«Винды Глазго содержат колеблющееся население от пятнадцати до тридцати тысяч человек. Этот квартал состоит целиком из узких переулков и квадратных дворов, посреди каждого из которых лежит куча навоза. Как ни отвратителен был внешний вид этих дворов, я все же не был готов к грязи и нищете внутри. В некоторых спальных местах, которые мы посетили ночью (суперинтендант полиции капитан Миллер и Саймондс), мы обнаружили целую прослойку человеческих существ, растянувшихся на полу, часто пятнадцать-двадцать, некоторые одетые, другие нагие, мужчины и женщины без разбора. Их постелью была подстилка из плесневелой соломы, смешанной с тряпками. Мебели было мало или совсем не было, и единственным, что придавало этим логовищам хоть какое-то подобие жилья, был огонь в очаге. Воровство и проституция составляют главные средства к существованию этого населения. Никто, казалось, не брал на себя труд очистить эту авгиеву конюшню, этот Пандемониум, этот клубок преступности, грязи и заразы в центре второго города королевства. Расширенное обследование низших районов других городов никогда не выявляло ничего наполовину столь плохого, ни по интенсивности моральной и физической инфекции, ни по относительной плотности населения. В этом квартале большинство домов были объявлены Судом гильдий ветхими и непригодными для жилья, но именно они наиболее густо населены, потому что, согласно закону, за них нельзя требовать арендную плату».

Великий производственный район в центре Британских островов, густонаселенный участок Западного Йоркшира и Южного Ланкашира с его многочисленными фабричными городами, ничем не уступает другим великим производственным центрам. Шерстяной район Вест-Райдинга в Йоркшире — это очаровательный регион, красивая зеленая холмистая местность, чьи возвышенности становятся более суровыми к западу, пока не достигают своей высшей точки в смелом хребте Блэкстоун-Эдж, водоразделе между Ирландским морем и Немецким океаном. Долины Эйра, вдоль которой тянется Лидс, и Колдера, через которую проходит железная дорога Манчестер-Лидс, — одни из самых привлекательных в Англии, и усеяны во всех направлениях фабриками, деревнями и городами. Дома из грубого серого камня выглядят такими опрятными и чистыми по сравнению с почерневшими кирпичными зданиями Ланкашира, что на них приятно смотреть. Но придя в сами города, находишь мало поводов для радости. Лидс лежит так, как описывает его «Артизан» и как я подтвердил при осмотре: «на пологом склоне, который спускается в долину Эйра. Этот поток течет через город около полутора миль и подвергается сильным наводнениям во время оттепелей или проливных дождей. Высшие западные части города чисты, для такого большого города. Но низменные районы вдоль реки и ее притоков-ручьев узкие, грязные и сами по себе достаточны, чтобы сократить жизнь жителей, особенно маленьких детей. Вдобавок к этому, отвратительное состояние рабочих районов вокруг Киркгейта, Марш-Лейн, Кросс-стрит и Ричмонд-роуд, которое главным образом объясняется их немощеными, лишенными стоков улицами, нерегулярной архитектурой, многочисленными дворами и переулками и полным отсутствием самых обычных средств чистоты, — все это вместе взятое является достаточным объяснением чрезмерной смертности в этих несчастных обителях грязной нищеты. Вследствие переливов Эйра» (который, надо добавить, как и все другие реки на службе производства, втекает в город с одного конца чистым и прозрачным, а вытекает с другого конца густым, черным и зловонным, пахнущим всеми возможными отбросами), «дома и подвалы часто настолько полны воды, что их приходится откачивать. И в такие времена вода поднимается, даже там, где есть канализация, из нее в подвалы, порождает миазматические испарения, сильно пропитанные сероводородом, и оставляет отвратительный осадок, крайне вредный для здоровья. Во время весенних паводков 1839 года действие такого засорения канализации было настолько вредным, что, согласно отчету регистратора рождений и смертей для этой части города, на две смерти приходилось три рождения, тогда как в те же три месяца в каждой другой части города на две смерти приходилось три рождения. Другие густонаселенные районы лишены какой-либо канализации вовсе или настолько плохо обеспечены, что не получают от нее никакой пользы. В некоторых рядах домов подвалы редко бывают сухими; в определенных районах есть несколько улиц, покрытых мягкой грязью глубиной в фут. Жители время от времени делали тщетные попытки отремонтировать эти улицы лопатами шлака, но, несмотря на все такие попытки, кучи навоза и лужи грязной воды, вылитой из домов, заполняют все ямы, пока ветер и солнце не высушат их. Обычный коттедж в Лидсе занимает не более пяти ярдов земли в квадрате и обычно состоит из подвала, жилой комнаты и одной спальни. Эти сжатые жилища, заполненные днем и ночью людьми, — еще один пункт, опасный как для морали, так и для здоровья жителей». И насколько сильно эти коттеджи переполнены, свидетельствует процитированный выше Отчет о здоровье рабочего класса: «В Лидсе мы обнаружили братьев и сестер, и жильцов обоих полов, делящих спальню родителей, откуда возникают последствия, при созерцании которых человеческое чувство содрогается».