Некоторое время было общепринятым мнением, что военный человек не должен интересоваться, является ли война справедливой или несправедливой; он должен выполнять свои приказы. Все принцы, которые склонны стать тиранами, должны, вероятно, одобрять это мнение и быть готовыми утвердить его; но не является ли оно опасным? Поскольку, исходя из этого принципа, если тиран приказывает своей армии атаковать и уничтожить не только невинную соседнюю нацию, но даже своих собственных подданных, армия обязана подчиниться. Раб-негр в наших колониях, получив приказ от своего хозяина ограбить или убить соседа или совершить любой другой аморальный поступок, может отказаться, и магистрат защитит его в этом отказе. Рабство тогда солдата хуже, чем рабство негра! Добросовестный офицер, если его не сдерживает опасение, что это будет приписано другой причине, может, действительно, уйти в отставку, вместо того чтобы быть занятым в несправедливой войне; но рядовые — рабы на всю жизнь; и они, возможно, не способны судить сами. Мы можем только оплакивать их судьбу, и еще больше — судьбу моряка, которого часто насильно вырывают из его честного занятия и принуждают обагрить свои руки, возможно, в невинной крови. Но мне кажется, что купцам (людям, более просвещенным своим образованием и совершенно свободным от какой-либо такой силы или обязательства) весьма подобает хорошо подумать о справедливости войны, прежде чем они добровольно наймут банду головорезов для нападения на своих собратьев-купцов соседней нации, чтобы ограбить их собственности и, возможно, разорить их и их семьи, если они уступят; или ранить, искалечить или убить их, если они попытаются защищаться. И все же эти вещи делаются христианскими купцами, справедлива война или несправедлива; и она едва ли может быть справедливой с обеих сторон. Они делаются английскими и американскими купцами, которые, тем не менее, жалуются на частные кражи и вешают десятками воров, которых они научили своим собственным примером.
Ради человечества давно пора положить конец этому безобразию. Соединенные Штаты Америки, хотя и находятся в более выгодном положении, чем любая европейская держава, чтобы извлекать прибыль из каперства (поскольку большая часть торговли Европы с Вест-Индией проходит прямо у их дверей), делают все возможное, чтобы искоренить эту практику, предлагая во всех своих договорах с другими державами статью, в которой торжественно обязуются, что в случае будущей войны ни с одной из сторон не будет снаряжено ни одного капера, а невооруженные торговые суда обеих сторон будут беспрепятственно продолжать свои рейсы. Это станет счастливым усовершенствованием международного права. Гуманные и справедливые люди не могут не желать всеобщего успеха этому предложению.
С неизменным уважением и привязанностью,
Я, мой дорогой друг,
Навсегда ваш.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[93] Из небольшого собрания бумаг доктора Франклина, напечатанного для Дилли. Редактор.
[94] Поскольку это предложение было принято покойным королем Пруссии, между этим монархом и Соединенными Штатами был заключен договор о дружбе и торговле, содержащий следующую гуманную, филантропическую статью, в составлении которой доктор Франклин, как один из американских полномочных представителей, принимал непосредственное участие, а именно:
СТ. XXIII.
Если между двумя договаривающимися сторонами возникнет война, купцам любой из стран, проживающим в другой, разрешается оставаться в течение девяти месяцев для взыскания своих долгов и урегулирования своих дел, и они могут свободно отбыть, забрав все свое имущество без каких-либо притеснений или препятствий; и всем женщинам и детям, ученым всех факультетов, земледельцам, ремесленникам, фабрикантам и рыбакам, невооруженным и проживающим в неукрепленных городах, деревнях или местах, и вообще всем остальным, чьи занятия служат для общего пропитания и блага человечества, разрешается продолжать свою деятельность, и они не должны подвергаться притеснениям в отношении своей личности, а их дома и товары не должны быть сожжены или иным образом уничтожены, равно как и их поля не должны быть опустошены вооруженной силой врага, в чью власть они могут попасть в силу событий войны; но если что-либо необходимо взять у них для нужд такой вооруженной силы, за это следует заплатить по разумной цене. И всем торговым судам, занятым обменом продуктами различных мест, и тем самым делающим предметы первой необходимости, удобства и блага человеческой жизни более доступными и распространенными, разрешается следовать свободно и беспрепятственно; и ни одна из договаривающихся держав не должна выдавать или выпускать какие-либо патенты любым частным вооруженным судам, уполномочивающие их захватывать или уничтожать такие торговые суда или прерывать такую торговлю.
Притча против преследований, в подражание языку Священного Писания [95].
1. И было после сих событий, что Авраам сидел у дверей своего шатра, около захода солнца.
2. И вот, человек, согбенный годами, идущий со стороны пустыни, опираясь на посох.
3. И Авраам встал, и встретил его, и сказал ему: Прошу тебя, зайди, и омой ноги твои, и перебудь всю ночь; и утром встанешь рано, и пойдешь своим путем.
4. И человек сказал: Нет; ибо я пребуду под этим деревом.
5. Но Авраам сильно упрашивал его: и он повернул, и они вошли в шатер: и Авраам испек пресный хлеб, и они ели.
6. И когда Авраам увидел, что человек не благословил Бога, он сказал ему: Почему ты не поклоняешься Всевышнему Богу, творцу неба и земли?
7. И человек ответил и сказал: Я не поклоняюсь твоему Богу, и не призываю имени Его, ибо я создал себе бога, который пребывает всегда в моем доме и обеспечивает меня всем.
8. И возгорелось рвение Авраама против этого человека, и он встал, и набросился на него, и выгнал его с побоями в пустыню.
9. И воззвал Бог к Аврааму, говоря: Авраам, где странник?
10. И Авраам ответил и сказал: Господи, он не хотел поклоняться Тебе, и не хотел призывать имя Твое, поэтому я изгнал его от лица моего в пустыню.
11. И Бог сказал: Я терпел его сто девяносто восемь лет, и питал его, и одевал его, несмотря на его бунт против Меня, и неужели ты, который сам грешник, не мог потерпеть его одну ночь?
12. И Авраам сказал: Да не воспламенится гнев Господа моего на раба Своего; вот, я согрешил, прости меня, прошу Тебя.
13. И Авраам встал, и вышел в пустыню, и усердно искал того человека, и нашел его, и вернулся с ним в шатер, и когда он ласково обошелся с ним, он отпустил его на утро с дарами.
14. И Бог снова сказал Аврааму: За этот грех твой потомство твое будет страдать четыреста лет в чужой земле.
15. Но за твое покаяние Я избавлю их, и они выйдут с силой, и с радостью в сердце, и с великим богатством. [96]
ПРИМЕЧАНИЯ:
[95] Я взял этот отрывок из «Очерков истории человека», написанных лордом Кеймсом, и предпошлю ему слова самого лорда. См. том II, стр. 472, 473.
«Следующая притча против преследований была передана мне доктором Франклином из Филадельфии, человеком, который занимает видное место в ученом мире и который занимал бы еще более видное место благодаря своему благожелательству и беспристрастию, если бы в наш упадочный век добродетель ценилась так же высоко, как знания».
* * * * *
«Исторический стиль Ветхого Завета здесь прекрасно имитирован; и мораль должна поразить каждого, кто не погружен в тупость и суеверие. Если бы это была действительно глава из Книги Бытия, можно было бы подумать, что преследование никогда не могло бы открыто проявиться среди иудеев или христиан. Но увы! это тщетная мысль. Подобный отрывок в Ветхом Завете помог бы против злобных страстей людей так же мало, как и следующие отрывки в Новом Завете, хотя преследование не может быть осуждено более явными словами. Немощного в вере принимайте со снисхождением, без споров о мнениях. Ибо и т. д.» Б. В.
[96] Доктор Франклин, как мне рассказывали, часто выдавал эту притчу своим друзьям и знакомым за часть главы из Книги Бытия. Б. В.
Письмо о преследованиях в прошлые века, содержании духовенства, американских епископах и сравнении состояния веротерпимости в Старой Англии и Новой Англии [97].
СЭР,
Из публичных газет я узнал, что во время дебатов по законопроекту об освобождении диссентеров от подписки на церковные статьи высказывались различные суждения против этого народа, подразумевающие, что они сами обладают духом преследования и нетерпимости, ибо, когда они имели превосходство, они преследовали церковь и до сих пор преследуют ее в Америке, где принуждают ее членов платить налоги на содержание пресвитерианского или индепендентского богослужения и в то же время отказывают им в веротерпимости в полном осуществлении их религии через отправление епископских обязанностей.
Если мы обратимся к истории, чтобы определить характер нынешних сект в христианстве, мы обнаружим немногих, кто в свое время не был бы гонителем и не жаловался бы на преследования. Первые христиане считали преследования крайне неправильными у язычников, но практиковали их друг против друга. Первые протестанты церкви Англии порицали преследования в Римской церкви, но практиковали их против пуритан: последние находили это неправильным у епископов, но впали в ту же практику как здесь, так и в Новой Англии. Чтобы объяснить это, мы должны помнить, что доктрина веротерпимости тогда не была известна или не утвердилась в мире. Поэтому преследование было виной не столько секты, сколько времени. В те дни это не считалось неправильным само по себе. Общее мнение заключалось лишь в том, что те, кто заблуждается, не должны преследовать истину, но обладатели истины были вправе преследовать заблуждение, чтобы уничтожить его. Таким образом, каждая секта, веря, что обладает всей истиной, и что каждый догмат, отличающийся от их собственного, есть заблуждение, полагала, что, когда власть находится в их руках, преследование является долгом, требуемым от них тем Богом, который, как они предполагали, оскорблен ересью. Постепенно в христианском мире возобладали более умеренные и скромные настроения; и среди протестантов, в частности, все отрицают преследования, никто их не оправдывает, и немногие практикуют. Нам следует перестать упрекать друг друга в том, что делали наши предки, и судить о нынешнем характере сект или церквей только по их нынешнему поведению [98].
Теперь, чтобы определить справедливость этого обвинения против нынешних диссентеров, особенно тех, что в Америке, давайте рассмотрим следующие факты. Они уехали из Англии, чтобы основать новую страну для себя, за свой собственный счет, где они могли бы наслаждаться свободным отправлением религии по-своему. Когда они приобрели территорию у туземцев, они раздали земли в виде тауншипов, не требуя за это ни покупной цены, ни оброка, а лишь соблюдения условия, что землевладельцы должны содержать евангелического служителя (вероятно, имея в виду одну из тогдашних господствующих сект) и бесплатную школу в пределах тауншипа. Таким образом, то, что обычно называют пресвитерианством, стало установленной религией той страны. Все шло хорошо, пока религиозные взгляды были общими, а содержание служителя и школы обеспечивалось соразмерным налогом на земли. Но со временем, когда некоторые стали квакерами [99], некоторые баптистами, а в последние годы некоторые вернулись в церковь Англии (благодаря похвальным усилиям и надлежащему применению своих средств Обществом по распространению Евангелия), возникли возражения против уплаты налога, предназначенного на содержание церкви, которую они не одобряли и которую покинули. Гражданские магистраты, однако, некоторое время продолжали собирать и применять налог в соответствии с первоначальными законами, которые оставались в силе; и они делали это тем более свободно, считая справедливым и равноправным, что владельцы земель должны платить то, что было оговорено при их предоставлении, как единственное вознаграждение за дар, и что рассматривалось всеми последующими покупателями как постоянное обременение имущества, купленного поэтому по пропорционально более низкой цене; платеж, который, как считалось, ни один честный человек не должен избегать под предлогом изменения своего религиозного убеждения: и это, я полагаю, является одним из лучших оснований для требования десятины с диссентеров сейчас в Англии. Но поскольку эта практика была встречена протестами епископалов как преследование, законодательный орган провинции Массачусетс-Бэй почти тридцать лет назад принял акт об их облегчении, требуя, правда, уплаты налога как обычно, но предписывая, чтобы суммы, взимаемые с членов церкви Англии, выплачивались служителю той церкви, с которым такие члены обычно посещали богослужения; этот служитель получил право получать их, а при необходимости взыскивать их по закону.
По-видимому, законодательный орган считал, что целью налога было обеспечение и улучшение нравственности народа и содействие его счастью путем поддержки среди них публичного богослужения Богу и проповеди Евангелия; что если отдельные люди предпочитали определенный способ, то этот способ мог, следовательно, быть наиболее полезным для этих людей, и что если благо совершалось, то было не так важно, каким способом или кем оно совершалось. Соображение о том, что их братья, диссентеры в Англии, по-прежнему принуждаются платить десятину духовенству церкви, не имело достаточного веса для законодательного органа, чтобы предотвратить этот умеренный акт, который до сих пор остается в полной силе; и я надеюсь, что никакое немилосердное поведение церкви по отношению к диссентерам никогда не спровоцирует их на его отмену.
Что касается епископа, я не знаю, на каком основании диссентеров, здесь или в Америке, обвиняют в отказе церкви в той стране в пользе такого должностного лица. Здесь они, по-видимому, естественно не имеют никакого отношения к этому делу. Там у них нет власти предотвратить это, если правительство сочтет нужным прислать его. Они, вероятно, не хотели бы видеть установленный среди них порядок людей, от преследований которых их отцы бежали в ту пустыню, и чьего будущего господства они могли бы опасаться, не зная, что их природа изменилась. Но неназначение епископов для Америки, по-видимому, проистекает из другого источника. Та же мудрость правительства, вероятно, которая предотвращает созыв конвокаций и запрещает посредством noli prosequi преследование диссентеров за отказ от подписки, избегает установления епископов там, где умы людей еще не готовы принять их сердечно, дабы не подвергать опасности общественный мир.
А теперь давайте посмотрим, как обстоят дела с этим счетом преследований между сторонами.
В Новой Англии, где законодательные органы почти до единого состоят из диссентеров от церкви Англии:
1. Нет никакого теста, препятствующего церковникам занимать должности.
2. Сыновья церковников пользуются всеми преимуществами университетов.
3. Налоги на содержание публичного богослужения, когда они уплачиваются церковниками, передаются епископальному служителю.
В Старой Англии:
1. Диссентеры исключены из всех доходных и почетных должностей.
2. Преимущества образования в университетах предназначены для сыновей церковников.
3. Духовенство диссентеров не получает никакой десятины, уплачиваемой их прихожанами, которые должны нести дополнительные расходы на содержание своего собственного отдельного богослужения.
Но говорят, что диссентеры Америки противятся введению епископа.
На самом деле, не только диссентеры там оказывают сопротивление (если не поощрение должно называться сопротивлением), но и миряне в целом не одобряют этот проект, а некоторые даже из духовенства. Жители Вирджинии почти все епископалы, церковь там полностью установлена, и совет и генеральная ассамблея являются, возможно, до единого ее членами: тем не менее, когда недавно на собрании духовенства было принято решение просить о назначении епископа, против чего, однако, многие протестовали, ассамблея провинции на следующем заседании выразила свое неодобрение этого дела самым решительным образом, единогласно проголосовав за выражение благодарности палаты протестующим; ибо многие из американских мирян церкви считают это некоторым преимуществом — приезжают ли их молодые люди в Англию для рукоположения и совершенствуются ли они в то же время в беседах с учеными здесь — или общины снабжаются англичанами, которые получили преимущество образования в английских университетах и были рукоположены до приезда за границу. Поэтому они не видят необходимости в епископе только для рукоположения; а конфирмация среди них считается церемонией не очень большого значения, поскольку немногие ищут ее в Англии, где епископов в изобилии. Эти настроения преобладают у многих церковников там, чтобы не поощрять замысел, который, как они думают, рано или поздно должен будет обременять их большими расходами на его содержание. Что касается диссентеров, их умы, вероятно, могли бы быть более примирены с этой мерой, если бы епископы здесь, в своей мудрости и доброте, сочли нужным представить свой священный сан в более дружелюбном свете, отказавшись от своего противодействия ходатайству диссентеров об облегчении в подписке и заявив о своей готовности к тому, чтобы диссентеры могли занимать должности, пользоваться преимуществом образования в университетах и привилегией направлять свою десятину на содержание своего собственного духовенства. Во всех этих пунктах веротерпимости они кажутся далеко позади нынешних диссентеров Новой Англии, и некоторым может показаться шагом ниже достоинства епископов следовать примеру таких низших. Я, однако, не теряю надежды, что они сделают это когда-нибудь, поскольку ничто подобное не является слишком трудным для истинного христианского смирения.
Я, сэр, ваш и т. д.
ЖИТЕЛЬ НОВОЙ АНГЛИИ.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[97] Вышеуказанное письмо впервые появилось в одной из публичных газет 3 июня 1772 года и, по-видимому, было адресовано печатнику. Энергичный автор «Двух писем прелатам» перепечатал его в приложении к этому памфлету, не называя, однако, доктора Франклина автором, но выразив, что это произведение «джентльмена, высоко уважаемого в литературном мире». Б. В.
[98] «Веротерпимость в религии, хотя и очевидная для здравого смысла, была, однако, продуктом не разума, а торговли. Преимущество веротерпимости для содействия торговле было открыто задолго до этого португальцами. Они были слишком ревностными католиками, чтобы решиться на столь смелую меру в Португалии; но это было разрешено в Гоа, и инквизиция в том городе была ограничена только римскими католиками». Лорд Кеймс, «Очерки истории человека», том II, стр. 474. Б. В.