«Цветные регулярные части в армии Соединенных Штатов»

[17] См. примечание C в конце этой главы.

ГЛАВА VI.

БИТВА ЗА ЭЛЬ-КАНЕЙ.

Захват каменного форта 25-м пехотным полком.

Return to Table of Contents

В то время как шел бой у Гуасимас, в котором столь заметную роль сыграл 10-й кавалерийский полк, 24-й пехотный полк по-прежнему оставался на борту «Сити оф Вашингтон», ожидая приказа о высадке. В ночь на 24-е число такие приказы были получены властями транспорта, и им предписано было высадить свои войска, однако командующий генерал, бригадный генерал Кент, узнал об этом лишь спустя некоторое время следующим утром. Он рассказывает о следующих обстоятельствах в своем официальном отчете о высадке:

«25-го числа в 9 часов утра лейтенант Кардин из налогово-таможенной службы поднялся на борт с приказом следовать к Альтарес (Сибоней) и высадиться там. Этот офицер также передал мне письмо от командира корпуса, выражавшего крайнее удивление тем, что я отсутствовал три дня».

Генерал Кент также заявляет в своем отчете, что его дорожные пайки истощились семью днями ранее, остался лишь один прием пищи из полевых пайков, запасы как воды, так и продовольствия на судне подходили к концу, и вследствие этих фактов, а также по более высоким соображениям он очень стремился сойти на берег. Высадка последовала как можно быстрее, и тем же днем генерал Кент лично доложил генерал-майору Уилеру, а войска расположились лагерем на ночь около места высадки. На следующий день полковник Пирсон, командовавший Второй бригадой дивизии Кента, взял 2-й пехотный полк и провел рекогносцировку вдоль железной дороги по направлению к Морро, пройдя расстояние около шести миль и вернувшись к вечеру, не обнаружив противника в той окрестности, хотя и нашлись свидетельства того, что неприятель недавно отступил из блокгауза, расположенного на железной дороге примерно в двух милях от Агуадорес.

На следующий день, 27 июня, вся дивизия выступила по дороге в сторону Сантьяго и разбила лагерь на том же месте, которое Лоутон занимал предыдущей ночью. Вторая бригада заняла свое место около Севильи, в то время как Третья бригада, в которую входил 24-й пехотный полк, встала лагерем у Лас-Гуасимас, где произошли события 24-го числа. Порядок марша теперь частично вернулся к первоначальному плану: Лоутон в авангарде, при котором находился 25-й пехотный полк; следом за ним Уилер, при котором состояли 9-й и 10-й кавалерийские полки; и Кент в арьергарде, у которого, как мы только что рассказали, в Третьей бригаде шел 24-й пехотный полк. В таком порядке армия продвигалась, насколько вообще продвигалась, до утра 30-го числа, когда начались приготовления к общему наступлению.

История великого сражения — или, как оказалось, двух великих сражений — начинается в этот день, и карьеру четырех цветных полков предстоит проследить через дивизии Лоутона, Кента и Уилера. Начнем, однако, с официального отчета генерала Шафтера и его «Истории Сантьяго», изложенной в журнале «Сенчури» за февраль 1899 года.

Из этих источников становится известно, что 30 июня генерал Шафтер произвел рекогносцировку местности вокруг Сантьяго и определил план наступления. Поднявшись на холм, с которого открывался прекрасный вид на город, а также были видны холм Сан-Хуан и окрестности Эль-Канея, он заново убедился в том, что бросалось в глаза всем сразу по прибытии, а именно: во всей этой местности не было хороших дорог, по которым можно было бы передвигать войска или подвозить припасы. Генерал говорит: «Я никогда не видел хорошей дороги в испанской стране, и Сантьяго не обманул моих ожиданий». Дороги, какими он увидел их с вершины холма 30 июня, были весьма плохими и, по сути, немногим лучше конных троп, за исключением участка между Эль-Канеем, рекой Сан-Хуан и городом. В пределах этого района на расстоянии от четырех до четырех с половиной миль дороги были проходимыми. Эль-Каней лежал примерно в четырех милях к северо-востоку от Сантьяго и был сильно укреплен и, как показали события, сильно гарнизонирован. Эта позиция имела огромную важность для противника, поскольку оттуда силы могли выдвинуться для атаки правого фланга и тыла американской армии во время ее попытки штурма холма Сан-Хуан. Эль-Каней контролировал дорогу из Гуантанамо, где были размещены значительные силы испанцев. Пока генерал Шафтер осматривал местность с холма у Эль-Посо и вел максимально возможную частную разведку местности в направлении холмов Сан-Хуан, генералы Лоутон и Чаффи производили рекогносцировку вокруг Эль-Канея. Судя по докладу генерала Лоутона, разведывательная работа вокруг Эль-Канея выполнялась главным образом генералом Чаффи. Он говорит: «Генералу Адне Р. Чаффи я обязан проведением тщательной и разумной рекогносцировки города Эль-Каней и его окрестностей перед боем, а также представлением плана атаки, который был принят. Я считаю генерала Чаффи одним из лучших практических военных в армии и рекомендую его к особой награде за успешный штурм упомянутого в этом отчете каменного форта, захват которого фактически завершил бой».

Общий план атаки, как объяснил сам генерал Шафтер в своей статье для журнала «Сенчури», заключался в том, «чтобы поставить бригаду на дорогу между Сантьяго и Эль-Канеем, помешать испанцам в последнем пункте отступить к городу, а затем с остальной частью дивизии Лоутона, дивизиями Уилера и Кента и бригадой Бейтса атаковать испанские позиции перед Сантьяго». До этого он заявлял, что желает ввести дивизию на правый фланг Эль-Канея и штурмовать город по той дороге. 26 июня адмиралу Сэмпсону он сказал: «Я, если смогу, сосредоточу крупные силы в Канеи и, возможно, еще одни дальше на запад, возле водопровода, ведущего в город, нанося главный удар с северо-востока и востока». Его желание в тот момент сводилось к тому, чтобы «получить противника перед собой, а город за своей спиной». К 30 июня он изменил этот план, решив расположить одну бригаду на дороге между Эль-Канеем и Сантьяго с целью лишь помешать гарнизону Эль-Канея отступить в Сантьяго.

В то время как он разъяснял свой план дивизионным командирам и другим лицам во второй половине дня 30-го числа в своем штабе, Лоутон и Чаффи выразили мнение, что они смогут расправиться с испанцами в Эль-Канее за два часа. «Поэтому, — говорит генерал, — я изменил свой план, выделив всю дивизию Лоутона для атаки Эль-Канея и приказав отдельной бригаде Бейтса поддержать ее». Эта последняя модификация плана генерала Шафтера была сделана из уважения к мнению подчиненных и основывалась на наблюдениях, проведенных в первую очередь генералом Чаффи.

Силы, выделенные для взятия Эль-Канея, должны были начать работу рано утром, и к десяти или одиннадцати часам самое позднее ожидалось, что задача будет выполнена и Лоутон присоединится к Кенту и Самнеру в штурме Сан-Хуана. Рано утром 1 июля батарея Капрона была установлена на позиции на линии, идущей строго на север от Марианахе на холме примерно в пятистах ярдах к востоку от ручья Лас-Гуасимас. Дивизия Лоутона начала свое движение во второй половине дня 30-го числа, как, впрочем, и вся армия в целом, и заночевала в ту ночь около Эль-Посо. 25-й пехотный полк, принадлежавший Второй бригаде под командованием полковника Майлза, бывшего майора 25-го полка, выступил из Эль-Посо на рассвете по дороге, ведущей почти точно на север, и прошел около мили до небольшого городка Марианахе. Здесь была сделана остановка на час, с 6:30 до 7:30, во время которой разведывательные партии были отправлены для осмотра местности в направлении дома Дукурсо, лежавшего примерно в миле к северу от Марианахе и назначенного генералом Лоутоном общим пунктом сбора после окончания боевых действий. Разведка также производилась с фронта с целью обнаружения противника и определения левого фланга бригады Ладлоу. Это была первая бригада дивизии Лоутона, состоявшая из 8-го и 22-го пехотных полков и 2-го Массачусетского полка, причем последний находился на правом фланге. Вторая бригада должна была соединиться с ней на ее правом фланге и в ходе этой остановки успешно обнаружила позицию 2-го Массачусетского полка. В 11:30 бригаде Майлза было приказано занять позицию на правом фланге бригады Ладлоу, что она и сделала в следующем порядке: 4-й пехотный полк на левом фланге, соединяясь со 2-м Массачусетским на правом фланге Ладлоу; 25-й на правом, левым флангом соединяясь с 4-м пехотным полком.

Теперь мы должны рассмотреть ход битвы, насколько это возможно, от первого выстрела батареи Капрона до 11:30 — времени, далеко превосходившего срок, к которому предполагалось падение Эль-Канея. Рапорты Капрона очень кратки. Он пишет: «1 июля — выпустил снаряды и шрапнель по Эль-Канею (дальность 2400) с 6:15 до 11:30 утра». В другом отчете он указывает: «Открыл огонь 1 июля снарядами и шрапнелью в 6:15 по Канею; дальность 2400 ярдов; продолжал до 11:30 утра». Он сообщает, что батарея «продолжала огонь по указанным целям временами в течение дня под личным руководством командира дивизии». Силы, которые мы до сих пор рассматривали, состоявшие из бригад Ладлоу и Майлза и батареи Капрона, располагались к югу от Канея, между ним и Сантьяго, причем бригада Ладлоу была размещена там, чтобы «отрезать отход гарнизона в случае его попытки к бегству». До 11:30 не возникало необходимости задействовать ее для этой цели. Гарнизон не предпринимал попыток бегства. Теперь мы должны обойти Каней с востока и севера. Здесь располагалась Третья бригада, состоявшая из 7-го, 12-го и 17-го пехотных полков, которая рано утром присоединилась к атаке, вступив в бой под огнем до восьми часов. Полковник Карпентер из 7-го полка говорит, что одна рота его полка по указанию генерала Чаффи была выделена и направлена вперед для взятия блокгауза, высоко на холме, который контролировал подступы его полка к полю боя. После нескольких безуспешных попыток со стороны роты капитан (Ван Орсдейл) получил приказ оставить это предприятие и вернуться в полк, который затем занял позицию на гребне холма, идущего почти параллельно испанским позициям. С этой позиции бойцы проползли вперед примерно на пятьдесят ярдов и открыли методичный огонь по противнику, продолжавшийся около часа, но поскольку потери полка в это время были значительными, а огонь, казалось, не приносил существенного эффекта, отряд был отведен назад на позицию на холме, где нашел укрытие в углубленной дороге. В таком положении этот полк находился, когда батарея Капрона сделала паузу в 11:30. О страшном огне, с которым столкнулся этот полк, можно судить по его потерям, составившим за день следующее: убито — 1 офицер и 33 нижних чина; ранено — 4 офицера и 95 нижних чинов; пропало без вести — 3 нижних чина. 17-й полк вступил в бой справа от 7-го, ведя стрельбу мало, так как получил приказ не открывать огня, если тот не будет эффективным. Роты C и G сделали несколько залпов; остальная часть полка вообще не стреляла. Четыре нижних чина были убиты и два офицера тяжело ранены, причем один из них, лейтенант Дикинсон, скончался от ран спустя несколько часов. Несколько нижних чинов также получили ранения. К 11:30 этот полк залег справа от 7-го. 12-й полк начал вести огонь между 6 и 7 часами утра и продвинулся вперед, чтобы занять позицию слева от 7-го пехотного полка. Этот полк рано достиг позиции в 350 ярдах от противника, где нашел укрытие в углубленной дороге, «свободной от вражеского огня». Полк оставался на этой позиции примерно до 4 часов пополудни и, следовательно, находился там в 11:30 утра. Потери этого полка за день составили: убитыми — 7 нижних чинов; ранеными — 2 офицера и 31 нижний чин. Из этих кратких описаний читатель теперь сможет представить себе положение всей дивизии Лоутона. Начиная с юга, с запада, с бригады Ладлоу, состоявшей из 22-го, 8-го и 2-го Массачусетского полков, линия продолжалась бригадой Майлза из 4-го и 25-го пехотных полков; затем, перешагнув через значительное пространство, мы наталкиваемся на бригаду Чаффи, расположившуюся так, как только что было описано. Бригада генерала Бейтса прибыла на поле боя вероятно около полудня. Эта бригада состояла из 3-го и 20-го пехотных полков и известна как «отдельная бригада Бейтса». Сообщается, что бригада вступила в бой около 1 часа и продолжала участвовать в нем до 4 часов. Она заняла позицию на правом фланге, частично заполнив разрыв между Майлзом и Чаффи. Первый батальон 20-го пехотного полка вступил в бой слева от стрелковой линии 25-го пехотного полка, а одна рота, А, приняла участие в заключительной фазе штурма, в ходе которого был взят каменный дом. Между 11:30, когда прекратился огонь батареи Капрона и когда бригада Майлза была выдвинута вперед для соединения с правым флангом Ладлоу, и 12:20, когда батарея возобновила стрельбу, войска, включая бригаду Бейтса, либо находились на описанных выше позициях, либо двигались к ним. Наступил полдень, а Эль-Каней не взят; гарнизон не пытался бежать, но обрушивает на своих нападающих непрерывный и смертоносный огонь. «Сквозь самый громкий гул нашего огня, — говорит полковник Карпентер, — был слышен особый высокотональный звон выстрелов дерзкого противника».

Двенадцать часов дня 1 июля 1898 года были самым тревожным часом для нашей армии на Кубе. Бой у Эль-Канея зашел в тупик, а дивизии Кента и Самнера находились в крайне опасном положении. Описание Бонсалом состояния боя в тот момент носит драматический характер. Говоря об артиллерии у Эль-Канея — батарее Капрона, — он отмечает, что теперь стало очевидно: эта артиллерия, стрелявшая с позиции в двадцать четыреста ярдов, не могла нанести большого ущерба большому каменному форту и земляным укреплениям к северу от деревни. Выстрелов было слишком мало, а снаряды — слишком легкими, чтобы иметь эффект. Три часа утра прошли, а продвижение наших людей было медленным и стоило дорого; все подступы контролировались испанскими окопами, и бой был крайне неравным. Солдат 25-го полка говорит, что, когда он увидел бой у Эль-Канея, «американцы не завоевывали территории, а вспышки испанских маузеров подсказывали нам, что силы неравны, причем разница в позициях благоприятствовала испанцам». Этот взгляд наблюдался около полудня или вскоре после него. В тот момент «череда адъютантов и штабных офицеров прискакала из штаба с донесениями, которые недвусмысленно показывали, что замешательство, если не катастрофа, постигло две дивизии, которые, судя по сильной стрельбе, к нашему великому удивлению, оказались жарко вовлечены в бой в центре. Приказы генералу Лоутону из штаба носили поначалу категоричный характер — он должен был выйти из своего боя и перебросить дивизию на поддержку центра» (Бонсал). Этот вызов Лоутона был вызван тем, что около полудня генерал Шафтер получил несколько депеш от Самнера из кавалерийской дивизии с требованием помощи. Генерал Самнер чувствовал необходимость помощи каждого доступного человека в центре линии, где он вел бой с испанцами на холме Блу-Хаус. Эта ситуация произвела на генерала Шафтера такое впечатление, что он наконец написал Лоутону: «Вы должны продолжить путь с оставшейся частью ваших сил и немедленно примкнуть к правому флангу Самнера. Если вы этого не сделаете, битва проиграна». Мысль Шафтера тогда заключалась в том, чтобы вернуться к своему первоначальному плану: оставить у Эль-Канея ровно столько войск, чтобы помешать гарнизону прийти на помощь любому другому участку фронта. Сам Шафтер говорит: «По мере развития боя я проникся тем фактом, что мы встречаем весьма упрямое сопротивление у Эль-Канея, и стал опасаться, что совершил ошибку, затеяв два боя в один день, и отправил майора Ноубла с приказом Лоутону спешить с войсками по дороге на Каней, заняв позицию справа от Уилера» (Сумнера). Лоутон предпринял общее наступление, и важно посмотреть, какие именно войска перешли в наступление. 7-й пехотный полк не сдвинулся с места, так как подполковник Карпентер говорит, что после отхода «под частичное прикрытие, предоставляемое дорогой, полк занимал эту позицию с 8 часов утра примерно до 4:30 вечера». 17-й полк не двигался, поскольку капитан O'Брайен, командовавший им, говорит, что полк занял позицию, соединив «свой левый фланг с правым флангом 7-го пехотного полка», и что полк «оставался на этой позиции до окончания боя». 12-й пехотный полк оставался в своем укрытии в 350 ярдах от каменного форта примерно до 4 часов вечера. Затем мы видим бригаду Чаффи к северу от форта, остававшуюся неподвижной и, судя по их собственным рапортам, ведшую малую стрельбу. 17-й полк вел огонь «около пятидесяти минут» около полудня с замечательной точностью, но «это, по-видимому, не оказало никакого эффекта на ослабление испанского огня, направленного в наш (их) фронт». 7-й полк не вел стрельбы в сколь-нибудь значительной степени. 12-й пехотный полк лежал в своем убежище «вдали от вражеского огня» и мог поддерживать беспорядочный огонь.

Примерно в это время бригада Бейтса вышла на поле боя, и один батальон 20-го пехотного полка, как сообщается, присоединился к левому флангу стрелковой линии 25-го полка. Генерал Ладлоу говорит, что с 12 до 1 часа дня было затишье, «после чего боевые действия снова стали ожесточенными, и в 3 часа дня Третья бригада штурмом взяла каменный форт и водрузила американский флаг». Капитан Ван Хорн, командовавший 22-м пехотным полком из бригады Ладлоу, после ранения подполковника Паттерсона говорит, что Первый батальон его полка занял позицию примерно в 800 ярдах от города и вел огонь до капитуляции этого пункта. Он не утверждает категорически, что стрельба велась по городу, но перед этим он упомянул, что Второй батальон медленно продвигался вперед, обстреливая город слева, так что из контекста, а также из позиции мы можем с уверенностью заключить, что Первый батальон также вел огонь по городу. Следовательно, представляется справедливым исключить из числа участников захвата форта весь личный состав бригады Ладлоу, и примечательно, что сам Ладлоу не претендует на какую-либо долю в захвате этого опорного пункта.

Генерал Бейтс говорит, что его бригада заняла позицию справа от бригады полковника Майлза и стремительно продвинулась вперед. Затем он указывает, что, пробыв некоторое время на перекрестке дорог справа от бригады Майлза под сильным огнем противника, бригада переместилась дальше «направо для штурма небольшого холма, занятого на вершине каменным фортом и хорошо защищенного стрелковыми ячейками. Бригада генерала Чаффи атаковала их справа, и обе бригады, соединившись на гребне, открыли огонь с этой выгодной позиции, недавно занятой испанцами, по селению Эль-Каней». Генерал Чаффи говорит, что именно вследствие огня войск генерала Бейтса по форту штурм 12-м пехотным полком был отложен.

В отчете генерала Чаффи содержится следующее утверждение: «Бой продолжался почти весь день и завершился около 4:30 вечера, в то время как каменный блокгауз был атакован батальоном капитана Хаскелла из 12-го пехотного полка под личным руководством подполковника Комбы, командовавшего полком. Сопротивление в этом пункте было сильно подорвано огнем батареи Капрона. Через несколько мгновений после захвата этого пункта — ключа к ситуации — к моему левому флангу присоединился генерал Бейтс с частью своего отряда». Следует отметить в связи со всеми вышеприведенными заявлениями, что майор Маккаски, командовавший 20-м пехотным полком (бригада Бейтса), говорит: «Первый батальон был переброшен направо и введен в бой слева от стрелковой линии 25-го пехотного полка, а одна рота, А, приняла участие в заключительной фазе штурма, которым был взят каменный дом». Здесь следует отметить два момента: (1) этот батальон находился слева от стрелковой линии 25-го полка и (2) одна рота приняла участие в штурме каменного дома. Когда бригада Чаффи штурмовала каменный дом справа, некоторые войска Бейтса, по крайней мере эта рота А из батальона возле стрелковой линии 25-го пехотного полка, приняли участие в заключительной фазе атаки. Обе бригады, Бейтса и Чаффи, соединились сразу после захвата каменного форта и открыли огонь по селению.

Мы проследили действия и судьбы трех следующих бригад: Ладлоу, Чаффи и Бейтса. Но что стало с бригадой Майлза? К сожалению, о Второй бригаде отчитались не так хорошо, как о других частях, участвовавших в бою у Эль-Канея. Мы видели, что ей было приказано занять позицию на правом фланге бригады Ладлоу в 11:30, когда батарея Капрона прекратила огонь на пятьдесят минут. «Мы задержались при выходе на позицию из-за войск перед нами, блокировавших дорогу, — говорит командир бригады. — Мы вступили в бой прямо перед каменным блокгаузом в 12:30, и с этого часа примерно до 4:30, когда был дан приказ „прекратить огонь“, после того как блокгауз был захвачен, мое соединение непрерывно находилось под огнем». Читатель отметит в этом отчете, что бригада вступила в бой в 12:30, за несколько часов до того, как генерал Чаффи отдал приказ об атаке, и по меньшей мере за полтора часа до того, как, согласно рапорту командира Третьей бригады, «этот форт фактически находился во владении 12-го пехотного полка». Майор Бейкер, командовавший 4-м пехотным полком, говорит: «Около 12 часов дня мы получили приказы, предписывающие нам занять свое место в боевой линии, и по прибытии в нужную точку полк был выстроен в следующем порядке: Первый батальон в боевой линии; Второй батальон в поддержке и полководческом резерве. В таком порядке Первый батальон под моим командованием начал продвижение к блокгаузу на нашем правом фланге к юго-востоку от Канея». Этот батальон продвигался до тех пор, пока не достиг позиции примерно в 200 ярдах от селения, где оставался при поддержке Второго батальона до захвата форта. Две роты этого Первого батальона «вели огонь по селению, а также по блокгаузу до его падения». Значительная часть огня этого полка была направлена на форт.

Полковник Майлз говорит: «Бригада неуклонно продвигалась вперед, используя те скудные укрытия, которые предоставляла местность, поддерживая сильный огонь по каменному форту с начала боя и до его окончания». Читателя просят особо отметить, что этот огонь был непрерывным на протяжении всего боя; что командир бригады охарактеризовал его как «сильный» и что он велся «по каменному форту». Он говорит: «Когда бригада продвигалась по вспаханному полю перед позицией противника, снайперы последнего в домах Канея обрушили на левый фланг нашей линии убийственный огонь с фланга. Чтобы подавить его, майор Бейкер из 4-го пехотного полка, командовавший батальоном этого полка на левом фланге нашей боевой линии, приказал перенести огонь на селение. При этом батальон понес тяжелые потери, но его стойкий фронт и точные залпы сильно помогли продвижению остальной части бригады на каменный форт».

Теперь у нас есть следующие четко выявленные или предполагаемые факты: бригада заняла свое место в боевой линии вскоре после 12 часов; 4-й пехотный полк находился на левом фланге; продвижение Первого батальона 4-го пехотного полка осуществлялось «в направлении блокгауза»; помимо рот 4-го пехотного полка, стрелявших по селению, «остальная часть бригады наступала на каменный форт». 4-й пехотный полк, удерживавший левый фланг линии, однако, достиг позиции, с которой не мог продвигаться дальше, поскольку его командир «быстро осознал, что наступление означает уничтожение, так как оно повлечет за собой не только фронтальный, но и фланговый огонь из селения». Здесь 4-й пехотный полк остался, продолжая поддерживать огонь как по блокгаузу, так и по селению.

Во всей дивизии Лоутона остался лишь один полк, о котором следует отчитаться, — это 25-й пехотный полк, удерживавший правый фланг бригады Майлза в этом наступлении. Этот полк занимал место в боевой линии под руководством своего доблестного и опытного командира подполковника А. С. Даггетта и внес свой полный вклад в тот «сильный огонь по каменному форту с начала боя и до его окончания». Майор Маккаски говорит, что Первый батальон его полка занял позицию слева от стрелковой линии 25-го полка. Это утверждение кажется ошибочным, и есть основания полагать, что изначально было написано «справа», а не «слева»; но для наших текущих целей достаточно того, что стрелковая линия 25-го полка отмечена далеко впереди. Майор Бейкер, командовавший на левом фланге бригадной линии и чье продвижение было остановлено фланговым огнем из селения и фронтальным огнем из форта, говорит: «По сути дела, штурм селения Эль-Каней не предпринимался никакими войсками. Подразделения бригады Бейтса и 25-го пехотного полка после захвата каменного форта (на холме примерно на 75 футов выше и к востоку от селения) открыли огонь по селению, а 4-й пехотный полк продолжал свою стрельбу. Селение не штурмовали и никакие войска с нашего левого фланга. Такой штурм неизбежно был бы замечен нами». Майор Бейкер, находившийся на поле боя и имевший блокгауз перед глазами, заявляет, что часть сил бригады Бейтса и 25-й пехотный полк захватили каменный форт. Майор Маккаски говорит, что один батальон 20-го пехотного полка (бригада Бейтса) находился слева от стрелковой линии 25-го полка и что одна рота (А) приняла участие в заключительной фазе штурма, которым был взят форт. На этот батальон может ссылаться майор Бейкер, когда говорит: «Подразделения бригады Бейтса и 25-го пехотного полка после захвата и т. д.».

Поскольку существуют некоторые разногласия относительно событий, о которых я собираюсь рассказать, я приведу рассказ солдата, прежде чем обращаться к официальным документам. Солдат пишет мне после боя: «Я был левым проводником роты G (25-го пехотного полка), и я получил приказы от лейтенанта Маккоркла держать равнение на 4-й пехотный полк, удерживавший левый фланг. „Вперед, марш! Равнение налево. Не стреляйте, пока не увидите кого-нибудь; затем стреляйте на поражение!“ — звучали приказы. Шаг! Шаг! Треск! Треск! Мы шли и останавливались. Мы стреляли в подлесок ради безопасности; затем в следующее мгновение мы оказались под испанским огнем. Пули летали как пчелы, жужжа на лету. Вскоре мы обнаружили перед собой сплетение испанских уловок. Колючая проволока, канавы и ручьи — сосчитать невозможно. Оставалось только идти вперед или умереть, либо отступить как трусы. Мы предпочли идти вперед. У этого первого забора лейтенант Маккоркл был повергнут на землю испанской пулей. Лейтенант Мосс воскликнул: „Вперед! Давайте доберемся до этих испанцев!“ Еще мгновение, и он тоже едва не пал от изнеможения, громких криков, бега и прыжков, пока мы стремительно неслись к испанскому оплоту. Солнце палило нещадно, когда на склоне небольшого холмка мы перевели дух на несколько минут. Мы пролежали здесь около пяти минут, глядя в испанский форт или блокгауз; мы оценили расстояние глазами, затем с помощью винтовок; мы начали кричать и штурмовать, и через мгновение 25-й полк взлетел на холм, словно стайка синих птиц. Роты G и H первыми достигли вершины и заставили испанцев бежать в селение Эль-Каней, располагавшееся прямо за холмом. Когда мы достигли вершины, вскоре стали карабкаться и другие по нашей лестнице. Мы вели огонь вниз по селению почти до наступления сумерек».

Бригада вела наступление под огнем почти с самого начала. Командир говорит, что она непрерывно находилась под огнем с 12:30 до 4:30 вечера. «Атака была начата двумя ротами в каждом полку на стрелковой линии, усиленными поддержкой и резервами из числа остальных рот, пока в бригаде не осталось в резерве всего две роты. В какой-то момент этого жаркого боя командир 25-го пехотного полка передал мне донесение, что ему нужны войска на правом фланге. Тогда я направил вперед 40 кубинцев под командованием капитанов Хосе Варгеса и Авеленса Браво, с лейтенантами Николасом Франко и Томасом Репелао, чтобы они сформировали линию справа от 25-го полка, что также являлось правым флангом бригады. Вместе с этими кубинцами я приказал рядовому Генри Дауни из роты H 1-го пехотного полка, несшему службу в качестве переводчика при штабе. Эти люди наступали на каменный форт вместе с нашей линией, сражаясь доблестно, причем лейтенант Николас Франко был смертельно ранен и вскоре скончался». (Отчет полк. Майлза.)

Из рассказа солдата, а также из официального отчета командира бригады следует, что реальной целью 2-й бригады был каменный форт, и что 25-й пехотный полк, занимавший правый фланг линии, не имел никакой другой цели. Также представляется, что бригада Бейтса, хотя и находилась где-то справа, была не настолько близко, чтобы командир 25-го полка не видел необходимости в войсках на своем правом фланге; чтобы удовлетворить эту потребность, командир бригады «выслал вперед 40 кубинцев, которые продвигались к каменному форту вместе с нашими линиями». Огонь из этого форта оставался сильным в течение всего наступления и до последней остановки, сделанной 25-м полком. У первого забора, встреченного 25-м полком, был убит лейтенант Маккоркл; и, говоря словами солдата, «по мере того как полк устремлялся к испанской твердыне», чтобы достичь склона небольшого холма для укрытия, пало еще много бойцов. За этим холмиком, отдохнув около пяти минут, они начали свой последний обстрел противника. Это должно было быть не ранее 3 часов дня, а возможно, и значительно позже, и огонь из каменного форта был интенсивным вплоть до их последней остановки, что подтверждают их потери. Артиллерийская батарея снова начала обстрел форта в 12:30 и продолжала его с той же позиции до 14:10, при этом дальность стрельбы, как уже было сказано, составляла 2400 ярдов. Следовательно, артиллерийский огонь с дальней дистанции прекратился, и общепризнано, что этот огонь был неэффективным. Капитан Кэпрон говорит, что в 14:10 перевел свою батарею на расстояние 1000 ярдов от Канея и открыл огонь по двум блокгаузам. Он не говорит, в какое время он открыл огонь по этим двум блокгаузам, как долго продолжал стрелять и каков был эффект его огня по этим двум блокгаузам. Подполковник Бисби, который действовал в качестве поддержки батареи Кэпрона, говорит о себе, что он «двинулся с батареей в 15:30 по дороге Дюбруа (Дюкюро)». Генерал Лоутон говорит, что батарея была переведена на новую позицию около 14:30, «примерно в 1000 ярдов от некоторых блокгаузов в городе, где было сделано несколько выстрелов, все из которых достигли цели». Из этих отчетов следует, что после перемещения на вторую позицию батарея вела огонь по двум блокгаузам в городе, а не по каменному форту. Генерал Ладлоу, говоря о сражении, отмечает: «В данном случае артиллерийский огонь велся со слишком большого расстояния, чтобы разрушить блокгаузы или уничтожить укрепления, поэтому атака велась практически силами одной лишь пехоты». С другой стороны, генерал Чаффи говорит: «Сопротивление в этой точке», имея в виду каменный форт во время штурма, «было значительно ослаблено огнем батареи Кэпрона». Полковник Комба из 12-го пехотного полка говорит: «Артиллерия пробила брешь, через которую наши люди вошли в каменное сооружение». Бонсал пишет, что капитан Кэпрон, «под сосредоточенным огнем своих четырех орудий с дистанции прямого выстрела в тысячу ярдов, превратил форт в бесформенные руины», когда пехота пошла на штурм.

Вероятно, что в данном случае, как и в большинстве подобных ситуаций, истина делится поровну между кажущимися противоположными мнениями. О генерале Ладлоу, который является авторитетом для этого утверждения о том, что каменный форт в Эль-Канее был взят силами одной лишь пехоты, генерал Лоутон говорит: «Профессиональные достижения генерала Ладлоу хорошо известны, и его назначение командовать бригадой в моей дивизии я считаю большим комплиментом самому себе». «Весь бой велся из стрелкового оружия» — таковы были слова, написанные мне пехотинцем вскоре после сражения. Вопрос о том, вел ли Кэпрон огонь по каменному форту после занятия новой позиции или стрелял по двум блокгаузам, совершенно отдельным от форта, остается нерешенным. Автор этой работы склоняется к выводу, что огонь Кэпрона после перемещения на новую позицию был направлен, по крайней мере в течение короткого времени, на каменный форт.

Поскольку нам предстоит проследить путь 25-го пехотного полка через неприятный спор, по обе стороны которого стоят офицеры высокого ранга и безупречной чести, важно прежде всего отметить, в какой степени различные заявления, как неофициальные, так и официальные, могут быть согласованы и подтверждать друг друга. Майор Бейкер говорит: «Те из бригады Бейтса и 25-го пехотного полка, после того как захватили каменный форт», который, как он поясняет, был примерно на 75 футов выше города, затем вели огонь вниз по деревне. Солдат, который был левым направляющим роты G 25-го пехотного полка, говорит, что после подъема на холм «мы вели огонь вниз по городу почти до сумерек». Опыт солдата в точности совпадает с отчетом офицера. Тот факт, что 25-й полк поднялся на холм, не подлежит сомнению, и никто не станет отрицать, что до своей последней остановки они шли под огнем. Бонсал, говоря о бригаде Чаффи, которая была «более непосредственно ответственна за взятие Канея» (отчет Ладлоу), пишет: «И было уже около пяти часов, когда его самый передовой полк, доблестный 12-й пехотный, развернулся в долину и бросился вверх по крутому склону холма, который был усеян испанскими траншеями, поднимающимися неровными ярусами и увенчанными большим каменным фортом». Каменный форт в это время, однако, был, как он говорит, «бесформенными руинами». Где в это время был 25-й пехотный полк? Мистер Бонсал продолжает: «Почти в тот же момент 25-й цветной пехотный полк, головной полк бригады Майлза, который наступал в центре, также начал подъем на холм». Генерал Лоутон говорит, что после перемещения батареи на новую позицию, в 1000 ярдов от некоторых блокгаузов в городе, Кэпрон сделал несколько выстрелов, все из которых достигли цели, и добавляет: «Эта стрельба завершила действие, так как испанский гарнизон пытался бежать». Полковник Комба говорит, что в каменной кладке была брешь, достаточная для того, чтобы его люди могли войти, и что она была сделана артиллерией; генерал Чаффи говорит, что сопротивление было значительно ослаблено артиллерией, а Бонсал добавляет, что гарнизон сопротивлялся последнему наступлению пехоты лишь мгновение.

Генерал Чаффи заявляет: «Войска, прибывшие к форту, находились там в следующем порядке: 12-й пехотный полк, который занял это место; подразделение генерала Бейтса несколькими моментами позже; 25-й пехотный полк».

Таким образом, факты таковы, что 25-й пехотный полк находился на месте вместе с первыми войсками, достигшими форта, и что там был капитан этого полка, который тогда и там заявил о захвате этого места, даже вопреки притязаниям генерал-майора. Ему сказали, что его утверждение абсурдно, и, возможно, с одной точки зрения так оно и было; и все же может существовать основание, на котором притязание капитана было справедливым и обоснованным.

То, что 12-й пехотный полк прибыл на место первым, не оспаривается; но ставится под вопрос, был ли форт в то время еще боеспособным. Генерал Чаффи говорит, что сопротивление было значительно ослаблено артиллерией; генерал Лоутон говорит, что бой был завершен выстрелами Кэпрона и гарнизон пытался бежать; солдат из 25-го полка говорит, что испанцы выскочили из форта в город; Бонсал говорит, что они упорно сопротивлялись «мгновение, а затем поспешно бежали вниз по оврагу, вверх по другой стороне и в город». Если первое занятие — это единственное основание, на котором можно претендовать на захват места, то право на честь захвата каменного форта принадлежит, согласно представленным до сих пор официальным отчетам, 12-му пехотному полку. Но даже на этом основании будет показано, что действия 25-го полка избавят притязания его капитана от абсурдности. Теперь мы готовы прочитать официальный отчет командира 25-го полка подполковника Даггетта, который был с полком на протяжении всего боя и вел себя настолько достойно, что командир дивизии сказал: «Подполковник Даггетт заслуживает особого упоминания за умелое руководство своим полком и получил бы его раньше, если бы этот факт был доложен его бригадным командиром».

5 июля 1898 г. Укрепления 25-го пехотного полка США,

Адъютант-генералу, 2-я бригада, 2-я дивизия, 5-й корпус.

Сэр: — Имею честь представить следующий отчет об участии 25-го пехотного полка в сражении 1-го числа текущего месяца. Полк сформировал стрелковую линию справа от 4-го пехотного полка, лицом к испанскому форту или блокгаузу на расстоянии около полумили. При движении вперед батальон, состоящий из рот C, D, E, G и H под командованием капитана У. С. Скотта, попал под огонь противника и, продвинувшись примерно на 400 ярдов, подвергся сильному обстрелу с левого фланга. Найдя укрытие, батальон приготовился к наступлению вверх по холму к форту. Это наступление было проведено быстро и с большим мастерством ротными офицерами.

«По прибытии на небольшое расстояние от форта нашим ротам был подан сигнал белым флагом, но перекрестный огонь помешал противнику продвинуться с ним, а нашим офицерам — принять его. Примерно через двадцать минут батальон другого полка продвинулся к тылу форта, полностью укрытый от огня, и принял флаг; но люди 25-го пехотного полка вошли в форт в то же самое время. Все офицеры и рядовые вели себя доблестно. Один офицер был убит и трое ранены; восемь рядовых были убиты и двадцать ранены.

«В стрелковой линии находилось около 200 человек и десять офицеров. Относительно небольшие потери я приписываю мастерству и храбрости ротных офицеров, а именно: первого лейтенанта Колдуэлла и вторых лейтенантов Мосса и Ханта. Второй лейтенант Френч, адъютант батальона, был среди тех, кто доблестно вошел в форт.

«Сражение длилось около двух часов и было ожесточенным боем.

С глубоким уважением,

«А. С. ДАГГЕТТ, «Подполковник, 25-й пехотный полк, командир».

Здесь показано свидетельством командира полка, что батальон 25-го полка поднялся на холм и прибыл на небольшое расстояние от форта примерно за двадцать минут до того, как появились другие войска; и что белый флаг был подан ротам 25-го полка. Несомненно, именно на этом основании капитан 25-го полка имел дерзость претендовать на захват этого места, даже перед генерал-майором. Я не знаю, кто был этот капитан, но очевидно, что у него были, как он полагал, достаточные основания для своего притязания. Полковник Даггетт говорит также, что когда люди другого полка продвинулись к этому форту после того, как он подал белый флаг ротам 25-го полка, люди 25-го полка продвинулись и вошли в форт в то же самое время. Бонсал говорит: «Почти в тот же момент, когда 12-й полк начал подъем на холм, 25-й полк также начал подъем»; в то время как, согласно свидетельству полковника Даггетта, 25-й полк уже был высоко на холме, и форт подал ему белый флаг.

Полковник Даггетт делает следующий дополнительный отчет:

Штаб 25-го пехотного полка, близ Сантьяго, Куба, 16 июля 1898 г.

Адъютант-генералу, 2-я дивизия, 5-й корпус, близ Сантьяго, Куба.

Сэр: — Чувствуя, что 25-й пехотный полк не получил признания за ту роль, которую он сыграл в сражении при Эль-Канее первого числа текущего месяца, имею честь представить следующие факты:

Мне было приказано бригадным командиром поставить две роты (H, лейтенант Колдуэлл, и G, лейтенант Маккоркл) на стрелковую линию в разомкнутом строю. Поскольку правый фланг был не прикрыт и подвергался опасности со стороны противника, я приказал роте D (капитан Эдвардс) развернуться в качестве флангового охранения. Батальоном командовал капитан У. С. Скотт. Батальон продвинулся примерно на 300 ярдов под огнем, 4-й пехотный полк находился слева от него, где линия нашла укрытие, остановилась и открыла огонь по блокгаузу и укреплениям перед ним. После того как линия была выровнена и вела эффективный огонь, я приказал продолжить наступление, что было незамедлительно выполнено. Поскольку 4-й пехотный полк не продвинулся, мой левый фланг подвергся очень сильному обстрелу из деревни слева. Я немедленно приказал роте C (лейтенант Мердок), которая находилась в поддержке, выйти вперед, а роте E (лейтенант Киннисон) из полкового резерва занять ее место. Усиленные таким образом, четыре роты быстро двинулись вверх по холму, умело управляемые ротными офицерами. По прибытии к форту белый флаг был подан в сторону наших людей, но огонь из деревни слева был настолько сильным, что ни наши офицеры, ни испанцы не могли пересечь пространство между нами. Примерно через двадцать минут некоторые части 12-го пехотного полка прибыли в тыл форта, полностью укрытые от огня из деревни, и приняли белый флаг; но рядовые Дж. Х. Джонс из роты D и Т. К. Батлер из роты H 25-го пехотного полка вошли в форт в то же самое время и завладели испанским флагом. Им приказал отдать его офицер 12-го пехотного полка США, но прежде чем сделать это, они каждый оторвали от него по куску, которые теперь у них есть. Вот что касается фактов.

Я приписываю успех, достигнутый нашей линией, в значительной степени храбрости и мастерству ротных офицеров, которые вели линию к форту. Эти офицеры: первые лейтенанты В. А. Колдуэлл и Дж. А. Мосс и второй лейтенант Дж. Э. Хант. По моему мнению, две первые развернутые роты не смогли бы достичь форта в одиночку, и именно две роты, которые я приказал им в поддержку, дали им силу достичь его. Я далее полагаю, что если бы мы не продвинулись дальше 4-го пехотного полка, форт не был бы взят в тот вечер.

25-й пехотный полк потерял одного офицера убитым и троих ранеными, а также семь рядовых убитыми и двадцать восемь ранеными.

Второй лейтенант Г. У. Френч, адъютант батальона капитана Скотта, прибыл к форту почти в то же время, что и другие офицеры.

Прошу направить этот отчет в штаб корпуса.

С глубоким уважением,

А. С. ДАГГЕТТ, Подполковник, 25-й пехотный полк, командир.

Заявление генерала Чаффи не подлежит ни малейшему сомнению. Нет ни малейшего сомнения в том, что войска как организации прибыли к форту в том порядке, который он описывает. Генерал Лоутон говорит: «Бригада генерала Чаффи была специально назначена для штурма каменного форта и успешно выполнила эту задачу, после чего часть 25-го полка и часть бригады Бейтса оказали помощь в этой работе, что заслуживает похвалы». Он говорит также, что «25-й пехотный полк проделал отличную работу, как и было доложено, хотя и не лучше, чем другие участвовавшие части». Это, по-видимому, подтверждает отчет подполковника Даггетта, ибо он говорит, что уверен, что полк проделал отличную работу, «как и было доложено»; и в это время он комментирует отчет подполковника Даггетта, отчет, напечатанный выше. Общие заявления генерала Лоутона не затрагивают точного вопроса, возникшего между отчетами подчиненных командиров; они также не проливают свет на обстоятельства финального штурма. Бригада Майлза наступала на каменный форт в течение нескольких часов, и 25-й полк был так близко, когда был предпринят штурм 12-го полка, что его части находились на холме и возле форта в то же самое время. Командир 3-й бригады видел бой с одной стороны и докладывал о событиях так, как он их узнал. Его официальное заявление не требует поддержки. Командир 25-го пехотного полка видел бой с другой стороны, и его официальные отчеты заслуживают равного уважения. И отчет генерала, и отчет подполковника должны быть приняты как изложение фактов, сделанное со всей точностью, которую может обеспечить высокая личная честность, подкрепленная тщательной военной подготовкой. К счастью, заявления, которые поначалу кажутся столь сильно расходящимися, полностью примиримы. Следующий дополнительный отчет командира полка, если его рассматривать в связи с окончательными похвальными приказами, опубликованными в полку перед отъездом с Кубы, представит весь предмет перед читателем и положит конец вопросу, и в то же время оставит нетронутыми все отчеты вышестоящих офицеров.

Штаб 25-го пехотного полка, Монток-Пойнт, Лонг-Айленд, 22 августа 1898 г.

Адъютант-генералу, Армия США, Вашингтон, округ Колумбия.

Сэр: — Имею честь представить дополнительный отчет к первоначальному, сделанному 19-го (16-го) июля 1898 года, о сражении при Эль-Канее-де-Куба, в части, касающейся участия в нем 25-го пехотного полка:

1. Я указал в первоначальном отчете, что 25-й пехотный полк при наступлении оторвался от 4-го пехотного полка и оставил его позади. Это может косвенно бросить тень на последний полк. Это не было так задумано, и последующее посещение поля боя убеждает меня в том, что для полка было бы невозможно продвинуться к форту, и, хотя он мог бы продвинуться на небольшое расстояние дальше, это привело бы к бесполезной резне, и что командир батальона проявил отличное суждение, оставшись там, где он был, и своим огнем помогая 25-му пехотному полку в его наступлении.

2. Полковник Майлз, тогдашний бригадный командир, сообщил мне, что его первый отчет о сражении будет кратким и что позже будет сделан полный отчет. В своем прежнем отчете, я думаю, он не отдал должное мне и полку. Поскольку вскоре после этого он был освобожден от командования бригадой, я предполагаю, что дальнейшего отчета не будет.

Я доложил о том, что сделал полк, но ничего не сказал о своих собственных действиях. Я должен, следовательно, доложить о них сам или позволить им остаться незафиксированными. Как бы неприятно это ни было для меня, я считаю своим долгом перед своими детьми изложить факты и свои притязания, основанные на них, следующим образом:

1. Мне было приказано поставить две роты на стрелковую линию. Перед тем как эта линия продвинулась, бригадный командир сообщил мне, и личная проверка подтвердила, что мой правый фланг висит в воздухе и открыт. По собственному суждению я приказал роте развернуться в качестве флангового охранения на этой части линии.

2. Как только линия отдохнула и выровнялась при первой остановке, я приказал ей наступать, и она продолжала наступать, хотя и оторвалась от остальной части бригады.

3. Поскольку это открыло левый фланг для сильного и опасного огня, я приказал, по собственному суждению, роте усилить эту часть линии, а также роте из полкового резерва выйти на боевую линию.

Таковы факты, и поскольку мои приказы состояли в том, чтобы держать мой левый фланг соединенным с правым флангом 4-го пехотного полка, и я не получал дальнейших приказов, мои притязания таковы:

1. Что было необходимо поместить роту справа в качестве флангового охранения.

2. Что условия предоставили возможность продвинуться после первой остановки, и я воспользовался ею.

3. Что, поскольку левый фланг был открыт этим продвижением линии за пределы остальной части бригады, было правильным и необходимым усилить его двумя ротами.

4. Что две первые развернутые роты не смогли бы достичь каменного форта.

5. Что три роты, добавленные к стрелковой линии, дали ей силу достичь форта.

6. Что продвижение за пределы остальной части бригады было смелым и, без поддержки, опасным движением, но результат оправдал этот поступок. Если бы он провалился, я бы понес ответственность.

7. Что я видел на каждом этапе сражения, что должно быть сделано, и сделал это. Результаты показывают, что это было сделано в нужный момент.

8. Что 25-й пехотный полк стал причиной сдачи каменного форта.

Я желаю повторить, что с большой неохотой я делаю столь значительную часть этого отчета относящейся к самому себе, и ничто, кроме чувства долга, не побудило бы меня сделать это.

С глубоким уважением,

А. С. ДАГГЕТТ, Подполковник, 25-й пехотный полк, командир.

ПОТЕРИ 25-ГО ПЕХОТНОГО ПОЛКА.

Убиты. — Лейтенант Г. Л. Маккоркл, рота G; рядовой Альберт Стротер, H; рядовой Джон У. Стил, D; капрал Бендж. Казинс, H; рядовой Джон Б. Фелпс, D; рядовой Френч Пейн, B; рядовой Аарон Лефтвич, G; рядовой Том Хау, D.

Ранены. — Рота A: рядовой Уильям Х. Кларк, сержант Стивен А. Браун. Рота B: рядовой Том Браун. Рота C: лейтенант Джон С. Мердок, рядовой Джозеф Л. Джонсон, рядовой Сэмюэл У. Харли, рядовой Джон А. Бойд. Рота D: капитан Итон А. Эдвардс, сержант Хейден Ричардс, рядовой Роберт Гудвин. Рота E: лейтенант Г. Л. Киннисон, рядовой Джеймс Говард, рядовой Джон Саддлер, рядовой Дэвид К. Гиллам, рядовой Хью Суонн. Рота F: первый сержант Фрэнк Коулман. Рота G: капрал Джеймс О. Хантер, рядовой Генри Брайтуэлл, рядовой Дэвид Бакнер, рядовой Элвин Дэниелс, рядовой Бони Дуглас, рядовой Джордж П. Купер, рядовой Джон Томас, капрал Гов. Стейтон, рядовой Юджин Джонс. Рота H: рядовой Джеймс Бевилл, рядовой Генри Гилберт.

Ранены 2 июля. — Рядовой Элвуд А. Форман, H; рядовой Смит, D; рядовой Уильям Лафайет, F.

ПОХВАЛЬНЫЙ ПРИКАЗ.

Штаб 25-го пехотного полка, близ Сантьяго-де-Куба, 11 августа 1898 г.

Общий приказ № 19.

Командир полка поздравляет полк с перспективой скорого возвращения в Соединенные Штаты.

Собранные из трех разных гарнизонов, многие из вас были незнакомы друг с другом, вы впервые собрались как полк более чем за двадцать восемь лет 7 мая 1898 года в Тампе, Флорида. Там вы стремились сплотиться и подготовиться, насколько позволяла гнетущая погода, к работе, которая, казалось, ждала вас; но кто мог предвидеть суровость этой работы?

Вы перенесли суровые испытания долгого морского путешествия, которые не может оценить никто, кто их не испытал. Затем вы высадились в опасных условиях; и по прибытии впервые оказались на враждебной земле. Вы маршировали под тропическим солнцем, неся скатку одеял, трехдневный рацион и сто патронов, через дождь и грязь, часть времени ночью, спали на мокрой земле без укрытия, живя часть времени на скудных рационах, даже бекона, сухарей и кофе, пока 1 июля не прибыли в Эль-Каней. Здесь вы приняли боевой порядок и продвинулись к каменному форту, больше похожие на ветеранов, чем на войска, которые никогда не были под огнем. Вы снова маршировали, днем и ночью, останавливаясь только для того, чтобы вырыть четыре линии укреплений, последняя из которых была ближайшей точкой к противнику, достигнутой какой-либо организацией, когда, все еще держа винтовки в этих укреплениях, вы получили известие, что Сантьяго и испанская армия капитулировали.

Но сколь бы похвальным ни был упомянутый послужной список, самые яркие часы вашей жизни были во второй половине дня 1 июля. Сформированные в боевой порядок, вы продвинулись к каменному форту под залпами из него, перед стрелковыми ячейками и под сильным огнем из блокгаузов, церковной башни и деревни слева от вас. Вы продолжали продвигаться, умело и храбро направляемые офицерами, находящимися в непосредственном командовании, останавливаясь и ведя такой хладнокровный и хорошо направленный огонь, что противник был вынужден подать белый флаг в знак сдачи.

Редко войскам приходилось сталкиваться с более сильным огнем, и никогда они не проявляли себя лучше.

Полковой резерв был призван испытать свои нервы, лежа спокойно под сильным огнем, без права отвечать на него, где люди были убиты и ранены. Это испытание нервов, которое стрелковая линия не может осознать, и требует высочайших качеств храбрости и выносливости.

Вы можете с гордостью вернуться в Соединенные Штаты, гордясь своими достижениями; и если кто-нибудь спросит вас, что вы сделали, укажите ему на Эль-Каней.

Но посреди радости возвращения домой мы скорбим о потере тех, кого оставляем позади. Добродушный, великодушный Маккоркл пал на своем посту, храбро направляя своих людей в наступлении на каменный форт. Он умер, как умирает солдат, и получил солдатское погребение. Его любили все, кто его знал, и его имя всегда будет с любовью вспоминаться его полком — особенно теми, кто участвовал в кампании в Сантьяго. Офицеры полка будут носить установленный траурный знак по лейтенанту Маккорклу в течение тридцати дней. И капрал Бенджамин Казинс, рядовые Пейн, Льюис, Стротер, Талиаферро, Фелпс, Хауэлл, Стил и Лефтвич пожертвовали своими жизнями на алтарь своей страны. Будучи представителями расы, которая всего тридцать пять лет назад вышла через долгую и кровавую войну из состояния рабства, они в свою очередь вступили в войну, которая была официально объявлена как война в интересах человечества, и отдали все, что у них было — свои жизни, — чтобы угнетенные могли быть свободны и наслаждаться благословениями свободы, гарантированными стабильным правительством. Они также умерли как истинные солдаты и получили солдатское погребение.

По приказу подполковника Даггетта.

М. Д. КРОНИН, Первый лейтенант и адъютант, 25-й пехотный полк.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ААРОН С. ДАГГЕТТ.

Генерал Аарон С. Даггетт — уроженец штата Мэн, родился в Грин-Корнер 14 июня 1837 года. Он происходит из рода, который можно проследить с почетным послужным списком вплоть до 1100 года н.э. Его мать была Доркас К., дочь Саймона Дирборна, бокового потомка генерала Генри Дирборна. Его более близкие предки прибыли из Старой Англии в Новую около 1630 года, и оба его деда служили в Континентальной армии во время Войны за независимость. Он получил образование в своем родном городе, в Академии Монмут, Мэнской Уэслианской семинарии и колледже Бейтс. С началом Гражданской войны он записался рядовым 27 апреля 1861 года в 5-й пехотный полк штата Мэн; 1 мая был назначен вторым лейтенантом, а 24 мая 1861 года произведен в первые лейтенанты. Он командовал своей ротой в первом сражении при Булл-Ране и 14 августа 1861 года был произведен в капитаны.

Lieutenant-Colonel A.S. Daggett.

С первого боя полка до конца его трехлетней памятной службы капитан Даггетт проявил себя верным и доблестным солдатом. 8 января 1863 года он был произведен в майоры; 18 января 1865 года был назначен подполковником 5-го полка добровольцев-ветеранов США, корпус Хэнкока, и 13 марта 1865 года был удостоен звания полковника и бригадного генерала добровольцев за «доблестную и заслуженную службу во время войны». Он также получил звания майора армии США за «доблестную и заслуженную службу в сражении при Раппаханнок-Стейшн, Вирджиния», 7 ноября 1863 года, и подполковника за «доблестную и заслуженную службу в сражении в Глуши, Вирджиния». Сразу после сражения при Раппаханнок-Стейшн захваченные трофеи, флаги, пушки и т.д. были сопровождены теми, кто наиболее отличился в бою, в штаб генерала Мида, при этом полковник Даггетт командовал батальоном своей бригады. Генерал Аптон, которому он был обязан этим отличием, писал о нем следующее:

«При штурме Раппаханнок-Стейшн полк полковника Даггетта захватил более пятисот пленных. При штурме Спотсильвейни-Корт-Хаус 10 мая его полк потерял шесть из семи капитанов, седьмой был убит 12 мая у «угла», или точки, где дерево было срублено ружейным огнем, на которой полк сражался с 9:30 утра до 5:30 вечера, когда был сменен. Во всех этих случаях полковник Даггетт находился под моим непосредственным командованием и сражался с выдающейся храбростью.

«На протяжении всей своей военной карьеры в Потомакской армии он поддерживал характер хорошего солдата и порядочного человека, и его продвижение по службе было бы одобрено всеми, кто желает видеть мужество вознагражденным».

Генерал Аптон также писал губернатору штата Мэн следующее:

«Я почтительно рекомендую Вашему Превосходительству майора А. С. Даггетта, бывшего офицера 5-го полка добровольцев штата Мэн, как офицера, высококвалифицированного для командования полком. Майор Даггетт прослужил свой полный срок в этой бригаде с честью как для себя, так и для штата, и завоевал репутацию храброго, надежного и эффективного офицера. Его продвижение до полковника было бы большой пользой для службы, в то время как честь его штата вряд ли могла быть доверена более надежным рукам».

Впоследствии он был рекомендован к повышению генералами Мидом, Хэнкоком, Райтом и Д. А. Расселом. Он был в каждом сражении и кампании, в которых участвовал 6-й корпус Потомакской армии, от первого Булл-Рана до Петерсберга, и был дважды легко ранен. 28 июля 1866 года, без его ведома или просьбы, он был назначен капитаном в регулярную армию США по рекомендации генерала Гранта и с тех пор был произведен в полковники на этой службе. За свою последующую карьеру он завоевал репутацию прекрасного тактика и человека, досконально знающего военное право, на что указывают похвальные слова майора Хэнкока в 1878 году: