«Собрание сочинений Уильяма Хэзлитта, том 3»

299. Poor Evans. See ante, p. 238.

300. Mr. Cobbett himself, etc. See ante, p. 224.

301. His Lisbon Job. Canning had gone to Lisbon in 1814, and had been appointed ambassador extraordinary, at a salary of £14,000, to receive the King of Portugal on his return from Brazil. The king did not return after all, and Canning’s appointment was represented by the Opposition as a job. A vote of censure was moved in the House of Commons on May 6, 1817, and defeated by a majority of 174.

301. ‘Duller,’ etc. Hamlet, Act I. Scene 5.

‘The dim suffusion,’ etc.

‘But thou

Revisit’st not these eyes, that roll in vain

To find thy piercing ray, and find no dawn;

So thick a drop serene hath quenched their orbs,

Or dim suffusion veiled.’

Paradise Lost, III. 22–26.

‘Making Ossa,’ etc. Hamlet, Act V. Scene 1.

302. ‘As gross,’ etc. Othello, Act III. Scene 3.

303. ‘A necessity,’ etc. Burke, Reflections on the Revolution in France. (Select Works, ed. Payne, II. 114).

‘Too foolish fond and pitiful.’ Hazlitt seems to refer to Lear’s words to Cordelia (Act IV. Scene 7), ‘I am a very foolish fond old man.’

‘Did never wrong,’ etc. Hazlitt seems to have in mind the words, ‘Know, Caesar doth not wrong, nor without cause will he be satisfied.’ Julius Caesar, Act III. Scene 1.

304. Exit by Mistake. Produced at the Haymarket in July, 1816. See Hazlitt’s Dramatic Essays.

305. On the Royal Character. From No. 20 (May 16, 1818) of The Yellow Dwarf.

306. ‘There’s a divinity,’ etc. Hamlet, Act IV. Scene 5.

307. Coates. Francis Cotes (1725–1770).

310. One Englishman. He means Burke.

Master of Hoyle. Edmond Hoyle’s (1672–1769) Short Treatise on the Game of Whist was published in 1742.

The Jockey club. Founded in the middle of the eighteenth century.

311. Cibber tells us. Apology for the Life of Mr. Colley Cibber, Chap. ii.

Jefferies. Jeffreys was appointed Lord Chief Justice in 1683, and is perhaps chiefly remembered for his famous circuit in the west of England in 1685 after the accession of James II., who made him Lord Chancellor.

The Fudge Family in Paris. From No. 17 (April 25, 1818) of The Yellow Dwarf.

‘Set it down, my tables.’ Hamlet, Act I. Scene 5.

‘A full solempne man.’ Chaucer, The Canterbury Tales, Prologue, l. 209.

312. A merry Andrew. Gifford perhaps.

The more pitiful Jack-Pudding. It is plain from a note in The Yellow Dwarf that Hazlitt refers to Canning.

‘Immortal verse.’ L’Allegro, 137.

‘Tam knew,’ etc. Burns’s Tam O’ Shanter.

A late celebrated wit and orator. Probably Curran, who died in October 1817.

‘A certain little gentleman.’ Moore’s description of himself in the Preface to The Fudge Family in Paris.

Note. ‘I look down,’ etc. Othello, Act V. Scene 2.

313. In the ‘Vicar of Wakefield.’ Chapter xi.

‘The damnable face-making.’ Hamlet, Act III. Scene 2.

‘The flocci-nauci,’ etc. See ante, note to p. 33.

Dr. S——. Dr. Stoddart. See ante, note to p. 153.

And ‘find no dawn,’ etc. Paradise Lost, III. 24.

‘Blind mouth.’ Lycidas, 119.

‘His sweet voice.’ Coriolanus, Act II. Scene 3.

314. Billingsgate slang. Billingsgate was notorious for its coarse language as early as Fuller. See Wheatley and Cunningham, London Past and Present, I. 183.

314. ‘With shame,’ etc. Richard II., Act II. Scene 1.

‘Like a rebel’s whore.’ Macbeth, Act I. Scene 2.

Brangle, etc. Cf.

‘And Noise and Norton, Brangling and Breval,

Dennis and Dissonance, and captious Art.’

Pope, The Dunciad, II. 238–9.

‘The pillar’d firmament,’ etc. Comus, ll. 598–9.

315. ‘The sad historian,’ etc. ‘The sad historian of the pensive plain.’ Goldsmith, The Deserted Village, l. 136.

‘As precious,’ etc. Julius Caesar, Act II. Scene 1.

‘Return,’ etc. Letter IV.

E******. E—gl—d in the original.

317. Indignatio facit versus. See ante, note to p. 257.

318. ‘Yes—’twas a cause,’ etc. Letter XI.

319. ‘By the bye though,’ etc. Letter I.

‘Good Viscount S—dm—th,’ etc. Letter IX.

321. ‘They do not cut up,’ etc. Burke, Letter to a Noble Lord (Works, Bohn, V. 145).

Character of Lord Chatham. First published as one of the critical notices in The Eloquence of the British Senate.

‘A flame of sacred vehemence.’ Comus, l. 795.

323. ‘Flew an eagle flight,’ etc. Timon of Athens, Act I. Scene 1.

‘Sailing with,’ etc. Gray, The Progress of Poesy, ll. 116–7.

‘Both end and use.’ Cf. ‘His actions’, passions’, being’s use and end.’ Pope, Essay on Man, I. 66.

‘Laps it,’ etc. Comus, l. 257.

325. Character of Mr. Burke. First published in The Eloquence of the British Senate.

The following speech. On presenting to the House of Commons (on the 11th February 1780) a plan for the better security of the independence of Parliament, and the economical reformation of the civil and other establishments (Works, Bohn, II. 55).

326. ‘The elephant,’ etc. Paradise Lost, IV. 345–7.

‘Native and endued,’ etc. Hamlet, Act IV. Scene 7.

328. Note. In The Eloquence of the British Senate this note proceeded: ‘and he produced less effect on the mob that compose the English Public than Paine or Joel Barlow, at least at the time.’ Joel Barlow (1755–1812), the American poet, was, like Paine, an active sympathiser with the French Revolution.

329. ‘Alas! Leviathan was not so tamed.’ Cowper, The Task, II. 322.

The corner stone, etc. Psalms, cxviii. 22.

To the Jews, etc. 1 Corinthians i. 23.

333. ‘How charming,’ etc. Comus, l. 476.

336. Dr. Johnson observed. See his Life of Pope (Works, Oxford, 1825), VIII. 329.

Note. ‘Proud keep of Windsor.’ A letter to a Noble Lord (Works, Bohn, V. 137).

337. A person. Hazlitt’s early friend, Joseph Fawcett, perhaps. See Table Talk, On Criticism.

Character of Mr. Fox. From The Eloquence of the British Senate, where the ‘Character’ begins: ‘I have hitherto deferred giving any opinion on the talents of eminent speakers, till I could present the reader with something that might justify the encomiums passed upon them; as the following is one of the most memorable of Mr. Fox’s speeches, I shall prefix to it a sort of character, the best I can give, of this celebrated man.’ The speech referred to was on the War with France, delivered in 1794.

Note. ‘Craftily qualified.’ Othello, Act II. Scene 3.

339. ‘Whose sound,’ etc. King Lear, Act I. Scene 1.

That is an automaton. In The Eloquence of the British Senate Hazlitt has the following note to this passage: ‘I ought to beg pardon of the polite reader for thus rudely contrasting these two celebrated men and leaders of parties together. It has of late become more fashionable to consider them in the light of the United Friends. But as I am no sign-painter, I hope I may be excused for not adhering exactly to the costume of the times. This agreeable idea might however, if skilfully executed, be improved into a very appropriate sign for the tap-room of the house of commons. My Lord Howick the other day drew a pleasing picture of them shaking hands in Elysium. It must be owned that this is pretty and poetical. Happy, well assorted pair! Methinks I see you, bowing to one another, with repeated assurances of friendship and esteem, but half believed, just like—lord Grenville and lord Howick in the park! This was probably what his lordship had in his mind at the time: but as our young orators generally love to shew that they have read the classics, so perhaps his lordship was willing to shew that he had not forgot them. It is pleasing to see great men sweetening the cares of state with the flowers of poetical allusion; condescending to turn with a benign countenance from the serious realities of life, to the lighter scenes of fable and romance; still wandering, (as in their boyish days) with Dido and Æneas, and taking an imaginary trip from Downing Street to the Elysian Fields, and from the Elysian Fields back again! After all, I do not know that it would be any disgrace to Mr. Fox to associate with Mr. Pitt in the other world, if we recollect the company he kept in this. Lord H—— I believe, on the same occasion, quoted Dryden, and compared the late duke of Brunswick to Darius. Really, his lordship’s researches in poetry are astonishing; they are almost as extensive and profound as his knowledge of the affairs of Europe, or of the fate of battles! There is some excuse, however, for this last mentioned quotation, as though the passage quoted was by no means new in itself, yet the particular application of it must certainly have been very new to his lordship’s mind, and one which the public might not have been disposed to give him credit for without some positive evidence. To complete the solemnity of the scene, nothing more was wanting but for the whole house to have joined chorus in this affecting and well known specimen of elegiac sadness, particularly as it had been already set to music, one would suppose for this very purpose.’

Note 1. Hazlitt refers to an article on Fox by William Godwin published in The Morning Chronicle, Nov. 22, 1806.

Note 2. John Upton published an edition of The Faerie Queen in 1758.

340. Lord Lansdown. Lord Shelburne, created Marquis of Lansdowne in 1784.

342. ‘Jutting frieze,’ etc. Macbeth, Act I. Scene 6.

344. ‘With mighty wings,’ etc. Paradise Lost, I. 20–2.

345. ‘The dazzling fence of argument.’ Cf.

‘Enjoy your dear wit, and gay rhetoric,

That hath so well been taught her dazzling fence.’

Comus, ll. 790–1.

345. ‘An honest man’s the noblest work of God.’ Pope’s Essay on Man, IV. 248.

346. What Burke said of him. In a speech on the Army Estimates (Feb. 9, 1790), in which he replied to Fox’s eulogy of the French Revolution. See Works, Bohn, III. 273–4.

Character of Mr. Pitt, 1806. See ante, pp. 14 et seq. and notes.

349. Note. The passage referred to is from Pitt’s Speech on the Regency, delivered on January 16, 1789.

350. Pitt and Buonaparte. This essay by Coleridge is reprinted in Essays on His Own Times, vol. II. pp. 319–329. The editor (Coleridge’s daughter Sara, the wife of Henry Nelson Coleridge), referring to the essay, says (I. lxxxv. note), ‘“The character of Pitt” is given to my Father on the repeated testimony of Mr. Stuart, which indeed was scarcely needed to confirm the strong internal evidence of both style and matter.’ See J. D. Campbell’s Samuel Taylor Coleridge, p. 108.

356. An Examination of Mr. Malthus’s Doctrines. From No. 14 (April 4, 1818) of The Yellow Dwarf. In these concluding papers Hazlitt repeats the substance of the more elaborate criticism which he had already published in 1807, under the title of A Reply to Malthus. See that work and Hazlitt’s sketch of Malthus in The Spirit of the Age (vol. IV. of the present edition).

359. Major Torrens. Robert Torrens (1780–1864), who, after serving in the Royal Marines, retired on half-pay, and devoted himself to economical study.

361. This will never do. Perhaps this is a reference to the famous opening words of the Edinburgh Review article on Wordsworth’s Excursion (xxiv. p. 1). The Edinburgh had defended Malthus.

On the Originality of Mr. Malthus’s Essay. This essay does not seem to have been published in The Yellow Dwarf.

367. On the Principle of Population, etc. From Hazlitt’s Reply to Malthus, Letter III. See vol. IV. of the present edition.

371. ‘What conjuration,’ etc. Othello, Act I. Scene 3.

373. ‘These three bear record,’ etc. Cf. 1 John v. 7.

‘’Tis as easy as lying,’ etc. Hamlet, Act III. Scene 2.

374. ‘To this end,’ etc. Malthus’s Essay, etc. (2nd Ed. 1803), pp. 538–540.

375. Well answered by Mr. Cobbett. Cobbett addressed a letter ‘To Parson Malthus’ (Political Register, May 1819) beginning abruptly ‘Parson.’ ‘No assemblage of words,’ he says, ‘can give an appropriate designation of you; and therefore, as being the single word which best suits the character of such a man, I call you Parson,’ etc.

376. In a separate work. See his Reply to Malthus in vol. IV. of the present edition.

381. Queries relating to the Essay on Population. No. 23 of The Round Table series in The Examiner (Oct. 29, 1815), which is in the form of a letter addressed to the President of the Round Table, and begins as follows:—‘Sir,—You some time ago inserted in your Paper [Round Table, No. 26, Feb. 15, 1815] a letter from A Mechanic, who seemed strangely puzzled by a learned friend of his, who thwarts him in all his notions, political, moral, domestic and economical, by interrogatories put to him out of Mr. Malthus’s Essay on Population. I do not know whether your Correspondent has got rid of his troublesome acquaintance; but if he has not, I think he will be able to do it by putting to him the following questions as to the merits of Mr. Malthus and his work, which I met with in the course of my reading this morning, and which it appears to me to be incumbent on the admirers of that gentleman to answer, Aye or No.’

383. ‘Sicklied over,’ etc. Hamlet, Act II. Scene 1.

385. ‘Neither married,’ etc. St. Matthew xxii. 30.

‘Beware therefore,’ etc. Chaucer, The Canterbury Tales, The Somnour’s Tale, ll. 2074 et seq.

ОБЪЯВЛЕНИЕ И Т. Д. ИЗ «КРАСНОРЕЧИЯ БРИТАНСКОГО ПАРЛАМЕНТА»

Все биографические и критические заметки, предваряющие избранные речи, воспроизведены здесь, за исключением (1) нескольких, состоящих только из дат, и (2) «характеристик» Чатема, Берка, Фокса и Питта. Они были переизданы Хэзлиттом в «Политических эссе» и будут найдены в настоящем переиздании этой работы (см. выше, стр. 321–350). Там, где есть две заметки об одном и том же ораторе, они напечатаны вместе под одним заголовком. В случаях, когда Хэзлитт специально упоминает конкретную речь, ниже приводится ссылка на нее. Сам Хэзлитт в оглавлении описал следующие как «основные биографические заметки», а именно: в т. I — Кромвель, Уитлок, лорд Белхейвен, мистер Пултени, лорд Честерфилд, сэр Джон Сент-Обин и сэр Роберт Уолпол; и в т. II — лорд Чатем, лорд Мэнсфилд, лорд Камден, мистер Берк, мистер Фокс и мистер Питт.

389. ‘Who strut and fret,’ etc. Macbeth, Act V. Scene 5.

390. ‘Wherein I saw them,’ etc. Hamlet, Act I. Scene 4.

‘Set the imprisoned wranglers free again.’ Cowper, The Task, Book IV. 34.

391. ‘The things themselves,’ etc.,

‘The things we know are neither rich nor rare.’

Pope, Prologue to the Satires, 171.

393. Sir Edward Coke. The speech selected by Hazlitt was delivered on a Motion for Supply, Aug. 5, 1625 (Parl. Hist. II. 11.). On a phrase of Coke’s ‘to petition the King rather for a logique than a rhetorique hand,’ Hazlitt has the following note: ‘This mode of expression seems natural enough to any one who was familiar with Cicero’s description of the difference between logic and rhetoric, and who knew that most of his hearers either were, or would be thought, equally learned. It was a convenient short-hand language to those who were hardly ever accustomed to think or speak but in classical allusions, and which no one could affect to misunderstand without first exposing his own ignorance:—it was a sort of word to the wise. So that its being abrupt and far-fetched would be a recommendation of it, and would even give it an air of simplicity with men of deep learning, as being more in the way of their habitual and favourite train of ideas. But this stile, which may be called the abstruse or pedantic, is soon exploded when knowledge becomes more generally diffused, and the pretension to it universal: when there are few persons who profess to be very learned, and none are contented to be thought entirely ignorant; when every one who can read is a critic; when the reputation of taste and good sense is not confined to an acquaintance with the Greek and Latin authors, and it is not thought necessary to a man’s understanding an eloquent discourse, or even to his making one, that he should ever have read a definition either of logic or rhetoric.’

393. Mr. Burke’s famous Bill. For the better security of the independence of Parliament and the economical reformation of the civil and other establishments. Hazlitt included in his selections Burke’s great speech (Feb. 11, 1780) introducing the Bill.

393. Sir Robert Cotton. The speech was delivered on Aug. 6, 1825 (Parl. Hist., II. 14).

394. Dr. John Williams. Speech on opening Parliament, Feb. 26, 1626 (Parl. Hist., II. 39).

Sir Heneage Finch. Speech on Feb. 6, 1626 (Parl. Hist., II. 41).

Sir Dudley Carleton. Speech on May 12, 1626 (Parl. Hist., II. 120).

395. Mr. Creskeld. Speech on the Detention of some Members of the House, March 25, 1627 (Parl. Hist., II. 240).

Sir Francis Rouse. Speech on June 3, 1628 (Parl. Hist., II. 377).

Sir John Elliott. Speech on Public Affairs, June 3, 1628 (Parl. Hist., II. 380).

A certain political writer. Cobbett presumably.

Sir Benjamin Rudyard. Speech on the State of Religion, June 3, 1628 (Parl. Hist., II. 385).

Edmund Waller. The speech referred to in the first paragraph was a speech on the Supply, April 22, 1640 (Parl. Hist., II. 555); that referred to in the second paragraph a speech praying for a mitigation of the sentence passed upon him by Parliament, July 4, 1643 (Parl. Hist., III. 140).

397. Dr. Joseph Hall. The speech which shews that ‘passion makes men eloquent’ was a speech in defence of the Church and Clergy, 1641 (Parl. Hist., II. 987).

Bulstrode Whitlocke. The speech referred to in the second paragraph was a speech on changing the old Law style, Feb. 1641 (Parl. Hist., II. 1078).

398. William Lenthall. Speech on Nov. 13, 1646 (Parl. Hist., III. 530).

Oliver Cromwell. Hazlitt gave the brief speech in the House of Commons on Dec. 9, 1644, another small fragment, and Cromwell’s speech dissolving the second Protectorate Parliament (Feb. 4, 1658).

John Thurloe. Speech in vindication of the Bill to tax Royalists (1656).

399. Richard Cromwell. Speech on the Meeting of Parliament (1658).

Charles II. Speech on the second Meeting of Parliament, May 8, 1661 (Parl. Hist., IV. 178).

Lord Bristol. Speech on the Test Act, March 15, 1672 (Parl. Hist., IV. 564).

400. Earl of Caernarvon. Speech on the impeachment of Lord Danby, Dec. 23, 1678 (Parl. Hist., IV. 1074).

Henry Booth. Speech on putting certain Justices out of commission (1681).

401. John, Lord Somers. Hazlitt gives the speeches of Somers, Lord Nottingham, Sir George Treby and Sir Robert Howard on the Abdication of James II. (1688).

‘In contempt of the people.’ See ante, note to p. 175.

402. Sir John Knight. Speech against the proposal for naturalising foreign protestants, March 1694 (Parl. Hist., V. 851). Knight concluded his speech with the motion ‘that the serjeant be commanded to open the doors, and let us first kick this Bill out of the house, and then foreigners out of the kingdom.’ Knight was member for Bristol 1692–1695, plotted for the restoration of James and died in obscurity in 1718.

403. ‘Metaphysical aid.’ Macbeth, Act I. Scene 5.

‘Non bene,’ etc. Ovid, Metamorphoses, II. 846.

‘Reason panders will.’ Hamlet, Act III. Scene 4.

‘The downright violence,’ etc. ‘My downright violence and storm of fortunes.’ Othello, Act I. Scene 3.

Lord Belhaven. Speech in the Scottish Convention, against the Union, printed in Appendix to Vol. VI. of Parl. Hist., p. cxlii.

404. ‘The melancholy madness,’ etc. Junius, Letter VII.

405. George I. Speech on his accession.

Sir Thomas Hanmer. The first speech referred to was the Speaker’s address to the Throne (1715), the second a speech on the Reduction of the Army (1717).

‘Threads’ etc. Cowper, The Task, III. 147.

Sir Richard Steele. Speech on annual parliaments (1716).

406. The following speech. Speech on the Triennial Bill, March 13, 1734 (Parl. Hist., IX. 471). Walpole having referred to some inconveniences of the democratical form of government, Hazlitt makes the following remarks in a note:—

‘Sir Robert here, by entirely leaving out the consideration of the other parts of our constitution which are intended to operate as checks and correctives of the democratic part, very ingeniously models the house of commons according to his own wishes, and at the same time in such a manner as to answer the purposes of all the other parts, and in fact to render them unnecessary. It has always been pretended that the house of commons was but one branch of the legislative—the representative of the people; and that an antidote to any evils that might arise from this part of the system was wisely provided in the other branches, which were to represent property and power; but care has been taken to make sure of the remedy in the first instance, namely by inoculating the patient before the disease was caught, and making the house of commons itself never anything more than the representative of property and power.’

‘The popular harangue,’ etc. Cowper, The Task, IV. 31–32.

408. A niche in one of his satires. Moral Essays, I. 174–209.

409. Earl of Strafford. Speech on the Mutiny Bill, Feb. 22, 1732 (Parl. Hist., VIII. 1008). Thomas Wentworth, third Earl of Strafford, ambassador extraordinary at the Hague during the critical years 1711–1714 (see Swift’s History of the last four years of Queen Anne) was a great-nephew of ‘the great lord Strafford.’

‘The worse appear,’ etc. Paradise Lost, II. 113–114.

410. To Heathcote’s speech, which was on the Establishment of Excise Officers, Hazlitt has the following note: ‘The introduction of the excise laws excited an immense ferment through the kingdom about this time. It was called by Pulteney, ‘that monster, the Excise.’ And Walpole had more difficulty in weathering the storm of opposition that rose on this occasion, than on any other. How tame are we grown! How familiar with that slavery and ruin, threatened us by so many succeeding prophets and politicians! We play with the bugbears, and handle them, and do not find that they hurt us. We look back and smile at the disproportionate resistance of our inexperienced forefathers to petty vexations and imaginary grievances, and are like the old horse in the fable, who wondered at the folly of the young horse, who refused even to be saddled, while he crouched patiently under the heaviest burthens.’

411. Mr. Campbell. Speech against a bill to prevent officers of Government from sitting in Parliament, commonly called the Place Bill, Feb. 26, 1734 (Parl. Hist., IX. 367).

‘’Twas mine,’ etc. Othello, Act III. Scene 3.

Samuel Sandys. Speech in reply to Campbell. Sandys’s ‘principles’ consisted of hostility to Walpole, after whose fall he became Chancellor of the Exchequer and Lord Sandys. In 1742 he opposed the introduction of his own Place Bill.

412. See his speech on the theatres. Hazlitt included Chesterfield’s speech on the Play-house Bill (1737—Parl. Hist., X. 319) among his selections.

413. Sir John St. Aubin. Speech on the Triennial Bill, March 13, 1734 (Parl. Hist., IX. 400).

Sir Watkin William Wynne. Speech on the same.

414. The following Speech on abolishing, etc. April, 1747.

415. Honourable Edward Coke. Speech on the Address, Dec. 1, 1743 (Parl. Hist., XIII. 135).

Sir Dudley Rider. Speech on the Attainder Bill, May 3, 1744 (Parl. Hist., XIII. 859).

416. Mr. Grenville. Speech on the Stamp Act, January 1766 (Parl. Hist., XVI. 101).

418. ‘As dry,’ etc. As You Like It, Act II. Scene 7.

419. Junius says. Letter LIX. Isaac Barré (1726–1802), son of a French refugee, served under Wolfe at Quebec and sat in Parliament under Lord Shelburne’s patronage from 1761 to 1790. He is one of the many to whom the authorship of Junius has been attributed. He was author of the phrase ‘sons of liberty’ applied to the American colonists.

Garrit aniles. Horace, Satires, II. 6. 77–8.

Courteney. Hazlitt seems to refer to Boswell’s friend, John Courtenay (1741–1816), member for Tamworth (1780–1796), who is described by Wraxall (Posthumous Memoirs, V. 4) as ‘eccentric, fearless, sarcastic, highly informed, always present to himself, dealing his blows on every side regardless on whom they fell.’

420. The Barrés, etc. In the Dictionary of National Biography, the latest of the ‘motley lists of fame,’ Hazlitt would have found not only the Dyches, the Fennings, the Lillys, and the Laxtons, but also ‘characters on whom a dazzling splendour has been shed.’

The following masterly character. Burke, Letter to a Noble Lord (Works, Bohn, V. 117).

The following speech. On the Bill for doubling the Militia, June 22, 1779 (Parl. Hist., XX. 947).

Hazlitt has the two following notes on Burke’s speech on American Taxation (April 19, 1774—Works, Bohn, I. 383 et seq.):—

‘The following arguments towards the conclusion of this speech are so sensible, so moderate, so wise and beautiful, that I cannot resist the temptation of copying them out, though I did not at first intend it. Burke’s speeches are to me, in this my parliamentary progress, what the Duke’s castle was to Sancho: I could be content to stay there longer than I am able. I have no inclination to leave the stately palaces, the verdant lawns, the sumptuous entertainments, the grave discourse, and pleasing sounds of music, to sally forth in search of bad roads, meagre fare, and barren adventures. Charles Fox is indeed to come; but he is but the Knight of the Green Surtout. Pitt is the brazen head, that delivers mysterious answers; and Sheridan, Master Peter with his puppet-show. Mais allons.’

‘Thus was this great man, merely for disclaiming metaphysical distinctions and shewing their inapplicability to practical questions, considered as an unintelligible reasoner; as if you were chargeable with the very folly of which you convict others. Burke understood metaphysics, and knew their true boundaries: when he saw others venturing blindly upon this treacherous ground, and called out to them to stop, shewing them where they were, they said, this man is a metaphysician. General unqualified assertions, universal axioms, and abstract rules serve to embody our prejudices; they are the watch-words of party, the strong-holds of the passions. It is therefore dangerous to meddle with them. Solid reason means nothing more than being carried away by our passions, and solid sense is that which requires no reflection to understand it.’

421. The following boyish rhapsody. For an account of this matter see Trevelyan’s Early History of Charles James Fox, pp. 414 et seq.

In the Louvre. In 1802. See Memoirs of William Hazlitt, I. 91.

422. Sir W. Meredith. Speech on the Lord Mayor and Oliver being committed to the Tower.

Junius praises. Letter LIX.

Servetur ad imum, etc. Horace, Ars Poetica, 126–7.

Hon. Temple Luttrell. Speech on Mr. Buller’s Motion that 2000 additional seamen be employed for the year 1775, to enforce the measures of Government in America, Feb. 13, 1775 (Parl. Hist., XVIII. 308).

Mr. Wilkes. Speech on the Motion for expunging the Resolution respecting his Expulsion, Feb. 22, 1775 (Parl. Hist., XVIII. 358).

423. Mr. Dunning. Speech on the Bill for punishing Persons suspected of being Pirates, Feb. 7, 1777 (Parl. Hist., XIX. 24).

‘Good set terms.’ As You Like It, Act II. Scene 7.

William Pitt. It is strange that Hazlitt mentions only Pitt’s office of Chancellor of the Exchequer, and not the fact that he was Prime Minister from 1783 to 1801, and from 1804 till his death in 1806.

424. ‘The wine of life,’ etc. Macbeth, Act II. Scene 3.

The following speech. Sheridan’s speech in reply to Lord Mornington on the war with France, Jan. 21, 1794.

Mr. Grattan. Speech on moving an Address to the Throne, containing a Declaration of Rights, April 16, 1782.

425. ‘Where each alley,’ etc. Pope, Moral Essays, IV. 117–8.

Non omnia possumus omnes. Virgil, Eclogues, VIII. 63.

Mr. Horne Tooke. Speech on the eligibility of clergymen to sit in Parliament (1801).

1. Что касается реальных оснований и взглядов, на которых начинались и велись прежние коалиции, см. «Мир с цареубийцами» Берка, вторая часть.

2. Один пример может послужить иллюстрацией для всех остальных: когда мистер Фокс прошлым летом предсказал провал новой конфедерации против Франции, исходя из рассмотрения обстоятельств и относительного положения обеих сторон, то есть из точного знания фактического состояния дела, мистер Питт ограничился ответом — и, в слепоте своего увлечения, казалось, думал, что вполне удовлетворительно: «Что он не может согласиться с доводами достопочтенного джентльмена, ибо они сводятся к тому, что мы никогда не должны пытаться улучшить положение наших дел, потому что, делая это, мы можем, возможно, сделать их хуже». Нет; мистер Фокс не одобрял эту попытку не из-за этой абстрактной возможности в человеческих делах или потому, что мы не были абсолютно уверены в успехе (ибо это мог знать любой ребенок), а потому, что было в высшей степени вероятно, или морально достоверно, что план провалится и оставит нас в худшем положении, чем мы были прежде. В этом есть степень слабости и немощности, дефект понимания, граничащий с идиотизмом, фундаментальное невежество в отношении первых принципов человеческого разума и благоразумия, что для великого министра совершенно поразительно и почти невероятно. Ничто не могло заставить его выйти из своих скучных форм и пустых обобщений; которые, будучи невосприимчивыми ни к степени, ни к вариации, поэтому в равной степени применимы к любой чрезвычайной ситуации, которая может произойти: и в самом критическом аспекте дел он не видел ничего, кроме той же хлипкой паутины отдаленных возможностей и метафизической неопределенности. В его уме здоровая мякоть практической мудрости и спасительного совета немедленно превращалась в сухую мякину и шелуху жалкого логизирования.

3. Я бы порекомендовал читателю мастерское и неопровержимое эссе на эту тему в «Морнинг пост» за авторством мистера Кольриджа от февраля 1800 года, из которого, а также из бесед с автором, взято большинство вышеприведенных замечаний. Я лишь добавлю, что свойство истинного гения — вызывать восхищение даже у врагов. Никого никогда не ненавидели и не завидовали ему из-за его умственных способностей, если другие были убеждены в их подлинном превосходстве. Ревность и беспокойство, порождаемые в уме демонстрацией превосходящих талантов, почти всегда возникают из подозрения, что здесь есть какой-то трюк или обман, и что нас вводят в заблуждение видимостью того, чего на самом деле нет. Истинная теплота и энергия передают теплоту и энергию; и мы больше не склонны оспаривать вдохновение оракула, когда чувствуем «presens Divus» в собственной груди. Но когда, не получая нового света или тепла, мы лишь обнаруживаем, что наши идеи приходят в замешательство и путаницу из-за искусства, которое мы не можем постичь, это тот вид превосходства, который всегда должен быть болезненным и никогда не может быть сердечно признан. По этой причине необычайные таланты мистера Питта всегда рассматривались, за исключением членов его собственной партии, с некоторой ревностью и признавались неохотно; в то время как таланты его соперников признавались всеми партиями самым безоговорочным образом и принимались с восторгом.

4. Мистер Берк делает вид в этом иезуитском «Обращении», что нация имеет право настаивать на старых установлениях и предписанных привилегиях и возвращаться к ним, но не предъявлять права на новые; одним словом, менять своих правителей, если они строптивы, но не форму своего правления, какой бы плохой она ни была. Так он говорит, что мы имели право сместить Якова II, потому что он хотел изменить законы и религию, как они были тогда установлены. По какому праву мы освободились от папизма и произвола столетием раньше? Он защищает свою последовательность в поддержке Американской революции, хотя мятежники, избавляясь от правящей ветви королевской семьи, не призывали ближайшего родственника править ими «вопреки их выбору», а предотвратили все подобные увертки, перейдя сразу от вице-королевства к республике. Он также превозносит Польскую революцию как памятник мудрости и добродетели (полагаю, потому что она не увенчалась успехом), хотя это также было полным и абсолютным изменением структуры и принципов правления, к чему народ в данном случае не был обязан никаким феодальным владением или божественным правом. Но он настаивает на том, что Французская революция была никчемной, потому что народ здесь сделал то же самое, перешел от рабства к свободе, от произвольного к конституционному правлению, на что у них, по-видимому, не было предписанного права, а значит, по мнению апеллянта, и никакого права вовсе. О, тонкий гуманист! Мы имели право прогнать Якова II, потому что он нарушил договор с народом. Французы не имели права прогнать Людовика XVI, потому что он не нарушал с ними никакого договора, ибо у него его не было; другими словами, потому что он был деспотом, не связанным никакими законами, а они — стадом рабов, и поэтому они были обязаны, по всякому закону божественному и человеческому, всегда оставаться таковыми, навечно и милостью Божьей! О, неопровержимый логик!

5. В инструментах власти нет такой запутанности и столкновения разных целей. Их ревность, досада, любовь к старшинству или угрызения совести подчинены великому делу, в которое они вовлечены; они оставляют дружеское дележ добычи существующим властям; все гневные споры утихают в присутствии трона, а едкие, раздражительные частицы человеческой природы улетучиваются и смягчаются под влиянием придворной атмосферы. Придворные держатся вместе, как рой пчел вокруг сот. Не то реформаторы; ибо у них нет сот, чтобы привлечь их. Говорят, что реформаторы часто бывают людьми сомнительной репутации. Причина в том, что узы, связывающие большинство людей с их обязанностями — привычка, пример, внимание к приличиям — у них ослаблены; а другие и лучшие принципы пока еще слабы и не утвердились.

6. Вышеприведенная критика впервые появилась в газете «Курьер» и была перепечатана на следующий день в «Хроникл» со следующими замечаниями: «Казначейские журналы жалуются на суровое обращение с министрами — давайте посмотрим, как они обращаются со своими оппонентами. Если следующее не вышло из-под поэтического пера адмиралтейского "Кроукера", то это близкая имитация его стиля».

‘Strange that such difference should be

’Twixt Tweedledum and Tweedledee!’

То ли из страха перед этим якобы грозным критиком, благородный маркиз с этого времени перестал еженощно «щекотать уши своих слушателей жуком-носорогом!»

7. Поскольку он любит старые добрые времена до Революции, автор мог бы пойти еще дальше назад к тому великодушному предприятию, задуманному и исполненному теми же достопочтенными лицами, — разделу Польши.

8. См. замечания к напутствию судьи Эйра присяжным, 1794 г., У. Годвина.

9. Заметьте, что эти критически разрушительные условия мира не продиктованы строго настойчивыми и чудовищными бесчинствами Бонапарта, но во все времена делаются необходимыми из-за вечной вражды Франции.

10. «На небесах ни женятся, ни выходят замуж». Нет ничего более раздражающего, чем эти утописты-реалисты.

11. Стиль «Ветуса» относится к красноречию так же, как позолоченный свинец к золоту; он блестит и он тяжел.

12. Тот, кто говорит на двух языках, не имеет отечества. Французы, сделав свой язык общим языком дворов Европы, выиграли больше, чем всеми остальными своими завоеваниями вместе взятыми.

13. См. речь мистера Каннинга о Джаггернауте. — Они лучше справляются с этими делами на Востоке (будем надеяться, что и мы со временем будем делать так здесь); иначе, если бы был какой-то повод, какие милые антиякобинские сонеты мог бы написать мистер Каннинг в похвалу этому Джаггернауту? Или мистер Саути, после тщетных попыток его свержения, мог бы «выпрясть свои мозги» в Carmen Annuum, чтобы отпраздновать собственное поражение. Или «Ветус» мог бы разыграть свое открытие тождества блудницы и богини Разума против любой склонности разоружить ее мощь или остановить ее прогресс.

14. О возможности реализации этого благочестивого стремления автора в «Таймс» у нас нет точных средств судить по его собственным заявлениям, ибо в один день он говорит нам, что «ничто не мешает лорду Веллингтону дойти до Парижа и отправить Узурпатора на плаху», а на следующий пытается возбудить панические страхи своих читателей, говоря им с тоном, полным ужаса и смятения: «Что монстр по своей воле распоряжается силой сорока миллионов человек». Утверждения этих авторов не имеют связи с реальным положением вещей, а зависят исключительно от их изменчивых страстей и цели, которую они преследуют.

15. Мы хотим добавить лишь одно: выразить протест против самомнения таких выражений, как следующие, которые часто встречаются в письмах «Ветуса»: — «Люди, о которых я говорю, были» те, и т. д. «Это чувство никогда не преобладало у лучшей части общества». Это манерность худшей части стиля Берка, его принятие парламентского тона и представление голоса какого-то корпоративного органа. Это было достаточно плохо в нем; в «Ветусе» это невыносимо.

16. Написано первоначально для «Морнинг кроникл».

17. Невежды предположат, что это два собственных имени.

18. «Резня — ее дочь». — Ода благодарения мистера Вордсворта.

19. Эта статья несколько не дотягивает до своего первоначального назначения, так как мы были вынуждены опустить две темы: похвалу Бонапарту и хулу на поэзию. Первое мы оставляем истории: второе мы были вынуждены опустить из уважения к двум поэтам нашего знакомства. Должны сказать, они испортили игру. У одного из них в жилах течет тропическая кровь, что придает веселый, сердечный, винный дух всему его характеру. Другой — безумный шутник, который должен был бы жить при дворе Хорвендиллуса, с Йориком и Гамлетом, — одинаково отчаянный в своем веселье и в своей серьезности, который смеялся бы на похоронах и плакал на свадьбе, который говорит чепуху, чтобы предотвратить головную боль, который грозил бы пальцем скелету, чьи шутки обжигают, как слезы, который делает шутку из великого человека и героя из кошачьей лапы. Последнее — это больше, чем могут сделать мистер Гаррард или мистер Турнерелли. Бюсты, которые эти джентльмены сделали знаменитому генералу, очень плохи. Его голова ничего не стоит, если она не поставлена на плечи его людей.

20. См. статью на эту тему в «Друге» мистера Кольриджа.

21. Мы находимся примерно в ситуации капитана Мэхита в «Опере нищего». «Дорога воздала капитану должное, но игорный стол стал его погибелью». Мы были довольно успешны в открытом море; но Банк все это поглотил. Налоги пережили войну, торговлю и коммерцию. Они — душа, бессмертная часть системы Питта.

22. Возможно, стоит заметить, что эта статья была написана до того, как Дискурс, который она берется критиковать, появился в печати или, вероятно, существовал где-либо, кроме как в повторяющихся газетных объявлениях.

23. Эта работа настолько неясна, что предполагалось, будто она написана шифром, и что необходимо читать ее вверх и вниз, или задом наперед, как придется, чтобы понять, где голова, а где хвост. Эффект очень похож на тошноту, вызванную качкой корабля в штиль в море; движение настолько утомительно, бесплодно и вызывает дурноту.

24. Подпадает ли этот стих под версию Jus Divinum мистера К.?

25. То есть в смысле, который не используется, и без какого-либо понятного значения.

26. Если это худшие страсти, то их предостаточно в этой «Светской проповеди».

27. Газета, основанная в это время доктором Стоддартом.

28. Когда эта работа была впервые опубликована, Король приказал переплести ее экземпляры в марокканскую кожу и раздал их своим любимым придворным, говоря: «Это книга, которую каждый джентльмен должен прочитать».

29. Наш лояльный редактор некоторое время назад много шумел о подавлении Джеймса Мэдисона и «последнего примера демократического мятежа в Америке». В этом он был последователен и логичен. Не мог бы он, однако, найти другой пример этого же принципа, заглянув немного дальше в историю и подойдя немного ближе к дому? Если он забыл эту главу в нашей истории, другие, которые извлекли из нее больше пользы, — нет. Он может понять, что мы имеем в виду, обратившись к истории двух старших Блифилов в «Томе Джонсе».

30. «Саймон Ли, старый охотник», сказка мистера Вордсворта, о которой он сам говорит,

‘It is no tale, but if you think,

Perhaps a tale you’ll make it.’

В этом смысле это действительно сказка, не «былых времен», а нынешних.

31. Во время отступления короля всегда видели там, где опасность была наибольшей. Находясь в первых рядах, он постоянно лично атаковал австрийцев. Когда его дела стали отчаянными, стало очевидно, что он искал смерти на поле боя. Во главе нескольких своих кавалеристов, которых он постоянно опережал, он часто атаковал врага прямо до дул их пушек. Как он спасся среди стольких опасностей, кажется чудом. Он вполне мог сказать, что «искал смерти, но не смог ее найти».

32. Пусть ни одна страна не пытается поработить другую безнаказанно. Ибо из самой гущи гнили и унижения поднимется низкий ползучий туман раболепия, зловоние коррупции, чтобы задушить жизнь свободы, где бы она ни появилась — раса охотников за удачей, трусливых, суетливых, голодных, бессердечных рабов и кровопийц, жаждущих пресмыкаться перед властью и топтать слабость, не имеющих иных претензий, кроме отсутствия принципов и ненависти к тем, кто обладает тем, чего хотят они. Ирландия дала нам Каслри, Веллингтона, Берка. Разве она не в расчете с нами? Пусть она улыбнется теперь со своих сотни холмов, пусть содрогнется от смеха через свои тысячи болот! Ирландия, последняя из наций, покойся с миром на своей зеленой западной волне! Ты и мир в расчете.

33. Здесь читатель может, если пожелает, перечитать последнюю заметку.

34. Encore un coup. Этот герцог — ирландец. Пожалуйста, предположите, что союзники объявили бы протестантское престолонаследие незаконным, а короля Сардинии, а не принца-регента, наследственным владельцем английского трона и народа навечно и по прямой линии, аннулировало бы это законность дарений его светлости?

35. Из трех лиц, которых мистер Кольридж, по нелепейшему анахронизму, выбрал для составления своей ослиной аудитории, мистер Хант в то время был школьником, не «юным бардом» девятнадцати или двадцати девяти лет, а настоящим школьником, «декламирующим о патриотизме Брута». Что касается мистера Коббетта, то он в то время, если бы они попались ему на пути, одним ударом своих твердых копыт произвел бы ужасный крах среди «зеленой кукурузы» якобинской дудочки мистера Саути и едва не вышиб бы музыканту мозги в придачу. Второе лицо в этой абсурдной троице, которое, безусловно, считает «грабежом быть равным двум другим», было единственным слушателем, присутствовавшим на репетиции увертюр мистера Саути к Свободе и Равенству, и к той «долго продолжавшейся ослиной бравуре», которая звенит в ушах мистера Кольриджа, но которая, безусловно, не была без сопровождения, ибо он сам присутствовал; а те, кто знает этого джентльмена, знают, что в таких случаях он играет роль целого хора.

36. Саркастический писатель, подобный мистеру Саути, мог бы здесь спросить, не разочарование ли в дележе имущества какого-то богатого землевладельца заставило мистера Саути резко повернуться к защите синекур и пенсий? Мы не знаем, но вот отрывок, который «какой-то скрывающийся негодяй» в «Квортерли ревью» явно направил против ранних мнений и характера мистера Саути: — «Пока полузнайка в философии ограничивается частной практикой, вред не выходит за пределы его частного круга — жена его соседа может быть в некоторой опасности, как и имущество его соседа; если различия между meum и tuum практически неудобны для человека свободных мнений. Но когда он начинает преподавать моральную и политическую философию на благо общества — басни старой доверчивости тогда подтверждаются, само его дыхание становится ядовитым, и каждая страница, которую он отправляет в свет, несет с собой яд для ничего не подозревающего читателя». Такова интерпретация, данная анонимным автором мотивам полузнаек в философии; этот автор не мог быть мистером Саути, ибо «он никогда не приписывает дурные мотивы людям только за то, что они придерживаются мнений, которых он сам ранее придерживался», таких как зло неравенства имущества и т. д.

37. Не редактор этой газеты, а автор этой статьи.

38. Возможно, мистер Саути когда-нибудь сообщит нам, нуждается ли и в Италии народ, а не Папа, в реформировании.

39. Полагаем, должностные пошлины.

40. Пренебрежительное отношение к страданиям и жалобам наших жертв, потому что они в нашей власти, — это принцип всей жестокости и тирании. Наша гордость находит удовольствие в страданиях, которые причинила наша злоба; каждое усугубление их положения является провокацией к новым обидам и оскорблениям; и их претензии на справедливость или милосердие становятся смехотворными пропорционально их безнадежности в получении возмещения. Именно так матушка Браунригг забила до смерти своих учеников; и таким же образом наш шутливый редактор заставил бы себя применить испанский сапог к любому, кто был не в состоянии сопротивляться применению, с несколькими «право слово» и другими подобными клятвами «жен жен кондитеров».

41. Чтобы его больше не считали таковым, мистер Кольридж вскоре после этого сам стал страстным сторонником войны; и «раздувал военный клич» в «Морнинг пост». «Я, конечно, не настолько глуп», — говорит он, — «чтобы принимать за что-то большее, чем яростная гипербола партийных дебатов, утверждение мистера Фокса, что последняя война (1802) была войной, вызванной «Морнинг пост»; иначе я был бы горд, если бы эти слова были начертаны на моей гробнице». — «Biographia Literaria», т. I, стр. 212.

42. Мы знали только один случай, противоречащий этому мнению. Человек, у которого в мире оставалось только четыре пенса, которые его жена отложила, чтобы заплатить за выпечку мяса и пудинга, пошел и потратил их на покупку новой струны для гитары. Некоторые по этому случаю процитировали строки,

‘And ever against eating cares,

Wrap me in soft Lydian airs.’

43. Мы надеемся, что мистер Саути не обнаружил правдивости последней части отрывка. «Богатые дары становятся бедными, когда дарители оказываются недобрыми».

44. «А что касается епископов (во времена Эдуарда VI), то они были настолько далеки от каких-либо подобных достойных попыток, что позволяли себе быть обычными посмешищами, чтобы поддерживать своей проституированной серьезностью каждую политическую уловку, которая тогда была в ходу, всякий раз, когда могущественные государственные деятели желали использовать их. Мы никогда не читали, чтобы они использовали свою власть и высокое положение, чтобы привести враждующую знать к христианскому миру или противостоять их нелояльным проектам: но если нужно было выпросить у Короля толерантность к Мессе для его сестры Марии, чтобы Карл V не рассердился, кто, как не серьезные прелаты, Кранмер и Ридли, должны были быть посланы, чтобы вырвать ее у юного Короля! Но из уст этого благочестивого и королевского ребенка сам Христос вернул такой грозный отпор этим колеблющимся и прислуживающимся прелатам, что после долгих уговоров они ушли, не без стыда и слез». — Мильтон — «О реформации в Англии и причинах, которые до сих пор препятствовали ей».

45. Этот отрывок почти является повторением того, что было сказано ранее; но поскольку он содержит суть всего, что я когда-либо говорил на такие темы, я оставил его.

46. Каков размер этого права мистера Кока? Оно не больше, чем право лордов Балмерино и Ловатта на их поместья в Шотландии или на головы на их плечах, одно из которых, однако, было конфисковано, а другое насажено на Темпл-Бар за то, что они поддерживали, в теории и на практике, что Яков II имел такое же право на трон этих королевств, независимо от его заслуг или поведения, какое мистер Кок имеет на свое поместье в Холкхэме. Так думали они. Так не думал Георг II.

47. См. описание Гаргантюа у Рабле.

48. Правление Овандо, испанского гранда и рыцаря Алькантары, который был послан в Мексику вскоре после ее завоевания, превзошло в вероломстве, жестокости, бессмысленном кровопролитии и преднамеренном вымогательстве правление всех тех, кто предшествовал ему; и жалобы стали настолько громкими, что королева Изабелла на смертном одре просила, чтобы его отозвали; но Фердинанд обнаружил, что Овандо прислал домой много золота, и оставил его на своем посту. — См. «Историю буканьеров» капитана Берни.

49. См. «Друг» Кольриджа, № 15.

50. .sp 1

‘I look down towards his feet;

But that’s a fable.’—Othello.

51. «Я счел благоразумным опустить некоторые части письма мистера Фелима Коннора. Он, очевидно, несдержанный молодой человек и общался со своими кузенами, Фаджами, с очень малым толком».

52. «Кто-то (Фонтенель, кажется) сказал, что если бы у него была полная горсть истин, он открыл бы только по одному пальцу за раз; и я нахожу необходимым использовать ту же степень сдержанности в отношении очень откровенных писем мистера Фелима Коннора. Остальная часть этого Послания настолько полна небезопасных фактов, что она должна, по крайней мере на данный момент, быть удержана от публики».

53. «В ознаменование высадки Людовика Желанного из Англии отпечаток его ноги отмечен на пирсе в Кале, а напротив этого места воздвигнут столб с надписью».

54. Эта характеристика была написана в припадке экстравагантного великодушия, в то время, когда я думал, что могу воздать должное, или более чем должное, врагу, не предавая дело.

55. Например: он произвел меньший эффект на толпу, составляющую английскую Палату общин, чем Чатем или Фокс, или даже Питт.

56. Как в сравнении британской конституции с «гордой цитаделью Виндзора» и т. д., самый блестящий отрывок в его работах.

57. Если бы мне пришлось писать характеристику мистера Фокса в настоящее время, похвала, здесь ему расточаемая, была бы «хитроумно квалифицирована». Его жизнь была несовершенна в трех главных пунктах: начале, середине и конце. Он начал ярым тори и стал пламенным патриотом из личной обиды; впоследствии он вступил в коалицию с лордом Нортом и умер сообщником лорда Гренвиля. Но — что написано, то написано. Так что пусть будет так.

58. См. отличную характеристику Фокса, написанную знаменитым и замечательным писателем, которая появилась в «Морнинг кроникл» в ноябре 1806 года, откуда этот отрывок взят настолько близко, насколько я мог его припомнить.

59. В предисловии к Спенсеру (не доктора Джонсона, ибо он исключил Спенсера из своих поэтов, а некоего Аптона) есть замечательное, здравое и поистине полезное замечание, что вопрос заключался не в том, нельзя ли было написать лучшую поэму по другому плану, а в том, написал бы Спенсер лучшую по другому плану. Я хочу применить это к неуклюжей манере Фокса. Я не хочу сказать, что его манера была наилучшей из возможных (ибо это означало бы сказать, что он был величайшим человеком, которого можно вообразить), но что она была наилучшей для него.

60. Это может показаться противоречащим тому, что я сказал ранее о Чатеме — что он говорил как человек, исполняющий долг, и т. д., но я там говорил о тоне, который он принимал, или о его непосредственных чувствах в то время, а не о реальных мотивах, которыми он руководствовался.

61. На эту характеристику никто из тех, кто мог сравниться с ним в талантах, не имел ни малейших претензий, как Чатем, Берк, Питт и т. д. Они могли бы оскорблять и запугивать любого человека при малейшей провокации или разногласии во мнениях.

62. Один пример может послужить иллюстрацией для всех остальных: когда мистер Фокс прошлым летом (1805) предсказал провал новой конфедерации против Франции, исходя из рассмотрения обстоятельств и относительного положения обеих сторон, то есть из точного знания фактического состояния вещей, мистер Питт ограничился ответом — и, в слепоте своего увлечения, казалось, думал, что вполне удовлетворительно: «Что он не может согласиться с доводами достопочтенного джентльмена, ибо они сводятся к тому, что мы никогда не должны пытаться улучшить положение наших дел, потому что, делая это, мы можем, возможно, сделать их хуже». Нет; мистер Фокс не одобрял эту попытку не из-за этой абстрактной возможности в человеческих делах или потому, что мы не были абсолютно уверены в успехе (ибо это мог знать любой ребенок), а потому, что было в высшей степени вероятно, или морально достоверно, что план провалится и оставит нас в худшем положении, чем мы были прежде. В этом есть степень слабости и немощности, дефект понимания, граничащий с идиотизмом, фундаментальное невежество в отношении первых принципов человеческого разума и благоразумия, что для великого министра совершенно поразительно и почти невероятно. Ничто не могло заставить его выйти из своих скучных форм и пустых обобщений; которые, будучи невосприимчивыми ни к степени, ни к вариации, поэтому в равной степени применимы к любой чрезвычайной ситуации, которая может произойти: и в самом критическом аспекте дел он не видел ничего, кроме той же хлипкой паутины отдаленных возможностей и метафизической неопределенности. В его уме здоровая мякоть практической мудрости и спасительного совета немедленно превращалась в сухую мякину и шелуху жалкого логизирования.

63. Я помню один отрывок, в котором есть какой-то смысл. Во время Билля о регентстве, говоря о предложении отобрать у Короля его слуг, он говорит: «Что должен чувствовать этот великий человек, когда он очнулся от транса своих способностей и спросил о своих слугах, если бы ему сказали, что его подданные воспользовались его минутным отсутствием духа и лишили его символов его личного возвышения». В этом есть некоторое величие. Его поклонники должны были бы начертать это золотыми буквами; ибо они не найдут другого примера такого же рода.

64. Я бы порекомендовал читателю мастерское и неопровержимое эссе на эту тему в «Морнинг пост» за авторством мистера Кольриджа (см. выше), из которого взято большинство вышеприведенных замечаний. См. также письмо доктора Беддоса об общественных заслугах мистера Питта. Я лишь добавлю, что свойство истинного гения — вызывать восхищение даже у врагов. Никого никогда не ненавидели и не завидовали ему из-за его умственных способностей, если другие были убеждены в их подлинном превосходстве. Ревность и беспокойство, порождаемые в уме демонстрацией превосходящих талантов, почти всегда возникают из подозрения, что здесь есть какой-то трюк или обман, и что нас вводят в заблуждение видимостью того, чего на самом деле нет. Истинная теплота и энергия передают теплоту и энергию; и мы больше не склонны оспаривать вдохновение оракула, когда чувствуем «presens Divus» в собственной груди. Но когда, не получая нового света или тепла, мы лишь обнаруживаем, что наши идеи приходят в замешательство и путаницу из-за искусства, которое мы не можем постичь, это тот вид превосходства, который всегда должен быть болезненным и никогда не может быть сердечно признан. По этой причине необычайные таланты мистера Питта всегда рассматривались, за исключением членов его собственной партии, с некоторой ревностью и признавались неохотно; в то время как таланты его соперников признавались всеми партиями самым безоговорочным образом и принимались с восторгом.

65. Распространенность этого сдерживающего фактора можно оценить по общей пропорции добродетели и счастья в мире, ибо если бы не было такого сдерживающего фактора, не могло бы быть ничего, кроме порока и страдания.

66. Написано в 1807 году, в то время, когда схема мистера Уитбреда обсуждалась в Палате общин, а мистер Мальтус имел обыкновение ждать в вестибюлях со своим эссе в руках, ради наставлений и комплиментов достопочтенных членов. Вышеприведенная статья взята из «Ответа мистеру Мальтусу», одного из моих самых ранних эссе, стиль которого, признаюсь, немного избыточен, но за аргументы мне стыдиться не приходится.

67. Изменено в последнем издании на «страдать».

68. Дочь Марии-Антуанетты. «Романтический эпизод» Берка находится в «Размышлениях о революции во Франции» (Select Works, изд. Пэйна, II. 89).

69. Из «L’Allegro», 139.

70. Берча, № 15 Корнхилл. Сэмюэл Берч (1757–1841), владелец, был лорд-мэром в 1814–15 гг. Магазин (ныне знаменитый своим черепаховым супом) до сих пор сохраняет некоторые старые черты.

71. «Отелло», акт IV, сцена 2.

72. «Гамлет», акт IV, сцена 2.

73. Каупер, «Задача» III. 113.

Printed by T. and A. Constable, (late) Printers to Her Majesty at the Edinburgh University Press

ЗАМЕТКИ ТРАНСКРИПТОРА

Стр. 423, изменено «as this is a subject which I do not not understand, I must leave it to the lawyers» на «as this is a subject which I do not understand, I must leave it to the lawyers».

Стр. 441, изменено «rifacciamento» на «rifacimento».

Молчаливо исправлены опечатки и разночтения в написании.

Сохранены анахроничные, нестандартные и сомнительные написания, как в печатном тексте.

Сноски были переиндексированы с использованием цифр и собраны вместе в конце последней главы.