«Классификация патентов»

ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО США

КЛАССИФИКАЦИЯ ПАТЕНТОВ

ВАШИНГТОН ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ТИПОГРАФИЯ 1915

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Части А и Б на следующих страницах призваны ознакомить всех лиц, пользующихся классификацией Патентного ведомства, с принципами, в соответствии с которыми осуществляется реклассификация.

Часть С содержит несколько предварительных правил, выдвинутых с целью упорядочения практики классификации внутри ведомства в определенных сомнительных случаях.

Часть D призвана проинформировать экспертов, занимающихся реклассификацией в рамках отделов экспертизы, относительно первоначальной процедуры реформирования класса.

СОДЕРЖАНИЕ.

A. Introduction. 1

Прошлые классификации Патентного ведомства США. 1

Начало пересмотра. 2

Прецеденты и авторитетные источники. 3

Определение научной классификации. 4

B. Principles of the new classification of the Patent Office. 4

Elements of a Patent Office classification. 4

Basis of classification. 5

Способ в качестве основы. 5

Функция или результат в качестве основы. 7

Конструкция в качестве основы. 8

Division and arrangement. 9

Бесконечность возможных комбинаций. 10

Деление и расположение в естественных науках. 10

Сложность присвоения названия подклассу, соответствующего каждой комбинации. 11

Вспомогательные приемы для сокращения числа подразделов. 12

Старшинство и подчиненность. 15

Определенное позиционное соотношение подразделов. 16

Перечни с отступами. 17

Бифуркационное деление. 19

Полезность расположения на основе сходств. 19

Определение. 20

Перекрестные ссылки и поисковые примечания. 21

Diagnosis to determine classification. 22

Заявленное или незаявленное раскрытие. 22

Диагностика находящихся на рассмотрении заявок. 23

Сложности, обусловленные различными представлениями о формулах изобретения. 25

C. Rules of classification. 26

Basis of classification. 26

1. «Способ» как основа. 26

2. Действующие или манипулятивные способы. 26

3. Конструкции. 26

4. Состав вещества и сформированный исходный материал. 26

Division and arrangement. 27

5. Исчерпывающее деление; прочие подклассы. 27

6. Подклассы не должны перекрываться. 27

7. Подклассы любой группы должны формироваться на единой основе. 27

8. Кажущееся исключение из правил 6 и 7. 27

9. Относительное положение подклассов. 27

10. Смещение подклассов с отступом. 29

11. Различные типы названий для подклассов. 29

12. Расположение для ограничения поиска и перекрестных ссылок. 30

Definition. 30

13. Предварительное определение. 30

14. Как давать определение. 30

15. Пояснительные примечания могут иногда заменять определение. 31

Cross-references and search-notes. 31

16. Невозможность создания перекрестных ссылок для всех раскрытий. 31

17. Повод и направление создания перекрестных ссылок. 31

18. Повод и сфера применения поисковых примечаний. 32

Diagnosis to determine classification. 32

19. Патенты, диагностируемые по заявленному раскрытию. 32

20. Патенты, диагностируемые по наиболее конкретной формуле изобретения. 33

21. Исключение из правила 19: формула изобретения на часть раскрытой комбинации. 33

22. Исключение из правила 19: формулы изобретения на часть раскрытой комбинации. 33

23. Исключение из правила 19: родовая комбинация, известная в силу общего уровня знаний. 34

24. Исключение из правила 19: изделие фабричного производства, определяемое только по материалу. 34

25. Исключение из правила 19: использование состава. 34

26. Исключение из правила 19: использование машины. 34

27. Патенты с формулами изобретения на несколько различных изобретений. 35

28. Общее правило старшинства между предусмотренными законом видами изобретений. 35

29. Исключение из правила 28. 35

30. Способ и аппарат. 36

31. Изделие фабричного производства и устройство для изготовления его части или выполнения какого-либо вспомогательного действия по отношению к нему. 36

32. Способ и продукт, когда поиск способа пришлось бы вести среди машин. 36

33. Способ и продукт, когда поиск способа пришлось бы вести среди продуктов. 36

34. Способ получения состава и сам состав, если данный способ специально предназначен для получения этого состава. 37

35. Изделие фабричного производства или состав и способ изготовления одной из частей изделия или одного из ингредиентов состава. 37

D. Procedure in reclassifying within examining divisions. 37

1. Общий подход. 37

Procedure involving only cursory scrutiny of familiar patents—

2. Рассмотрение объектов в целом при формировании предварительных подразделов подклассов. 38

3. Составление предварительных определений подразделов. 38

4. Рассмотрение значимости аналогий, обнаруживаемых в частях двух или более существующих подклассов. 38

5. Где это практично, расположение групп по параллельным или согласованным направлениям. 38

6. Выявление субкомбинаций, заслуживающих отдельного признания. 38

7. Рассмотрение вопроса о том, составят ли группы в совокупности надлежащий класс, и определение их наилучшей взаимосвязи. 38

Procedure involving rigorous analysis—

8. Диагностика каждого патента для первоначальной классификации. 39

9. Группировка патентов, признанных чужеродными для данного класса, и рассмотрение вопроса об их дальнейшем распределении. 39

10-15. Consider and indicate cross-referencing within and to and from the the class. 39, 40

Примечание. 40

КЛАССИФИКАЦИЯ ПАТЕНТОВ

(А) ВВЕДЕНИЕ.

Классификация лежит в основе психических процессов. Без способности воспринимать, распознавать сходства и различать различия в вещах, явлениях и понятиях, а также мысленно группировать их на основе этих сходств и различий вынесение суждений невозможно, равно как невозможно и проявление рассуждения при переходе от известного к неизвестному.

Облегчение и сокращение умственного труда лежит в основе всего умственного прогресса. Рассудочные способности Ньютона качественно не отличались от способностей пахаря; разница заключалась в степени их применения и в количестве фактов, с которыми можно было работать. Любое мыслящее существо в большей или меньшей степени обобщает, но именно глубина и масштаб его обобщений отличают философа. Именно напряжение классифицирующих и обобщающих способностей позволяет человеческому интеллекту до некоторой степени справляться с бесконечным числом и разнообразием природных явлений и объектов. (Джевонс, «Основы науки».)

ПРОШЛЫЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПАТЕНТНОГО ВЕДОМСТВА США.

Поскольку в соответствии с патентным законодательством народ Соединенных Штатов берет на себя все риски при выдаче патента на любые средства из сферы «полезных искусств», классификация, облегчающая вынесение суждения о патентоспособности любого средства, представленного в Патентное ведомство, имеет исключительное значение. Огромный объем, разнообразие и детализация полезных искусств исключают возможность вынесения суждения о новизне в разумные сроки, если необходимые сравнения с известными способами и инструментами не были предварительно проведены по направлениям, которым должен следовать поиск, а результаты таких сравнений не были задействованы в классификации. Подавляющее большинство доступных раскрытий в области искусств содержится в патентах. Следовательно, классификация Патентного ведомства должна быть главным образом скорректирована с учетом анализа, диагностики и упорядоченного размещения патентных раскрытий.

Патенты Соединенных Штатов классифицируются уже более 80 лет. Первая опубликованная классификация, обнародованная в 1830 году, включала 6170 патентов, разделенных на 16 классов. Переход от системы регистрации к системе экспертизы в 1836 году послужил толчком к созданию новой классификации из 22 классов, включавшей 9800 патентов. Следующая классификация появилась в 1868 году и содержала 36 классов, включавших около 75 000 патентов. 1 марта 1872 года была принята пересмотренная классификация, насчитывавшая 145 классов, включая 131 000 патентов (с. 2). Считается, что эта классификация была разработана доктором Эдвардом Х. Найтом. Распределение патентов в соответствии с перечнем классов, как утверждается, выполнялось различными экспертами. Расположение классов было чисто алфавитным по названиям классов, а буквенно-цифровые обозначения следовали в алфавитном порядке. Наименования предметов, встречающиеся в различных классах, располагались в алфавитном порядке под каждым названием класса. Не предпринималось никаких попыток сблизить названия родственных материалов или осуществить какое-либо иное определенное упорядочение по предметному признаку в печатных перечнях. Сводный указатель наименований дополнял список наименований по классам.

Эта классификация 1872 года частично представляет собой существующую в настоящее время классификацию, так как многие из тех же номеров и названий классов используются до сих пор. Экспертам, судя по всему, разрешалось без предварительного уведомления вносить изменения в классификацию для собственного удобства вплоть до 1877 года. В том году комитетом был пересмотрен опубликованный перечень, что привело к добавлению 13 новых классов, и экспертам было предписано передать патенты в соответствии с новыми названиями. Первая классификация, опубликованная с четкими подклассами, появилась в 1880 году. С того времени и до 1898 года классификация развивалась путем добавления и подразделения классов в угоду целям отдельных экспертов или в ответ на предполагаемые потребности работы, когда один отдел считался перегруженным, а другой — недогруженным, причем алфавитное расположение подклассов под каждым классом сменило алфавитный список наименований. Произвольное соответствие, изначально установленное между алфавитным порядком названий классов и цифровым порядком, было нарушено сразу же после начала расширения классификации.

Какой бы подходящей для существовавшего тогда материального фонда полезных искусств ни была классификация 1872 года, она потерпела неудачу, как терпят неудачу все индуктивные процессы, в которых обобщения не являются широкими и глубокими. (Интеллект Исаака Ньютона смог обнаружить сходство между падающим плодом и движениями планет.) Классификация 1872 года не была исчерпывающей; в ней не было в полной мере учтено то, что епископ Уилкинс понял почти 300 лет назад, а именно, что существуют «искусства искусств»; кроме того, она не предусматривала будущего изобретения новых видов в рамках того же способа и не учитывала возможность формирования новых искусств на основе комбинаций старых.

НАЧАЛО ПЕРЕСМОТРА.

Отдел классификации был создан в надежде на то, что удастся разработать и применить руководящие принципы классификации с целью исправления или пересмотра классификации, благодаря чему патенты можно было бы распределять с большей уверенностью, а специалист по поиску (с. 3), помня об этих руководящих принципах, мог бы находить наиболее близкие ссылки. Он столкнулся с проблемой пересмотра при одновременном ведении точного учета всех изменений, исправлении всех патентных указателей и использовании экземпляров, которые постоянно востребованы для поиска, что требовало большой канцелярской работы и постоянных перерывов; это была задача скорее исправления, чем нового планирования — ремонта машины в условиях постоянно возрастающих требований к ее работе.

Комиссар по патентам запросил идеи по вопросу пересмотра, и все сотрудники Патентного ведомства получили возможность изложить свои соображения. Взгляды одного из них встретили одобрение, и в соответствии с этими взглядами в 1900 году был подготовлен и обнародован «План классификации». Какие еще планы могли быть представлены, в настоящее время широко не известно. Тем не менее, в основном в соответствии с этим опубликованным планом процесс пересмотра продолжался более 14 лет, пока приблизительно 50 процентов патентов (включая незавершенную работу) не были распределены по пересмотренным классам.

ПРЕЦЕДЕНТЫ И АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ.

В каких-либо предшествующих классификациях искусств не было обнаружено эффективных прецедентов. Классификации основных зарубежных патентных ведомств принципиально существенно не отличались от классификаций Патентного ведомства США прошлых лет.

Разделы, признанные подходящими для классификации книг при библиотечном использовании, не были сочтены достаточными для той точности и детализации, которые необходимы для классификации полезных искусств в патентном ведомстве. Системы знаков или числовых обозначений классов и подклассов современных библиотечных классификаций с их мнемоническим значением представляют собой самые важные предложения, которые можно почерпнуть из библиотечной классификации. Ни одна из этих систем обозначений не была принята: во-первых, из-за серьезных сомнений в применимости таких обозначений ввиду их громоздкости или чрезмерной длины, которой они достигают при детализации деления, необходимой в классификации патентного ведомства, и, во-вторых, из-за колоссального объема работы, необходимого для перехода от существующей практики.

Наилучшие аналоги содержатся в известных (но изменяющихся) классификациях естественных наук, однако проблемы в них настолько отличаются, что они могут служить лишь для иллюстрации общих принципов. Общие принципы классификации хорошо понятны. Авторитетными источниками являются логики от древнего Аристотеля до современных Бентама, Милля и Джевонса. Усилия Отдела классификации были направлены на то, чтобы адаптировать и применить эти хорошо известные принципы к чрезвычайно разнообразным полезным искусствам, особенно в том виде, в каком они раскрыты в патентах и заявках на патенты.

с. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАУЧНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ.

Здесь уместно привести авторитетное определение: «Научная классификация — это ряд делений, расположенных таким образом, чтобы наилучшим образом облегчить полное и раздельное изучение как отдельных групп, являющихся результатом этих делений, так и всего исследуемого предмета в целом». (Фаулер, «Индуктивная логика».)

Исследование и изучение любого предмета будут облегчены, если факты или материалы, относящиеся к этому предмету, упорядочены и расположены таким образом, чтобы наиболее релевантные из них представали перед умом в определенной форме соположения. Целью классификации Патентного ведомства является разделение и упорядочение совокупности и многочисленных единиц полезных искусств таким образом, чтобы при необходимости ответить на вопрос о новизне какого-либо определенного средства можно было с разумной уверенностью обратиться к той части ряда искусств, в которой оно должно находиться, если оно не является новым, и в непосредственной близости от которой также будут найдены те средства, которые имеют наибольшее сходство с искомым, причем сходство других единиц уменьшается пропорционально их удалению от него.

Успех в достижении фундаментальной цели облегчения надлежащего поиска должен очевидным образом одновременно пропорционально снизить риск упущения из виду пересекающихся заявок, а также обеспечить такое распределение труда, которое благоприятствует приобретению специальной квалификации.

(Б) ПРИНЦИПЫ НОВОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ПАТЕНТНОГО ВЕДОМСТВА.

ЭЛЕМЕНТЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПАТЕНТНОГО ВЕДОМСТВА.

Классификация будет полезной пропорционально: (1) релевантности предмету исследования фактов, отобранных для совместной группировки, или, иными словами, пропорционально уместности «основы классификации» для рассматриваемого предмета; (2) удобству, стабильности и единообразию расположения подразделов, благодаря которым исследователь может с разумной уверенностью переходить к той части ряда групп, в которой он найдет родственный материал; (3) точности и ясности определений различных делений и подразделов; (4) полноте и надежности перекрестных ссылок и перекрестных примечаний; (5) единообразию, практичности и надежности правил, согласно которым поступающие патенты, раскрывающие одно или несколько изобретений, могут диагностироваться и распределяться по соответствующим делениям классификации в соответствии с принятой основой.

В соответствии с вышеизложенным анализом теория классификации Патентного ведомства может быть рассмотрена в пяти частях: (1) принципы, по которым должны разделяться искусства (основа классификации); (2) подразделение и механическое расположение групп; (3) определение; (4) перекрестные ссылки и поисковые примечания; (5) выбор признаков, на основании которых патент закрепляется за определенным разделом классификации (диагностика).

с. 5

ОСНОВА КЛАССИФИКАЦИИ.

Первым и наиболее жизненно важным фактором в любой системе классификации является основа деления, то есть тип характеристик, общих для любого числа объектов, выбранных для характеристики групп, благодаря чему элементы любой группы будут для поставленной цели походить друг на друга ближе, чем любой элемент в любой группе будет походить на любой элемент в любой другой группе.

«Нет такого свойства объектов, которое не могло бы быть взято, если нам угодно, в качестве основы для классификации или мысленної группировки этих объектов, и в наших первых попытках мы, вероятно, выберем для этой цели свойства, которые являются простыми, легко постижимыми и воспринимаемыми с первого взгляда без какого-либо предварительного мыслительного процесса, однако такие классификации редко хорошо адаптированы к целям той классификации, которая является предметом наших нынешних замечаний». (Дж. С. Милль, «Система логики».)

Ясно, что ряд объектов может быть классифицирован на нескольких различных основах. Например, ряд книг можно разделить на группы: (1) по предмету их содержания; (2) по языку, на котором написаны книги; (3) по размеру страницы; (4) по материалу переплета; или (5) по цвету переплета. Каждая из них может оказаться полезной классификацией для каких-то целей. Для исследователя литературы никакой ценности не представляет ни одна из них, кроме первой; для знатока переплетов — только последние три. Классификация животных, включающая классы наземных и водных животных, вряд ли подойдет исследователю зоологии, так как она объединит с шемаей и окунем таких совершенно иначе организованных существ, как морская свинья, кит и тюлень. Тем не менее такая классификация может оказаться весьма подходящей для исследователя рыбного промысла.

Способ как основа. [1] — Таким образом, при поиске основы для классификации патентного ведомства руководящим началом должны служить цели классификации. Следует избегать заявлений об утилитарных целях в будущем [2] (таких, которые могут делаться просто потому, что изобретатель подумал о применении своего изобретения только к этим целям, или в стремлении добиться рассмотрения заявки в определенном отделе) и других поверхностных основ. Лучше всего целям будет соответствовать та основа, которая обеспечивает такое расположение, при котором в подходящих группах демонстрируется «состояние предшествующего уровня техники» (под которым здесь понимаются не обязательно все инструменты ремесла или промышленности либо все товары, продаваемые лавочником, например торговцем канцелярскими товарами, а те средства, которые достигают (с. 6) схожих результатов путем применения схожих законов природы [3] к схожим веществам).

Поскольку все изобретения создаются с конечной целью удовлетворения какой-либо человеческой потребности, полезность изобретения представляется естественной основой классификации. Однако очевидно, что большинство изобретений могут служить достижению многочисленных полезных целей помимо конечной. Множество процессов и инструментов находится между сеялкой и пшеничными булочками на завтрак для всей семьи. Плуг можно рассматривать как сельскохозяйственное орудие или как орудие гражданского строительства, в зависимости от того, используется ли он для подготовки поля к посадке или для выравнивания дороги. Радиаторную трубку можно считать конденсатором пара или спиртовых паров, в зависимости от того, применяется ли она к тому или иному материалу; охладителем или нагревателем, в зависимости от температуры циркулирующей в ней жидкости. Молоток может забивать гвозди, ковать железо, раскалывать камни или орехи. В основе всех этих дополнительных полезных применений лежит одно фундаментальное, к которому нормальный разум приходит в ходе своих естественных процессов и на нем останавливается. Плуг разрыхляет или переворачивает поверхность земли; трубка осуществляет теплообмен между внутренней и внешней средой; молоток наносит удар. Классификация плугов в сельском хозяйстве, дорожном строительстве или земляных работах в соответствии с заявленным конечным использованием; радиаторной трубки как парового конденсатора, аппарата для охлаждения кожуха или рубашки охлаждения, холодильника или комнатного обогревателя; молотка как кузнечного инструмента, забивателя гвоздей или орехокола, по-видимому, разделяет вещи, которые по сути одинаковы. Но классификация плуга на основе его необходимой функции пахоты, радиатора на основе его необходимой функции теплообмена, молотка на основе его необходимой функции нанесения удара очевидно приводит к объединению очень похожих вещей. Предполагая на мгновение, что полезность является разумной основой деления полезных искусств, представляется более логичным принять в качестве основы некоторую полезность, которая должна осуществляться рассматриваемым средством при его использовании по назначению, а не некоторую полезность, которая может осуществляться при определенных условиях. Двумя из пяти предикабилий античной логики являются свойство [4] и акциденция. [5] Способность молотка наносить удар, способность радиаторной трубки осуществлять теплообмен носят характер свойств. Способность молотка раскалывать орехи, трубки — конденсировать пар носят характер акциденций — чего-то, что следует (с. 7) из удара и теплообмена в силу конкретных случайных условий работы. Выбирать акциденцию в качестве основы классификации противоречит законам мышления.

Таким образом, можно сказать, что классификация Патентного ведомства основана на «способе» в том строгом смысле, в котором это слово используется в статье 4886 Пересмотренных статутов, но не обязательно в более свободном смысле отраслей и ремесел. Поддержание различия между словом «искусства» [способы] в статуте и фразой «промышленные искусства», используемой в значении отраслей и ремесел, имеет важное значение для эффективной классификации в целях поиска Патентного ведомства. Одинаковые инструменты были запатентованы в трех разных классах из-за заявлений о том, что один из них предназначен для охлаждения воды, другой — для нагрева воды, третий — для стерилизации молока; в четырех разных классах — из-за заявлений о том, что один аппарат предназначен для отделения твердых частиц от газов, выделяемых металлургической печью, другой — для отделения углерода из топочных газов котла паровой машины, третий — для удаления пыли и смолы из горючего газа, а четвертый — для насыщения воды углекислым газом. Вследствие сохранения классификации, основанной главным образом на удаленном использовании, в ведомство поступает множество заявок, излагающих изобретения очень общего применения, которые тем не менее приходится классифицировать более или менее произвольно в одном из нескольких искусств, в которых они могут использоваться, но которым они не ограничены.

Функция или результат в качестве основы. [6] — Средства полезных искусств связаны в различной степени. Сходства, выбранные в качестве связующих элементов для ряда изобретений, могут быть более или менее тесными. Аксиомой является то, что для целей классификации тесным сходствам следует отдавать предпочтение перед более слабыми. Процессы и инструменты для выполнения общих операций, таких как перемещение, резание, формование, нагревание, обработка жидкостей газами, сборка и т. д., связаны более тесно, чем те, которые предназначены для осуществления разнообразных последовательных операций, направленных на получение сложных специальных результатов, таких как изготовление обуви, пуговиц, гвоздей и т. д. Средства первого рода выполняют по существу единое действие — применение единой силы, использование одного свойства материи. Средства второго рода требуют применения нескольких различных действий, часто с использованием множества сил или задействованием нескольких свойств материи. В первом случае классификация может основываться на том, что называется функцией, во втором она не может (с. 8) основываться на функции, но может основываться на том, что называется результатом (или продуктом).

Функция тесно связана с причиной. Аксиомой логики является то, что причина предпочтительнее результата в качестве основы для классификаций, предназначенных для научных исследований. Следовательно, функциональная основа предпочтительна во всех случаях, когда она может быть применена. Конденсатор для паров цинка гораздо больше похож на конденсатор для паров кислоты или водяного пара, чем на способ извлечения цинка из его руд, и в нем используется только один принцип, а именно теплообмен. Водяная рубашка для охлаждения стенок газогенератора или стекловаренной печи гораздо больше похожа на водяную рубашку для охлаждения стенок печи для обжига извести или паросиловой котлоагрегатной печи, чем на способ производства газа или изготовления стеклянных изделий. В соответствии с тем, что считается правильными принципами, цинковый конденсатор поэтому не должен классифицироваться как часть металлургического производства, а водяная рубашка — как часть способа производства газа только потому, что эти инструменты находят применение в данных искусствах, а должны быть включены соответственно в классы, основанные на более фундаментальных полезных функциях, осуществляемых ими.

Хотя очевидно, что формование пуговицы больше похоже на формование дверной ручки, чем на изготовление пуговиц с помощью комбинированных операций пиления, шлифования, точения и сверления, вследствие чего формование пуговиц следует классифицировать в общем пластическом искусстве, а не в специальном искусстве изготовления пуговиц, тем не менее изготовление пуговиц посредством множества различных видов операций может быть помещено только в класс, основанный на продукте, а именно: изготовление пуговиц. Поскольку, следовательно, комбинация множества различных операций для производства конкретного изделия не может быть классифицирована на основе какой-либо отдельной функции, она должна классифицироваться на основе продукта. Таким образом, выбирая существенную функцию в качестве основы, когда это возможно, и конечный результат, когда функциональная основа невозможна, можно приблизиться к правильной классификации, описанной Гербертом Спенсером следующим образом: «Истинная классификация включает в каждый класс те объекты, которые имеют больше характеристик, общих друг с другом, чем любой из них имеет с объектами, исключенными из этого класса». [7]

Поэтому считается лучшим классифицировать в соответствии с функцией или результатом, которые, как известно, средство должно выполнять или осуществлять, а не в соответствии с объектом, по отношению к которому направлено действие или действия, или в соответствии с некоторым результатом, который может наступить или не наступить.

Конструкция в качестве основы. — Фраза «структурная классификация» используется довольно часто. Применение этой фразы к способам явно абсурдно. Патентное ведомство никогда не имело структурной классификации, кроме как в ограниченном смысле. Как можно, например, классифицировать машину по конструкции, оставляя без внимания ее функцию и результат ее нормальной работы? Однако при детализации подразделов (с. 9) часто возникает необходимость формировать мелкие подразделы на основе конструктивных различий. Может также случиться так, что на классификацию будут представлены инструменты столь общего назначения, что они поставят в тупик попытки интеллекта определить фундаментальную и необходимую функцию; в этом случае класс, определяемый по конструкции, может наилучшим образом удовлетворить потребности классификации.

Между классификацией на основе конструкции и классификацией на основе полезности выбор был сделан в пользу последней, однако без ущерба для случаев, которые могут возникнуть в пользу первой.

Тема структурной классификации завершается цитатой из первоначальной брошюры «План классификации» и т. д. (с. 5): «Чисто „структурная“ классификация почти невозможна из-за бесконечного разнообразия механических комбинаций, и попытка сделать ее приведет, вероятно, к полной путанице, поскольку классы не поддались бы определению, а классификация представляла бы собой простой дайджест механических элементов, не имеющих общности функций».

ДЕЛЕНИЕ И РАСПОЛОЖЕНИЕ.

Разделив всю совокупность подлежащих классификации объектов на большое число групп на удовлетворительной основе, мы выполним полезнейшую работу, и цель классификации — собрать вместе наиболее похожие объекты и отделить их от других — будет частично достигнута. Если эти многочисленные группы не будут расположены в какой-то определенной понятной взаимосвязи друг с другом или не займут определенные известные позиции, где их можно найти, то само по себе формирование групп, сколь бы хорошей ни была основа, не является завершенной классификацией. Более того, если положение каждой группы по отношению к тем другим группам, которые сходны с ней полностью или частично, не обозначено, тот, кто пожелает найти другой родственный материал, должен будет искать его бесцельно, не имея уверенности в том, что его поиски завершатся до тех пор, пока не будет исследована вся серия. Каждая классифицированная группа метафорически представляет собой ячейку для хранения аналогичного материала. Если ячейки правильно озаглавлены, можно в конечном счете обнаружить те из них, которые содержат искомый материал, если известно примененное к нему название. Если ячейки расположены в алфавитном порядке, например, он может найти весь родственный материал, при условии, что он знает название каждой родственной группы материала, даже если очень похожие вещи могут иметь названия, отстоящие друг от друга так же далеко, как А и Я. Но если бы все вещи были размещены так, что рядом и в определенном фиксированном отношении к каждой ячейке можно было бы найти другой родственный материал (причем сходство уменьшалось бы пропорционально удалению), и если бы вся область ячеек была разделена, а определенные области отведены под определенные виды вещей, определяемые в общих терминах, то угадывание местоположения и беглый поиск вещей, которые могут иметь разные названия, но при этом быть очень похожими друг на друга, свелись бы к минимуму, и весь родственный материал был бы сгруппирован вместе. Таким образом, вторым жизненно важным фактором системы классификации является расположение групп.

с. 10

Бесконечность возможных комбинаций. — В настоящее время насчитывается более 1 125 000 патентов США, каждый из которых предположительно охватывает такое создание полезных искусств, которое отличается от любого другого. Большинство этих патентов также раскрывают множество элементов или действий. Каждое из этих запатентованных средств потенциально является элементом более сложной комбинации, которая может быть запатентована. Если рассмотреть только количество видов энергии, число известных веществ и известных механических элементов и попытаться подсчитать возможные комбинации и перестановки, становится очевидно, что получающиеся числа непостижимо велики. Рассмотрим также возможности комбинаций чрезвычайно разнообразных патентных раскрытий. Расчеты возможных комбинаций и перестановок небольшого числа объектов хорошо известны. Различных комбинаций букв алфавита достаточно для фиксации суммы человеческих знаний на многих языках. Используя по существу два октавы диатонической мажорной гаммы, исполнялись мелодии мира, и никто не сомневается, что наши потомки будут восхищаться мотивами, которых мы никогда не слышали. «Тридцать металлов могут быть объединены в 435 бинарных сплавов, 4060 тройных сплавов, 27 405 четверных сплавов» (Джевонс). При этом не принимаются во внимание различия в пропорциях, которые играют столь большую роль в результатах в искусствах создания веществ. Общее число возможных сплавов известных металлов непостижимо. Минутное размышление о количестве средств полезных искусств развеет любые опасения по поводу того, что возможности изобретательства близки к пределу, и даст пищу для дальнейших размышлений всем тем, кто занят этой попыткой классифицировать полезные искусства до степени детализации, необходимой для того, чтобы ведомство могло с разумной скоростью и точностью выносить суждения по примерно 75 000 заявок, подаваемых ежегодно.

Деление и расположение в естественных науках. — Некоторые из естественных наук находятся, как принято говорить, на так называемой классификационной стадии развития. В некоторых науках предмет классификации преобладал, и они служат отличными примерами научной классификации.

Вызывающие всеобщее восхищение классификации зоологии, ботаники и минералогии относятся к числу лучших доступных моделей логического деления, систематического и аналитического расположения [8]. Однако самый беглый взгляд на эти классификации делает очевидной относительную простоту задачи классификации природных объектов, дифференцированных фиксированными законами природы, по сравнению с задачей классификации продуктов творческих и воображательных способностей применительно к полезным искусствам. Химера и другие животные монстры существуют лишь как плоды воображения. Зоологической классификации не нужно классифицировать комбинации птиц, рыб, рептилий и млекопитающих, она также не имеет дела с точки зрения классификации с частями животных, и вопрос об абсолютном количестве экземпляров не имеет большого значения для такой классификации, поскольку все члены вида одинаковы для целей классификации. Но любое средство полезных искусств может быть объединено с каким-либо другим, любая часть — с любой другой частью. Организации могут быть частями других организаций или даже взаимно частями друг друга; например, насос может быть частью масленки, или масленка может быть частью насоса. Некоторые части присущи только одному инструменту, некоторые общие для многих. Каждый представитель вида отличается от любого другого представителя. Вдобавок к этому интеллектуальные различия между лицами, подающими патентные заявки, различия в их обобщающих способностях, относительно широкие и узкие взгляды двух или более лиц, представляющих одно и то же изобретение (вариации, не допускаемые природой), усложняют задачу классификации полезных искусств.

Сложность присвоения названия подклассу, соответствующего каждой комбинации. — В любом основном классе или группе полезных искусств всегда имеется ряд характеристик, которые может быть желательно отметить в названиях подразделов. Минутное размышление показывает невозможность учета какого-либо большого числа комбинированных характеристик с тем, чтобы обеспечить точное соответствие для каждой комбинации, по той причине, что ограничения пространства и познавательных способностей этого не позволяют. В качестве простой иллюстрации можно вновь обратиться к воображаемой классификации книг для использования книготорговцем. Предположим, у торговца есть книги по: (1) четырем различным предметам — история, наука, искусство и художественная литература; (2) каждая на четырех языках — английский, немецкий, французский, испанский; (3) четырех различных размеров страницы — фолио, кварто, октаво, дуодецимо; (4) в четырех материалах переплета — кожа, сыромятная кожа, ткань, бумага. Здесь имеются четыре основные характеристики, каждая в четырех разновидностях. Покупатель может спросить «Айвенго» на английском языке, в формате октаво, в кожаном переплет. Теперь, если бы книготорговец попытался расположить книги в один класс по предмету содержания, в другой — по языку, в третий — по размеру, в четвертый — по переплету, он пришел бы в путаницу, поскольку его классы были бы сформированы на разных принципах или основах и перекрывались бы. Некоторые исторические книги будут на французском языке, некоторые будут иметь страницы формата октаво, а некоторые — тканевые переплеты. Но если он разделит сначала по предмету содержания, затем каждый предмет — по языку, каждую языковую книгу — по размерам, каждый размер — по материалу переплета, он сможет сразу найти рукой класс, в котором будет находиться книга, если она у него есть; однако эта классификация, основанная на четырех различных характеристиках и четырех разновидностях каждой, потребовала формирования 256 классов или разделов, а если бы предусматривалось пять характеристик, потребовалось бы 1024 раздела.

Адаптируя иллюстрацию с книгами к классификации патентного ведомства: если бы можно было рассматривать эти характеристики как патентоспособные (с. 12) в комбинациях всех или в любых комбинациях, меньших, чем все, а также как отдельные характеристики, пришлось бы предусмотреть 16 дополнительных разделов к 256 для каждой независимой характеристики, а также другие разделы для комбинаций, меньших, чем вся совокупность, чтобы сделать классификацию абсолютно отражающей каждый признак, и количество разделов было бы огромным. В такой классификации после того, как надлежащий раздел был бы найден, поиск не представлял бы труда, а сложность заключалась бы в поиске подходящего класса.

Вспомогательные приемы для сокращения числа подразделов. — К счастью, большинство людей осуществляют свои мыслительные процессы в соответствии с определенными закономерностями. В силу этого единообразия мышления между томом формата октаво и предметом истории или между кожаным переплетом и немецким языком не может утверждаться никакой патентно-способной связи; поэтому 4 класса координатной ценности, основанные на 4 характеристиках, каждый из которых разделен на 4 подкласса, то есть всего 16 разделов, могут служить целям поиска Патентного ведомства. Но если бы, как это иногда случается, патентно-способная связь была предположена и признана между кожаным переплетом и любым из языков или любыми из предметов, либо между любыми двумя или более из этих различных характеристик, можно было бы предусмотреть такие комбинации с помощью следующих вспомогательных приемов:

(1) Расположить характеристики в порядке их относительной значимости или важности для поставленной цели в четыре группы, присвоив каждой группе название характеристики. Под каждым названием расположить разновидности в аналогичном соотношении согласно пункту (1) или (2):

(1) (2)

Cl. X.—Books. Cl. X.—Books.

0. Miscellaneous.1.Subject-matter—

0.5Subject-matter—2.History.

1. History.3.Science.

2. Science.4.Art.

3. Art.5.Fiction.

4. Fiction—6.Language—

4.5Language—7.English.

5. English.8.German.

6. German.9.French.

7. French.10.Spanish.

8. Spanish.11.Size—

8.5Size—12.Folio.

9. Folio.13.Quarto.

10. Quarto.14.Octavo.

11. Octavo.15.Duodecimo.

12. Duodecimo.16.Binding—

12.5Binding material—17.Leather.

13. Leather.18.Rawhide.

14. Rawhide.19.Cloth.

15. Cloth.20.Paper.

16. Paper20.Paper.

с. 13

Предмет содержания, считающийся наиболее важной характеристикой, помещается на первое место. Любой объект, представляющий собой лишь материал для переплета, лишь размер, лишь язык или лишь предмет содержания, попадет в соответствующим образом озаглавленную группу. Однако если необходимо классифицировать книгу по истории на немецком языке или историю в красном кожаном переплете и т. д., она будет помещена в подкласс «История» в группе предметов содержания, а французская книга в зеленом тканевом переплете будет помещена в подкласс «Французский язык» в языковой группе. То есть комбинации любой характеристики с одной или несколькими другими характеристиками могут быть помещены в группу для той характеристики, которая считается наиболее значимой и находится выше в перечне. Кроме того, присваивая номер каждому родовому названию, каждое такое название тем самым становится прочей группой для разновидностей, отличных от тех, которые подчинены ему с отступом, а также для всех разновидностей, связывающих какую-либо характеристику с одной или несколькими из тех, которые стоят ниже. Так, книга стихов будет принадлежать к подклассу «Предмет содержания», а том в 16-ю долю листа с обложками из пурпурного целлулоида будет принадлежать к подклассу «Размер». Таким образом, придавая значение относимости положения, стремятся обеспечить исчерпывающее расположение в разумном количестве групп. Для учета других признаков, которые могут появиться в будущем, сверху (1) может быть добавлена дополнительная прочая группа, либо название класса (2) может считаться представляющим неклассифицированный остаток и хранилище для будущего материала, для которого не предусмотрено специального места.

(2) Если случаи сочетания предмета содержания и материалов переплета, языка и размера и т. д. многочисленны, дополнительные группы могут быть помещены над группами, имеющими названия характеристик, причем факт существования этих групп указывает на то, что группы характеристик предназначены только для отдельных характеристик и не включают книги, обладающие несколькими различными характеристиками. В таком случае в начале перечня может быть помещена прочая группа, имеющая либо название «Прочее», либо название класса, для приема сопряженных характеристик, не предусмотренных конкретными названиями, за которой сразу же следуют подклассы для конкретных сочетаний, оказавшихся наиболее многочисленными, а именно:

книги.

Прочее.

Предмет содержания и язык.

Предмет содержания и материал переплета.

Предмет содержания.

Язык.

Размер.

Материал переплета.

Для дальнейшей иллюстрации, выбрав для этой цели массу объектов, представляющих проблемы, более близкие к тем, с которыми ведомство сталкивается в (с. 14) вопросах патентоспособности, предположим, что требуется классифицировать объекты в куче металлического лома.

При осмотре материала кучи замечается, что в ней имеется большое количество металлических шаров; некоторые из них имеют сквозные отверстия, некоторые полые, некоторые гладкие снаружи, а некоторые полые, гладкие и с перфорацией, но тем не менее все они являются шарами, и, соответственно, все шары могут быть отделены и положены в отдельную кучу. Затем отмечается наличие в общей массе стержней: некоторые длинные, некоторые короткие, некоторые прямые, некоторые скрученные, некоторые из круглого проката, некоторые из квадратного проката и т. д. Их можно собрать и положить в отдельную кучу слева от шаров. Далее отмечается, что в куче имеется много кольцеобразных тел различной формы, в целом напоминающих отдельные звенья цепи: некоторые круглые, некоторые эллиптические, некоторые скрученные, некоторые изготовленные из круглого проката, некоторые из квадратного проката и т. д. Тем не менее все они представляют собой кольцеобразные тела; их можно положить в отдельную кучу слева от стержней.

Теперь в остатке первоначальной кучи не остается достаточного количества одинаковых отдельных элементов, из которых можно было бы составить меньшую кучу элементов. Однако в оставшейся куче наблюдаются различные комбинации звеньев, шаров и стержней. Некоторые из них являются комбинациями звеньев, некоторые — комбинациями шара и звена, некоторые — стержня и звена, а некоторые — стержня, звена и шара. Эти различные комбинации могут быть выделены в указанном порядке и сложены в отдельные кучи. После того как все эти вещи удалены, в первоначальной куче остается некоторое количество всякой всячины или прочих металлических объектов.

Эти различные группы теперь могут быть расположены в порядке, обратном тому, в котором (в принятой конкретной иллюстрации) они были извлечены, а именно:

Прочее (остатки первоначальной кучи лома).

Комбинированные стержень, звено и шар.

Комбинированные стержень и звено.

Комбинированные стержень и шар.

Комбинированные звено и шар.

Цепи.

Звенья.

Стержни.

Шары.

Зная, что объекты металлолома, не охваченные конкретными названиями, будут обнаружены в группе прочего, и что более сложные вещи, имеющие конкретные названия, следует искать в первую очередь после группы прочего или слева от ряда куч материалов, выделенных и расположенных таким образом, а более простые вещи и детали — (с. 15) дальше вправо, можно определенно установить, к каким именно кучам следует обратиться для поиска нужных вещей. Те же процессы могут быть применены к каждой из куч. Так, шары в приведенной выше иллюстрации можно разделить на —

Balls—

10. Полые перфорированные.

11. Полые с пазами.

12. Полые.

13. Перфорированные.

14. С пазами.

Опять же, те же процессы могут быть применены к массе более разнообразного хлама, где металлический лом может образовать одну кучу, тряпье — другую, старый кирпич — третью, старая древесина — четвертую, а древесина с соединенными с ней металлическими полосами, болтами, гвоздями и т. д. — еще одну.

Старшинство и подчиненность. — При расположении подклассов в классе те группы, которые соотносятся друг с другом как целое и часть, располагаются так, чтобы целое предшествовало частям, а подклассы, определяемые результатом или специальным назначением, предшествовали тем, которые определяются функцией или общим назначением. Например, в приведенной выше иллюстрации с ломом, если предположить, что названия приведены в печатном порядке, «цепи» предшествуют «звеньям», которые могут быть частями цепей; и если бы возникла необходимость выделить из лома, например, волокуши для животных, причем некоторые волокуши представляют собой особые модификации стержня, звеньев и шара, группа волокуш для животных должна предшествовать группе «Стержень, звено и шар». Слова «старший» (superior) и «младший» (inferior) используются для обозначения этого отношения. Класс или подкласс, определенный для приема определенной комбинации, является старшим по отношению к классу или подклассу, определенному для приема элемента или комбинации, являющейся частью этой определенной комбинации. Класс или подкласс, определенный для приема средств производства конкретного изделия, такого как электрическая лампа, старше класса или подкласса, предназначенного для выполнения общей функции, такой как откачка воздуха из контейнера. И всякий раз, когда возникает вопрос о распределении патента или заявки, содержащих материал двух или более групп, находящихся в таком отношении, для приема выбирается «старшая» группа.

Кроме того, в тех случаях, когда группы сформированы на разных основах или с использованием разных характеристик, несравнимых друг с другом, и представлен патент, содержащий материал, относящийся к каждой группе, в тех случаях, когда отдельное положение для средств, обладающих обеими характеристиками, не было предусмотрено, предпочтение отдается той группе, которая занимает более высокое положение.

В случае необходимости, например когда представлена комбинация, для которой не было определенно предусмотрено ни одного класса, но существуют классы, в которые попали бы отдельные части, если бы они заявлялись отдельно, та же практика, которая применяется в аналогичных ситуациях в отношении двух или более (с. 16) подклассов одного класса, может применяться в отношении двух или более классов, и патент помещается в тот класс, который в соответствии с вышеизложенными принципами должен считаться «старшим».

Определенная позиционная взаимосвязь подразделений. —В приведенном выше примере с металлическим ломом деление было осуществлено по одному признаку формы или очертания. Если бы требовалось разделить также по материалу — например, если бы считалось важным собрать весь латунный лом, — каждую из групп, основанных на форме, можно было бы разделить на группу «латунь» и группу «не латунь», либо всю совокупность можно было бы разделить на «латунь» и «не латунь», причем под заголовком «латунь» можно было бы расположить с отступом различные изделия из латуни, а под заголовком «не латунь» — различные изделия не из латуни, что удвоило бы число подразделений. Если бы аналогичным образом потребовалось выделить изделия из свинца, число классов утроилось бы. Но, как и в примере с книгой, умножение подразделений подобным образом может оказаться нецелесообразным, и поскольку признак «форма» был выбран в качестве имеющего первостепенное значение, все подразделения, основанные на форме, должны быть завершены и собраны вместе. Затем «материал», выбранный в качестве имеющего второстепенное значение, должен быть реализован в отношении всех объектов, для которых форма не является существенной. Если бы было обнаружено достаточное количество латунных шаров, делающее целесообразным создание их подразделения, их следует объединить в подкласс с отступом под заголовком «шары», а не в подкласс с отступом под заголовком «латунь». После того как один признак выбран в качестве первичного, он никогда впоследствии не должен становиться вторичным, или наоборот. Подобное ограничение способов деления представляется полезным в системе подразделений, предназначенной для четкого ограничения поиска. Схема, изложение которой преследуется здесь, применима для ограничения любого поиска по одному определенно сформулированному изобретению либо подклассом, правомочным содержать его или подразделы с отступом под ним, либо теми вышестоящими подклассами, которые могут включать его в качестве части устройства или специализированного средства.

Что касается соподчиненных групп, разделенных по одному и тому же признаку, вопрос о старшинстве и подчиненности между ними не возникает. Термины «старший» и «младший» полезны при рассмотрении взаимосвязей между комбинациями и субкомбинациями или их элементами, а также между группами, основанными на эффекте или продукте, и группами, основанными на простой функции. Сама по себе разница в сложности взаимоисключающих соподчиненных групп не подразумевает отношений старшинства или подчиненности. Подкласс для станков для нарезания резьбы является старшим по отношению к подклассу для передней бабки токарного станка, класс локомотивов является старшим по отношению к классу паровых машин по той причине, что станок представляет собой целое, частью которого является передняя бабка, а локомотив представляет собой устройство, элементом которого является машина. Однако подкласс передней бабки необязательно является старшим по отношению к подклассу задней бабки просто потому, что передняя бабка обычно сложнее задней бабки. Тем не менее, произвольное предпочтение при классификации в пользу подкласса передней бабки может определяться расположением, если заявка или патент содержит формулу изобретения для обоих объектов.

Таким образом, в классе, основанном на удачно выбранном признаке, который объединяет предметы, имеющие большое сходство друг с другом, все типы, содержащие элементы, необходимые для создания полного практически работоспособного средства, будут обнаружены в подклассах, занимающих промежуточное положение где-то между началом и концом перечня подклассов данного класса. Те типы, которые добавляют детали усложнения к основным типам, а также те, которые в высокой степени специализированы для какой-то конкретной цели в рамках определения класса, будут располагаться выше подклассов основных типов, в то время как подклассы для частей и деталей будут располагаться ниже подклассов основных типов.

Схемы с отступами. —В схеме с отступами все подклассы в первом столбце при чтении слева представляют собой виды по отношению к роду, представленному названием класса. [9] Все подклассы, расположенные с отступом под другим подклассом, представляют собой виды по отношению к роду, представленному тем подклассом, под которым они находятся с отступом. Если название не имеет номера, оно представляет собой лишь подлежащий разделению предмет — род, не имеющий иных представителей, кроме видов под ним. Если подкласс с родовым названием имеет номер, он представляет собой не только предмет, подлежащий разделению на виды, но и все остальные виды, не подпадающие под названия с отступом. Хотя такое относительное расположение может подразумевать, что с отступом на одну позицию располагаются только ближайшие виды, технические трудности делают нецелесообразным такое расположение, при котором все виды располагались бы с отступом под своими ближайшими родами.

Надлежащим образом выполненный отступ имеет тенденцию предотвращать в процессе логического деления логическую ошибку перехода от высокого или широкого рода к низкому или узкому виду. Последняя ошибка может непреднамеренно разделить то, что должно принадлежать одному целому. Если, например, потребовалось бы разделить шары в указанном примере по материалу, непосредственное деление шаров на алюминиевые, цинковые, стеклянные, слоновой кости, резиновые было бы менее полезным, чем деление на минеральные материалы и неминеральные материалы следующим образом:

Balls—

Mineral—

Nonmetallic—

Стекло.

Metallic—

Алюминий.

Цинк.

Nonmineral—

Vegetable—

Резина.

Animal—

Слоновая кость.

Однако очевидно, что отступ, доведенный до крайнего предела, при всей его полезности для сохранения родственных предметов вместе сделал бы печать схем сложной и громоздкой. Тем не менее в процессе генерализации, необходимом при логическом делении и расположении, подразделения видов всегда следует мысленно располагать с отступом, так сказать, под их ближайшими родами. Таким образом, под безымянным родом можно расположить несколько видов рядом, не печатая фактически название рода, так что приведенная выше схема может выглядеть следующим образом:

Balls—

Стекло.

Алюминий.

Цинк.

Резина.

Слоновая кость.

При расположении, напечатанном в порядке идей, хотя роды минеральные, неметаллические, металлические, неминеральные, растительные, животные отводятся на усмотрение разума без поддержки печатными словами, различные виды одного и того же рода могут сохраняться вместе, за исключением того, что виды, для которых не было предусмотрено название, должны возвращаться в тот подкласс, под которым названные виды указаны с отступом. Таким образом, приведенное выше расположение требует помещения в подразделение «Шары» всех медных шаров, тогда как отступ под ближайшим родом «металл» объединил бы все металлические шары вместе. В детально разделенной классификации печать названий для всех родов нецелесообразна; следовательно, большое внимание должно быть направлено на группирование видов в соответствии с изложенными здесь принципами расположения, отмечая, что всякий раз, когда производится смена признака, подразумевается новый род, а подклассы для всех других видов того же рода под каким бы то ни было названием должны быть сопоставлены рядом, как если бы они находились с отступом под подразумеваемым родом. [10]

с. 19

Дихотомическое деление. —Большинство обсуждений классификации ссылаются на так называемую дихотомическую схему деления как на единственную, с помощью которой можно с достоверностью достичь исчерпывающего деления. Обычно это иллюстрируется древним деревом Порфирия. Согласно этому методу, любой предмет, который требуется подразделить, сначала делится путем записи названия одного выбранного вида у одной ветви и записи у другой ветви названия того же вида с префиксом «Не». Так, классификация живых существ Агассиса делит их сначала на обладающие чувствительностью и не обладающие чувствительностью (растения). Ботаническая классификация делит растения на цветковые и нецветковые. Зоологическая классификация делит животных на позвоночные и непозвоночные. Продолжая процесс деления аналогичным образом, деление очевидно становится исчерпывающим для предмета, поскольку всегда имеется отрицательное подразделение для принятия любого впоследствии созданного или обнаруженного вида. Хотя дихотомическое деление подвергалось высмеиванием некоторыми специалистами, высшие авторитеты сходятся во мнении, что это единственный план деления, с помощью которого можно быть уверенным в наличии согласованного места для каждого объекта или с помощью которого можно быть уверенным в том, что подразделения являются взаимоисключающими. Можно продемонстрировать, что классификационная схема, в которой отношение родов и видов показано с помощью отступов, будучи правильно составленной на основе принципов, применяемых в настоящее время при пересмотре классификации Патентного ведомства, способна превратиться в дерево Порфирия, в то время как в отличие от последнего она является компактной и удобной в обращении.