«Китай Чан Кайши: Политическое исследование»

Электронная книга Проекта Гутенберг, «Китай Чан Кайши», автор — Пол Майрон Энтони Лайнбаргер

Generalissimo Chiang K'ai-shek

КИТАЙ ЧАН КАЙШИ: Политическое исследование

АВТОР: ПОЛ М. А. ЛАЙНБАРГЕР Университет Дьюка

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ГРИНВУД ПРЕСС» УЭСТПОРТ, КОННЕКТИКУТ

Библиотека Конгресса внесла это издание в каталог со следующими данными:

Данные Библиотеки Конгресса по каталогизации в публикации

Лайнбаргер, Пол Майрон Энтони, 1913–1966. Китай Чан Кайши; политическое исследование.

Репринт издания 1943 г., опубликованного фондом «Уорлд Пис Фаундейшн», Бостон. Включает библиографические ссылки. 1. Китай — Политика и управление — 1912–1949. 2. Чан Кайши, 1886– . I. Название. DS774.L48 1973 320.9'51'042 73-725 ISBN 0-8371-6779-5

Авторское право 1942 г., фонд «Уорлд Пис Фаундейшн»

Оригинальное издание опубликовано в 1943 г. фондом «Уорлд Пис Фаундейшн», Бостон

Перепечатано с разрешения фонда «Уорлд Пис Фаундейшн»

Первое репринтное издание Greenwood 1973 г.

Номер карточки каталога Библиотеки Конгресса 73-725

ISBN 0-8371-6779-5

Отпечатано в Соединенных Штатах Америки

МОЕЙ МАТЕРИ С любовью

БЛАГОДАРНОСТИ

Благодарности за труд подобного рода всегда недостаточны и зачастую нелюбезны. Сегодня политические и военные условия не позволяют упомянуть некоторых людей, перед которыми я в наибольшем долгу. Кроме того, не представляется возможным поблагодарить тех преподавателей и друзей, которые готовили меня в прошлые годы к настоящей работе. Тем не менее правила приличия и откровенность требуют, чтобы я указал на степень своей признательности и принес эти несовершенные благодарности.

За беседы, гостеприимство и прочие проявления доброжелательности, оказанные мне в Западном Китае, я хочу поблагодарить генералиссимуса и мадам Чан Кайши; Их Превосходительств Сунь Кэ, Юй Юйцзэня, Х. Х. Куна, Ван Чунхуя, Чжан Цзяао, Т. Ф. Цяна, Е Чуцана, Гань Найгуана, Чэнь Гофу, Ван Шицзе, Чжу Цзяхуа, Холлингтона Тонга и Ма Чаоцзюня; генерал-майоров Дж. Л. Хуана и Чжу Шимина; епископа Павла Юй Биня; а также господ Фу Пиншэна, Чэнь Миншу, Ло Цзялуня, Эдварда Биншуй Ли, Хань Линьу, П. С. Куо, Чэнь Чжимая, Кинн-вэй Шоу, Джеймса Й. Ц. Яня, Ван Шэньцзу, Шумин Т. Лю, Жэнь Се, Ли Циньшуя и Ма Пинхо. Среди представителей иностранного сообщества я хочу поблагодарить американского посла г-на Нельсона Джонсона и г-на Э. Ф. Драмрайта за оказанный ими радушный прием; а также поблагодарить г-на Тиллмана Дурдина, г-на Теодора Уайта, г-на Джорджа Фитча, д-ра Дж. Б. Тейлера, профессора Франка Прайса и профессора с супругой Дж. Б. Слокум.

Я считаю себя исключительно удачливым человеком, имея таких прекрасных и преданных друзей, как доктора Чжу Цзян, Мяо Чжунъи и Инь Баоюй, чья доброта ко мне не прекращалась со времен нашей совместной учебы в университете Джонса Хопкинса.

Декан Шэнь Чуньлу, г-н Цзо Таофэнь и их соратники по движению за национальное спасение; полковник Цинь Поку из Коммунистической партии; г-н Чжан Пэйчунь из Третьей партии; д-р Карсон Чжан из Национал-социалистической партии и другие представители меньшинств и неофициальных групп были весьма щедры на уделенное мне время и предоставленную информацию.

Господа Ю Шуцзэн, Ян Чунь, У Сюэпин, Хоторн Чэнь и другие переводили для меня или вместе со мной китайские материалы. Без их помощи, столь щедро и кропотливо оказанной, выход этой книги задержался бы на месяцы, если не на годы. Эти господа не несут ответственности за отбор материалов, равно как и за переводы в их нынешнем виде, поскольку я стремился проверить и переработать этот труд настолько, насколько позволяли время и мое несовершенное владение письменным китайским языком.

Кампания за международный мир (китайское отделение), Ассоциация народных связей с зарубежными странами, Китайско-американский институт культурных связей и другие учреждения в Свободном Китае были щедры на гостеприимство и предоставление своих возможностей. Я особо благодарен Центральному банку Китая за высокую любезность, проявленную ко мне через главного секретаря и следующих господ: г-на Т. Т. Вана, начальника инженерного отдела; г-на Чэнь Иньсуна, управляющего цзятинским отделением; и г-на Ян Сяцзы, управляющего чэндуским отделением. Должностные лица банка приложили колоссальные усилия, чтобы обеспечить мое своевременное и безопасное возвращение в Чунцин, когда я был болен, спешил, опаздывал и рисковал пропустить заранее заказанные билеты на самолет в Америку. Особую благодарность следует также выразить г-ну Ч. Ч. Чи за его неизменную любезность в организации встреч и поездок, а также Китайской национальной авиационной корпорации за исключительное гостеприимство.

В Гонконге мне помогали д-р Юджин Чэнь, д-р Вэнь Юаньнин, д-р Чэнь Ханьшэн и г-н Лю Юйвань.

В Шанхае большую помощь оказал г-н Т. Накада из генерального консульства Японии.

В Нанкине господа Вэнь Чжунъяо, Цзян Канху, Цзу Миньи, Линь Пайшэн, Ли Шэнву, Сюй Лян, Джордж Вэнь, П. С. Хуан, Тан Лянли, К. С. Джеймс Ву и Л. К. Кентвелл были чрезвычайно гостеприимны. Г-н М. Кимура из посольства Японии в Нанкине проявил доброжелательность и любезность. Я хочу поблагодарить этих господ за их дружелюбие по отношению к ученому-иностранцу, только что прибывшему с другой стороны фронта.

В Токио господа Йокахиро Сума, Ёдзи Хирота, Канео Цутида и Нобуо Фудзимура из министерства иностранных дел проявили гостеприимство и предоставили полезную информацию.

Г-н Роберт Кемптон, г-н Джордж Гиффен и д-р Луис Уилкинсон оказали мне большую поддержку во время моей поездки.

В Соединенных Штатах я обязан рекомендациями и советами д-ру Ху Ши, китайскому послу; профессору Джорджу Тейлору из Вашингтонского университета; и г-ну Фредерику В. Филду из Американского совета Института тихоокеанских отношений.

Мои коллеги и друзья по Университету Дьюка оказали мне большую помощь. Профессора Гомер Дабс и Пол Х. Клайд, мои коллеги по исследованию Дальнего Востока, прочитали рукопись и внесли неоценимые предложения; владение китайским языком профессора Дабса выручало меня из множества затруднительных ситуаций. Профессор Роберт Р. Уилсон неизменно оказывал мне поддержку, проявлял живой интерес и содействовал осуществлению моих планов.

Исследовательский совет Университета Дьюка помогал мне ежегодными грантами на сбор документальных материалов по политической жизни Китая. За исключением этого, я не получал никакой финансовой помощи или субсидий ни от каких учреждений, лиц или правительств.

Г-н Дж. Ч. Ян, г-н и г-жа Р. Э. Хосак, г-жа Фреда Таунсенд и г-жа Маргарет Лайнбаргер помогали мне с рукописями и корректурой.

Я хочу поблагодарить директора д-ра С. Шепарда Джонса и сотрудников фонда «Уорлд Пис Фаундейшн» за их терпение и помощь во время подготовки этой работы к печати. Мисс Мари Дж. Кэрролл оказала особенную помощь.

Все высказанные здесь мнения и утверждения принадлежат мне, если прямо не указано, что это цитата. Данные выражения признательности представляют собой запись слов благодарности. Я несу единоличную и полную ответственность за содержание этой книги.

П. М. А. Л.

Durham, North Carolina

March 31, 1941

WORLD PEACE FOUNDATION

40 Mt. Vernon Street, Boston, Massachusetts

Founded in 1910

Board of Trustees

George H. Blakeslee, President

Frank Aydelotte

James Phinney Baxter, 3d

Harvey H. Bundy

Leonard W. Cronkhite

Stephen Duggan

Harry A. Garfield

Christian A. Herter

Bruce C. Hopper

Manley O. Hudson

A. Lawrence Lowell

J. Grafton Rogers

Charles Seymour

John H. Williams

Henry M. Wriston

General Staff

S. Shepard Jones, Director

Denys P. Myers, Research

Marie J. Carroll, Reference

Mary J. MacDonald, Treasurer The World Peace Foundation is a non-profit organization which was founded in 1910 by Edwin Ginn, the educational publisher, for the purpose of promoting peace, justice and good-will among nations. For many years the Foundation has sought to increase public understanding of international problems by an objective presentation of the facts of international relations. This purpose is accomplished principally through its publications and by the maintenance of a Reference Service which furnishes on request information on current international problems. Recently increased attention has been focused on American foreign relations by study groups organized for the consideration of actual problems of policy.

CONTENTS

Frontispiece—Generalissimo Chiang K'ai-shek PAGE Introduction1 The Chinese Political Inheritance: Some Continuing Aspects1 China at the Outbreak of War6 The Beginning of Active Hostilities11 The Hankow Period15 The Chungking Period19 I.The Constitution21 The Yüeh-fa of 193122 The Draft Permanent or Double Five Constitution25 The Issue of Constitutional Change31 II.The Political Organs of the National Government41 The Five-Power Constitution42 The Supreme National Defense Council46 The President of the National Government52 The Council of State53 The Executive Yüan56 The Military Affairs Commission60 The Judicial, Legislative, Examination and Control Yüan65 III.Consultative and Administrative Organs69 The People's Political Council69 The Administrative Pattern79 The Political Ministries81 Social and Cultural Agencies83 The Economic Ministries85 IV.Provincial, Local, and Special-Area Government98 Chart on Provincial and Urban Governmentfacing 98 The Provinces99 Local Government103 The Communist Zone111 Guerrilla Governments116 V.The Kuomintang124 The Party Constitutional System125 Party Organization129 The Kuomintang Bid for Leadership140 Intra-Kuomintang Politics142 The New Life Movement and Other Affiliates149 VI.The Communist and Minor Parties159 The Chinese Communists: Party and Leaders160 Communism: Patriotism or Betrayal?171 The National Salvation Movement175 The Third Party178 The Chinese National Socialist Party179 Social Democrats and La Jeunesse181 VII.Governing Institutions of the Japanese and Pro-Japanese183 The Japanese Army as a Chinese Government185 The Problem of Puppet States188 The Provisional and Reformed Governments192 The Reorganized National Government of Wang Ch'ing-wei197 VIII.Extra-Political Forces211 The Foundations of Chinese Government212 Mass Education214 Rural Reconstruction218 The Chinese Industrial Cooperatives223 Unorganized Pressure234 IX.Sun Yat-sen and Chiang K'ai-shek239 Sun Yat-sen240 The San Min Chu I250 Chiang K'ai-shek254 Chinese Appraisals of Chiang266 The Ideology of Chiang269 Conclusion273 The Chief Alternatives in China274 The United States in Chinese Politics277

APPENDICES PAGE Appendix I: Government Documents283 A.The Government Draft of the Proposed Constitution283 B.The System of Organization of the National Congress300 C.Act of the Legislative Yüan, April 31, XXVI (1937) Governing the Election of Representatives to the National Congress302 D.The Program of Resistance and Reconstruction309 E.An Outline of War-time Controlment313 F.A Chart of the Control Yüan from July 1937 to June 1940318 G.Regulations Concerning the Organization of the Various Classifications of Hsien324 H.A Chart of Government Organizationfacing 330 Appendix II: Documents on Party Politics331 A.A Chart on Kuomintang Organizationfacing 331 B.Constitution of the San Min Chu I Youth Corps, Year XXVII (1938)331 C.The Duties and General Activities of the San Min Chu I Youth Corps (Ch'ên Ch'êng)340 D.The Hsiao-tsu (Small Group) Training Program354 E.Party Constitution of the Chinese Communist Party359 Appendix III: Materials on Policy371 A.Reply to Questions (Chiang K'ai-shek)371 B.What I Mean by Action, or A Philosophy of Action (Chiang K'ai-shek)373 C.Definition of the Problems Concerning the Organization of the Various Classifications of Hsien (Chiang K'ai-shek)388 Chart on Hsien Classificationsfacing 388 D.A Discussion of Mao Tsê-tung's Comments on the Present State of International Relations (Ch'ên Kuo-hsin)403 E.China's Long-range Diplomatic Orientation (Wang Ch'ung-hui)418 Glossary423 Index435

ВВЕДЕНИЕ

Национальное правительство Китайской Республики, находящееся в резервной столице Чунцине, является одним из важнейших правительств в современных международных делах. Оно обеспечило относительно эффективное объединение крупнейшей нации на земле и сдержало натиск великой державы в затяжной войне.

Настоящая работа представляет собой анализ этого правительства. Это не биография Чан Кайши, а скорее описание институтов, партий и движений, а также армий, которые сегодня определяют судьбу Китая. Свободный Китай, сколь бы усеченным он ни был, все же гораздо более населен и сложен, чем Советский Союз или Германия. Его политические институты нельзя свести к капризам одного человека, а личность Чана — при всей ее яркой заметности — не исчерпывает собой всю картину Китая. Генералиссимус Чан работает, возможно потому, что сам этого желает, и несомненно потому, что вынужден, в рамках триединой организации: Национального правительства, центральных армий и Гоминьдана. Эти институты развились до своей нынешней эффективности лишь благодаря тридцати годам войны, которым предшествовало почти еще тридцать лет заговоров. Они стали нормой современного Китая и, каков бы ни был их конкретный будущий путь, представляют собой значимые факторы, определяющие дальнейшее развитие Китая.

Политическое наследие Китая: Некоторые непреходящие аспекты

Из-за культурных и исторических различий между Китаем и Западом применение одинаковых терминов к обоим мирам, вероятно, является либо ошибочным, либо бессмысленным. Тем не менее западные люди могут жить в Китае, иметь дело с китайцами, изучать их дела и перекладывать их на те западные описания, которые подходят для данной цели. Однако при чтении о Китае следует иметь в виду, что эти слова английские, нагруженные особым смыслом, и используются не по научному выбору, а за неимением других. Частично эту разницу можно преодолеть, если вспомнить главные особенности Китая по сравнению с западным миром.

Никакого другого общества, сопоставимого по масштабам, продолжительности и охвату, никогда не существовало; Китайская империя с начала правления династии Цинь (221 г. до н. э.) до падения династии Цин (1911 г. н. э.) остается величайшим социальным сооружением, созданным человечеством. В силу этого ее современная преемница повсеместно отмечена архаичными всеобщими чертами, которые сегодня являются одновременно устаревшими и футуристическими. К ним следует добавить характеристики Китая как особого региона — культурной зоны, ищущей национальную форму; фрагментированных экономик, преодолевающих технологическую отсталость и беспомощность в мировой экономике; народа в поисках управления, которое дало бы ему силу, не порабощая его. Эта современная «Китайская Республика», являющаяся государством западного образца лишь в силу дипломатической вежливости в годы после 1912 года, была самой обширной зоной анархии в современном мире; японское нападение на ее зарождающиеся институты неизмеримо помогло заново определить китайскоязычный народ и должностных лиц, которые берутся им управлять.

Чтобы понять китайское правительство в военное время, можно сначала рассмотреть ключевые моменты древнего китайского развития и их современные производные.

Прежде всего, Китай со времен десятого столетия нашей эры был конфуцианским де-юре. Это означало упорядочение классов в обществе, основанное на идеалах образованности и государственного управления, а не на идеалах доблести, благочестия или стяжательства. Устанавливая требования на экзаменах и посредством скрытого, но сурового пресечения инакомыслия или умышленной оригинальности, правящий механизм превратил себя в огромную машину ученых, которая — поскольку ее авторитет покоился на традиции, на языке, на социальных обычаях — оказалась способна пережить внутренние революции и иностранные вторжения и имела возможность обеспечить собственное выживание вопреки политическим или военным потрясениям.

Традиции ученой бюрократии, действующей в плюралистическом обществе, оставили китайский народ в значительной степени независимым от рутинного функционирования правительства. Западное государство становится артикуляцией общества. Правительство старого Китая было псевдоморфным как государство, выполняя лишь некоторые функции западного государства, а его правящая власть представляла собой остаточный потенциал организации, преданной целям церемониала, образцовости, просвещения и культивирования личности. Административное управление ограничивалось главным образом сбором налогов, борьбой с наводнениями и обороной. На Западе важнейшие цели общества оформляются в законе после обсуждения и проводятся в жизнь как политика; в Китае эти цели, определяемые конфуцианской идеологией, были известны всему обществу, а ученые-чиновники выступали их толкователями. Их осуществление отнюдь не было прерогативой одного лишь правительства. В отличие от конфуцианских стандартов, западные государства, независимо от того, являются они демократиями или нет, капризны, деспотичны и аморальны; по западным меркам, китайское общество было невосприимчивым, ханжеским и аморфным.

Это политическое превосходство и стабильность сопровождались экономическими явлениями, которые по современным меркам менее желательны. Перенаселенность и низкие темпы прогресса были довольно постоянными чертами китайского общества со времен династии Хань. Оуэн Латтимор недавно дал оценку экономическим основам династического цикла в Китае. [1] Каждая община в старом Китае была подобна клетке, в значительной степени автономной и автаркичной. Следовательно, увеличение богатства искали внутри этой «клетки», а не в рамках более широкого экономического прогресса, который могли бы обеспечить торговля или изобретательство, и экономически преобладающий класс (землевладельцы) был кровно заинтересован в перенаселении (что удешевляло сельскохозяйственный труд и поддерживало высокий, даже насущный спрос на продукты питания). Равновесие достигалось, и запускался цикл убывающей отдачи, когда рост населения начинал опережать максимум средств к существованию, предоставляемых землей. Это падение отдачи перед лицом продолжающегося роста населения вело к крестьянским восстаниям, распределению благ и возобновлению того же типа государства, необходимость которого диктовалась монополией на управленческую компетентность (существенную для гидротехнических работ, земельного богатства и привычного интенсивного земледелия) в классе, владеющем иероглифической грамотностью. Контроль над самым богатым гидротехническим регионом означал гегемонию над Китаем.

Удар западного империализма обрушился на Китай в прошлом столетии, во время критической или революционной фазы этого извечного цикла. Китайская политика приобрела окраску борьбы окраин. Центры современной мощи находились вне досягаемости китайской администрации. Зарождающемуся китайскому государству, лишенному центров силы в мегаполисах, обещали контроль над ними лишь тогда, когда оно станет эффективным и полноценным государством — условие, которое было в значительной степени недостижимо без контроля над Шанхаем, Тяньцзинем, Ханькоу и британской коронной колонией Гонконг.

Теоретически Китайская Республика была основана 1 января 1912 года. На практике название «Республика» маскировало череду правительств и силовых структур — от бандитских шаек с претенциозной политической окраской до подлинных региональных правительств, управлявших обширными территориями. Кульминацией этого стало Национальное правительство, которое, начав как заговорщическая организация и превратившись в ведущее региональное правительство, теперь находится в положении правительства де-факто практически для всего Свободного Китая, китайских владений и значительной части оккупированной территории. Ни одно из этих правительств никогда не проводило выборов на основе широкого избирательного права; ни одно систематически не подчиняло политику закону; ни одно до нынешней войны не обладало казначейством, флотом или военно-воздушными силами, достойными державы второго класса. Из этого бесперспективного материала возникло контратакующее китайское государство; лишь по букве закона оно является той же Республикой, что и его предшественницы; лишь из вежливости нынешний год считается XXX годом Республики (1941).

Эволюция государственного управления в республиканскую эпоху удобно делится на четыре периода: период становления (1911–1916 гг.), период дуцзюньщины (1917–1926 гг.), правление Национального правительства (1927–1936 гг.) и период интервенции (с 1937 г. по настоящее время). Поворотными точками между этими периодами являются соответственно падение маньчжурской империи Цин в Китае (1911 г.), смерть диктатора-президента Юань Шикая (1916 г.), Великая революция под руководством Гоминьдана и коммунистов (кульминация в 1927 г.), а также Сианьский инцидент (декабрь 1936 г.), за которым последовала полномасштабная интервенция (июль 1937 г.).

Нынешние правительства Китая являются, следовательно, преемниками самого разнообразного наследия: разлагающегося имперского управления, экспериментального модернизма и откровенной путаницы. Любые перемены в Китае должны были происходить за счет тех, кто уже всем владеет, — западных держав и Японии. Япония в стремлении установить контроль над Китаем воюет с Китаем и западными державами; Китай, давая отпор, должен бороться с Японией, а за спиной Японии — со всей структурой империализма. Большинство китайцев оставили надежду выжить как народ без окончательной победы в качестве государства. В прошлом они абсорбировали завоевателей, чьи базы переносились в Китай; сегодня они не могут приспособить захватчиков, которые приходят как временщики с заморской базы. Китайская война сопротивления — это революция. Она является продолжением Националистической революции, начатой против маньчжуров, продолженной против империалистических держав и теперь направленной против японцев и их китайских пособников. В то же время эта революция борется за то, чтобы включить в свою динамику импульс энндемического крестьянского восстания, коммунистического в своей крайней фазе. Будучи националистической по своему высшему значению, революция находит свое наивысшее выражение в создании эффективного государства — чего в Китае не знали на протяжении двадцати двух веков.

Китай к началу войны

Доктринальное наследие Сунь Ятсена включало программу революции из трех этапов:

(1) военное завоевание власти Гоминьданом;

(2) опекунская диктатура Гоминьдана в период привития и усвоения демократии снизу доверху; и

(3) конституционализм, требующий отказа Гоминьдана от власти в пользу избранного народом правительства. [3]

Придя к власти в Нанкине, Национальное правительство начало обещать короткий период опеки и предпринимало различные жеги в пользу экспериментального народного управления. В 1931 году Национальным собранием (обычно именовавшимся Национальным народным конвентом), действовавшим под строгим правительственным контролем, была принята Временная конституция; этот переходный документ, признававший себя таковым, предвосхищал принятие Постоянной конституции после осуществления конституционного правления в большинстве провинций (статьи 86, 87). [4] Хотя Гоминьдан правил частями Китая более пятнадцати лет и по своему призванию является партией демократии, он до сих пор не отказался от власти. Период опеки юридически продолжается.

В годы, непосредственно предшествовавшие началу войны, эта монополия Гоминьдана на государственную власть была не только важным политическим раздражителем, но и препятствием для эффективного единения Китая. Недовольство усугублялось негибкостью партии. Перегруженная мелкой бюрократией, она предоставляла слишком мало возможностей для продвижения наверх потенциальных лидеров. Поскольку националисты были правящими, членство в Гоминьдане несло с собой привилегии, а не обязанности. Многие выдающиеся и активные граждане либо отказывались вступать в партию, либо пускали свое чисто номинальное членство на самотек. Партию спасло от полного упадка то, что она включала в себя большинство правительственного персонала, а новые рекруты на государственной службе привносили в нее некоторую свежесть, энергию и внутреннюю критику.

Главная трудность как государственного строительства, так и демократизации была преодолена путем создания правительства, которое было хорошо спроектировано, функционировало де-факто и было способно решать большинство специализированных проблем современного управления. Режим был далек от того, чтобы быть грубой иерархией солдат и сборщиков налогов, но накопил вокруг своего директивного ядра необходимые штабные и линейные службы современного правления. Недостатки заключались не в абсолютном отсутствии тех или иных видов персонала или структур, а в относительной слабости многих ключевых функций. В течение третьего десятилетия Республики тогдашнее правительство в Нанкине под руководством Чана дало Китаю его первое современное национальное правительство.

Несмотря на это начало, которое — при отсутствии интервенции — имело очень хорошие шансы перерасти в патерналистскую олигархию в демократической форме, подобную Бразилии, перед подлинно общекитайским правительством все еще стояли огромные трудности. Первой среди этих трудностей был вопрос о региональной автономии — пережитки дуцзюньщины, подкрепленные сильным провинциализмом. Целые регионы Китая находились лишь под номинальным контролем Национального правительства.

Второй трудностью была политика личных интересов. В современном Китае было предостаточно политики принципов. Редко найдешь какое-либо идеологическое течение где угодно в мире, у которого не было бы своих филиалов в Китае. Ни одна другая нация не знала столь широкого выбора доктрин, каждая из которых была представлена вооруженными силами и определенным политическим руководством. В то же время эта идеологическая борьба сопровождалась и сопровождается политикой отдельных лиц и клик. Из-за этого Национальное правительство функционировало как олигархия, основанная на трех моделях контроля:

(1) идеологическое превосходство, ортодоксия, привлекательность и своевременность;

(2) военный или экономический контроль над властью в форме солдат или наличных денег, причем и то и другое было в основном взаимозаменяемым; и

(3) занятие государственных постов.

Такой человек, как Ху Ханьминь, мог быть обязан своим значением почти исключительно прошлым связям с партией и д-ром Сунем, своему авторитету как толкователя принципов Сань Мин Чу И, а также своей привлекательности для тех людей, у которых не было подобной власти, но которые обладали чувством престижа, достоинства и стабильности; эта власть осуществлялась от имени Гоминьдана и его идеологии. Т. В. Сун в денежных делах или Чжан Сюэлян в военных делах были важны потому, что под их непосредственным влиянием находилось столько наличных денег или войск, чья доступность и мобильность изо дня в день определяли их реальную долю власти. Наконец, эти же люди обладали политической властью на основе узкозаконных средств, то есть занимаемых ими государственных постов.

В-третьих, правительство находилось в глубоком диссонансе с подавляющим большинством студентов колледжей, значительной частью профессиональных и интеллектуальных классов, а также широкими слоями активных крестьянских и рабочих масс. В предвоенные годы напряжения неофициальные лица могли следовать мировым веяниям в идеях, связанных с левизной. Хотя полная западная схема правых, центра и левых не была навязана китайской политике, многие из наиболее активных публицистов писали именно в этих терминах. Соответственно, существовал традиционный Китай и левый Китай; последний исторно импортировал европейские концепции и внес большой вклад в изменение языка китайской политической борьбы. Правительство, само по себе левое с точки зрения существовавшего ранее порядка, но приверженное образу мыслей и политике, формально немногим более радикальным, чем американский Новый курс, постоянно возвращалось к самым хладнокровным соображениям realpolitik.

В-четвертых, студенческое движение, в некоторых своих проявлениях являющееся частью общего левого движения, неизменно оказывалось источником трудностей и проблем. Китайские студенты (как вузовские, так и средних школ) являются самосознающими, часто высокомерными наследниками китайской традиции управления учеными-литератами. Их влияние на массы впечатляет; их патриотизм, каким бы бездумным он ни был, пылок; а их интерес к международным делам носит бурный характер. [5]

В-пятых, китайское общество, привыкшее действовать независимо от правительства, настаивало на проведении различной внешней политики и искало войн. Почти каждая организация, от архаичных гильдий и тайных обществ до деловых кругов, стремилась вести собственную борьбу против Японии. Будучи ненаправленными, отраженными или сдерживаемыми, эти усилия могли бы разрушить правительство. Под конец правительство отчаянно наперегонки со временем теряло власть из-за непопулярности и наращивало власть за счет перевооружения и технической подготовки. Энергичное внеправительственное давление со стороны населения, привыкшего к стихийным массовым выступлениям, является фактором, который определяет и, вероятно, продолжит определять китайскую внешнюю политику. В западных комментариях о Китае это часто упускают из виду.

В-шестых, зимой и весной 1936–1937 годов Национальное правительство испытывало давление со стороны собственного народа с целью начать переговоры о национальном единстве, начав с перемирия с коммунистами и продолжив включением как можно большего числа регионов в сферу влияния правительства; однако, несмотря на столь нарастающее давление, правительство не предпринимало никаких эффективных шагов в этом направлении вплоть до похищения Чана в Сиане. [6] Тем не менее в результате этого мелодраматического дела Национальное правительство пересмотрело политику, ставшую уже десятилетней традицией, и согласилось на перемирие с коммунистами. Гоминьдан, неся всю полноту ответственности за реально формирующееся государство, нашел внутрикитайскую дипломатию столь же озадачивающей, сколь и внешнюю.

Таким образом, к началу войны Национальное правительство достигло более высокого уровня реальной политической и административной власти, чем его предшественники, но столкнулось с серьезными проблемами. В любой другой стране правительство, предположительно, находилось бы на краю гибели. Контролируя лишь основные части своей признанной на международном уровне территории; сталкиваясь с автономными провинциями, полулегальными военными сатрапиями и откровенным деспотизмом милитаристов, и все это при поддержке яростного провинциализма, огромных расстояний, языковых трудностей и взаимной географической изоляции; будучи непопулярным среди собственной студенческой, интеллектуальной и профессиональной элиты; раздираемое политикой личных интересов; только что выйдя из десятилетней гражданской войны, — со всеми этими препятствиями держава второго класса предприняла попытку бросить вызов величайшей державе Азии в необратимо роковой войне. Китайцы пошли дальше: они искали в войне не только победу, но также единство, демократию и процветание! Такой фон целей наполняет внутреннюю политику Китая глубоким смыслом в отношении мировой сцены.

Начало активных боевых действий

После почти шести лет военного и политического конфликта в ночь с 7 на 8 июля 1937 года в районе Лугоуцяо разразилась полноценная квазивойна [7]. Намерение японцев положить конец неудовлетворительному положению дел (то есть китайскому контролю) в этом районе раз и навсегда было очевидным, хотя они были вполне готовы выразить временную дружбу и преходящее ненападение по отношению к тому, что осталось от Китая. Национальное правительство после нескольких дней неопределенности приступило к реальной подготовке к войне. Поскольку правительственная политика умиротворения приучила многих думать о сопротивлении в терминах левых сил, произошел колоссальный всплеск левых настроений, который не спадал примерно в течение восемнадцати месяцев.

Пока формировались новые массовые организации, китайское военное командование разработало план трехэтапной войны:

(1) период сопротивления тяжелых регулярных сил, ведущих позиционные бои;

(2) период позиционного тупика, в ходе которого силы противника, скованные противостоящими регулярными армиями, сталкиваются с тем, что их коммуникации, снабжение и дела подвергаются нападениям партизан и диверсантов;

(3) период контрнаступления, в котором китайцы, технически подготовившись за время позиционного тупика и ослабив врага испытанием на выносливость, должны сбросить японцев обратно в море.

Стратегия такого типа войны основывалась на плане отступления в пространстве ради выигрыша во времени — то есть медленной и целенаправленной сдачи территории без слишком больших для себя потерь, чтобы пережить противника и добиться победы. Покупая таким образом время ценой каждого пройденного мили, китайцы не могли позволить себе сдавать нетронутыми города, фабрики, коммуникации, шахты, доки, склады и другое имущество; такие уступки пошли бы на пользу только Японии: отсюда политика выжженной земли. Эта стратегия очевидным образом подходила для страны, богатой территорией и населением, но бедной материальной частью. Она не только делала как регулярные войска, так и партизан эффективными в борьбе с Японией, но и заставляла каждую сторону поистине полагаться друг на друга. Без регулярных армий националистов, которые при попытке подавить коммунистов сделали практически всё то, что японцам теперь приходилось делать самим — охраняли железные дороги, умиротворяли неблагонадежные и враждебные сельские районы, развивали промышленность и пресекали агитацию, — японские силы могли бы рассредоточиться настолько, чтобы позволить Японии патрулировать и умиротворять достаточную часть Китая для окупаемости оккупации. Чан должен был удерживать японцев вместе, сковывать крупные силы их войск, поддерживать их военные расходы на высоком уровне и ждать времени для контрнаступления. Тем временем партизане вместе с коммунистическими ветеранами должны были мешать японцам закрепиться, изводить их агитацией, саботировать их экономические усилия и изматывать их для реванша Чана.

Одним из первых правительственных изменений в военное время стало воссоздание эффективной пропагандистской службы при Политическом отделе Военного совета. В этом отделе многие из наиболее активных китайских публицистов, подвергавшихся цензуре или изгнанных в течение многих лет, нашли официально санкционированный простор для своей энергии. Формальное единство достигалось медленно. Хотя Шанхай подвергся нападению 13 августа 1937 года, лишь 10 сентября последовало достижение более или менее окончательной договоренности в отношении оккупированной коммунистами зоны на Северо-Западе.

Это соглашение превратило существовавшее перемирие в внутринациональный союз; технически оно означало подчинение коммунистов и их включение в национальное правительство и армии. Территория Китайской Советской Республики приняла название Специального районного правительства Китайской Республики (Чжунхуа Миньго Тэцю Чжэнфу), которое оно неофициально использовало в течение нескольких месяцев; Китайская Красная армия стала Восьмой армией (Балуцзюнь); а Коммунистическая партия Китая приняла Сань Мин Чу И в качестве конституционной государственной идеологии Китая, отказавшись от немедленных мер классовой борьбы и экспроприации. Соглашение было оформлено в виде ответа коммунистов на условия Гоминьдана, предложенные в феврале 1937 года, и ответа генералиссимуса как лидера Гоминьдана на декларацию коммунистов. [8]

В течение первых нескольких месяцев война сохраняла свой квазиевропейский характер. Большая часть боев велась в районе Шанхая, в то время как японские силы продвигались из Северного Китая. Япония все еще питала надежды локализовать конфликты в Северном Китае и Шанхае. В худшем случае они рассчитывали на короткую войну, которая не продлится дольше захвата Нанкина. Оккупация столицы должна была привести к краху центрального правительства, гибели Чана и возвращению Китая в состояние податливой анархии.

Декабрь 1937 года стал самым мрачным месяцем войны для китайцев. Японцы продвигались к Нанкину, сопротивление китайцев рушилось; часть армий отступила в полном порядке, но порой случались безнадежные, панические бегства. На этот месяц японцы возлагали надежды на победу и были настолько уверены в ней, что 11 декабря сформировали в Пекине прояпонское Временное правительство Китайской Республики. [9] Четыре дня спустя японские войска вошли в Нанкин, и последовавшие за этим две недели установили рекорд зверств в современном мире. Японские силы были поглощены собственным беспределом. Национальное правительство бежало вверх по реке в Ханькоу, где оно незамедлительно начало функционировать по плану трех штаб-квартир: часть ведомств в Ханькоу, часть в Чанше и часть в Чунцине. Присутствие ведомств иностранных дел, пропаганды и военных ведомств в Ханькоу сделало его фактической столицей Китая, хотя Нанкин был и остается конституционной столицей.

Ханькоуский период

Большая часть XXVII года (1938 г.) прошла в продолжении медленного отступления и тяжелых фронтальных боев. До октября связь с внешним миром была широко открыта через железную дорогу на Кантон. Тяжелые грузы прибывали пароходами. Сотни японских воздушных налетов на железную дорогу нарушали расписание, но никогда не приводили к серьезному приостановлению движения. В Ханькоу влияние левых сил стало подавляющим. Этот город был столицей злосчастного уханьского гоминьдановско-коммунистического правительства, которое пало с переходом Чана на сторону Нанкина одиннадцать лет назад; его ассоциации все еще витали в воздухе. Даже консервативные лидеры Гоминьдана, которые доходили до такого умиротворения, от которого Невилл Чемберлен побледнел бы, пытались говорить как Негрин или Альварес дель Вайо.

В январе 1938 года были созданы две организации, которые наряду с коммунистической зоной на Северо-Западе должны были стать одними из самых активных агентств партизанского руководства. Первой из них была Новая четвертая армия (Синь сы цзюнь), которая возникла в районе к югу от японских сил в устье Янцзы. Она состояла из крестьянского и студенческого ополчения, осколков регулярной армии и некоторых добровольцев из Гоминьдана под руководством коммунистических элементов, скрывавшихся по-бандитски, когда Красная армия совершала поход на Северо-Запад. Ее появление было признано официальным приказом Национального военного совета. [10] Другой организацией был Временный исполнительный комитет пограничного района Шаньси-Чахар-Хэбэй (Цзинь-ча-цзи бяньцю линьсин синчжэн вэйюаньхуи), учрежденный на конференции в Фупине 8–15 января и уполномоченный мандатом центрального правительства. Этот орган также вырос из левых организаций — в данном случае смелой, решительной партизанской армии студентов и крестьян, которая первоначально развивалась вопреки противодействию правительства. Он был призван обеспечить чрезвычайное партизанское управление для тех частей трех провинций, которые находились под оккупацией японцев. Неоккупированные части провинций сохранили свои прежние администрации.

В следующем месяце, в феврале 1938 года, было создано учреждение высочайшей важности — Высший совет национальной обороны. [11] Он заменил Центральный политический совет, [12] который выполнял рутинные функции партийного контроля над правительством; подобно своему предшественнику, Высший совет национальной обороны стремился действовать как высший государственный орган, хотя технически являлся партийным органом. Совет обеспечивал и обеспечивает единое гражданско-военное управление на время войны; однако Гоминьдан делит свою власть с другими группами лишь в консультативных органах государства, но не в исполнительной власти.

Март 1938 года последовал с очередным политическим шагом вперед — Чрезвычайной сессией съезда партии Гоминьдан. Съезд партии выполнял отчасти функции специального учредительного собрания, а отчасти — ограниченного парламента; на этой сессии были предприняты еще два шага. Первым было принятие судьбоносной Программы сопротивления агрессии и национального строительства (Канчжань цзяньго канлин), [13] которая предоставляет план войны и обязывает Гоминьдан и Национальное правительство проводить политику победы, индустриализации и экономических реформ как средства ведения войны.

Вторым шагом, предпринятым этим важным съездом, стало учреждение Народного политического совета (Гоминь цаньчжэн хуэй, также переводимого как Консультативный народный политический совет). Это был первый прорыв в монополии Гоминьдана на власть со времени установления партийной диктатуры. [14] Правительство посредством конституционной фикции назначения членов в качестве представителей отдельных лиц обеспечило грубое, приблизительное, но справедливое представительство активных политических сил в Китае.

Пока Чрезвычайная сессия съезда партии предпринимала эти шаги для дальнейшей национальной обороны, японцы собирали клику бывших политиков, друзей Японии и стариков для выполнения роли Реформированного правительства Китайской Республики в Нанкине. Они проигнорировали аномалию существования двух «китайских» национальных правительств — Временное правительство в Пепине не было потревожено этими мерами — и продолжали добиваться раскола Китая даже на уровне прояпонских марионеточных государств. Реформированное правительство было создано 27 марта 1938 года.

Осень 1938 года принесла новую фазу уныния. Полагаясь на престиж британской мощи и близость Гонконга, китайцы потеряли бдительность в районе Кантона. Японцы высадились практически без сопротивления. Китайская небрежность, коррупция и капля предательства сыграли им на руку. Силы десанта совершили поистине сверхчеловеческие подвиги выносливости в ходе форсированных марш-бросков по суше; в нескольких случаях передовые японские отряды уходили так далеко вперед от графика, что японские боевые самолеты, принимая их за переодетых китайцев, обстреливали их с воздуха! [15] Кантон пал без крупного сражения. В Ханькоу, этот великий радикальный город, арену левого подъема 1926–1927 годов и антифашистского энтузиазма 1938 года, ворвалась императорская японская армия, и весь Уханьский регион был потерян для Китая.

Завершился не только ханькоуский период. Перерезав последнюю железнодорожную связь китайского правительства с внешним миром и загнав китайское руководство в отдаленный тыл, Япония отсекла свободное влияние международных факторов на внутреннюю политику Китая. Иностранные гости стали более редкими гостями. Правительство, перебравшись в горные твердыни Сычуани, нашло пристанище на великом похожем на Гибралтар мысе города Чунцин, ярусами расположившегося на скалах над реками Янцзы и Цзялинцзян. Последнее отступление стало финальной проверкой на прочность. Ханькоу, находившийся в шестистах милях вверх по реке, был в коммерческом, архитектурном и политическом отношении прибрежным городом. Он все еще оставался форпостом мирового империализма и современных технологий. С очередным переездом китайское правительство оказалось внесящогося осязаемого западного влияния; впервые с 1860 года столица оказалась вне досягаемости военной мощи западных держав и в городе, где были лишь слабые следы западного влияния.

Чунцинский период

Чунцинский период начался с переброски остальных правительственных ведомств на Запад к президенту Линь Сэню и ознаменовал собой отдельный этап в процессе государственного строительства в Китае. Став чунцинским режимом, Национальное правительство приобрело новые черты темперамента и характера. Правительство, Гоминьдан, коммунисты — все они оказались в положении внутриазиатского государства, не имеющего удобного выхода к морю и стремящегося вести войну с океанской нацией, чья торговля достигала каждого порта мира. Иностранный империализм больше нельзя было винить в царящем разложении; иностранная помощь была слишком призрачной и отдаленной, чтобы влиять на внутренний ход китайского политического развития. В политическом плане китайцам пришлось рассчитывать на собственные силы.

Начался второй этап войны. Китайские армии стояли лицом к лицу с японцами и держали в скованном состоянии сотни тысяч вражеских войск. Партизане принялись за дело. Прежде всего начал функционировать механизм модернизации; все программы были завершены, и задача стала ясной. Международные события того времени — первый американский заем в 25 000 000 долларов в 1938 году; короткая война между Маньчжоу-Го и Внешней Монголией в 1939 году, в которой Япония и Россия воевали друг с другом через свои соответствующие марионеточные территории; даже начало европейской войны — были далеки от этой глубоко тыловой сцены. Военные события имели определенный эффект, но ничего сравнимого с японскими победами в Шанхае, Нанкине, Кантоне и Ханькоу больше не повторялось. Осенью 1939 года японцы вторглись в Гуанси; они ушли год спустя, когда их наступление во Французский Индокитай сделало излишним отрезание этих колоний от Китая. В Южном Хунане японцы понесли катастрофические потери, когда дерзко и пренебрежительно продвинулись в немодернизированные районы и были окружены китайцами. Даже бегство и измена Ван Цзинвэя в конце 1938 года и его открытое сотрудничество с Японией в марте 1940 года не изменили общей картины. Акцент делался уже не на внезапных переменах, не на личностях, не на драматических сдвигах во власти. Он делался на созидании — на развитии современного, демократического, технически оснащенного китайского государства из огромных ресурсов китайского тыла. Китай, которому предстояло победить, должен был быть создан до того, как он сможет перейти в контрнаступление. [16]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Lattimore, Owen, Inner Asian Frontiers of China, New York, 1940, p. 45 and passim. Автор, известный географ, представляет значительные новые анализы взаимосвязей китайской экономики и культуры.

[2] Подробные описания политической истории этого периода можно найти, inter alia, в работах: Holcombe, Arthur N., The Chinese Revolution, Cambridge, 1930; MacNair, Harley F., China in Revolution, Chicago, 1931; и, в наиболее популярном изложении, Escarra, Jean, China Then and Now, Peiping, 1940. Описания государственного устройства содержатся у: Wu Chih-fang, Chinese Government and Politics, Shanghai, 1934; Lum Kalfred Dip, Chinese Government, Shanghai, 1934; и Linebarger, Paul M. A., Government in Republican China, New York and London, 1938.

[3] Это изложено в «Цзянь го да кан» (Программа национального строительства) от 12 апреля XIII года (1924 г.), в особенности в пунктах 3, 5, 6, 7 и 23. Переводы можно найти в публикациях: Hsü, Leonard Shihlien, Sun Yat-sen: His Political and Social Ideals, Los Angeles, 1933, и Wu Chih-fang, соч. цит., стр. 430 и след.

[4] Текст этой конституции см. у Wu Chih-fang, цит. соч., стр. 430 и след.

[5] В частности, см. Freyn, Hubert, Prelude to War: The Chinese Student Rebellion of 1935-1936, Shanghai, 1939. Обращение к современным леволиберальным и левым публикациям в Европе и Америке обнаружит многочисленные сочувственные свидетельства очевидцев о волнениях и стойкости студентов. Некоторые из этих отчетов ныне обладают горьким, непреднамеренным юмором в своей характеристике Чана как готовящегося пособника Японии.

[6] Собственный дневник генералиссимуса о похищении вместе с повествованием его жены см. в кн.: Chiang, Mme. Mayling Soong, Sian: A Coup d'Etat, переплетенная вместе с Chiang K'ai-shek, A Fortnight in Sian: Extracts from a Diary, Shanghai, 1938. Китайское издание этого вышло как Chiang Wei-yüan-chang [Председатель Чан], Си-ань бань юэцзи [Двухнедельный дневник из Сианя], Шанхай, XXVI (1937 г.). Западный отчет из первых рук — Bertram, James M., First Act in China, New York, 1938. Эдгар Сноу в книге Red Star over China, New York, 1938, p. 395 ff., дает изложение, сочувствующее левым; Гарольд Айзекс в The Tragedy of the Chinese Revolution, London, 1938, p. 445 ff., представляет проницательную троцкистскую критику. Отличная фактическая сводка этого критического года, написанная известным авторитетом, посетившим место событий лично, содержится в работе: Bisson, T. A., Japan in China, New York, 1938.

[7] "Война" раньше означала взаимное применение насилия государственными вооруженными формированиями; частные и неофициальные убийства именовались "убийствами" или получали иное четкое обозначение. Сегодня эти различия менее очевидны. Автор вынужден сделать предостережение (caveat lector): никакой термин не используется в каком-либо ином, кроме общего (то есть литературного) значения, если только об этом не сообщается особо. Китайско-японские военные действия сильно отличаются от войны в нескольких интересных, но чисто технических аспектах; они представляют собой весьма специфическое японское изобретение. Тем не менее было бы громоздко говорить об изменениях в Китае во время Конфликта или с педантичной точностью называть армии задействованными в Инциденте.

[8] См. Совет международных дел, The Chinese Year Book, 1938-39 [Hong Kong], 1939; статья Чжу Цзяхуа "Укрепление демократии в Китае", глава IV; "Примирение с коммунистами", стр. 339-40. Этот Совет является неофициальным и внеправовым ответвлением Министерства иностранных дел Китая; поэтому ежегодник, богатый официальными материалами, предоставляет недостаточно данных о деятельности коммунистов, партизан и неофициальных организаций. См. также: Epstein, I., The People's War [Shanghai], 1939, стр. 88 и след., где содержится превосходный и ясный отчет об этом периоде.

[9] См. ниже, стр. 193. См. также: Taylor, George E., The Struggle for North China, New York, 1940, в серии Inquiry Series Института тихоокеанских отношений.

[10] См.: Epstein, I., соч. цит., стр. 235 и след., и цитируемый The Chinese Year Book 1938-39, статья покойного П. С. Ньи "Планы политической и экономической гегемонии в Китае"; она включает полное административное описание Пограничного района, стр. 254 и след. Северокитайская зона вольном образом переводится как "Пограничный район", чтобы отличать ее от бывшей Китайской Советской Республики на Северо-Западе, переводимой как "Приграничная область".

[11] См. ниже, стр. 46.

[12] См. схему на стр. 47. Описания Центрального политического совета до начала войны можно найти в текстах, цитируемых на стр. 5 в прим. 2, а также в первых двух выпусках The Chinese Year Book, 1935-36 и 1936-37, Shanghai, passim.

[13] См. Приложение, стр. 309.

[14] См. ниже, стр. 69. Это следует отличать от различных конституционных съездов, предлагаемого национального конгресса (куо-минь та-хуэй), который существует лишь в замыслах разработчиков конституции, и Съезда партии Гоминьдан.

[15] Увлекательный рассказ очевидца об этом можно найти в книге: Hino, Ashihei, Sea and Soldiers, Tokyo, 1940. Она вместе с тремя сопутствующими томами — Mud and Soldiers, Flower and Soldiers и Barley and Soldiers (Tokyo, 1939 и 1940) — представляет собой красноречивое, гуманное и чуткое повествование молодого японского писателя, служившего в императорских войсках в Китае. Эта серия стоит в одном ряду с великими произведениями о европейской войне 1914–18 годов и выражает преклонение перед Японией, наивность и поразительное мужество многих японских пехотинцев, но передает это посредством литературного мастерства, редкого в любой армии.

[16] Литература о войне и борьбе Свободного Китая уже достигла огромных масштабов. Настоящая работа не ставит своей целью дать пошаговый отчет о перипетиях межпартийной борьбы, продвижении армий или представить личные впечатления очевидца. Другие наблюдатели осветили эти темы чрезвычайно хорошо. Тем не менее можно упомянуть несколько выдающихся работ; указание на шанхайское издательство обычно означает, что книга была перепечатана там с британского или североамериканского издания. Книга Эпштейна (Epstein, I., The People's War, London, 1939) представляет собой живое и подробное описание событий вплоть до весны 1939 года, особенно полезное для понимания ситуации в Новой 4-й армии и Пограничном районе. Среди рассказов о войне — книги: Bertram, J. M., Unconquered, New York, 1939; Oliver, Frank, Special Undeclared War, London, 1939, содержащая интересные описания, в частности, поведения японских военных и политических кругов в Китае. Andersson, J. G., China Fights for the World [Shanghai], 1939; Utley, Freda, China at War [Shanghai], 1939 — значительные мемуары, представляющие особый интерес для периода Ханькоу; Mowrer, Edgar, Mowrer in China, Harmondsworth (England), 1938, опубликованная в Америке под названием The Dragon Wakes, New York, 1939; Booker, Edna Lee, News Is My Job [Shanghai], 1940, представляющая собой сборник мемуарных анекдотов; работа леди Хоси Brave New China [Shanghai], б. г. — гораздо более информированный труд, чем большинство автобиографических записок, написанный дочерью и вдовой двух британских востоковедов, сама она — выдающийся литературный писатель, специализирующийся на Китае. Что касается ситуации на севере Китая, выделяются четыре популярные работы: книга Эдгара Сноу Red Star Over China, New York, 1938, ставшая великой сенсацией ("скупом") о коммунистах; и еще три книги, основанные на непосредственной разведке: упомянутая выше работа Т. А. Биссона; книга Хэлдора Хэнсона "Humane Endeavour" [Shanghai], б. г.; а также труд Эванса Фордайса Карлсона Twin Stars of China, New York, 1940, написанный наблюдателем корпуса морской пехоты США в партизанском районе и уникальный по своей ценности как профессиональная военная интерпретация. Книга Джона Гюнтера Inside Asia, New York, 1939, содержит много исключительно интересного. Совершенно особые точки зрения представлены в отчете немецкого наблюдателя-нациста фон Ураха (Urach, Fürst A., Ostasien, Kampf um das Kommende Grossreich, Berlin, 1940); в комментариях двух британских поэтов, Одена У. Х. и Ишервуда Кристофера (Auden, W. H., and Isherwood, Christopher, Journey to a War, New York, 1939); а также в репортаже выдающейся советской попутчицы Анны Луизы Стронг (Strong, Anna Louise, One-Fifth of Mankind, New York, 1938).

Глава I КОНСТИТУЦИЯ

Конституционная система, являющаяся базовой для большинства западных государств, играет в Китае особую, подчиненную роль. Рассмотрение вопроса о конституционализме позволяет выделить наиболее практические аспекты проблемы полной демократии. Хотя чисто юридические аспекты конституционного развития все еще не имеют большого значения во внутренней политике Китая в борьбе за власть, дальнейшее конституционное развитие сопряжено с вполне реальным изменением внутреннего баланса сил. Полнота национального единства и, следовательно, эффективность сопротивления Японии частично зависят от успешного разрешения или компромиссного решения проблем конституционализма.

С самого начала политической модернизации в Китае требования конституционного правления включали письменную конституцию в качестве непременного предварительного условия. Грозная вдовствующая императрица в последние дни жизни была озабочена Императорской конституцией — довольно безыскусным плагиатом японской Конституции 1889 года. С началом Республики в 1912 году в Китае продолжалось составление, изменение, замена и отмена конституций; многие из них вступали в законную силу. Поскольку закон был таков, каким он был, практическая политика шла своим чередом, не испытывая никаких потрясений. [1] Лишь с созданием Национального правительства в Нанкине конституционная структура и реальное управление начали обретать сходства.