«Централийский заговор»

Труп обнаружили после поисков. Однако его не похоронили, а привезли обратно в городскую тюрьму, чтобы использовать в качестве страшного наглядного пособия на благо заключенных в тюрьму членов профсоюза. Обезображенную форму поместили в камеру между двумя лесорубами, которые любили линчеванного парня как товарища и друга. Нужно было сделать что-то, чтобы заставить профсоюзников признать, что именно они, а не лесопромышленные круги, замышляли совершить убийство. Это был финальный акт жестокости. Он принес свои плоды. Одно «признание», один Иуда и один сломленный разум стали результатом их последней акции чудовищного терроризма.

Похороны жертвы толпы

Ни один гробовщик не захотел иметь дело с телом Эвереста. Вскрытие проводил человек из Портленда, который подвесил тело за пятки и поливал его из шланга. Мужчины, опускающие дощатый гроб в могилу, — это профсоюзные лесорубы, которые попали в полицейские сети и были вывезены из тюрьмы для этой цели.

Ни один гробовщик не согласился похоронить тело Эвереста, поэтому спустя два дня его бросили в яму в земле четыре профсоюзных лесоруба, арестованных по подозрению и освобожденных из тюрьмы для этой цели. «Похороны», как предполагается, состоялись на новом кладбище; тело везли туда на автофургоне. Однако лесорубы-профсоюзники, которые действительно копали могилу, заявляют, что захоронение произошло в пустынном месте «где-то вдоль железнодорожного пути». Утром двенадцатого числа видели другой труп, покрытый пеплом в тележке, который увозили для захоронения. Существуют упорные слухи, что в канун Дня перемирия был линчеван не один человек. Похороны охранялись усиленным конвоем вооруженных солдат. Могила с тех пор была сравнена с землей. По слухам, тело впоследствии было перевезено в Кэмп-Льюис. Никто, кажется, не знает ни почему, ни когда.

«Комичен как коронер»

В городской тюрьме состоялось неформальное следствие. Человек из Портленда провел вскрытие, то есть подвесил тело за пятки и поливал его из водяного шланга. Коронерское жюри вынесло заключение, что Эверест погиб от рук неизвестных лиц. Именно здесь доктор Бикфорд проговорился о том, что налет на зал был совершен до начала стрельбы. Это был первый намек на правду, дошедший до общественности. Коронер Ливингстон в шутливом настроении сообщил о результатах следствия на собрании господ в клубе «Элкз». Объясняя смерть профсоюзного лесоруба, доктор Ливингстон заявил, что Уэсли Эверест сбежал из тюрьмы, добрался до моста через реку Чехалис и спрыгнул с петлей на шее. Обнаружив, что веревка слишком коротка, он забрался обратно и привязал более длинную; снова спрыгнул, сломал шею, а затем изрешетил себя пулями. Слушатели Ливингстона, оценив его такт и легкомыслие, долго и от души смеялись. Деловые люди до сих пор посмеиваются над этой шуткой в Централии. Выражение «смешно как на похоронах» больше не является ходячей фразой в этом юмористическом городке; теперь утвердилась форма «комичен как коронер».

Облава

Руководствуясь теорией о том, что «лучшая защита — это нападение», террористы предприняли немедленные шаги по сокрытию всех следов своего преступления и перекладыванию вины на плечи своих жертв. Капиталистическая пресса оказала этому делу неоценимую услугу, обрушив на страну настоящую лавину лжи.

В течение нескольких дней район вокруг Централии и сам город находились во власти толпы. Дома всех рабочих, подозреваемых в симпатиях к трудящимся, выслеживались, окружались и подвергались обыскам без ордера. Иногда двери выбивали, а женщин и детей оскорбляли и унижали. Во все стороны были отправлены вооруженные до зубов отряды в поисках «красных». Все дороги патрулировались вооруженными деловыми людьми на автомобилях. Была установлена строгая цензура почты и телеграфа. Это был сезон охоты на «воббли», и запугивание стало нормой дня. Белый Террор был в абсолютной силе.

Репортер Associated Press был вынужден поспешно покинуть город без вещей и багажа, потому что по неосторожности опубликовал нескромное замечание доктора Бикфорда о начале беспорядков. Мужчины и женщины не смели думать, не говоря уже о том, чтобы думать вслух. Некоторые из них в этом районе остаются такими и поныне.

В скромный дом Юджина Барнетта пожаловал отряд, вооруженный до зубов. Они спросили Барнетта, и его молодая жена ответила, что он поднялся на холм с винтовкой. Приставив штык к ее груди, они потребовали впустить их. Храбрые маленькая женщина отказывалась впускать их до тех пор, пока они не покажут ордер. Барнетт сдался, когда убедился, что его арестуют, а не линчуют.

О. К. Бланд, Берт Бланд, Джон Лэмб и Лорен Робертс также были задержаны в положенное время. Два лесоруба, Джон Доу Дэвис и Оле Хансон, которые, как говорили, также стреляли в толпу, до сих пор не арестованы. Во всех частях страны до сих пор ведутся их энергичные поиски. Многие считают, что один из этих людей был линчеван, как и Эверест, в ночь на 11 ноября.

Здание суда в Монтесано — и немного «атмосферы»

Судебный процесс проходил на третьем этаже здания, если смотреть на фотографию. Солдаты были вызваны через голову судьи одним из адвокатов обвинения со стороны лесопромышленного треста. Их единственной целью было создание надлежащей «атмосферы» для несправедливого обвинительного приговора.

Лицемерие и террор

Террор распространился на всю западную побережье. Более тысячи мужчин и женщин были арестованы только в штате Вашингтон. Профсоюзные залы были закрыты и оставались таковыми. Рабочие газеты были запрещены, и многим людям дали от одного до четырёх лет тюрьмы за хранение экземпляров периодических изданий, в которых не было почти ничего, кроме правды о трагедии в Централии. Газета Seattle Union Record была временно закрыта, а её акции конфискованы за то, что она осмелилась намекнуть, будто в этой истории есть две стороны. Всё это время капиталистическая пресса получала полную свободу распространять свой гнусный яд. Широкая публика, лишённая истинной версии произошедшего, содрогалась за утренним кофе при мысли о головорезах из ИРМ, расстреливавших из засады ни в чём не повинных участников парада. Но лесопромышленники злорадливо хихикали и многозначительно подмигивали своим дорогим адвокатам, готовившимся к обвинению. Присяжных должны были отобрать в скором времени, и дела шли отлично, как говорят в покере.

Характерным штрихом к мерзкому лицемерию сложившейся ситуации стало письмо судьи Верховного суда Макинтоша Джорджу Дайзарту, сын которого командовал отрядом во время облавы. Этот примечательный документ гласит:

Кеннет Макинтош, судья Верховный суд штата Вашингтон Олимпия.

Джорджу Дайзарту, эсквайру, Централия, шт. Вашингтон. Дорогой Дайзарт:

13 ноября 1919 г.

Я хочу выразить вам свою признательность за высокий уровень гражданственности, проявленный жителями Централии в их страшном бедствии. Все мы потрясены проявлением варварства со стороны преступников и удручены гибелью храбрых людей, но в то же время гордимся хладнокровием, самообладанием и верностью американским идеалам, продемонстрированными вернувшимися солдатами и гражданами. Я горд тем, что живу в штате, где есть город с таким послужным списком, который создали для Централии её законопослушные граждане.

С уважением, (Подпись) Кеннет Макинтош.

«Патриотический» разгром профсоюзов

Желая не отстать от этого вопиющего примера судебного извращения, генеральный прокурор Томпсон после тайного совещания с окружными прокурорами разослал окружным прокурорам циркуляр с рекомендациями. В этом документе высказывалось предложение арестовывать должностных лиц и членов Индустриальных рабочих мира в Вашингтоне оптом по закону о «криминальном синдикализме» и отдавать под суд одновременно, чтобы они не смогли обеспечить себе юридическую защиту. Была также выдвинута поразительная рекомендация: в связи с тем, что присяжные «неохотно выносят обвинительные приговоры», прокурорам и Коллегии адвокатов следует совместно участвовать в отборе списков присяжных, чтобы «никто, кроме мужественных и патриотично настроенных американцев», не попал в состав присяжных.

Этот действенный, хотя и несколько произвольный план был немедленно пущен в ход. После трагедии в Централии десятки профсоюзных активистов были осуждены «мужественными и патриотичными» присяжными и приговорены к тюремному заключению сроком от одного до четырнадцати лет в государственной пенитенциарной системе. Ещё сотни ожидают суда. Вердикт в Монтесано теперь известен каждому. Воистину жизни четырёх парней из Американского легиона, принесённых в жертву лесопромышленниками ради их собственных убийственных замыслов, были потрачены не зря. Инвестиции оказались прибыльными, и результаты, без сомнения, вызывают глубокое удовлетворение.

Но тем не менее гнусный заговор генерального прокурора — это явная попытка сорвать цели правосудия и добиться несправедливых обвинительных приговоров посредством так называемой «манипуляции с присяжными». Возможно, среди воров и есть честь, но среди государственных служащих, которые на них работают, её явно нет!

Майк Шинан

Родился в Ирландии. 64 года. Состоит в профсоюзе более пятидесяти лет, вступив в профсоюз своего деда всего в восемь лет. Прошёл через множество забастовок, неоднократно подвергался внесению в чёрные списки, избиениям и даже изгнанию. Во время испанской войны служил кочегаром на флоте. Майк Шихан был арестован в профсоюзном зале, прошёл через ужасные испытания в городской тюрьме, и присяжные оправдали его. Подобно Элмеру Смиту, он был повторно арестован по аналогичному обвинению и снова брошен в тюрьму.

Единственная здравая нота, прозвучавшая в эти мрачные дни, если не считать поразительного заявления доктора Бикфорда, донеслась из Монтаны. Эдвард Бассетт, командир Бьюттского поста Американского легиона и ветеран заграничной службы, опубликовал в рабочей прессе поистине замечательное заявление:

«ИРМ в Централии (шт. Вашингтон), открывшие огонь по людям, которые пытались совершить налёт на штаб-квартиру ИРМ, были абсолютно правы в своих действиях.

Власть толпы в этой стране должна быть прекращена, и когда толпы нападают на дом миллионера, рабочего или члена ИРМ, находящиеся там люди не только имеют право, но и обязаны оказать сопротивление всеми имеющимися у них средствами. Если представители закона не могут остановить эти налёты, возможно, сопротивление тех, на кого нападают, возымеет такой эффект.

Независимо от того, является ли ИРМ заслуженной организацией или нет, непопулярна она или нет, это не должно иметь абсолютно никакого отношения к делу. Показания свидетелей на заседании коронера показывают, что нападение было совершено до того, как началась стрельба. Если это правда, я одобряю действия парней, находившихся внутри.

Тот факт, что среди участников парада были члены Американского легиона, навсегда опозорившие себя участием в налёте, ни капли не меняет моего мнения. Любой, кто становится участником толпы, жаждущей незаконного насилия, не может рассчитывать на то, что истинно патриотические члены Американского легиона одобрят его поступок».

Вступительная речь Вандервира

Адвокат защиты Джордж Вандервир спешно примчался через весь континент из Чикаго, чтобы возглавить юридическую борьбу за одиннадцать человек, арестованных и обвиненных в убийстве Уоррена О. Гримма. Лесопромышленники уже выбрали шестерых своих самых надежных подручных в качестве обвинителей. Цель настоящего автора — не давать подробный рассказ об этом «суде», который, возможно, является одной из величайших пародий на правосудие, когда-либо разыгрывавшихся. Этот инцидент был важнейшей частью централийского заговора, но беглый очерк, подобный тому, что может быть изложен на этих страницах, в любом случае окажется неполноценным представлением. Поэтому, пожалуй, будет правильно позволить мистеру Вандервиру рассказать об этом деле так, как он изложил его присяжным в своей вступительной и заключительной речах. Подробности самого судебного процесса можно найти в других брошюрах более способных авторов. Вступительная речь Вандервира приведена ниже частично:

Да будет угодно суду и господа присяжные: — Как вы уже догадались из нашего опроса вас и из вопроса, который я задал адвокату обвинения в конце его выступления вчера, главный вопрос в этом деле заключается в следующем: кто был агрессором, кто начал бой? Было ли это, с одной стороны, тщательно спланированным убийственным нападением на невинных участников марша, или же это было, с другой стороны, тщательно спланированным гнусным нападением на ИРМ, которому они всего лишь оказали сопротивление? Вот в чём, повторяю я, заключается суть дела. Я спросил адвоката обвинения о его позиции, чтобы вы знали её, и он ответил, что такова его позиция, что он будет стоять и падать на ней и судим будет по ней, и я заявляю вам сейчас, что это наша позиция, и мы будем стоять или падать и судимы будем по этому вопросу.

Для того чтобы вы могли правильно понять эту ситуацию и обстоятельства, приведшие к ней, лежащие в её основе мотивы, то, как она планировалась и осуществлялась, я хочу вернуться немного назад от событий 11 ноября и в общих чертах обрисовать обстановку, которая сложилась в Централии, цели, затронутые в этом деле, то, чего каждая из сторон пыталась добиться и каким путём каждая из них шла. Стержневая линия обвинения сводилась к тому, чтобы попытаться представить дело так, будто это не суд над ИРМ. Я чувствовал на протяжении всего процесса, что вопрос ИРМ должен войти в это дело, и теперь, когда они сделали свое вступительное заявление, я без оговорок заявляю, что он присутствует в этом деле, не потому, что мы хотим его сюда притянуть, а потому, что его нельзя исключить. Скрыть от вас, господа, что это вопрос ИРМ, означало бы просто скрывать от вас правду, а мы, со своей стороны, не хотим делать этого ни сейчас, ни впредь.

ИРМ стоит за всем этим. Однако не в качестве агрессора. Это рабочая организация, созданная в Чикаго в 1905 году, и именно из-за философии, которую она отстаивает, и из-за определенной тактики, которую она вырабатывает, возникло это дело.

Джеймс Макнерни

Лесоруб. Родился в графстве Клэр, Ирландия. Вступил в Индустриальные рабочие мира в 1916 году. Был ранен на пароходе «Верона», когда лесной трест пытался уничтожить профсоюзных лесорубов пулями в Эверетте, штат Вашингтон. Макнерни был одним из тех, кто оказался в ловушке в зале. Он сдался представителям закона. Находясь в городской тюрьме, его шею до крови стёрли петлей палача в попытке заставить его «признаться», что беспорядки начали лесорубы, а не толпа. Макнерни послал их к чёрту. Он ирландец и член ИРМ, и гордится тем и другим.

Рабочее движение на скамье подсудимых

ИРМ является представителем в этой стране рабочего движения остального мира. Она является представителем в Соединенных Штатах идеи о том, что капитализм порочен: что ни один человек не имеет права, морального или иного, эксплуатировать своих ближних, идеи о том, что наши усилия в промышленности должны осуществляться не ради прибылей какого-то отдельного лица, а должны осуществляться для социального служения, для социального благополучия. И поэтому ИРМ заявляет во-первых, что система наемного труда порочна и что она намерена упразднить эту систему наемного труда. Она заявляет, что намерена сделать это не посредством политических действий, не через голосование, а путем организации на промышленной или экономической ниве, точно так же, как работодатели, точно так же, как капитал организован на основе индустрии, а не на основе инструмента. ИРМ заявляет, что промышленная эволюция дошла до той точки, когда инструмент больше не требует ремесленического мастерства. Вместо полудюжины или дюжины людей, которые были наняты, каждый из которых был квалифицированным ремесленником, нанятым для выполнения работы, вы получаете машинный процесс для выполнения этой работы, и это привело к организации промышленности на промышленной основе. У вас есть нефтяная промышленность, контролируемая Standard Oil; у вас есть лесная промышленность, контролируемая Ассоциацией лесопромышленников Юга и Запада, и у вас есть сталелитейная и медная промышленность, и все они организованы на промышленной основе, что привело к слиянию, или корпорации, или тресту множества прежних владельцев. Теперь ИРМ заявляет: если мы должны конкурировать с нашими работодателями, мы должны конкурировать с нашими работодателями как организация, и так же, как они организованы, мы должны защищать нашу организацию, как они защищают себя. И поэтому они предлагают объединиться в промышленные профсоюзы; сталелитейщики, шахтеры и транспортники — каждый в свою собственную промышленную единицу.

Этот план организации крайне неприятен работодателям, потому что он эффективен; потому что он означает новый порядок, новую систему в рабочем мире этой страны. Значение этого можно в какой-то мере понять по недавнему опыту сталелитейной забастовки в этой стране, где они действовали как единое целое в рамках промышленности; по недавнему опыту в угольной промышленности, где они действовали как единое целое. Вместо того чтобы иметь два или три десятка других ремесел, каждое из которых работает отдельно, они действовали как промышленная единица. Когда произошла забастовка, она парализовала промышленность и заставила пойти на уступки требованиям рабочих. Это первое, за что выступает ИРМ, и это в какой-то мере объясняет отношение, которое капитал занял по всей стране по отношению к ней.

Во-вторых, она заявляет, что труд должен организовываться на основе какого-то фундаментального принципа; и труд должен организовываться ради чего-то большего, чем просто торг и выпрашивание пятидесяти центов в день или какого-то сокращенного рабочего дня, чего-то в этом роде. Она заявляет, что система в корне порочна и должна быть в корне изменена, прежде чем можно будет надеяться на какие-то улучшения. Её философия основана на правительственной статистике, которая показывает, что за несколько лет в этой стране ключевые отрасли нашей промышленности сосредоточили в своих руках более двух третей всего нашего богатства. Семидесяти пяти процентам рабочих в базовых отраслях промышленности не по силам отправить своих детей в школу. Семидесяти одному проценту глав семей в наших базовых отраслях промышленности не удается обеспечить достойную жизнь своим семьям без помощи других членов семьи. Двадцать девять процентов наших рабочих способны соответствовать мифу о том, что они являются главой семьи. Результаты этих бед многообразны. Наших людей не воспитывают в достойных условиях. Их не воспитывают и не дают им образования. Об их здоровье не заботятся; об их нравственности не заботятся. Я покажу вам, что в некоторых из наших отраслей промышленности, где заработная плата низка, а часы работы долги, дети трудящихся умирают со скоростью от 300 до 350 на тысячу жителей в возрасте до одного года из-за недоедания, отсутствия нормального жилья и отсутствия надлежащей медицинской помощи, а также потому, что матери этих детей до их рождения и во время вынашивания ребенка в утробе матери вынуждены идти на производство и работать, работать и работать, и прежде чем ребенок сможет получить полноценное питание, мать вынуждена снова возвращаться на производство и работать. Сторонники ИРМ заявляют, что должны произойти коренные изменения, и эти коренные изменения должны идти по линии реорганизации промышленности на благо общества, с тем чтобы целью нашей работы было жить, а не просто жить, чтобы работать. Работа ради служения обществу, а не ради прибыли.

Джеймс Макнерни

(После того как он подвергся «допросам с пристрастием».)

Перед тем как была сделана эта фотография, Макнерни почти всю ночь просидел с веревкой на шее. Один конец веревки мучители туго натянули через балку. Макнерни послал их к чёрту. «Бесполезно пытаться что-то выбить из такого человека», — таков был окончательный вердикт дознавателей.

Убить идеал…

Как сказал вам адвокат, где-то в сентябре ИРМ, разделяющая эти убеждения, открыла зал в Централии. Позади этого зала находилась жилая комната, где жил Бритт Смит, хранились его одежда и вещи и которая была его домом. С тех пор ИРМ регулярно проводила агитационные собрания каждую субботу вечером. Эти агитационные собрания были посвящены обсуждению этих промышленных проблем и убеждений. Из этого района в близлежащие лесозаготовительные лагеря и везде, где были рабочие, до которых можно было донести это послание, отправлялись организаторы, которые выезжали на места, коротко выступали с речами в лагерях и стремились организовать их в этот профсоюз, по крайней мере привить им философию этого рабочего движения.

Поскольку эта агитация губительна для тех, кто живет за счет чужого труда, кто живет за счет прибылей, выжатых из труда, она вызвала ожесточенное сопротивление со стороны работодателей и деловых кругов Централии, и примерно в то время, когда этот зал был открыт, мы покажем вам, что люди из Сиэтла, где они держат штаб-квартиру для этой борьбы профсоюзов, приезжали в Централию и проводили собрания. Я не знаю, как они называют эту новую штуку, которую они пытались организовать, — по сути, это филиал Ассоциации торговцев и производителей Соединенных Штатов, национальной организации, единственная цель которой — бороться, сокрушать и громить труд. Это ни в коем случае не было местным движением, потому что оно зародилось в Сиэтле и было организовано выходцами из Сиэтла, а целью было создание в Централии организации деловых людей для борьбы с этой новой рабочей философией. Исходило ли это из уст ИРМ, «Лиги беспартийных» или социалистов — не имело никакого значения; любого, кто пытался сказать правду о наших условиях труда, клеймили как предателя, неамериканца.

Два налёта

Осенью 1918 года у ИРМ был зал в двух с половиной кварталах от этого зала, на углу Первой и Би-стрит. Проходил парад в поддержку Красного Креста, и тот зал был разгромлен, точно так же, как и этот зал. Эти господа-спекулянты никогда не упускают возможности нажиться на патриотическом мероприятии, и поэтому они извлекли выгоду из парада Красного Креста в тот день точно так же, как они извлекли выгоду из парада в честь Дня перемирия 11 ноября, и абсолютно тем же способом, что и 11 ноября.

И в тот день, когда хвост парада Красного Креста проходил мимо главного проспекта, колонна свернула и прошла в обход целый квартал, совершив нападение на зал ИРМ — хорошее двухэтажное здание. И они разнесли его в щепки. Мебель, архивы, литература, принадлежавшая этим парням, — всё было вынесено на улицу и сожжено.

О. К. Бланд

Лесоруб. Американец. Житель Централии на протяжении ряда лет. Практически всю жизнь работал на лесоразработках и лесопилках. Имеет жену и семерых детей. Бланд находился в гостинице «Арнольд» во время налёта. Он был вооружен, но порезал руку о битое стекло до того, как успел выстрелить. После его ареста и осуждения его семья переживает тяжелые времена. Защита прилагает усилия к тому, чтобы собрать достаточно средств для обеспечения беспомощных жен и детей осужденных всем необходимым для жизни.

Итак, что же планировалось на День перемирия? ИРМ поступила так, как поступили бы и вы: она судила по собственному опыту.

Терпение больше не добродетель

Когда участники парада выломали дверь, члены ИРМ — как поступил бы каждый любитель свободы слова и каждый уважающий себя человек (они обращались к горожанам, они обращались к представителям власти, а некоторых из их членов подвергли смолению и перьям, избивали и вешали) — подумали про себя: «Терпение перестало быть добродетелью». И если закон нас не защитит и народ нас не защитит, мы защитим себя сами. И они защитили.

И решая судьбу этого дела, я хочу, чтобы каждый из вас, членов жюри присяжных, спросил себя: а как поступили бы вы?

В зале ИРМ велись дискуссии подобного характера, но точно так же дискуссии ведутся повсеместно. Никакого заговора с целью кого-либо убить или стрелять в кого-либо на каком-либо параде никогда не замышлялось. Я хочу, чтобы вы задали себе вопрос: «Зачем кому-то понадобилось стрелять в кого-то на параде», и в особенности спросили себя, почему кто-то захотел бы стрелять в солдат?

Тот, кто сам был солдатом, Уэсли Эверест, человек, который произвёл больше всего выстрелов, и человек, которого избивали до потери сознания, которого вытащили с улицы и накинули петлю на шею, человек, которого едва не изрешетили пулями, и человек, которого повесили, сначала сбросив с десяти футов, а когда это его не убило, удлинили веревку до 15 футов и сбросили снова — почему один солдат должен хотеть убить другого солдата или солдат, которые никогда не причиняли вреда ни ему, ни его товарищам?

Я снимаю с Американского легиона как с организации ответственность за это. Ибо заявляю, что они об этом не знали. Настанет день, когда они поймут, что были лишь пешками в руках коммерческих кругов Централии. Вот в чем история. Я не знаю, каким будет вердикт сегодня, но вердикт десять лет спустя будет таким же, как вердикт по делу Ладжоя; что эти люди действовали в рамках своих прав и что они боролись за правое дело, что эти люди боролись за свободу. Они боролись за те ценности, за которые выступаем мы и за которые выступают все истинные любители свободы, а те, кто их разгромил, являются подлинными врагами нашей страны.

Это громкое дело, говорит адвокат обвинения, самое громкое дело, которое когда-либо слушалось в этой стране, но самое главное во всех этих громких делах то, что от начала и до конца это была борьба с одной стороны за идеалы, а с другой стороны — за подавление этих идеалов. Это дело началось с Хаббарда во главе. Оно начинается и сегодня с Хаббарда во главе в этом зале суда, и я не верю, что вы купитесь на это.

Заключительная речь Вандервира

В этом деле есть только два реальных вопроса. Один из них — вопрос: кто был агрессором в стычке в День перемирия? Другой: находился ли Юджин Барнетт у окна гостиницы «Авалон», когда произошла эта стычка?

Мы доказали неопровержимыми свидетелями, что 11 ноября в Централии было совершено нападение на зал ИРМ — нападение, в котором деловые круги города использовали членов Американского легиона в качестве пешек. Мы показали, что Уоррен О. Гримм, за убийство которого эти подсудимые предстали перед судом, фактически принимал участие в этом нападении и находился прямо в дверях зала, когда было совершено нападение, вопреки попыткам обвинения поместить Гримма в 100 футах оттуда в момент, когда в него стреляли.

Мы доказали безупречное алиби для Юджина Барнетта с помощью непоколебимых и неоспоримых свидетелей. Его не было в гостинице «Авалон» во время беспорядков; он находился в вестибюле гостиницы «Родерик»; у него не было пистолета, и он не принимал участия в стрельбе.

В своем вступительном заявлении я сказал, что буду стоять или падать на вопросе о том, кто был агрессором в День перемирия. Я сдержал это обещание и стою на нем сейчас.

Мистер Абел, специально нанятый прокурор в этом процессе, дал такое же обещание. То же сделал и Герман Аллен, официальный прокурор округа Льюис, которого так бесславно отодвинули на второй план мистер Абел и его коллега мистер Каннингем с самого начала этого процесса. Но несколько дней назад, когда защита громоздила доказательства, свидетельствующие о том, что участники парада совершили налет на зал ИРМ, мистер Абел пошел на попятную.

Зачем были произведены выстрелы?

Я с самого начала позаботился о том, чтобы зафиксировать его позицию по этому вопросу; я все время знал, что он и мистер Аллен откажутся от позиции относительно того, кто был агрессором; они не могли отстаивать свое утверждение о том, что в участников парада в День перемирия стреляли хладнокровно, когда те занимались законной и мирной деятельностью.

Какой возможный мотив мог быть у этих парней открывать огонь по невинным марширующим солдатам? Это правда, что по участникам марша стреляли; что выстрелы были произведены некоторыми из этих подсудимых; но почему были произведены выстрелы?

Джон Лэмб

Лесоруб. Американец. Вступил в Индустриальные рабочие мира в 1917 году. Лэмб находился в гостинице «Арнольд» вместе с О. К. Бландом во время налета на зал. Ни тот, ни другой не стреляли. Джон Лэмб годами жил в Централии. Он женат, у него пятеро детей, которые остались без средств к существованию после его осуждения.

Была только одна причина — они защищали свою собственную законную собственность от незаконного вторжения и нападения; они защищали жилище Бритта Смита, своего секретаря.

И они имели полное право защищать свою жизнь, эту собственность и этот дом от насилия или разрушения; они имели право применить силу, если это необходимо, для осуществления этой защиты. Закон дает им это право; и оно проистекает для них также из всех источников элементарной справедливости.

Закон гласит, что когда человек или группа людей имеют основания опасаться нападения со стороны превосходящих сил, они могут обеспечить себе любую защиту, которую сочтут необходимой для отражения такого нападения. И в нем также говорится, что если человек, оказавшийся в дурной компании в момент совершения такого нападения, случайно погибает от рук защищающихся, эти защищающиеся не должны считаться виновными в смерти этого человека.

Поэтому они добились того, чтобы прибыли войска, чтобы трубить в горны и маршировать по улицам на глазах у присяжных; однако их власть, как бы она ни осуществлялась, была достаточно велика, чтобы заставить губернатора Харта отправить сюда солдат без консультаций с судьей или шерифом, в чьи обязанности входило поддержание здесь законности и порядка, — и вы знаете, я уверен, что закон и порядок здесь более чем адекватно поддерживались до прибытия войск.

«Боятся правды»

Они прибегли к избитому приему ареста наших свидетелей по обвинению в лжесвидетельстве, надеясь тем самым дискредитировать этих свидетелей в ваших глазах, потому что знали, что не смогут дискредитировать их никаким обычным или законным путем.

Боясь правды, виновные в Централии заведомо сфабриковали улики, чтобы спасти себя от обвинений — чтобы переложить ответственность за ужас Дня перемирия на других людей. Но эту фабрикацию они стряпали из рук вон плохо. Никакой более дерзкой и грубой подделки никогда не предпринималось, чем эта нелепая попытка возложить убийство Уоррена Гримма на Юджина Барнетта.

Зал суда, в котором проходил фарсовый «процесс»

Этот кричащий зал в здании суда в Монтесано стал местом попытки «судебного убийства», последовавшего за линчеванием. Судья всегда входил в свои покои через дверь под словом «Преступление» (Transgression): присяжные всегда уходили через дверь, над которой значится «Наставление» (Instruction). В этом зале адвокаты лесного треста пытались построить виселицу из лжесвидетельств, чтобы свернуть шеи невиновным людям.

Эти заговорщики были достаточно неуклюжи в своем планировании изгнать ИРМ из города; их целью было спровоцировать марширующих солдат на нападение на зал ИРМ. Но насколько более неуклюжей была фабрикация улик впоследствии — эта сложная обработка множества свидетелей с тем, чтобы представить дело так, будто в Гримма стреляли на Тоуэр-авеню и Второй улице, в то время как в него фактически стреляли перед зданием зала; и представить дело так, будто Бен Касагранда и Эрл Уоттс были ранены за углом на Второй улице, в то время как на самом деле в них стреляли на Тоуэр-авеню, близ фасада зала.

Эти заговорщики были достаточно неуклюжи в своем планировании изгнать ИРМ из города; их целью было спровоцировать марширующих солдат на нападение на зал ИРМ. Но насколько более неуклюжей была фабрикация улик впоследствии — эта сложная обработка множества свидетелей с тем, чтобы представить дело так, будто в Гримма стреляли на Тоуэр-авеню и Второй улице, в то время как в него фактически стреляли перед зданием зала; и представить дело так, будто Бен Касагранда и Эрл Уоттс были ранены за углом на Второй улице, в то время как на самом деле в них стреляли на Тоуэр-авеню, близ фасада зала.

Затем, вы помните, я заставил Элси Хорнбек признать, что прокуратура показывала ей фотографии Барнетта. Она не рассказала бы об этом факте, если бы я не поймал ее на слове и не заставил признаться; это было очевидно для всех в этом зале суда в тот день.

Вы слышали, как господа обвинители утверждали, что это суд по делу об убийстве, а не суд над рабочим движением. Но они тщательно расспрашивали всех наших свидетелей, являются ли они членами ИРМ, состоят ли они в каких-либо профсоюзах и сочувствуют ли они рабочим, находящимся под судом, чья жизнь висит на волоске. И когда ответ на любой из этих вопросов был утвердительным, они пытались заклеймить свидетеля как недостойного доверия. Их политика запугивания трудящихся, вызванных в качестве свидетелей, соответствует тактике толпы в те дни, когда она держала Централию в своих тисках.

Вы знаете, пусть даже подробная история была исключена из материалов дела, о той роли, которую Ф. Р. Хаббард, лесной магнат, сыграл в этом ужасе в Централии. Вы слышали от различных свидетелей, что лесопильный завод, принадлежащий корпорации Хаббарда Eastern Railway and Lumber Company, является печально известным предприятием, свободным от профсоюзов. И вы слышали, что У. А. Абел, специальный прокурор на этом процессе, в течение многих лет был ярым и активным гонителем рабочих.

Хаббард хотел выгнать ИРМ из Централии. Почему он хотел выгнать их? Он говорил, что они представляют собой угрозу. И это правда, что они были угрозой и остаются угрозой для тех, кто эксплуатирует трудящихся, производящих богатства ради наслаждения меньшинства.

Зачем носили веревки?

Был ли налет на зал до стрельбы? Доктор Фрэнк Бикфорд, авторитетный врач, явился сюда и повторил под присягой то, о чем он свидетельствовал под присягой на дознании коронера — что, когда парад остановился, он предложил возглавить налет на зал, если достаточное количество людей последует за ним, — но другие опередили его, взломали дверь, и тогда изнутри раздались выстрелы.

И почему у преподобного Г. В. Томпсона была веревка? Томпсон верит в повешение людей за шею до наступления смерти. Когда Ассоциация работодателей штата и другие лица пожелали возобновить действие закона о повешении в Вашингтоне не так давно, преподобный Томпсон читал лекции во многих городах и поселках в поддержку этого закона. И с тех пор он много выступал с лекциями против ИРМ. Нес ли он веревку на параде потому, что у него была корова с теленком? Или зачем?

Зачем обвинению понадобилось столько адвокатов здесь, если факты у них были изложены прямо? Зачем сюда были завезены десятки членов Американского легиона, чтобы присутствовать на суде с оплатой в 4 доллара в день и суточными?

Вам говорили, что это суд по делу об убийстве, а не суд над рабочим движением. Но на кону в этой крупной игре стоит гораздо больше, чем жизни десяти человек; ибо на суд вынесено право рабочих организовываться для улучшения своего собственного положения; на суд вынесено право на свободу собраний; на суд вынесены демократия и американизм.

В нашем вступительном слове мы обещали доказать различные факты; и мы доказали их, в основном; если и остаются какие-то спорные моменты, в отношении которых доказательства остаются расплывчатыми, то это обстоятельство имеет место лишь потому, что Его Честь счел уместным исключить определенные показания, которые имеют жизненно важное значение для дела и которые, как мы верили и продолжаем верить, полностью относятся к делу и правомерно допустимы.

Но есть ли у вас хоть малейшее сомнение в том, что существовал заговор с целью совершить налет на зал ИРМ и выгнать Индустриальных рабочих мира из города? Даже если суд не позволит вам прочитать листовку, изданную ИРМ с призывом о защите к жителям Централии, есть ли у вас хоть какое-то сомнение в том, что у ИРМ были основания опасаться нападения со стороны Уоррена Гримма и его товарищей по маршу? И есть ли у вас сомнения в том, что на зал был совершен налет?

Когда я вступал в это дело, я знал, что нам противостоят колоссальные трудности. В Централии бушевал террор; предрассудки и ненависть к ИРМ систематически и широко распространялись в округе Грейс-Харбор и по всему Северо-Западу; а против каждого потенциального свидетеля и присяжного применялись запугивание или давление того или иного рода.

Джордж Вандервир

Этот человек в одиночку противостоял шести высокооплачиваемым прокурорам лесного треста на знаменитом процессе в Монтесано. Вандервир — человек с широким опытом и глубоким социальным видением. В свое время он был прокурором округа Кинг, штат Вашингтон. Лесной трест бесчисленное количество раз грозился «добраться до него». «Адвокат с сердцем так же опасен, как рабочий с мозгами».

Мало того, что против нас ополчились неограниченные финансовые и прочие ресурсы коммерческих кругов округа Льюис, практически все адвокаты на всем протяжении тихоокеанского побережья дали обет не защищать ни одного члена ИРМ, сколь бы великим или ничтожным ни было предъявленное ему обвинение. Наши следователи были арестованы без ордера; сборщиков средств в наш фонд защиты постигла та же участь.

И когда приблизилась дата суда, судья, в чьем производстве находится это дело, признал, что справедливое судебное разбирательство здесь невозможно из-за бушующих в этом сообществе предрассудков. Затем, пять дней спустя, суд объявил, что закон не позволяет изменить место рассмотрения дела во второй раз и что судебный процесс должен продолжаться в Монтесано.

Перед лицом этих обстоятельств и всей этой атмосферы насилия и кровожадности, которую обвинение пыталось создать вокруг этих подсудимых, я передаю наше дело в ваши руки; я вверяю вам, господа присяжные, решение судьбы десяти человеческих жизней — жить им, умереть или быть изолированными от своих товарищей на месяцы или годы.

Но я прошу вас о гораздо большем — я прошу вас решить судьбу организованного рабочего движения на Северо-Западе: суждено ли его фундаментальным правам выжить или быть растоптанными.

Лесной трест побеждает присяжных

Вечером в субботу, 13 марта, присяжные вынесли окончательный обвинительный вердикт. Перед лицом столь очевидной способности лесопромышленников удовлетворять свою месть по своему усмотрению любой другой вердикт был бы самоубийством — для присяжных.

Обвинение жаждало крови и ничего, кроме крови. День за днем они строили конструкцию виселицы прямо здесь, в зале суда. Они возводили эшафот, на котором собирались повесить десять лесорубов, — возводили его из лжи, угроз и лжесвидетельств. Десятки свидетелей из Торговой палаты и Американского легиона поднимались на трибуну, чтобы сплести петлю палача из лживых показаний. Некоторые из них были членами толпы; на их белых руках еще не высохла кровь Уэсли Эвереста. И они не удовлетворились тем, что отправили своих жертв в тюрьму на сроки от 25 до 40 лет, они хотели получить удовольствие, глядя, как им ломают шеи. Но они потерпели неудачу. Было вынесено два вердикта; его честь отказался принять первый; ни один здравомыслящий человек не может принять второй.

Вот как соотносятся между собой два вердикта: Элмер Смит и Майк Шинан были признаны невиновными, а Лорен Робертс невменяемым как в первом, так и во втором вердиктах. Бритт Смит, О. К. Бланд, Джеймс Макнерни, Берт Бланд и Рэй Бекер были признаны виновными в убийстве второй степени в обоих случаях, однако Юджин Барнетт и Джон Лэмб в первоначальных выводах присяжных сначала были признаны виновными в непредумышленном убийстве, или убийстве «третьей степени», а во втором случае — виновными в убийстве второй степени.

Показательным моментом является то, что государство строило свою самую сильную аргументацию против четырех человек, которых присяжные фактически оправдали по обвинению в заговоре с целью убийства. Еще более показателен тот факт, что весь этот вердикт полностью опровергает обвинение в заговоре с целью убийства, по которому судили этих людей. Разница между убийством первой и второй степени заключается в том, что первое, первая степень, подразумевает предварительный умысел, в то время как второе, вторая степень, означает убийство, которое не было преднамеренным. Теперь, каким же образом люди могут быть признаны виновными в заговоре с целью убийства без предварительного умысла? Этот вердикт, сколь бы жестоким и глупым он ни был, демонстрирует несостоятельность и лживость обвинения со стороны государства более красноречиво, чем все, что защита когда-либо говорила по этому поводу.

Но рабочий класс говорит: «Невиновны!»

Но за ходом судебного процесса наблюдало другое жюри. Их вердикт стал неожиданностью для тех, кто читал газетную версию этого дела. Не успели двенадцать ошеломленных и испуганных мужчин в креслах присяжных воздать должное мощи Лесного треста нелепым и трагическим вердиктом, как шесть рабочих из Рабочего жюри также вынесли свой вердикт. Эти шестеро мужчин представляли столько же рабочих организаций Тихоокеанского Северо-Запада с совокупным членством во много тысяч наемных работников.

Едва затихли последние отголоски затянувшейся юридической битвы, как эти шестеро мужчин отправились в Такому, чтобы провести голосование, обсуждение и прийти к своему решению по спорным фактам дела. В тот самый момент, когда подконтрольные тресту газеты, безумствуя от разочарования, вновь поднимали кровавый вой своей своры, откровенное и недвусмысленное заявление этих шестерых трудящихся прозвучало как гром среди ясного неба: «Невиновны!»

Рабочее жюри с пристальным вниманием изучало развитие дела с самого начала. День за днем они с возрастающим изумлением наблюдали за попытками защиты представить и за попытками обвинения и судьи исключить из рассмотрения жюри присяжных те вещи, которые все знали как правду о трагедии в Централии. День за днем эта неприглядная драма разворачивалась перед их глазами. День за днем крепла их уверенность в том, что судимых за убийство лесорубов отправляют на виселицу по воле юридических наймитов Лесного треста. Рабочее жюри состояло из людей с опытом работы в рабочем движении. У них были глаза, чтобы сквозь лабиринт бюрократической волокиты и судебного крючкотворства разглядеть простую правду, которую пытались скрыть или затушевать. Лесной трест не смог одурачить этих людей и запугать их тоже. У них хватило мужества поведать правду миру такой, какой они ее видели. Они были убеждены в своем сердце и разуме, что судимые лесорубы невиновны. И они были бы столь же честны и бесстрашны, если бы их убеждения были иными.

Нельзя сказать, что Рабочее жюри было предвзято настроено в пользу подсудимых или ИРМ. Скорее, они были склонны верить в виновность подсудимых и в то, что их профсоюз является внезаконной организацией. Следует помнить, что все, что Рабочее жюри знало об этом деле, — это то, что они прочитали в капиталистических газетах до своего прибытия к месту суда. Эти люди не были радикалами, а являлись типичными трудящимися — членами консервативных профсоюзов, — которым их организации поручили беспристрастно наблюдать за ходом судебного процесса и докладывать своим профсоюзам о результатах своих наблюдений. Прочтите их отчет:

Вердикт рабочих

Рабочий храм, Такома, 15 марта 1920 г., 13:40

Рабочее жюри заседало в помещениях Рабочего храма и организовалось, избрав П. К. Мора председателем.

Присутствовали: Дж. А. Крафт, У. Дж. Бирд, Отто Ньюман, Теодор Майер, Э. В. Тралл и П. К. Мор.

1. По предложению было проведено тайное голосование о виновности или невиновности, в результате подсчета голосов было единогласно вынесено решение «Невиновны!»

2. Следует ли нам передать наш отчет прессе? Вердикт: «Да».

Молчаливое жюри рабочих

У. Дж. Бирд, Центральный совет профсоюзов, Такома; Пол К. Мор, Центральный совет профсоюзов, Сиэтл; Теодор Мейер, Центральный совет профсоюзов, Эверетт; Э. В. Тралл, Братство железнодорожников, Централия; Джон А. Крафт, Совет металлургических профсоюзов, Сиэтл.

3. Был ли со стороны деловых кругов Централии заговор с целью совершить налет на зал ИРМ? Вердикт: «Да».

Защитой были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что деловые круги провели совещание в клубе лосей 20 октября 1919 года, на котором обсуждались пути и средства борьбы с ситуацией вокруг ИРМ. На нем присутствовали Ф. Б. Хаббард, начальник полиции Хьюз и Уильям Скелз, командир Американского легиона в Централии. Прокурор Аллен, как утверждалось, сказал: «Нет такого закона, который позволил бы вам выгнать ИРМ из города». Начальник полиции Хьюз заявил: «Вы не можете выгнать ИРМ из города; они не нарушили ни одного закона». Ф. Г. Хаббард сказал: «Это чертовски позорно; будь я начальником, я бы выдворил их из города за 24 часа». Уильям Скелз, председательствовавший на собрании, заявил, что, хотя он и не выступает за налет, вряд ли найдется хоть одно американское жюри присяжных, которое признает их виновными, если они это сделают, или слова в этом роде. Затем он объявил, что назначит тайный комитет для урегулирования ситуации с ИРМ.

4. Был ли совершен незаконный налет на зал ИРМ? Вердикт: «Да». Представленные доказательства убеждают нас в том, что нападение было совершено до того, как прозвучал хотя бы один выстрел.

5. Имели ли подсудимые право защищать свой зал? Вердикт: «Да». В прежнем случае на зал ИРМ уже совершался налет, мебель была уничтожена и украдена, на их шеи набрасывали веревки, и они подвергались иным оскорблениям и изгнанию из города гражданами, вооруженными черенками от лопат.

6. Был ли Уоррен О. Гримм участником заговора по нападению на зал ИРМ? Вердикт: «Да». Представленные доказательства убеждают нас в том, что Уоррен О. Гримм участвовал в налете на зал ИРМ.

7. По нашему мнению, наиболее убедительным доказательством того, что Гримм находился перед залом ИРМ и совершал на него налет вместе с другими, являются показания свидетеля обвинения Ван Гилдера, который показал, что стоял рядом с Гриммом на пересечении Второй улицы и Тоуэр-авеню, когда, согласно его показаниям, в Гримма стреляли. Эти показания были опровергнуты пятью свидетелями, которые показали, что видели Гримма, шедшего раненым со стороны зала ИРМ. Невероятно, чтобы Ван Гилдер, который был личным и близким другом Гримма, оставил его, когда тот был смертельно ранен, и позволил ему идти полквартала в одиночку и без посторонней помощи.

8. Получили ли подсудимые справедливое и беспристрастное судебное разбирательство? Вердикт: «Нет». Наиболее уличающие доказательства заговора бизнесменов Централии с целью совершения налета на зал ИРМ были отвергнуты судом и не допущены к рассмотрению присяжными. Это был один из главных вопросов, который защита пыталась доказать.

Кроме того, вызов федеральных войск прокурором Алленом преследовал исключительно цель создания нужной атмосферы. При опросе судьи, шерифа и прокурора судья и шериф сообщили нам, что, по их мнению, войска были не нужны и что они были приведены туда без их согласия и ведома. Во время беседы мистер Аллен пообещал на следующее утро предоставить суть улик, которые, по его мнению, обусловили необходимость присутствия войск, но на следующий день он отказался предоставить эту информацию. Тем не менее он действительно сказал, что не боится ИРМ, но опасается насилия со стороны Американского легиона. Это признание прозвучало после того, как мы продемонстрировали ему абсурдность предположения о том, что ИРМ явилась вооруженной для срыва приговора. А также обращает на себя внимание присутствие Американского легиона в большом количестве в зале суда.

Теодор Мейер, Центральный совет профсоюзов Эверетта; Джон О. Крафт, Совет металлургических профсоюзов Сиэтла; Э. В. Тралл, Братство железнодорожников, Централия; У. Дж. Бирд, Центральный совет профсоюзов Такомы; Отто Ньюман, Центральный совет профсоюзов Портленда; П. К. Мор, Центральный совет профсоюзов Сиэтла.

Приведенный выше доклад говорит сам за себя. Он был встречен с огромным энтузиазмом организациями каждого из присяжных, когда вердикт был оглашен. 17 марта Центральный совет профсоюзов Сиэтла единогласно проголосовал за отправку этого вердикта во все Центральные профсоюзные ассамблеи Соединенных Штатов и Канады.

Мало того, что лесорубы были оправданы в защите своей собственности и жизни от преступного нападения толпы в День перемирия, был также доказан заговор деловых кругов с целью совершения налета на зал и сам налет. Участие Уоррена О. Гримма также признано доказанным вне всяких сомнений. Вдвойне значимо заявление о «справедливом и беспристрастном суде», который якобы гарантирован всем людям по нашей конституции.

Ничто не могло более эффективно поставить печать позора на все это отвратительное надругательство над правосудием, чем мужественные и откровенные заявления этих шестерых рабочих присяжных. Возможно, личности этих людей окажутся интересными:

Э. В. Тралл из Братства железнодорожников в Централии является давним и проверенным членом своего профсоюза. Как можно заметить, он родом из Централии, места трагедии.

Отто Ньюман из Центрального совета профсоюзов Портленда, штат Орегон, уже некоторое время умело представляет свой профсоюз в ЦСП.

У. Дж. Бирд является организатором Центрального совета профсоюзов в Такоме, штат Вашингтон. Он старый член Западной федерации горняков и помнит страшные времена во время забастовок в Теллуриде.

Джон О. Крафт является президентом местного отделения № 40 Международного союза машинистов-операторов стационарных установок, членом которого он состоит последние десять лет. Мистер Крафт активно связан с профсоюзами, аффилированными с АФТ, с 1898 года.

Теодор Мейер был направлен докерами Эверетта, штат Вашингтон. С 1903 года он является членом АФТ; до этого он состоял членом Национального союза моряков и кочегаров Великобритании и Ирландии, а также Союза моряков Австралии.

П. К. Мор представляет Центральный совет профсоюзов Сиэтла и является одним из старейших активных членов профсоюзов Сиэтла. Мистер Мор стал членом-учредителем первого профсоюза пекарей в 1889 году и был его первым председателем. Он был избран делегатом в старый Центральный совет профсоюзов Западных штатов в 1890 году. Одно время мистер Мор был президентом Совета профсоюзов Сиэтла. В настоящее время он является президентом профсоюза пекарей.

Таковы люди, которые изучили пародию на правосудие на великом судебном процессе над рабочими в Монтесано. «Невиновны» — таков их вердикт. Значит ли это что-нибудь для вас?

Уэсли Эверест

Израненный, как тростник под бурей свирепой, Взметнулся, в тупик загнанный у стены; В час дня линчевать вы не смели средь бела дня, Но в каменном склепе пустили кровь из вен слепых; Ночь пала... и вы, стражи мрачные Алчности... — Как волки людские, схватились за жертву впотьмах, Пытали и мчали — и скрылись в застенчивых теньях, Не дрогнув от ужаса в мрачных делах.

Когда-то... давно... помните ли вы, Как Царем нарекли Его на посмешище людям — На чело кровоточащее свиток взметнули, Плевали в Него, бичевали, распяли...? Бунтарь против Кесаря — встарь и поныне — Один, в венце терновом, и рана от копья в боку!

— Р. К. в «Нью-Йорк колл».