Различные авторы

«Католический мир, том 22 (октябрь 1875 – март 1876)»

Страница 49 из 50 · 56 584 зн. · 65 мин. чтения

От Венеции до Виченцы всего лишь короткое расстояние по железной дороге, и Виченца хвастается римскими руинами, средневековыми церквями и палладианским театром; но в нашей однодневной поездке туда, ранней весной, мы, безусловно, больше останавливались на виде лесов и равнин с их легкой вуалью желто-зеленого цвета, уже начинающей появляться, немногими цветами в саду остерии, и самшитовыми изгородями и алоэ на кладбище. Красота венецианских и ломбардских равнин заключается скорее в их свежести, чем в их разнообразии; это целиком красота деталей, красота, подходящая для тщательности прерафаэлитского искусства, а не для широкой кисти великих мастеров традиционной пейзажной живописи. Но после Венеции любой след зелени был приятен глазу, и мы чувствовали себя как тот, кто, будучи заключенным в красивой, просторной комнате, наполненной сокровищами и благоухающей тонким ароматом, мог бы почувствовать себя, внезапно выйдя на свежий воздух прерии. По контрастирующему впечатлению свежего воздуха и открытого пространства нас сразу тянет к нашей теме — поиску старинного кружева в одном из городов, известных тем, что обладают многими сокровищами в этой области.

Как и все другие производства в Венеции, продажа кружева процветает главным образом на прихотях иностранных посетителей. Местные жители, как правило, слишком бедны, чтобы покупать его много, и, действительно, многое из того, что есть на рынке, является продуктом вынужденных жертв, принесенных благородными, но обедневшими семьями венецианского происхождения. Печально видеть, как добыча Италии все еще разбросана по всему миру, как будто та же судьба преследовала её, с несколькими славными интервалами триумфа и владения, с тех пор как варварские предки её forestieri грабили её сокровищницы под знаменами кельтских, кимврских и готских вождей. То, что начали Бренн, Аларих и Гейзерих, коннетабль Бурбонский и великий Наполеон продолжили силой; но что еще печальнее, так это видеть ежедневную дезинтеграцию других сокровищниц, чье содержимое неохотно, но неизбежно обменивается на богатства англичан, американцев и русских. Картины, ювелирные изделия, кружева, золотых дел мастерство, художественные безделушки — драгоценные благодаря своему материалу и истории, но еще более благодаря семейным ассоциациям, которые сделали их реликвиями — слишком часто переходят из сонного, обнаженного, ветхого, но все еще прекрасного итальянского дворца в кабинет, галерею или музей удачливого иностранного ценителя, или даже — худшая судьба — в руки людей, для которых владение — это много, а оценка — очень мало.

Находясь в Венеции, мы были настолько ленивы, что никогда не занимались осмотром достопримечательностей, что объясняет тот факт, что мы упустили многое из того, что посетители нескольких дней видят и о чем учены рассуждают; и если бы деловая активность одной старой продавщицы кружев не привела её в отель, наш поиск кружев мог бы никогда не состояться. Она принесла с собой прекрасные образцы, но её цены были довольно высоки, и, полюбовавшись кружевом, её отпустили, не сделав никаких заказов. Но она пришла снова, и на этот раз оставила свой адрес. Мы хотели немного кружева в подарок и вообразили, что пресловутая готовность взять что угодно, лишь бы не ничего, которая отличает итальянского продавца диковинок, побудит её заключить более выгодную сделку в своем собственном доме, где не будет другого покупателя под рукой, чтобы сохранить её слабость как прецедент.

Найти дом было нелегко. Пришлось пересечь много запутанных маленьких каналов (ибо пешком мы, вероятно, теряли бы дорогу снова и снова); и по мере того, как мы проходили, многие причудливые дворы, многие изящные окна, многие мрачные арки, и так же часто объекты, которые мы, возможно, слишком традиционно называем живописными — такие как рваная одежда, сушащаяся на длинных веревках, натянутых от окна к окну; кучи мусора, сваленные у княжеских ворот; гнилые столбы, стоящие из воды, с остатками последнего слоя краски, который они имели сто лет назад; яркие маленькие святилища, рассчитанные на то, чтобы заставить венецианскую popolana чувствовать себя очень благочестивой, а «невозрожденного» художника почти неистовым — предстали нашему взору. Наконец дом был найден, или, по крайней мере, узкая набережная, от которой calle, или крошечная темная улочка, уходила в регионы неизвестные, но заманчивые. Наш гондольер был мудр в лабиринтной науке улиц своего старого города, и по каким-то любопытным внешним лестницам, а затем снова по бесчисленным внутренним, мы добрались до комнат старухи. Их было две — по крайней мере, мы больше не видели. Обе были бедными и голыми, а старая продавщица кружев была морщинистой, нечистоплотной, добродушной и жадной. Она говорила многословно, не будучи обязанной использовать иностранный язык, чтобы помочь себе, но продолжая своими мягкими, скользящими, но быстрыми венецианскими тонами. Путешествие по Италии и контакт со всеми классами людей склонны печально сбивать спесь с ученого самомнения в знании языка Данте и Петрарки; ибо весь классицизм школьных дней мало что значит при торге за кружево, отдаче заказов в магазине или на рынке, или попытке не дать лодочникам и погонщикам ослов обмануть вас в лицо. Есть такое утешение: что если вы часто не можете понять людей, они почти неизменно могут понять вас (если ваш акцент не совсем возмутителен), что спасает Джона Булля и его американского кузена от позора, когда им приносят зонтик, когда они просили грибы, и даже взяли на себя труд дать диаграмму этого овоща.

Цены держались так упрямо выше наших средств, что любая покупка кружева была невозможна; но старуха была неутомима в демонстрации своих запасов антикварных сокровищ, и мы чувствовали себя достаточно вознагражденными за нашу экспедицию. Она сама стоила визита; ибо, как и многие древние итальянские матроны, и немало тех, что ближе к дому, она была одной из того поколения моделей, о которых вы поклялись бы, что они сохранились со времен Тициана и Ван Дейка, бессмертно старые и неизменно морщинистые. Вы видите такие лица в галереях, с простым названием «Голова старика» — или старухи, как может быть — приписываемые какому-нибудь знаменитому художнику; и эти странные портреты привлекают вас гораздо больше, чем молодость, красота, здоровье и процветание герцогини Эсте, красивой дочери пекаря или великолепной восточной сивиллы. Опять же, вы не хотите, чтобы какой-либо аллегорический смысл был пришит к этому интенсивно человеческому лицу; вы были бы в отвращении, если бы нашли его записанным в каталоге как «Парка», маг или ведьма. Кажется, вы знаете его, помните одно, которое было похоже на него, связываете его со многими человеческими превратностями и обычными, хотя и не менее патетическими, бедами. Она, вероятно, бедна и была трудолюбива; супружество и материнство были для неё суровыми реальностями, вместо стихов, прожитых в роскошных домах и земном изобилии; роман её юности был, вероятно, коротким, пылким, страстным, но вскоре перешел в унылую борьбу бедных за голое существование. Случай и старость сделали её вид жестким, хотя на самом деле её сердце растаяло бы от нежной истории любви, как у девушки пятнадцати лет, и её храбрая, светлая натура опровергает линии на её лице. Точно так же, как женщины живут такой жизнью в наши дни, так они жили три и пятьсот лет назад; так, вероятно, жили те самые модели, увековеченные великими художниками; так жили другие задолго до того, как искусство достигло возможности правдивого портретирования.

Наш старый друг, продавщица кружев, хотя и дала повод для этого блуждающего отступления, однако в то время не внушила всех этих вещей нашему уму.

Если она сама была типом определенных моделей старых мастеров, её товары также были напоминанием о знаменитых людях, сценах и местах Венеции. Все они были одного рода, все местного производства и, конечно, все сделаны вручную. В некотором выродившемся виде эта индустрия все еще продолжается, но образцы современной работы, которые мы видели, были грубыми и бесполезными по сравнению с образцами старых. Было изобилие воротников и манжет, таких, какие носили и мужчины, и женщины — большие, широкие, с зубчатыми краями воротники, как те, что видишь на венецианских картинах; оборки, или, вернее, прямые полосы различной ширины, от пяти до двадцати дюймов, которые, скорее всего, принадлежали альбам и коттам. Они напоминали о богатых церквях и великолепных церемониях во времена, когда дворяне и народ были одинаково преданы пышным зрелищам, процветанию и возвышенности, а также живописному смешению религиозного и имперского. Казулы, жесткие от драгоценных камней, и алтари из драгоценных камней, кажется, хорошо гармонируют с этими бесценными вуалями, сотканными из странных, иероглифических на вид, традиционных, но красивых форм; сложными с узорами, которые, будучи воплощенными в камне, обессмертили бы скульптора; полными узлов, каждый из которых — миниатюрный шедевр вышивки; и все это — очевидный продукт мозга художника. Это кружево не имеет паутинообразной красоты брюссельского. Оно толстое и плотное по своей текстуре и относится к тому виду, который лучше всего смотрится на темном бархате и тяжелых, темных тканях — как раз то, что, как можно представить, носили важные венецианские синьоры в торжественных случаях. Оно каким-то образом сочетается с антикварными ювелирными изделиями XV и XVI веков — великолепными, художественными, тяжелыми воротниками великих рыцарских орденов; в нем есть что-то солидное, существенное и великолепное. Такое кружево раньше продавалось королям и сенаторам не на жалкий ярд, а по крайней мере вдвое дороже его веса в золоте; ибо цена была «столько золотых монет, сколько покрыло бы требуемое количество кружева». Теперь, хотя этот княжеский способ бартера вышел из моды, старое венецианское «point» все еще остается одним из самых дорогостоящих предметов роскоши в мире, и богатые иностранцы, посещающие Венецию, обычно увозят с собой по крайней мере столько, сколько хватит на кайму платка или отделку чепца, как сувенир о красивом и некогда имперском городе Адриатики. Современное кружево — его едва ли можно назвать имитацией, так же как нельзя назвать таковым современное венецианское стекло и мозаику Сальвиати — кажется, страдает от недостатка красоты и сложности дизайна старых образцов; оно настолько мало востребовано, что индустрия имеет шанс вымереть, по крайней мере до тех пор, пока старый запас не будет исчерпан и необходимость не заставит кружевниц выполнять свою работу более деликатно.

Некоторое современное кружево, английское хонитонское и некоторое ирландское кружево, столь же совершенно и красиво, и почти столь же дорого, как несомненные образцы, историю которых можно проследить на двести или триста лет назад. Но из того, что мы видели из венецианского point, новое печально выродилось по сравнению со старым, и точное копирование нескольких антикварных моделей не было бы ущербом для современных произведений. Для неискушенного глаза нет никакой разницы между венецианским стеклом трех- или четырехсотлетней давности, бережно хранящимся в национальном музее, и изделиями прошлого месяца, проданными в выставочных залах Сальвиати в Венеции и его магазине в Лондоне. Ценители говорят, что они действительно обнаруживают некоторую неполноценность в современной работе; но что касается кружева, даже самый неопытный новичок в таких знаниях может увидеть грубый, безвкусный, грубый вид нового в контрасте со старым.

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ.

Предполагаемые чудеса: Аргумент в пользу чести христианства против суеверий и в пользу его истины против неверия. Преподобный Дж. М. Бакли. Нью-Йорк: Hurd & Houghton. 1875.

Г-н Бакли — методистский священник, который кажется человеком разумным, честным и прямодушным, твердым в своих убеждениях, пылко религиозным, но при этом питающим отвращение к излишествам легковерия и иррационального энтузиазма. Суть его брошюры была изложена им в виде обращения перед собранием методистских священников и направлена главным образом против некоторых претензий на чудотворную силу и удивительные исцеления внутри его собственной конфессии. В этой части его усилия вполне успешны, особенно в отношении некоего преподобного г-на Платта, который утверждает, что был исцелен от упорного недуга молитвами, сопровождавшимися возложением рук дамы по имени мисс Моссман. Однако его частная цель побудила его выдвинуть некоторые общие положения относительно реальных и мнимых чудес и подкрепить их аргументами и ссылками на так называемые факты, реальные или предполагаемые, имеющие гораздо более широкий охват и применение, чем те, что охватываются его специальной и непосредственной задачей. Как argumentum ad hominem, его довод мог быть вполне достаточным и убедительным для его конкретной аудитории; но как обращение к более широкому кругу в форме опубликованной брошюры, он представляется несколько недостаточным по качеству и количеству доказательств, приводимых в поддержку его большой широты и уверенности в утверждениях. Он также несовершенен в отношении определения и деления предмета обсуждения. Начнем с его определения чуда: «Истинное чудо — это событие, которое предполагает отмену или противоречие установленным и единообразным отношениям предшествующего и последующего; такое событие производится по воле агента, действующего не путем физической причины и следствия, с целью демонстрации, или наказания, или избавления». Это определение грешит избытком и недостатком — избытком, включая цель или конец как часть сущности; недостатком, исключая эффекты, произведенные актом божественной силы, которая стоит выше всех установленных и единообразных отношений предшествующего и последующего. Этот последний недостаток не имеет большого практического значения в отношении вопроса о чудесах, которыми доказывается божественное откровение, или церковных чудесах; потому что те, которые просто выше природы, называемые св. Фомой чудесами первого порядка — как Воплощение и прославление тела Христова — очень немногочисленны и являются скорее объектами, чем доказательствами веры. Первая ошибка, однако, запутывает предмет и открывает путь к суммарному отвержению доказательств конкретных чудес на априорном основании, что они не имеют той цели, которая была определена автором как необходимая для истинного чуда. Очевидно, что Бог не может дать сверхъестественную силу для совершения дел, цель которых плоха или которые просто бесполезны. Но мы не можем точно определить, какая цель является достаточной, с точки зрения Бога, для того, чтобы позволить человеку совершить чудо, за исключением тех случаев, когда мы узнаем это путем индукции и доказательств фактов, которые подтверждены. Г-н Бакли положительно утверждает, что целью чудес была исключительно аутентификация божественного посольства Христа и его предшественников в миссии возвещения божественного откровения. Следовательно, исходя из этого предположения, он утверждает, что чудеса прекратились очень рано в истории христианства. Он также заявляет, что «доказал фактами, что чудеса прекратились. Если великая Реформация в Германии, Швейцарии и Шотландии, если методизм не имели чудес; если миссионеры Креста [т.е. протестантские] бессильны совершать их; и если лучшие мужчины и женщины всех ветвей [протестантской] церкви лишены этой силы, то, действительно, они должны были прекратиться». Никто не будет оспаривать логическую последовательность или материальную истинность этого вывода, поскольку он не выходит за пределы своих собственных предпосылок. Однако он сделал его общим выводом и обещает доказать его «неопровержимым и неотразимым доказательством». Поэтому он обязан доказать, что чудеса прекратились с ранней эпохи во вселенской церкви, включая весь период до XVI века, и в отношении всех христианских тел, кроме протестантов, с того времени до настоящего. Что касается первого периода, все его доказательство состоит в утверждении, что ни один человек, обладающий беспристрастием и суждением, прочитавший доникейских отцов, не сочтет вероятным, что чудеса продолжались долго после начала II века, и в утверждении, «что они прекратились, мы доказали демонстративно». Что касается предполагаемых чудес в течение последнего периода в Католической Церкви, доказательство того, что ни одно из них не является истинным чудом, содержится в утверждении, что «мнение протестантского мира устоялось» по этому вопросу. Очень хорошо, г-н Бакли! Такая логическая точность, соединенная с интуитивной проницательностью гения, является убедительным доказательством того, что «помощь, которой пользуется наш век», удивительно сократила и упростила утомительные процессы, с помощью которых «та груда и мешанина авторов, которую они называют древностью», были обязаны исследовать истину и приобретать знания. Преподобный джентльмен говорит нам, что «я уже несколько лет читаю, как находил досуг, тот великолепный перевод доникейских отцов, опубликованный Т. и Т. Кларком из Эдинбурга в двадцати пяти томах. Сказать, что я был поражен, — значит сказать слабо». Вероятно, удивление Оригена, Иустина Мученика и Иринея было бы не меньшим и было бы выражено более решительно, если бы они могли возобновить свою земную жизнь и прочитать представленное нам замечательное обращение. Если его автор прочитает отчет о чудесах свв. Гервасия и Протасия, данный св. Амвросием, «О граде Божьем» св. Августина, «Церковную историю» достопочтенного Беды и «Эссе о церковных чудесах» д-ра Ньюмена, мы можем обещать ему, что он испытает еще большую степень удивления, чем при чтении доникейских отцов. Г-н Бакли, по-видимому, находится в bona fide и, вероятно, является гораздо лучшим человеком, чем многие, чьи знания более обширны. Галлюцинация ума, которая порождает в нем веру в то, что он стоит на более высокой интеллектуальной ступени, чем Климент Александрийский и Киприан в древние времена, или Петавиус, Клейтген, Байма и «иезуиты» в целом, настолько просто ошеломляет, а легковерие, необходимое для твердого согласия с его собственными утверждениями как «демонстрациями», настолько превосходит то, что в старые времена проявлялось в вере в «феникса», что он должен быть искренним, хотя и очень нуждается в информации. Мы не можем не чувствовать, что он достоин того, чтобы знать больше, и был бы убежден в истине, если бы она была представлена ему справедливо. Очевидно, что он не имеет знаний о доказательствах, которые существуют относительно серии чудес, совершаемых в Католической Церкви непрерывно со времен апостолов до наших дней, и которые не могут быть отвергнуты без подрыва доказательств, на которых основана истинность всех чудес вообще. Число тех из них, которые считаются благоразумными католическими писателями вполне достоверными или вероятными, не поддается исчислению, хотя все еще очень мало по сравнению с обычными событиями и опытом всего числа католиков во все века. Те, что имеют наиболее необычайный масштаб, относительно гораздо менее многочисленны, чем те, что менее удивительны, как, например, воскрешение мертвых к жизни. Тем не менее, существуют примеры такого рода — например, те, что рассказываются о св. Доминике, св. Бернарде, св. Терезе и св. Франциске Ксаверии, — которые, по крайней мере, имеют primâ facie вероятность. Другой пример — вечно повторяющееся чудо разжижения крови св. Януария. Чудесное и полное исцеление миссис Маттингли из Вашингтона — это случай, который произошел в нашей собственной стране и который, среди многих других интеллигентных протестантов, Джон К. Кэлхун считал, несомненно, совершенным чудесным воздействием. Мы упомянем еще один — восстановление разрушенного зрения одного глаза при применении воды из Лурда в случае Бурриетта, как описано М. Лассерром. Мы более осторожны в утверждении, что доказали продолжение чудес, чем наш преподобный друг в отношении обратного. Мы лишь заявляем, что его демонстрация требует серьезного опровержения аргументов в пользу положения, которое он отрицает, и приводим некоторые соображения в доказательство того права, которое эти аргументы имеют на уважительное и беспристрастное рассмотрение. Более того, хотя мы не можем претендовать на то, чтобы доказать что-либо hic et nunc с помощью убедительных доказательств и рассуждений, мы отсылаем к статьям о чуде св. Януария и к переводу книги М. Лассерра на наших страницах как содержащим доказательства двух упомянутых случаев, а к трудам епископа Ингланда — за доказательствами в случае миссис Маттингли.

Помимо тех сверхъестественных эффектов или событий, которые могут быть произведены только божественной силой, действующей непосредственно на субъект, существуют другие чудесные эффекты, которые сами по себе требуют лишь сверхмирской силы и являются просто преестественными, используя природу в смысле, исключающем все, что находится за пределами нашего собственного мира и нашей человеческой природы. Другие необычные события, опять же, могут казаться преестественными, но могут быть доказаны или обоснованно предположены как происходящие от чисто естественной причины. Здесь находится спорная земля, где истина достижима с большим трудом, обычно с меньшей уверенностью, и где есть обильный шанс для неразумного легковерия и столь же неразумного скептицизма сбиться с пути в противоположных направлениях. Г-н Бакли суммарно относит все странные явления, встречающиеся в языческих религиях, к фокусам и фанатизму. Спиритизм он отбрасывает без единого слова комментария, подразумевая, что он считает его в каком-либо смысле не преестественным. Мы расходимся с ним во мнении и в отношении этого пункта. Мы не сомневаемся, что многие предполагаемые случаи преестественных событий объясняются естественными причинами, а многие другие — фокусами и обманом. Мы не можем, со своей стороны, найти разумного объяснения определенному количеству хорошо доказанных фактов как в отношении язычества, так и спиритизма, кроме как на гипотезе преестественного воздействия. Природа этого воздействия не может быть определена без обращения к богословской науке. Католическое богословие определяет такие случаи, относя их к воздействию демонов. Г-н Бакли боится признать, что предполагаемые «чудеса были реальными и совершены дьяволами». «Если так, — продолжает он, — мы можем спросить, языком Иова, где и что есть Бог?» Мы отвечаем на это, что Бог не позволяет демонам обманывать людей до такой степени, чтобы вызвать гибель их душ, кроме как через их собственное добровольное и виновное подчинение этим обманам. Нет никакой разницы, относится ли созданное заблуждение к фокусам или демонологии в отношении этого конкретного вопроса.

Формирование христианского мира. Часть третья. Т. У. Эллис. Лондон: Longmans & Co. 1875.

Г-н Эллис посвящает этот том в очень красивых и подобающих выражениях д-ру Ньюмену, который, как он говорит в классической и изящной фразе, будучи некогда «Гектором обреченной Трои», теперь является «Ахиллесом града Божьего». Конкретная тема книги — отношение греческой философии к христианской церкви. Замечательная глава об основании Римской церкви, в которой широко используются открытия археологов, предшествует рассмотрению неостоической, неопифагорейской и неоплатонической школ, а также смежных тем. Одной из самых интересных и новых глав является глава об Аполлонии Тианском, чью удивительную жизнь, как ее описывает Филострат, автор рассматривает как философский и антихристианский миф, придуманный вышеупомянутым языческим писателем, лишь с небольшой основой исторической правды. Г-н Эллис изучил глубокие, вдумчивые труды тех немецких авторов, которые дают по-настоящему интеллектуальную и связную историю философии, и его работа является ценным вкладом в эту отрасль науки, а также в историю христианства. Одно из самых неотразимых доказательств божественной миссии и божественной личности Иисуса Христа заключается в слиянии элементов эллинского гения и культуры, иудейской веры и римского права в новый композит, в новую форму, когда он основал свое вселенское царство. Обычный человек, своей собственной естественной силой и в обстоятельствах, в которых он жил, не мог бы задумать такую идею, а тем более привести ее в исполнение. Самые невыразимо глупые, а также чудовищно злые из всех самозванцев и философских шарлатанов — это те отступники-христиане, которые стремятся низвести христианство до уровня языческих систем религии и философии и свести его к простому естественному явлению. Г-н Эллис показывает это в работе, которая сочетает эрудицию с изяществом стиля, сформированным на классических моделях, и просвещенным, пылким католическим духом, почерпнутым у отцов и учителей церкви. В то время, когда популярная философия украшена накладными волосами и фальшивыми драгоценностями, как королева сцены, отрадно встретить здесь и там приверженца той подлинной философии, чья красота является врожденной и реальной, и который охотно провозглашает свою собственную покорность и неполноценность, смиренно говоря: Ecce ancilla Domini.

Американский католический ежеквартальный обзор. Том I. № 1. Январь 1876 г. Филадельфия: Hardy & Mahony.

Очень большое число наиболее одаренных и ученых католиков по всему христианскому миру, как священнослужителей, так и мирян, в настоящее время заняты написанием статей для обзоров различных классов, которые существовали в течение большего или меньшего периода времени в нынешнем столетии. Большая часть самой лучшей литературы века содержится в их статьях, и значительная часть этого имеет постоянную ценность. По солидности содержания и стиля, а также по приспособленности к потребностям времени лучшие из этих периодических изданий неуклонно улучшались, и мы можем сказать о некоторых из них, что они едва ли допускают какой-либо дальнейший прогресс. Преимущество таких периодических изданий не только очень велико для их читателей, но почти столь же велико для тех, кто участвует в наполнении их содержания. Усилия и практика постоянного писательства для публики воздействуют на самих писателей. Каждый из них поощряется и наставляется в наиболее полезном и эффективном методе направления своих исследований и придания словесного выражения их результатам, чтобы достичь практической цели, которую он имеет в виду, — распространения и диффузии знаний в максимально возможной степени. Сочетание различных писателей, каждый из которых имеет одну или несколько специальностей, под компетентным редакторским руководством обеспечивает разнообразие и универсальность без ущерба для единства и исправляет излишества или недостатки индивидуальности, не подавляя оригинальность, тем самым придавая результирующей работе в некоторых отношениях превосходство над тем, что является продуктом одного ума, если только этот ум не обладает дарами и приобретениями in modo eminenti, которые обычно распределены между рядом разных лиц. Вести обзор в одиночку — задача геркулесова, и д-р Браунсон совершил работу, которая действительно поразительна в поддержании, почти без посторонней помощи, в течение столь многих лет периодического издания высокого ранга, признанного общим согласием за тем, которое носило его имя и будет его вечным памятником. Что в нынешней ситуации новый обзор необходим и имеет перед собой прекрасное поле деятельности; что в его управлении церковное руководство и епископский контроль необходимы для адекватной безопасности и веса в католической общественности; и что полная возможность для эффективного сотрудничества со стороны мирян, обладающих талантом и образованием, является весьма желательной, не может вызывать ни малейшего сомнения. Поэтому является предметом сердечного поздравления то, что благоприятный момент был так быстро схвачен, а вакантное место так быстро занято джентльменами, которые взялись за редактирование и публикацию American Catholic Quarterly. Вероятно, большинству, если не всем нашим читателям известно, что редакторами являются д-р Коркоран, профессор в Духовной семинарии Филадельфии; д-р О'Коннор, ректор этого учреждения; и г-н Вольф, который долго и умело редактировал Philadelphia Catholic Standard. Было бы трудно найти в Соединенных Штатах столь же компетентную триаду. Издатели, которые уже имеют опыт, приобретенный управлением литературным журналом и газетой, могут, как мы можем разумно надеяться, успешно выдержать финансовое бремя этого более крупного предприятия, если они получат поддержку, на которую имеют право рассчитывать посредством своего списка подписки. Первый номер нового обзора представляет собой типографский облик, который вполне своеобразен и решительно привлекателен. Его содержание, помимо статей каждого из редакторов, состоит из материалов трех священнослужителей и двух мирян, охватывающих значительное разнообразие тем. Клирические авторы — преподобные епископы Линч и Беккер, а также преподобные д-ра Коркоран, О'Коннор и Макглинн. Авторы-миряне — д-р Браунсон, Джон Гилмари Ши и г-н Вольф. Имена Ф. Тебо, д-ра Маршалла и генерала Гиббона входят в число тех, кто объявлен для следующего номера. Мы выражаем сердечное приветствие с нашими наилучшими пожеланиями American Catholic Quarterly Review.

Руководство католических индейских миссионерских ассоциаций.

Индейский вопрос продолжает оставаться одним из самых проблемных в нашей национальной политике. Его единственное реальное решение — и мы верим, что это мнение президента Гранта — это христианизация индейцев. Задача, несомненно, трудная, но она была бы гораздо менее таковой, если бы среди них не были посланы волки в овечьей шкуре. Единственная успешная попытка цивилизовать индейцев была предпринята католическими миссионерами. Но при администрации Бюро по делам индейцев, полная гнилость которого была так недавно разоблачена, миссии и резервации были отданы тому или иному религиозному агентству без малейшего учета пожеланий тех, кто, как предполагается, должен был получить наибольшую выгоду от этой операции, — самих индейцев. Таким образом, процветающие католические миссии были переданы методистским или другим деноминациям, и представления миссионеров, а также самих вождей и племен не имели никакого значения, чтобы изменить столь несправедливое разбирательство. Это небольшое руководство дает краткий очерк статуса католических индейцев и работы Бюро индейских миссий. Оно также содержит искренний призыв к католическим дамам Соединенных Штатов от «Женской католической индейской миссионерской ассоциации Вашингтона, округ Колумбия», призывающий к взносам и формированию подобных ассоциаций по всей стране для помощи в поддержке католических индейских миссий.

ИСПРАВЛЕНИЕ.

Редактору The Catholic World:

Я только что получил через Католическое издательское общество следующую карточку от г-на Гладстона:

«Г-н Гладстон желает передать с комплиментами свою благодарность Обществу за полученный им экземпляр интересной статьи д-ра Кларка о Мэрилендской веротерпимости. Просто процитировав своих авторитетов и использовав их, как он считает, справедливо, он будет рад узнать, если сможет, каким образом они отвечают на вызов, содержащийся в последней части этой статьи. Нынешняя цель г-на Гладстона — сказать, что он был бы очень обязан за ссылку, которая позволила бы ему проследить «непочтительные слова», приписываемые ему на странице 6, так как его «Ватиканские декреты» не имеют страницы 83, и он не знает, что писал такой отрывок.

«4 Карлтон Гарденс, Лондон, 24 января 1856 г.»

Г-н Гладстон прав, отказываясь от слов, приписываемых ему в данном случае. При расследовании выяснилось, что это слова преподобного д-ра Шаффа. Г-да Харпер, американские издатели трактатов г-на Гладстона, в значительной степени несут ответственность за эту ошибку, вставив в свою публикацию трактат д-ра Шаффа, пронумерованный в общем порядке и покрытый внешней обложкой с названием «Рим и новейшие моды в религии. Гладстон», а на титульном листе указано авторство «Достопочтенного У. Э. Гладстона». Для писателя, делающего выборки по мере необходимости из разных частей этой книги, ошибка была легкой и естественной; и хотя авторство «Истории Ватиканских декретов» д-ра Шаффа, содержащей рассматриваемый отрывок, указано, оно указано не так, чтобы легко бросалось в глаза, и скрыто введением трактата д-ра Шаффа в том под именем г-на Гладстона, а также общей нумерацией страниц «Истории» д-ра Шаффа с «Ватиканизмом» г-на Гладстона. На странице 83 этой публикации г-д Харпер найдены «непочтительные слова». Я только слишком рад тому, что г-н Гладстон отрекается от них, и спешу со своей стороны сделать это исправление через ваши колонки, в которых впервые появился мой ответ г-ну Гладстону о Мэрилендской веротерпимости, и просить его принять это amende honorable.

Рич. Г. Кларк

51 Чемберс-стрит, Нью-Йорк, 10 февраля 1876 г.

В заметке, появившейся в прошлом месяце в Catholic World о некоторых работах, опубликованных Хердером во Фрайбурге, было сказано, что публикации этого дома импортируются фирмой Benziger Bros. Г-н Хердер имеет филиал в Сент-Луисе, штат Миссури, где можно приобрести все его публикации.

ПОЛУЧЕННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ.

Первый ежегодный отчет Нью-Йоркского общества по предотвращению жестокого обращения с детьми.

Сельский регистр и альманах Лэндрета, 1876 г.

СНОСКИ

[1] Королева Мария: Драма. Альфред Теннисон, D.C.L. Бостон: J. R. Osgood & Co. 1875.

[2] Уместно заявить, что настоящая критика написана не автором статьи о г-не Теннисоне в The Catholic World за май 1868 года.

[3] Предыдущая статья была готова к печати до того, как нам в руки попал экземпляр «Марии Стюарт» — драмы сэра Обри де Вера — поэмы, которую нам не посчастливилось прочитать ранее. Публика, по-видимому, проявила к этой работе признательность, которой мы едва ли ожидали от них, ибо она, как мы полагаем, распродана. Что касается нас, мы должны сказать, что по поэтическому замыслу, пониманию и развитию отдельных персонажей драмы она представляется нам гораздо превосходящей «Королеву Марию».

[4] Титул капталя (от capitalis) был некогда обычным среди лордов Аквитании, но постепенно был оставлен. Каптали де Бюш и Трент были последними, кто его носил.

[5] В Журнале Сестер Милосердия того времени мы читаем:

«22 янв. — М. Венсан прибыл в одиннадцать часов вечера, принеся нам двух детей; одному, возможно, шесть дней от роду, другому больше. Оба плакали…»

«25 янв. — Улицы полны снега. Мы ждем М. Венсана».

«26 янв. — Бедный М. Венсан продрог до костей. Он принес нам младенца…»

«1 февр. — Архиепископ приходил навестить нас. Мы очень нуждаемся в общественной благотворительности! М. Венсан не ставит границ своей пылкой любви к бедным детям».

И когда их ресурсы истощаются, святой обращается со следующим патетическим призывом к покровительницам: «Сострадание побудило вас принять этих маленьких существ как своих собственных детей. Вы их матери по благодати, так как их матери по природе бросили их. Бросите ли вы их в свою очередь? Их жизнь и смерть в ваших руках. Я собираюсь взять ваше голосование по этому вопросу. Благотворительность, которую вы даете или отказываете, — это ужасное решение в ваших руках. Пришло время вынести им приговор и узнать, не будете ли вы больше жалеть их». — Проповедь св. Венсана Дамам Милосердия в 1648 г.

[6] Обзор графа Каслхейвена; или его Мемуары о его участии и поведении в ирландских войнах. Расширено и исправлено. С Приложением и Постскриптумом. Лондон: Напечатано для Чарльза Брома в «Пушке» на кладбище собора св. Павла. 1684.

[7] Это был титул, который одно время давали французские придворные Фридриху I.

[8] Их первым условием для приостановки военных действий была выплата им 25 000 фунтов стерлингов в месяц. Это были в значительной части те же силы, которые впоследствии продали своего беглого короля за столько-то фунтов стерлингов Парламенту, нарушив права убежища и гостеприимства, считавшиеся священными даже самыми варварскими народами. Любопытно наблюдать высшую смелость, с которой Маколей и популярные писатели радикальной школы пытаются затушевать бесчестные сделки, затрагивающие парламентскую сторону в этом споре между Королем и Общинами. Самые отъявленные трусы становятся героями; и первый попавшийся лицемерный головорез наверняка будет сделан мучеником на их страницах ради совести и прав человека.

[9] Apol. vii.

[10] Fundam. Phil. lib. vii. c. 7.

[11] Phil. Fundam. lib. vii. c. 7.

[12] Итальянская пословица: «Если не правда, то заслуживает быть правдой».

[13] Written during the Pope’s exile, 1848

[14] Тайная война масонства против Церкви и Государства. Переведено с немецкого, с Введением. Лондон: Burns, Oates & Co. 1875. (Нью-Йорк: Католическое издательское общество.)

[15] С. Марк xiii. 22.

[16] «Vos ergo videte; ecce, prædixi vobis omnia.» — Ib. 23.

[17] «Videte, vigilate, et orate: nescitis enim, quando tempus sit.» — Ib. 33.

[18] «Vigilate ergo … ne, cum venerit repente, inveniat vos dormientes.» — Ib. 35, 36.

[19] «Quod autem vobis dico, omnibus dico: Vigilate!» — Ib. 37.

[20] «Sine parabola autem non loquebatur eis; seorsum autem discipulis suis disserebat omnia.» — С. Марк iv. 34.

[21] «Vobis datum est nosse mysterium regni Dei: illis autem, qui foris sunt, in parabolis omnia fiunt.» — Ib. 11.

[22] «Nescitis parabolam hanc; et quomodo omnes parabolas cognoscetis.» — Ib. 13.

[23] «Nisi venerit discessio primum, et revelatus fuerit homo peccati, filius perditionis, qui adversatur et extollitur supra omne, quod dicitur Deus, aut quod colitur ita ut in templo Dei sedeat, ostendens se, tamquam sit Deus.… Et nunc quid detineat, scitis, ut reveletur in suo tempore. Nam mysterium jam operatur iniquitatis, tantum ut qui tenet nunc, teneat, donec de medio fiat. Et tunc revelabitur ille iniquus (ὁ άνομος), quem Dominus Jesus interficiet spiritu oris sui, et destruet illustratione adventus sui cum; cujus est adventus secundum operationem Satanæ in omni virtute, et signis et prodigiis mendacibus, et in omni seductione iniquitatis iis, qui pereunt; eo quod caritatem veritatis non receperunt, ut salvi fierent. Ideo mittet illis Deus operationem erroris, ut credant mendacio, ut judicentur omnes, qui non crediderunt veritati, sed consenserunt iniquitati.» — 2 Фесс. ii. 3-11.

[24] «Spiritus autem manifeste dicit, quia in novissimis temporibus discedent quidam a fide, attendentes spiritibus erroris et doctrinis dæmoniorum; in hypocrisi loquentium mendacium, et cauteriatam habentium suam conscientiam.» — 1 Тим. iv. 1, 2.

[25] «Hoc autem scito, quod in novissimis diebus instabunt tempora periculosa: erunt homines seipsos amantes, cupidi, elati, superbi, blasphemi, parentibus non obedientes, ingrati, scelesti, sine affectione, sine pace, criminatores, incontinentes, immites sine benignitate, proditores, protervi, timidi, et voluptatum amatores magis quam Dei, habentes speciem quidem pietatis, virtutem autem ejus abnegantes.» — 2 Тим. iii. 1-5.

[26] «Venient in novissimis diebus in deceptione illusores, juxta proprias concupiscentias ambulantes.» — 2 Петра iii. 3.

[27] «In novissimo tempore venient illusores, secundum, desideria sua ambulantes in impietatibus. Hi sunt, qui segregant semetipsos, animales, Spiritum non habentes.» — С. Иуды 18, 19.

[28] «Filioli, novissima hora est, et sicut audistis, quia Antichristus venit, et nunc Antichristi multi facti sunt: unde scimus, quia novissima hora est.… Hic est Antichristus qui negat Patrem et Filium.» — 1 С. Иоанна ii. 18, 22.

[29] «Et omnis spiritus qui solvit Jesum, ex Deo non est; et hic est Antichristus, de quo audistis, quoniam venit, et nunc jam in mundo est.» — Ib. iv. 3.

[30] «Si quis habet aurem, audiat.» — Апок. xiii. 9.

[31] «Hic sapientia est. Qui habet intellectum computet numerum bestiæ.» — Ib. 18

[32] Histoire de la Révolution Française, v. ii. c. 3.

[33] The Secret Warfare of Freemasonry, p. 123.

[34] Ibid. 124.

[35] Те, кто в этой стране уважает религию, закон и мир в обществе, не должны быть обмануты видом масонства здесь. Принципы и способы действия общества — те, что мы описали. Применение их зависит всецело от времени, места и обстоятельств. Обычный наблюдатель не видит в членах ложи здесь ничего, кроме ряда безобидных лиц, принадлежащих к soi-disant благотворительной ассоциации, которая с помощью тайных знаков позволяет им выбираться из когтей закона, получать работу и должность и получать другие преимущества, которыми не обладают остальные их сограждане. Но тогда невинные рядовые члены — это мертвый груз, который общество использует при случае, чтобы помочь в достижении своих скрытых замыслов. Здесь нет гражданских или религиозных институтов, которые стоят у них на пути, и их способ действия — подкапываться и подрывать мораль общества, на которой оно покоится и с которой оно должно погибнуть. На что оно способно, если кажется нужным для достижения своих целей, любой может понять по дьявольскому убийству Уильяма Моргана. Это убийство было решено на собрании ложи, руководимом масонскими чиновниками, в соответствии с правилами ремесла, и было совершено масонами, имеющими респектабельный характер, которые никогда ранее не были виновны в преступном действии, которые были известны, но никогда не были наказаны или даже судимы, но умерли естественной смертью, и которые, по-видимому, не испытали никакой потери репутации за свое гнусное деяние. (См. недавнее письмо г-на Терлоу Уида в New York Herald.)

[36] Прежде чем мы перейдем к разоблачению еще более отвратительной мерзости этой гнусной ассоциации, необходимы несколько слов объяснения. Во всем, что мы пишем, мы имеем в виду организацию — ее конституцию и мотивы — и только это. Индивидуальная ответственность ее отдельных членов — дело их собственной совести; это не наше дело. Мы верим, что основная масса ассоциации, все до тридцатой степени, или «Рыцари Белого Орла», или «Кадош», находятся в полном неведении относительно адской преступности ее целей. Даже розенкрейцер должен чему-то научиться; хотя, чтобы стать таковым, он должен был запечатлеть себя знаком Антихриста через отказ от своей веры во Христа и во всю открытую религию. Но подавляющее большинство, чьи численность, влияние и респектабельность темные лидеры используют для продвижения своих чудовищных замыслов, живут и умирают в полном неведении относительно реальных целей и принципов ремесла. Мы сами знаем случай с индивидуумом, ныне примирившимся с церковью, который был некогда Мастером-Масоном и который до сего момента находится в полном неведении относительно них. Они тщательно скрываются от всех, кто не избавился от «предрассудков религии и морали». Автор работы, которой мы обязаны почти всеми нашими документальными доказательствами, упоминает случай одного, который продвинулся до высокой степени розенкрейцера, но который, пока не был посвящен в степень Кадоша, был полностью ошеломлен и ужаснут демоническими откровениями, вливаемыми в его уши. Большинство масонов, однако, присоединились к телу как к простой филантропической организации или по более низкому мотиву личного интереса. Также невозможно убедить этих людей в страшных последствиях, к которым они способствуют. Конечно, немногие из них, как следует надеяться, вовлечены в полную вину «ремесла». Каждый католик, который принадлежит к нему, находится в смертном грехе. В остальном мы не можем не надеяться и не верить, что подавляющее большинство невинно в каких-либо зловещих мотивах. Но невозможно оправдать их полностью. Ибо, во-первых, «ремесло» сейчас ведет свои операции с такой бесстыдной наглостью, что трудно кому-либо, кроме неграмотных людей, оправдываться полным неведением; и во-вторых, никто не может, без моральной вины, связывать себя страшными клятвами, за нарушение которых он соглашается быть убитым, хранить нерушимые тайны, с природой которых он ранее не знаком. Это не может не быть к его вечной погибели, что кто-либо позволяет себе быть заклейменным этим «знаком зверя».

[37] Secret Warfare of Freemasonry, pp. 51, 52.

[38] Ib. p. 65.

[39] Ib. 207.

[40] Ib. pp. 196-8.

[41] Этот журнал во время первого посвящения принца Уэльского в «ремесло», в статье об этом событии, осыпал презрением и насмешками все это дело. Недавняя статья о посвящении молодого человека в Мастера может удовлетворить самого требовательного масона.

[42] Автор имеет в виду высшие степени.

[43] Secret Warfare of Freemasonry, pp. 232, 233.

[44] Утопия. Сэр Томас Мор.

[45] Род дивана, не необычный на Востоке в наши дни. Султан, принимая визит вежливости, сидит на своего рода диване или кровати. Следы этого были также найдены во «дворцах» Ашанти.

[46] «Новый дух появился в мире около XVI века. Его цель — заменить общество Средних веков новым. Отсюда необходимость того, чтобы первая современная революция была религиозной… Именно Германия и Лютер произвели ее». — Кузен, Cours d’hist. de la philos., p. 7, Париж, 1841.

[47] «Non a prætoris edicto, ut plerique nunc, neque a duo decim Tabulis, ut superiores, sed penitus ex intima philosophia haurienda est juris disciplina.» — Циц., De legib. lib. i.

[48] Циц., de fin. bon. et malor. i. 11.

[49] Платон, Des lois, liv. i.

[50] «Illud stultissimum (est), existimare omnia justa esse, quæ scripta sint in populorum institutis et legibus.» — De legibus.

[51] «Neque opinione sed natura constitutum esse jus.» — Ibid.

[52] «Sæculis omnibus ante nata est, (ante) quam scripta lex ulla, aut quam omnino civitas constituta.» — Ibid.

[53] «Quidam corum quædam magna, quantum divinitus adjuti sunt, invenerunt.» — Св. Авг., Civit. Dei, i. ii. c. 7.

«Has scientias dederunt philosophi et illustrati sunt; Deus enim illis revelavit.» — Св. Бонавент., Lum. Eccl., Serm. 5.

[54] Два следующих абзаца взяты свободно из трактата De legibus, passim.

[55] Следующий абзац также взят из Цицерона.

[56] «Erat lux vera quæ illuminat omnem hominem venientem in hunc mundum.» — Св. Иоанн, i. 9.

[57] «Et vita erat lux hominum … in tenebris lucet, et tenebræ eam non comprehenderunt.» — Id.

[58] Cont. gent. iv. 13.

[59] В. Лассаль, Das System der erworbenen Rechte, i. 2, not. à la pag. 70.

[60] Considerat. sur la France.

[61] Arbeiter Programm., v. Ferd. Lassalle.

[62] Du suffrage universel et de la manière de voter. Пар А. Тэн. Париж: Ашетт, 1872.

[63] Бержье, вслед за Тертуллианом.

[64] Де Местр, Princip. générat.

[65] Размышления о революции во Франции.

[66] Corresp. entre le Comte de Mirabeau et le Comte de la Marck. Париж: Le Normant. 1851.

[67] Politique. l. i. c.

[68] De civit. Dei. 19.

[69] De rebus publ. et princip. institut., l. iii. c. 9.

[70] Размышления о французской революции.

[71] «Universa propter semetipsum operatus est Dominus.» — Притчи xvi. 4.

[72] Polit., vii. 2.

[73] Id. ibid. c. 1.

[74] Аристотель не знал иного государства, кроме города.

[75] Исаия xxxiii. См. также слова Иисуса Пилату: «Tu dicis quia Rex ego sum».

[76] «Dabo legem in visceribus eorum.» — Иер. xxxi.

[77] Viri protestantici ad summum Pontificem appellatio. — Londini, Wyman et fil, 1869.

[78] М. Эм. Монтегю, в Revue des Deux Mondes.

[79] М. Ле Пле.

[80] Де Местр, Considerat. sur la France.

[81] Fundam. Phil., book vii. ch. 6.

[82] Sicut punctum se habet ad lineam, ita se habet nunc ad tempus. Si imaginemur punctum quiescere, non poterimus imaginari ipsum esse causam lineæ: si vero imaginemur ipsum moveri, licet in ipso nulla sit dimensio, nec aliqua divisio per consequens, per naturam tamen motus sui relinquitur aliquid divisibile.… Illud tamen punctum non est de lineæ essentia; quia nihil unum et idem realiter omnimodis indivisibile potest simul in diversis partibus ejusdem continui permanentis esse.… Punctum ergo mathematice imaginatum, quod motu suo causat lineam, necessario nihil lineæ erit: sed erit unum secundum rem, et diversum secundum rationem; et hæc diversitas, quæ consistit in motu suo, realiter est in linea, non identitas sua secundum rem.… Eodem vero modo instans, quod est mensura mobilis sequens ipsum, est unum secundum rem, quum nihil pereat de substantia ipsius mobilis, cuius instans est mensura inseparabilis, sed diversum et diversum secundum rationem. Et hæc ejus diversitas est tempus essentialiter.

[83] Поскольку первое движение едино, время едино, измеряющее все движения, совершающиеся одновременно. — Opusc. 44, De tempore, гл. 2.

[84] Покоящееся и движущееся не представляются различными по субстанции, но лишь по понятию. Однако «ныне» вечности есть покоящееся, а «ныне» времени — текучее; посему они представляются различными лишь по понятию. — De tempore, гл. 4.

[85] Это не может быть истинным согласно тому, что было определено. Ибо было показано, что вечность и время существенно различаются. Также все, что относится друг к другу как причина и следствие, существенно различается; однако «ныне» вечности, поскольку оно не отличается от вечности иначе как по понятию, есть причина времени и его «ныне», как было сказано. Посему «ныне» времени и «ныне» вечности существенно различаются. Кроме того, «ныне» времени есть связующее звено прошедшего с будущим; «ныне» же вечности не есть связующее звено прошедшего с будущим, ибо в вечности нет ни прежде, ни после, ни прошедшего, ни будущего, но вся вечность есть всецело одновременно. И не имеет силы довод в пользу обратного, когда говорят, что покоящееся и текучее не различаются по сущности. Это верно для всего, что может быть и покоящимся, и текучим; однако покоящееся, которое никоим образом не может быть текучим, и текучее, которое никоим образом не может быть покоящимся, различаются по сущности. Таковы «ныне» вечности и «ныне» времени. — Там же.

[86] Summa Theol., ч. 1, вопр. 46, ст. 2.

[87] Новизна мира не может получить доказательства со стороны самого мира. Ибо начало доказательства есть то, что есть вещь. Каждая же вещь согласно понятию своего вида абстрагируется от «здесь» и «сейчас»; поэтому говорится, что универсалии повсюду и всегда. Отсюда нельзя доказать, что человек, или небо, или камень не существовали всегда. — Там же.

[88] Ибо подобно тому, как если бы стопа от вечности всегда была в пыли, всегда оставался бы след, в том, что он сделан ступающим, никто не усомнился бы, так и мир всегда был, при всегда существующем, который его сотворил. — Там же.

[89] И полезно, чтобы это было рассмотрено, дабы кто-либо, самонадеянно пытаясь доказать то, что относится к вере, не приводил ненужные доводы, которые дают повод для насмешек неверующим, полагающим, что мы верим в то, что относится к вере, из-за подобных доводов. — Там же.

[90] Вечность называется мерой длительности вещи, всегда пребывающей одинаково, ничего не приобретающей в будущем и ничего не теряющей в прошедшем, и так вечность понимается наиболее собственно. Во втором смысле вечность называется мерой длительности вещи, имеющей фиксированное и стабильное бытие, но претерпевающей изменения в своих действиях; и вечность, принятая таким образом, собственно называется эвом: ибо эв есть мера тех вещей, чье бытие стабильно, которые, однако, имеют последовательность в своих действиях, как, например, интеллекты. В третьем смысле вечность называется мерой последовательной длительности, имеющей прежде и после, но лишенной начала и конца, или лишенной конца и все же имеющей начало; и в обоих этих смыслах мир полагается вечным, хотя по истине он временен: и это называется вечностью наименее собственно; ибо понятию вечности противоречит прежде и после. — Opusc., De tempore, гл. 4.

[91] См. The Catholic World, май 1875 г., стр. 234 и след.

[92] Бог или предшествует миру только по природе, или также по длительности. Если только по природе, то, поскольку Бог существует от вечности, и мир существует от вечности. Если же Он предшествует по длительности, а прежде и после в длительности составляют время, то до мира было время: что невозможно. — Summa Theol., ч. 1, вопр. 46, ст. 1.

[93] Бог предшествует миру по длительности: но «прежде» обозначает здесь не приоритет времени, а вечности. Или следует сказать, что оно обозначает приоритет воображаемого времени, а не реально существующего; как когда говорится: «над небом ничего нет», «над» обозначает лишь воображаемое место, согласно тому, как возможно вообразить, что к измерениям небесного тела добавлены другие измерения. — Там же.

[94] Fundam. Philos., кн. VII, гл. 10.

[95] См. The Catholic World, ноябрь 1874 г., стр. 272, и январь 1875 г., стр. 487.

[96] Эта церковь приобретает новый интерес в глазах американских католиков с тех пор, как она стала титульной церковью кардинала-архиепископа Нью-Йорка.

[97] Среди индейцев пенобскот в штате Мэн существует смутное предание о том, что некий иезуитский отец перешел от верховьев Кеннебека к долине Пассампсик, к востоку от Зеленых гор, в более раннее время.

[98] Hist. Maryland, том II, стр. 352.

[99] History United States, том I, стр. 238.

[100] Там же, стр. 241.

[101] Там же, стр. 244.

[102] Там же, стр. 247.

[103] History United States, том I, стр. 248.

[104] Chalmers’ Annals, том I, стр. 207, 208.

[105] Story, Com. on the Constitution, разд. 107.

[106] Sketches of the Early History of Maryland, Томас У. Гриффит, стр. 3, 4.

[107] Бэнкрофт, Hist. U. S., том I, стр. 238.

[108] The Brit. Emp. in America, том I, стр. 4, 5.

[109] Hist. Md., стр. 232.

[110] Father Andrew White’s Narrative, Md. Hist. Soc., 1874, стр. 32.

[111] Sketches и др., стр. 5.

[112] Davis’ Day-Star of Am. Freedom, стр. 149.

[113] History of Maryland, стр. 24.

[114] Bozman’s History of Maryland, стр. 109.

[115] History of United States, том I, стр. 241.

[116] History of Maryland, стр. 24.

[117] Maryland Toleration, стр. 36.

[118] History of Maryland, стр. 33.

[119] History of United States, стр. 257.

[120] Maryland Toleration, стр. 40.

[121] Day-Star of American Freedom, стр. 36.

[122] Day-Star of American Freedom, стр. 38.

[123] History of Maryland, том II, стр. 85.

[124] History of the United States, стр. 252.

[125] Day-Star of American Freedom, стр. 138.

[126] Преподобный Итан Аллен говорит, что это продолжалось до 1649 года, когда Кент был возведен в статус графства. — Maryland Toleration, стр. 36.

[127] Day-Star of American Freedom, стр. 143.

[128] Там же, стр. 160.

[129] Документ полностью, с подписями, приведен в многочисленных историях Мэриленда и может быть найден в книге Дэвиса Day-Star of American Freedom, стр. 71.

[130] Kent’s Commentaries on Am. Law, том II, стр. 36, 37.

[131] Перепечатано из корректурных оттисков The Prose Works of William Wordsworth. Под редакцией, с предисловием, примечаниями и иллюстрациями преподобного Алекса Б. Гросарта; теперь впервые опубликовано издательством Moxon, Son & Co., Лондон. Эти труды составят три тома, включающие соответственно политические и этические, эстетические и литературные, критические и этические сочинения автора, а также, что особенно заинтересует американских читателей, его «Республиканскую защиту».

[132] Впоследствии отец Фабер из Оратория. Его «Сэр Ланселот» изобилует восхитительными описаниями.

[133] «Для нас поток вымысла иссяк» (посвятительные строфы к «Белой лани из Рилстона»).

[134] См. его сонет о месте Данте, рядом с Дуомо во Флоренции (Poems of Early and Late Years).

[135] «Вечерний доброволец».

[136] A Song of Faith, Devout Exercises, and Sonnets (Pickering). Посвящение заканчивалось так: «Я могу, по крайней мере, надеяться, что в будущем меня назовут в числе друзей Вордсворта».

[137] Уместно заметить здесь, что в этом столетии слово «домашний» (domestic) привычно использовалось для обозначения того, кто был привязан к дому и судьбе другого человека.

[138] Мадам Луиза, герцогиня Ангулемская, мать Франциска I.

[139] Согласно статутам о премунире, всем лицам было запрещено получать от Рима какое-либо обеспечение или право осуществлять какую-либо власть без разрешения короля, под угрозой лишения его защиты и сурового наказания.

[140] Обычное обозначение Анны Болейн, использовавшееся Уолси.

[141] Это соответствовало суду маршальства в Англии.

[142] Во время памятного конклава, на котором был избран Пий IX, эту должность занимал монсеньор Паллавичино, который, согласно своему праву, приказал отчеканить ряд бронзовых и серебряных медалей со своим семейным гербом, разделенным на четверти с гербом Григория XVI. Над его прелатской шляпой на аверсе были слова Sede Vacante, а на реверсе — надпись Alerames ex marchionibus Pallavicino sacri palatii apostolici præfectus et conclavis gubernator 1846.

[143] Она датируется 1535 годом, когда Павел III разрешил своему мажордому Боккаферри принять на свой герб, в качестве почетного дополнения (на языке геральдики), одну из лилий или fleurs-de-lis семьи Фарнезе. Если субъект предпочитает это сделать, он может поместить герб Папы на кантоне, нести его на малом щитке или рассечь его вместо разделения на четверти.

[144] Во время написания этого текста мы узнаем о возведении в сан кардинала мажордома монсеньора Пакки, которого мы имели честь, когда он был личным камергером Папы, знать и под началом которого служить. Он был одним из самых популярных прелатов в Ватикане благодаря своей обходительности и вниманию к делам. Он патриций из самой знатной семьи Беневенто и племянник знаменитого кардинала Пакки, столь хорошо известного своими заслугами перед Папой Пием VII и своими интересными «Мемуарами».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость