В то же время Рим также стремился сделать епископат зависимым от себя, вмешиваясь в управление епархиями путем предоставления низшему духовенству права обращаться к префектам апостольских конгрегаций по всем вопросам, касающимся совести, литургии или диспенсаций. Так что епископы, униженные и с уменьшенной юрисдикцией, не имели другого ресурса для восстановления своей власти, кроме как показать себя ультрамонтанами и таким образом снискать доброе расположение Святого Престола.
Провинциальные соборы, на которых господствовали ревностные люди, лишь послужили завершению того разрушения нашей древней церкви и всех мнений, которые все еще связывали французское духовенство с их родной страной.
Требовалось еще больше. Чтобы лучше обеспечить зависимость епископата, была задумана постепенная замена светского духовенства регулярным. Это была причина, по которой монастыри религиозных конгрегаций умножались под предлогом того, что нужны вспомогательные священники, чтобы помогать кюре и их помощникам. Они строили церкви, завладевали кафедрами и исповедальнями, руководили различными братствами; таким образом они отстраняли и изгоняли приходское духовенство. Через несколько лет, если бы дела шли таким образом, что помешало бы Папе сказать епископам: «Вам больше не нужны семинарии для пополнения вашего духовенства; посмотрите на многочисленные религиозные дома, из которых вы можете брать своих кюре и помощников». И тогда что бы произошло? Духовенство Франции больше не обладало бы никаким национальным характером. Это была бы исключительно римская армия под командованием генералов каждой конгрегации. Епископская власть была бы полностью уничтожена, и церковь во Франции находилась бы под абсолютным командованием Папы. В этом случае только самые яростные столкновения — настоящая гражданская война — могли бы спасти конкордат и независимость государства!
Более того, даже сейчас Папа, злоупотребляя предоставленной свободой, делает вид, что смотрит на Францию как на провинцию своей католической империи. Он свободно провозглашает акты и законы своего личного управления и правит здесь делами епископата и церкви так же непосредственно, как он делал бы это в Анконе или Перудже, согласно знаменитой ультрамонтанской формуле: «Духовенство Франции сначала католическое, а затем французское».
Ничто лучше не доказывает точность этих взглядов, чем изучение причин и хода существующей религиозной агитации по итальянскому вопросу. Большая часть епископата мало заботилась о внутренних демонстрациях; Папа оказал на них давление энергичным призывом двух энциклик. Каждый епископ был измучен, принужден, запуган во имя своей католической совести, во имя своего обязательства послушания Понтифику. Потребовалось три месяца, чтобы вырвать у каждого и у всех желаемое пастырское послание. И что говорят сегодня лидеры ультрамонтанской партии? «Французская церковь высказалась», — восклицает епископ Пуатье; «она единодушна».
Да, ценой самой яростной осады. Она началась с того, что склонила епископат под навязанную доктрину непогрешимого превосходства Папы. Это подчинение было достигнуто всеми уловками административной власти Рима над духовными вопросами и епархиальными делами; и когда, как следствие, стало ясно, что не будет никакого сопротивления ни по какому вопросу, даже если это будет политический вопрос Романьи, они хвастаются, что свободное мнение католического мира было высказано; они ставят Папу под защиту вселенской церкви, которая, как считается, высказалась и действовала свободно. Это странное использование власти и хитрости!
Подводя итог. Рим, поскольку он никогда не сходит с пути, ведущего к своей цели, хотел и хочет создать свое собственное верховенство во Франции, чему так долго препятствовала королевская власть, союзная французскому духовенству.
Он нашел духовенство, не привязанное к почве и государству большими интересами богатства и влияния.
Пользуясь ситуацией, он хотел подчинить духовенство рабству точным образом путем внедрения всех доктрин ультрамонтанской церкви и, чтобы достичь своей цели, использовал все силы полемики, духовного управления и регулярного духовенства.
Покорив духовенство, он двинулся к тому, чтобы овладеть всеми классами общества посредством образовательных учреждений, братств и конгрегаций всякого рода, и установил организацию, столь же обширную, сколь и грозную.
Отныне Рим правит духовенством и Церковью Франции и через духовенство и церковь намерен править страной.
II.
Такова истинная картина религиозной ситуации.
Однако, если французское духовенство, по-видимому, не желает оказывать дальнейшее внешнее сопротивление доктринам, заговорам и посягательствам Рима, не следует забывать, что очень многие из его членов по совести далеки от одобрения того, что они называют эксцессами ультрамонтанства, потому что они опасаются за свою собственную безопасность и за безопасность истинной религии.
Большая часть епископата осознает тот факт, что предпринимаются попытки низвести их до положения простых апостольских викариев, чья юрисдикция может быть отозвана, и подавить proprium jus episcopûm. Они предвидят, что нация никогда не откажется от достигнутого гражданского и политического прогресса, чтобы поставить себя под власть какой-либо теократии.
Следовательно, они не убеждены в силе предлагаемого ультрамонтанского устройства, которое можно изложить в таких терминах: «Больше не будьте французским епископатом; признайте свою абсолютную зависимость от Папы; и в награду мы будем вместе осуществлять религиозное управление Францией». Такой план подверг бы религию многим неизбежным конфликтам, в которых она была бы либо поглощена мирскими взглядами, либо серьезно скомпрометирована.
Как правило, мы можем также добавить, что у духовенства нет идеи отделяться от императора, который является высшей гарантией общественного порядка и чью религиозную лояльность оно хорошо знает.
Наконец, подытоживая все, оно ясно видит, что должно жить и умереть в лоне Франции, где оно родилось; и что, если оно не пользуется преимуществами, которые имело в прошлые времена, оно все же получает от государства все, что составляет его сферу деятельности, его безопасность и его существование. Для национального духовенства ссориться гневно и бесповоротно с императором и с нацией — вещь, которую легче сказать, чем сделать, тем более что оно ненавидит религиозные ордена и не имеет никакой другой поддержки для своей собственной независимости, кроме законов и доброй воли правительства.
Оно слишком хорошо видит, что стало бы с ним, если бы правительство, сочтя его бесповоротно враждебным, внезапно подавило бы всякую симпатию к нему, отрезало бы от него все источники либеральности и терпимости и заклеймило бы его перед страной как чуждое национальным чувствам и слепо послушное ультрамонтанским страстям. Вот ключ к разногласиям, которые сейчас существуют среди духовенства. Спор и декларация 1682 года погребены в прошлом. Полемика вовсе не является теологической. Она исключительно нашего дня, исключительно политическая, исключительно социальная; и если ультрамонтаны сегодняшнего дня такие же, как и прошлых времен, то нынешние галликанцы отнюдь не похожи на тех, что были во времена Людовика XIV. Мы должны жить либо в своем собственном веке, либо жизнью средних веков; мы должны быть либо французами, либо римлянами. Таково истинное состояние вопроса.
При таких обстоятельствах, что делать?
Должны ли мы, резко изменив всю нашу систему правления, изгнать религиозные мужские конгрегации, изменить закон об образовании, применить все органические статьи и дойти до такой точки, что закон, полностью исполненный, будет очень похож на преследование? Нет; ибо тогда искренность суверена могла бы быть поставлена под сомнение из-за того, что он так быстро перешел от щедрой и ласковой защиты ко всем строгостям запрета; это нанесло бы глубокую рану всему духовенству и огромному множеству достойных католиков; это вызвало бы подозрение, что, вопреки всему обратному, происходит возврат к вольтерьянским предрассудкам; и, возможно, это потребовало бы защиты от антирелигиозной реакции, которая сочла бы все свои эксцессы оправданными.
Меры, которые должны быть приняты, не должны выходить за пределы злоупотреблений, подлежащих подавлению, и должны осуществляться во имя уважения, причитающегося верховной власти, ради благополучия общественного спокойствия и правильно понятой религии. Кроме того, хорошо известно, что общественное мнение действует как своего рода полиция над ошибками духовенства. Как только духовенство выходит из своей истинной сферы деятельности и стремится посягнуть на полномочия и независимость общества, оно создает круг сопротивления и оппозиции, который подавляет его. Сегодня людей пугают тем, что они считают вспышками революционной страсти, но что в действительности является лишь энергичным проявлением общественного мнения, восстающего против желаний тех, кто выступает за теократию. Сохраняйте прямоту религиозного чувства нации; не применяйте насилия; заимствуйте из нашего публичного права то, что необходимо, чтобы положить конец невыносимым посягательствам; таким образом отделите курс искренне практикуемой религии от высокомерия и расчетов римской пропаганды — таков, я думаю, курс действий, хорошо приспособленный к потребностям часа, и он получит одобрение страны.
Принимая эти общие понятия за основу, возможно, следующие меры были бы наиболее своевременными:
1-е. За исключением случаев местной необходимости, которая должна быть хорошо доказана, не допускать никаких других новых учреждений религиозных мужских общин, идет ли речь о монастырских домах, церквях, часовнях, даже под предлогом того, что они должны действовать как вспомогательные силы в священном служении, или идет ли речь об учреждениях для народного просвещения и работах общественной благотворительности. Гостеприимство, столь щедро предоставленное императором мужским общинам, хотя и запрещенное законом, таким образом останется неприкосновенным. «Вас достаточно много, и Франция не была дана вам, чтобы ее истощать»; это разумный ответ, который не может вызвать упрека в исключении. Кроме того, почему те, кто пробивается в религиозные общины, не вступят и не пополнят ряды светского духовенства, приходского духовенства? Где необходимость увеличивать регулярное духовенство, которое принадлежит римскому правительству? В настоящее время во Франции насчитывается 68 ассоциаций или конгрегаций мужчин, из которых только 19 уполномочены как обучающие и благотворительные общины. Они имеют под своим началом 3088 учреждений или школ, насчитывают 14 304 монаха и имеют 359 953 ученика.
2-е. Отныне проявлять величайшую строгость при предоставлении разрешения на создание женских конгрегаций, предоставляя таковое только тогда, когда этого требует действительная неоспоримая необходимость общественной благотворительности или начального образования; требовать определенных доказательств того, что они имеют достаточные ресурсы для своего содержания; не предоставлять легко разрешения на преобразование местных общин в общины, подчиненные генеральной настоятельнице, которые наводняют Францию своими присоединенными учреждениями. Правда, конгрегации де-факто не могут быть остановлены; но, поскольку они не признаны законом, они знают, что каждый из их членов остается подчиненным общему праву; и конгрегация де-факто, которая коллективно не имеет гражданского существования, не может поэтому ни получать дары, ни наследства, ни действовать как корпорация. В настоящее время во Франции существует 236 женских общин, подчиненных генеральным настоятельницам, которые имеют, помимо 236 основных фондов, 2066 вторичных или присоединенных учреждений; и около 700 конгрегаций или общин под началом местных настоятельниц (каждая из последних образует отдельное учреждение, управляемое своей собственной настоятельницей и независимое от учреждений того же религиозного ордена, установленных в другом месте); к чему мы должны добавить около 250 религиозных женских ассоциаций, еще не признанных, но существующих де-факто.
3-е. Что касается уполномоченных мужских или женских общин, пусть государственный совет проявляет величайшую строгость в вопросе даров, наследств и благотворительных пожертвований, которые он разрешает им получать. Здесь мы должны учитывать не только состояние и протесты семей, требующих сокращения таких пожертвований, но мы должны также изучить потребности общины, так вознаграждаемой. Нет причин, по которым мы должны обеспечивать им средства для бесполезного или злоупотребляющего расширения, разрешая им получать то, что необходимо для покрытия расходов, которые они никогда не должны были нести. Общины, однажды созданные, останутся тем, чем они являются, если плодотворный источник щедрости, который они провоцируют и ищут, будет отсутствовать, чтобы стимулировать естественную тенденцию этих общин расширяться бесконечно. Дух соперничества, который существует среди них, жажда распространения и власти — все это толкает их к непрерывному развитию. Однажды вступив на этот путь, они должны иметь деньги, и они пускают в ход свой ум, чтобы найти и просить о помощи, о пожертвованиях и о милостыне. Если бы правила, касающиеся таких даров и наследств, были более строгими, если бы был установлен принцип, что такая щедрость, которая является лишь поощрением к расширению расходов и учреждений, больше не будет терпима, был бы положен резкий конец эксцессам, на которые мы сегодня жалуемся.
Следует признать, что эти конгрегации, уполномоченные или неуполномоченные, всегда имеют средства уклоняться от закона и получать дары тайно. Этого нельзя предотвратить, когда дело ведется хитро, а конгрегации не лишены искусных советников или многочисленных сторонников, готовых помочь им во всем. Но даже в этом случае размер этих уклонений или ручных даров, которые лишают семьи средств к существованию, полученных для них их автором, легко оценим. Откуда, например, произошли огромные ресурсы религиозных орденов, давших обет бедности, которые они должны были посвятить своим многочисленным и обширным учреждениям? Недвижимость иезуитов превышает двадцать миллионов. Как они купили или построили их? Конечно, из частных пожертвований. Теперь, будучи фактом, не следует ли из этого, что существует обязательство государства не допускать никаких новых учреждений, которые потребовали бы новых обращений к частной благотворительности, и уверенность в том, что таким запретом оно поступит мудро?
4-е. Поддерживать, насколько это возможно, не разрушая свободы выбора в муниципальных советах, светское начальное образование. Если благодаря уму и твердости префектов не будет положен конец непрерывным заговорам духовенства, принуждающего городки доверять свои школы братьям-христианам, скоро не останется светских учителей, кроме как в таких нищих местностях, которые братья пренебрегают брать. Здесь мы должны заметить, что предпринимаются усилия по умножению конгрегаций так называемых «Маленьких братьев», которые обосновываются в изолированных сельских местах, в то время как братья-христиане могут сформировать учреждение, только если в одной школе будет три брата. Городки, не имеющие ресурсов и населения, достаточных для приема братьев-христиан, будут тогда обслуживаться этими «Маленькими братьями», названными в честь Ламенне, св. Виатора, Тиншебре и т. д., и так случится, что светские учителя будут полностью подавлены. Поскольку эти учителя сегодня, скромные и полезные государственные служащие, преданы императору и оказывают заметные услуги в сельских районах, учитывая, что всеобщее избирательное право является законом страны, мы были бы очень ослаблены, если бы все начальное обучение перешло в руки конгрегаций, которые зависят больше от Рима, чем от Франции. Более того, было бы мудро отныне не признавать местами общественной пользы никакую мужскую конгрегацию для начального образования. В настоящее время во Франции насчитывается 49 639 светских школ для мальчиков и девочек, посещаемых 2 410 517 детьми; и 14 602 монастырские школы, посещаемые 1 342 564. Более того, мы должны заметить, что в академиях молодых девушек, руководимых конгрегациями, в бесплатных начальных школах, доверенных им, а также в средних школах, где царит их влияние, мы встречаем истории, составленные для прославления монархий божественного права, для возвеличивания религиозного верховенства, для косвенного принижения гражданских и политических принципов, приобретенных с 1789 года. Поистине, эти учреждения, столь многочисленные, являются в той или иной степени реальными филиалами легитимистской и католической партии. Напротив, именно в наших имперских лицеях, в наших муниципальных колледжах, в наших светских школах мы находим более надежное и популярное обучение, которое воспитывает национальные чувства в сердцах детей. Где это вы слышите крик, сердечно произносимый: Vive l'Empereur? Конечно, не в конгрегационных учреждениях.
5-е. Энергично поддерживать государственное образование, потому что это истинное национальное образование; поставить его учреждения, за счет достаточного бюджета, в состояние расширить свою вместимость, усовершенствовать свой персонал и свои средства обучения — это ключ к событиям будущего. Католическая легитимистская партия поняла это слишком хорошо, требуя при Луи-Филиппе, с таким пылом, свободы образования, монополизированного университетом, и в 1850 году, при президентстве, добившись принятия закона о народном просвещении. Позже, при диктатуре, она имела дерзость мечтать о полной отмене государственного образования, чтобы передать его духовенству и конгрегациям; но император, полностью проинструктированный о намерении такой меры, отказал в своем согласии. Но остается фактом, однако, что благодаря закону 1850 года, предоставляющему каждому французскому гражданину свободу преподавать, католическая легитимистская партия смогла увековечить в молодых поколениях то разделение каст и идей, которое исчезло бы при системе единого университетского образования. Она смогла, через учеников, воспитанных в конгрегационных домах, дать продолжение существования своим собственным социальным и политическим доктринам. Это большое зло, без сомнения; но, велико как оно есть, невозможно думать о подавлении закона, который гарантирует свободу семьи. Это потребовало бы огромной борьбы, кровавой, и противоречащей справедливости. Остается, значит, только этот один выход, столь же справедливый, сколь и благоразумный; все сходится в нем: давайте укреплять и поощрять государственное образование, которое готовит к любой карьере в жизни, которое является самым солидным и самым патриотичным, в то же время, пусть оно будет сделано религиозным, моральным и отеческим.