Различные авторы

«The Catholic World, том 18 (октябрь 1873 – март 1874)»

Страница 13 из 51 · 56 753 зн. · 65 мин. чтения

«Какое восхитительное réunion!» — сказал г-н Смитсон, когда они перешли к десерту. — Трудно думать, что завтра мы все должны расстаться. Но решено, что вы, месье Луи, вернетесь, как только будете совершенно здоровы».

«Даю вам слово, — сказал Луи, — и обещаю также никогда не покидать вас с того момента, как вы увидите меня снова».

«Надеюсь, вы осуществите это намерение. Мы больше никогда не расстанемся. Но вы молоды, и молодому человеку труднее предвидеть, что может произойти».

«Насколько это зависит от меня, я могу». Сказав эти слова, Луи взглянул на Эжени, которая сидела напротив. Его взгляд, казалось, говорил: «Вот магнит, который удержит меня здесь навсегда!» Эжени покраснела. Все это заметили.

«Бесполезно вам это говорить, — сказал г-н Смитсон. — Я всегда буду бояться вашего побега, пока вы не будете окончательно связаны здесь. Но как нам привязать вас к Сен-М——? Есть один способ, — и г-н Смитсон улыбнулся, говоря это, — который пришел в голову родителям; согласятся ли дети?»

Эжени и Луи посмотрели друг на друга. В глазах обоих сияла одна и та же радость.

«Дети не отвечают...» — возобновил г-н Смитсон.

«Простите меня, — воскликнул Луи. — Я не смею отвечать первым».

«Молчание — знак согласия, — ответил г-н Смитсон. — Если Эжени не вашего мнения, пусть она протестует против этого. В противном случае я дам собственную интерпретацию ее молчанию».

«Я не протестую», — сказала Эжени, необычно смущенная.

«О! Какие странные влюбленные! — продолжал г-н Смитсон. — Думаю, нам придется сказать им, что они любят друг друга».

«Возможно, мы уже знаем об этом, — сказал Луи. — По крайней мере, я знаю уже давно».

«И вы не признались в этом друг другу?»

«Я запретил себе это делать».

«Луи, у вас благородное сердце, — сказал г-н Смитсон. — Хранить молчание в таком случае требует мужества, граничащего с героизмом. Но я заметил, что героические качества, доказательства которых вы давали так много с тех пор, как приехали сюда, всегда оборачиваются на пользу тем, кто остается под их влиянием. Это доказывает, что Бог даже в этом мире вознаграждает дела праведных гораздо чаще, чем принято считать. Несомненно, они также вознаграждаются на небесах, но часто они имеют на земле предвкушение того, что ждет их в будущем».

Такова была помолвка моих двух друзей. На следующий день Луи приехал в город, чтобы получить медицинскую помощь, необходимую для завершения его лечения. Я сама вернулась несколькими днями ранее. Не могу передать вам, с каким удовольствием я встретила его и узнала радостную новость из уст самой невесты, которая очень понравилась мне при самой первой встрече и никогда не давала мне повода изменить свое мнение. Мое общение с ними и Алин — тремя избранными душами — было настолько восхитительным, что поддерживало меня посреди тех ужасных испытаний, через которые я тогда проходила. Моя скорбь о смерти мужа стала спокойнее, но память о нем преследовала меня постоянно и повсюду.

В дополнение к моим душевным тревогам я испытывала физические страдания, которые порой были мучительными. И я была полна страха, который был еще хуже. Я дрожала при мысли, что могу всегда быть обузой для моей бедной матери и сестры. Я не до конца усвоила, что, когда Бог посылает испытание, он также дает силы перенести его и какой-то способ облегчить его. Сколько раз я с тех пор осознавала это! Бог приходит на помощь тем, чья воля сообразна с его волей.

Свадьба Луи и Эжени состоялась месяц спустя. Для них, и я почти могу сказать для себя, это было началом жизни, полной безмятежного счастья, которая длилась шесть лет. Чем лучше эти две души узнавали друг друга, тем больше они любили друг друга. Они всегда были одного мнения по всем вопросам, особенно когда речь шла о делании добра. Эжени, под влиянием мужа, за несколько месяцев стала женщиной ангельского благочестия. Добрые дела, которые Луи ранее начал при столь неблагоприятных обстоятельствах, были немедленно возобновлены и продолжены с рвением и благоразумием, что имело самое счастливое влияние на всю округу. Сен-М—— превратился в христианскую республику. Злодеев — которых можно найти везде — было немного, и, вместо того чтобы властвовать над добрыми, они считали себя счастливыми, что их терпят. Ах, если бы так было везде!.. Каждое лето я ездила проводить три месяца с моими друзьями. Я была там счастливее, чем могу выразить. Было восхитительно видеть семью, столь удивительно сплоченную, столь любимую и уважаемую всеми вокруг! Г-на Смитсона самого было трудно узнать. Вид чудес, совершенных его зятем и дочерью, разрушил один за другим все его предрассудки против истинной религии...

Увы! счастье этого мира редко бывает долгим. Эжени была замужем шесть лет и была матерью двоих детей, когда ее поразила тяжелая болезнь, угрожавшая ее жизни. Она оправилась, однако, но осталась слабой и вялой. Врачи настаивали на ее постоянном проживании на Юге. Поскольку на восхитительных берегах Средиземного моря, в нескольких лье от Марселя, на живописной и очаровательной дороге, ведущей из Фокейского города в Тулон, продавалась большая мануфактура, Луи купил ее, и они все уехали!

Никакие слова не могли описать печаль, которую они испытали, покидая такое дорогое место, как Сен-М——, где их очень любили. Они также сожалели о расставании со мной. Когда я видела, как они уезжают, я чувствовала себя почти такой же подавленной, как при смерти мужа; но я не сказала им об этом, боясь усилить их сожаление. После того как они уехали в Прованс, у них был еще один год счастья; но улучшение, которое произошло в здоровье Эжени, длилось не дольше. Она умерла три месяца спустя.

Некоторое время спустя Луи пришел искать утешения у своей сестры и у меня. Один его вид вызывал у нас боль в сердце. Его горе было недосягаемо для любого человеческого утешения. Было бы неправильно, если бы он добровольно предался ему. Но нет; он боролся с ним. Оно преобладало, однако, вопреки ему самому, как чахотка сопротивляется любому лекарству и изнуряет страдальца до самой могилы. Мы напоминали ему о добре, которое он все еще мог совершить, и напоминали, что у него остался один ребенок, которого нужно воспитать; другой был мертв. Он любезно выслушал наши доводы и сказал, что у него было на земле больше счастья, чем он заслуживал; что он подчиняется божественной воле и смиряется с тем, чтобы жить столько, сколько хочет Бог. Но все это было сказано с таким унынием и непроизвольной усталостью от всего, что это не было хорошим знаком. Луи был одной из тех душ, полных чувствительности, которые умирают, как только их сердца получают глубокую рану. Будь он неверующим, он покончил бы с собой или умер бы от горя через несколько месяцев. Религия поддерживала его еще четыре года.

В течение этого времени друзья всегда находили его смиренным. Он стал более набожным, чем когда-либо, и более ревностным в делании добра. Внезапная болезнь в конце концов унесла его. Врачи утверждали, что он мог бы выздороветь, если бы горе не подорвало его конституцию, некогда столь крепкую. Когда он умер, он оставил своего сына на воспитание сестре. Бог дал ему счастье перед смертью увидеть своего тестя, входящего в лоно церкви.

Мадам Агнес закончила свой рассказ.

«Такова, мой друг, история моей жизни, — сказала она. — Она не очень занимательна, признаюсь, но я думаю, что она поучительна. Все, кто принимал в ней участие, страдали, но они никогда не теряли мужества. Такое несчастье не могло случиться с ними, потому что они ожидали от жизни только того, что она может дать, — много дней испытаний, смешанных с некоторыми, которые радостны. Но были ли их дни печальными или радостными, мои друзья никогда не были лишены света божественного присутствия. Они принимали из рук Бога счастье и горе с равной благодарностью, зная, что он располагает всем для блага тех, кого он любит, и что в нем все, кого они любили на земле, будут найдены снова.

«Мой друг, подражай примеру этих дорогих ушедших! Сохрани в целости дар веры, который был их самым дорогим, самым драгоценным сокровищем. Пусть он будет и твоим! Если ты полагаешься на Бога, тебе никогда не будет недоставать смирения и надежды, даже посреди самых горьких испытаний. Вера, в ожидании открытия врат небесных для тебя — вера, практическая и пламенная, удивительно смягчает каждое испытание здесь, внизу».

ДЭНИЕЛ О'КОННЕЛЛ.

Старая добрая поговорка о том, что беда не приходит одна, получила дополнительное подтверждение в появлении за очень короткое время двух биографий и одних мемуаров великого ирландского агитатора, покойного Дэниела О'Коннелла. Последние, правда, представляют собой лишь очерк, предназначенный только в качестве введения к сборнику из десяти или двенадцати наиболее примечательных речей этого выдающегося человека, благоразумно отобранных из сотен тех, что он, как юрист, политик и парламентский дебатер, произнес за время своей удивительно насыщенной жизни, охватывающей почти полвека. В этом отношении, если не в каком другом, они покажутся интересными и полезными тем, у кого нет досуга или склонности изучать историю его карьеры в деталях.

О работе г-на Люби, опубликованной первоначально по частям, многие из которых мы внимательно изучили, мы можем сказать немногое. Она явно написана в спешке, небрежно и без должного внимания к канонам, которые, как принято считать, должны управлять сочинением и повествованием. В ней нет фактов или инцидентов, касающихся общественной или частной жизни О'Коннелла, которые не были бы уже хорошо известны каждому человеку среднего интеллекта и которые не были бы лучше и яснее представлены публике много лет назад. Она также имеет тот недостаток, что является совершенно слишком пространной, если не сказать крикливой, по стилю, и автор слишком постоянно отклоняется от своей темы к вопросам, совершенно не связанным с действиями и особенностями своего героя. Судя по этому произведению, г-н Люби кажется очень неподходящим человеком для того, чтобы изобразить гений, цели и замыслы великого ирландского народного лидера, поскольку ему не хватает той искренней симпатии, которая должна существовать между биографом и его героем, а также той судейской и философской проницательности в тайные пружины человеческих действий, которая, фиксируя очевидные факты, может понять и разъяснить истинные мотивы, замыслы и вероятные результаты описанных деяний. Такова всегда считалась реальная цель биографической литературы.

В этом отношении «Жизнь О'Коннелла» сестры Мэри Фрэнсис Клэр намного превосходит работу г-на Люби, как и по любому другому существенному качеству, хотя сама по себе она гораздо ниже того, что можно было ожидать от столь популярного автора, особенно когда речь идет о столь великой и близкой теме. В своей книге из восьмисот страниц добрая монахиня проявила огромное количество трудолюбия, подлинную оценку характера, трудов и поведения Освободителя и значительное литературное мастерство в представлении их публике в наиболее привлекательной и читабельной форме. Переписка между О'Коннеллом и достопочтенным архиепископом Туамским, впервые опубликованная сейчас, составляет наиболее ценную, пожалуй, самую ценную особенность работы, и, как взгляд на внутреннюю жизнь занятого юриста и неутомимого агитатора, будет прочитана с особым удовольствием поклонниками его необычайных способностей в этой стране. Здесь, с сожалением должны сказать, наша похвала книге мисс Кьюсак должна закончиться. Как биография одного из самых замечательных общественных деятелей этого века или любой страны, она не является решительным успехом, и, будучи вышедшей из-под пера опытного, легкого и патриотичного автора, она, мы не сомневаемся, разочарует большинство ее поклонников дома и за рубежом. За исключением писем к архиепископу Макхейлу, упомянутых выше, и некоторых оригинальных заметок и приложений, предоставленных друзьями, факты, инциденты и анекдоты, рассказываемые об ирландском лидере, в основном взяты из таких книг, как книги О'Нила Донта, Фегана, Шейла и его собственного сына Джона О'Коннелла, все из которых можно найти в анонимном сборнике, опубликованном пять или шесть лет назад. [76]

Мы виним не столько в том, что это в значительной степени компиляция, сколько в грубой манере, в которой выдержки из этих работ сопоставлены и представлены публике. Мы можем даже указать на несколько случаев, когда они вставлены целиком в текст, как оригинальные, без кавычек, сносок или любого другого знака ссылки. Это может быть или не быть виной печатника, но примеров так много, что мы склоняемся к последнему мнению. Мы часто восхищались трудолюбием мисс Кьюсак в выпуске стольких хороших книг в такой быстрой последовательности, а также ее рвением в стремлении помочь продуктами своего гения самой достойной благотворительности; но мы считаем, что это противоречит законам как честной игры, так и литературной вежливости — пренебрегать тем, чтобы отдать трудам других должную долю признания.

Мы не хотим быть неразумными. Если бы одаренная писательница дала себе больше времени и рассказала драматическую историю жизни О'Коннелла полностью своими словами, мы были бы удовлетворены. Мы не ожидаем, что леди, уединенная от мира, обязательно посвящающая большую часть своего времени обязанностям своего призвания и, следовательно, практически незнакомая с внешним политическим миром, его бурями, страстями и интригами, может предложить нам что-то вроде полного или обстоятельного рассуждения об обстоятельствах, опасностях и трудностях, которые окружали и препятствовали карьере такого человека, как освободитель католиков Великобритании и Ирландии. Только человек, посвятивший много времени изучению истории Ирландии и Англии, по крайней мере, за последние сто лет; который сам был участником или заинтересованным зрителем непрекращающегося конфликта, который в течение этого периода естественным образом велся между ирландскими националистами и их противниками, может попытаться сделать это. Эта война велась во всех отношениях жизни; в адвокатуре, на скамье подсудимых; с кафедры, в прессе и на форуме; в мастерской, клубе и залах Сент-Стивен; и центральной фигурой, непобедимым лидером агрессивной и в конце концов победившей национальной партии, был О'Коннелл — человек, который почти полвека осмеливался на всякое сопротивление и бросал вызов всякой враждебной силе в отстаивании дела своих преследуемых соотечественников и единоверцев.

Как бы люди ни расходились во мнениях относительно мудрости, политики или честности О'Коннелла, никто не будет отрицать, что он был человеком колоссального интеллекта и неукротимого упорства. Во всем он был гигантским. В телосложении, умственных достижениях, мужестве, добродетелях и даже в своих ошибках он был решительно велик. В нем не было ничего мелкого или приниженного; и как, будучи популярным лидером при жизни, он, казалось, держал в своих руках контроль над массами своих соотечественников, так и после смерти одно упоминание его имени достаточно, чтобы пробудить благодарность и вызвать восхищение миллионов нынешнего поколения, чье появление на свет последовало за его кончиной. Не только в Ирландии ему доверяли, его любили и почитали, но и на континенте Европы и в этой стране его имя ассоциировалось с делом гражданской и религиозной свободы, и за каждым его движением с интересом наблюдали все классы. И когда, наконец, изнуренный своими чрезмерными трудами во имя веры и свободы, он отдал свою душу Создателю, его благочестие и патриотизм стали предметами безоговорочных панегириков от самых благородных и выдающихся ораторов в обоих полушариях. Безусловно, столь великое воплощение рвения и гения, хорошо направленного, заслуживает достойного летописца.

Рожденный в семье, никогда не отличавшейся ни до, ни после его времени привязанностью к вере или стране; получивший образование вдали от влияний своей родной земли, мы находим его возвращающимся в нее как раз тогда, когда он достиг совершеннолетия, искусным ученым и барристером, которому не на что было рассчитывать, кроме как на свои собственные труды для поддержки, но полный амбиций и жаждущий отличия. Если бы он следовал традициям своей семьи, он бы тихо обосновался в практике своей профессии и со временем, несомненно, стал бы богатым и полезным помощником враждебной силе, которая контролировала судьбы его нации, как это уже сделали слишком многие из его профессиональных братьев. Но молодой юрист, к ужасу многих своих родственников, вскоре показал, что он сделан из более сурового материала. Он не мог «сгибать беременные петли колена, чтобы бережливость могла следовать за лестью». Он прибыл домой вовремя, чтобы стать свидетелем ужасов 98-го года; он видел своих собратьев-католиков, даже тогда составлявших четыре пятых населения Ирландии, склоненными до самой пыли, осмеянными, порицаемыми и на своей собственной почве лишенными всякого социального, коммерческого и политического права, на которое они, как свободные люди, имели право; и, с мужеством, которое никогда не покидало его, и способностью к труду, которая была поистине замечательной, он встал на сторону проскрибированных и поднял перчатку, брошенную угнетенным могущественной и беспринципной фракцией, которая тогда, как и сейчас, представляла британское господство в Ирландии.

Его первое появление на публике, когда ему было всего двадцать три года, состоялось в 1799 году, когда вопрос о законодательном союзе между Ирландией и Англией потряс первую и глубоко взволновал общественное мнение последней страны. На собрании в Дублине он осудил эту меру в выражениях столь смелых, ясных и убедительных, что тем, кто слушал его, было нетрудно предвидеть его будущее величие и полезность для национального дела. Схема Питта и Каслри была, однако, осуществлена, ирландский парламент был уничтожен, и католики увидели себя в начале века не только без внутреннего законодательного органа, но и исключенными из всякого представительства, не только в объединенных Лордах и Общинах, но даже в самых незначительных корпорациях и местных советах.

Где же тогда мог пылкий молодой патриот, одаренный, восторженный и нетерпеливый к ограничениям, наложенным на него самого и его соотечественников, найти аудиторию и выход для той пламенной красноречивости, что бурлила и жгла его душу? Очевидно, на народных собраниях и в судах. Но народ в то время был настолько запуган, более того, настолько унижен, что не осмеливался собраться в сколько-нибудь значительной силе, чтобы протестовать против тирании, которая порабощала его на протяжении стольких поколений; или, если несколько сотен человек и собирались вместе, одного вида магистрата или присутствия какого-нибудь агрессивного приспешника замка, вроде печально известного майора Сирра, было достаточно, чтобы разогнать их, в то время как немногие оставшиеся ирландские католики из числа дворян и джентри были трусливы, как зайцы. Ирландские католики той эпохи, столь долго попираемые ногами и полностью лишенные политической власти и земельных интересов, не были похожи на нынешних католиков, которые, надо сказать с благодарностью, триумфально несут знамя церкви, когда так много стран Европы влачат его в грязи безбожия и коммунизма. Тогда Вулф Тон, некогда их секретарь, в своих «Мемуарах», а Уайз в своей «Истории Католической ассоциации» сравнивали их с рабски покорными евреями и описывали их как лишенных мужественности и самоуважения. Они ползали у ног враждебного правительства, говорит последний, заискивали перед своими протестантскими соседями и чувствовали себя польщенными, если их замечали люди этого вероисповедания, даже если те во всех отношениях были их ниже. У таких людей было очень мало дел в гражданских судах, а те немногие, что были, они отдавали тем, кто ненавидел их веру и презирал их самих.

О'Коннелл вскоре понял, что с таким неперспективным материалом ничего нельзя добиться путем народных демонстраций. Поэтому он избрал другой и более мудрый путь. Суды стали его точкой опоры, а его красноречие — рычагом, с помощью которого он стремился поднять дух нации. Сессия за сессией, год за годом его мощный голос звучал в залах правосудия, поражая адвокатов и приводя в восторг и трепет аудиторию, когда он защищал жертв помещичьей тирании или официальных преследований. Его аргументы перед судьями и его речи перед присяжными всегда были полны огня, дерзости и логики и редко, даже перед лицом неприкрытых предубеждений, оставались безуспешными. Пафос и юмор, остроумие и брань, сильные призывы к патриотизму слушателей и суровые осуждения опрометчивости и глупости некоторых его соотечественников неизменно сочетались у него со здравым смыслом и безошибочной юридической проницательностью. Настолько велик был его успех как защитника в уголовных делах, настолько безграничны его ресурсы в сложных ходатайствах и настолько всеобщи его триумфы над невежеством и фанатизмом, что еще до того, как большинство его коллег заработали свои первые гонорары, он уже наслаждался прибыльной практикой и, что для него было объектом гораздо большей важности, стал представителем униженного большинства и оракулом своего народа. Его судебные выступления не ограничивались исключительно судьями и присяжными. Он не упускал возможности вставить в свои юридические аргументы и речи несколько замечаний в пользу масс, которые всегда заполняли ирландские суды, — замечаний, которые неизменно вызывали дикий восторг и самые горячие аплодисменты.

Таким косвенным путем он постепенно вселял в своих соотечественников тот дух мужества, который так сильно двигал им самим. В качестве доказательства этого мы можем привести отрывок, хотя и длинный, из его речи в защиту Мэги, редактора «Evening Post», тогда самого влиятельного защитника католических прав в Ирландии. В 1813 году Мэги судили за клевету на герцога Ричмонда, уходящего в отставку лорда-лейтенанта; и поскольку коронные чиновники в своих речах, и, как казалось, по предварительной договоренности, стремились придать процессу — предварительно подобрав присяжных по своему вкусу — политическое значение, адвокаты Мэги охотно приняли вызов на их условиях. Состав юридических сил с обеих сторон был соразмерен серьезности затронутого вопроса. Со стороны правительства выступили генеральный прокурор Сорин, генеральный солиситор Буш и сержанты Мур, Болл и Макмэхон; со стороны защиты — О'Коннелл при содействии господ Уоллеса, Гамильтона, Финдли и Филипса. Сорин в своем вступительном слове, упоминая Католический совет, органом которого была газета подсудимого, использовал следующие слова: «Если бы клевета касалась только его [Ричмонда], она осталась бы без преследования с моей стороны. Но обвинение выдвинуто против отправления правосудия правительством Ирландии, и это лишь часть системы клеветы, с помощью которой ассоциация мятежных и революционных людей привыкла порочить любую конституционную власть в стране». Предоставленную таким образом возможность О'Коннелл мгновенно и ловко использовал, чтобы ответить с более чем обычной для него смелостью и богатством инвектив. В ходе своего длинного обращения к присяжным он сказал:

«Милорд, по католическому вопросу я начну с одного утверждения генерального прокурора, которое, надеюсь, я неверно понял. Он говорил, насколько я уловил, о том, что католики впитали принципы мятежного, предательского и революционного характера! Мне показалось, что он совершенно ясно обвиняет нас в государственной измене! Нельзя полагаться на его слова, чтобы понять его смысл — я знаю, что нельзя. В одном из предыдущих случаев я записал повторение этого обвинения целых семнадцать раз в своем кратком изложении дела; и все же впоследствии оказалось, что он вовсе не намеревался выдвигать такое обвинение; что он забыл, что когда-либо использовал эти слова, и отказался от идеи, которую они естественно передают. Ясно, следовательно, что по этому предмету он не знает, что говорит; и что эти фразы — лишь цветы его риторики, совершенно лишенные какого-либо смысла!»

«По этой причине я пропускаю его слова, я иду дальше и довольствуюсь тем, что провозглашаю эти обвинения, кто бы их ни выдвигал, ложными и низкими клеветами! Невозможно опровергнуть такие обвинения языком достоинства или сдержанности. Но если какой-либо человек осмелится обвинить католическое сообщество, или Католический совет, или любых лиц из этого Совета в мятеже или государственной измене, я здесь, я всегда буду в этом суде, в городе, в поле, клеймить его как позорного и распутного лжеца!»

«Простите за выражение, но другого, подходящего к случаю, нет. Но он распутный лжец, кто так утверждает, потому что он должен знать, что весь ход нашего поведения опровергает это утверждение. Чего же мы ищем?»

«Главный судья. — Что, мистер О'Коннелл, это может иметь общего с вопросом, который должны решать присяжные?»

«Мистер О'Коннелл. — Вы слышали, как генеральный прокурор порочил и клеветал на нас; вы слушали его с терпением и спокойствием — выслушайте теперь наше оправдание!»

«Я спрашиваю: чего мы ищем? О чем мы непрестанно и, если угодно, шумно просим? Да о том, чтобы нам позволили воспользоваться преимуществами конституции. Мы искренне стремимся разделить блага конституции. Мы смотрим на участие в конституции как на наше величайшее политическое благо. Если бы мы желали уничтожить ее, стали бы мы стремиться разделить ее? Если бы мы хотели опрокинуть ее, стали бы мы прилагать усилия через клевету и в опасности, чтобы получить часть ее благ? Странный, непоследовательный голос клеветы! Вы обвиняете нас в невоздержанности в наших усилиях по участию в конституции, и вы обвиняете нас в то же время, почти в том же предложении, в намерении опрокинуть конституцию. Одураченные вашим лицемерием могут поверить вам; но, низкие клеветники, вы не верите, вы не можете верить самим себе!»

«Генеральный прокурор — "этот мудрейший и лучший из людей", как назвал его в его присутствии его коллега, генеральный солиситор, — генеральный прокурор далее хвастался своим триумфом над Папой и папизмом; "Я подавил Католический комитет; я подавлю, в свое время, Католический совет". Это хвастовство отчасти историческое, отчасти пророческое. Он ошибся в истории — он совершенно ошибается в своем пророчестве. Он не подавлял Католический комитет; мы отказались от этого названия в тот момент, когда полемико-юридический спор этого мудрого генерального прокурора выродился в простой спор о словах. Он сказал нам, что в английском языке "pretence" (притворство) означает "purpose" (цель). Если бы это был французский, а не английский, мы могли бы быть склонны уважать его суждение; но что касается английского, мы осмеливаемся не согласиться с ним. Мы сказали ему: "Цель", добрый мистер генеральный прокурор, — это как раз противоположность "притворства". Ссора становилась горячей и оживленной. Мы апеллировали к здравому смыслу, к грамматике и к словарю; здравый смысл, грамматика и словарь решили в нашу пользу. Он принес свою апелляцию в этот суд, ваша светлость, и ваши собратья единогласно решили, что с точки зрения закона — заметьте, заметьте, господа присяжные, возвышенную мудрость закона — суд решил, что с точки зрения закона "pretence" действительно означает "purpose"!»

«Вполне довольные этим весьма разумным и весьма удовлетворительным решением, мы все еще имели между собой вопрос факта. Генеральный прокурор обвинил нас в том, что мы являемся представителями; мы отрицали всякое представительство. У него было два свидетеля, чтобы доказать этот факт за него; они клялись в этом одним образом на одном процессе и прямо противоположным образом на следующем. Почтенные, умные и просвещенные присяжные не поверили этим свидетелям на первом процессе; дела лучше обстояли на втором процессе — присяжные были лучше подобраны. Я говорю деликатно, господа: присяжные были лучше подобраны, так как свидетели были лучше проинформированы; и, соответственно, был один вердикт в нашу пользу по вопросу о представительстве и один вердикт против нас...»

«Позвольте мне заверить вас, что он обманывает вас, когда угрожает раздавить Католический совет. Незаконное насилие может сделать это, сила может осуществить это; но ваши надежды и его будут разбиты, если он попытается сделать это каким-либо законным путем. Я, если не юрист, то по крайней мере барристер. В этом вопросе я должен что-то знать, и я без колебаний противоречу генеральному прокурору в этом пункте и провозглашаю вам и стране, что Католический совет — это совершенно законное собрание; что он не только не нарушает закон, но и имеет право на защиту закона; и самым гордым тоном твердости я бросаю вызов генеральному прокурору!»

«Я бросаю ему вызов назвать закон или статут, или даже прокламацию, которые нарушаются Католическим советом. Нет, господа, нет; его религиозные предрассудки — если отсутствие всякого милосердия можно назвать чем-то религиозным, — его религиозные предрассудки действительно затмевают его разум, его фанатичная нетерпимость полностью омрачила его понимание, и он ошибается в самых простых фактах и неверно цитирует самый ясный закон в пылу и ярости своей злобы. Я отвергаю его умеренность, я презираю его снисходительность. Я говорю ему, что он не знает закона, если думает так, как говорит; и если он так думает, я говорю ему в лицо, что он не честен, не преследовав нас раньше, и я вызываю его на это преследование».

Это были смелые слова, такие, каких уши английских чиновников не привыкли слышать, но которые нашли отклик в сердцах миллионов угнетенных католиков, униженных и порабощенных, какими они были в то время. В первый же день публикации было продано десять тысяч экземпляров всей речи, и вскоре ее можно было найти почти в каждом доме и месте общественного пользования в стране. Она была также переведена на французский и испанский языки и с жадностью читалась и комментировалась на континенте. Фактически этот процесс можно считать истинной отправной точкой великого католического движения, которое завершилось эмансипацией шестнадцать лет спустя.

Для человека с менее несгибаемой волей и менее выдающимися юридическими способностями курс, который принял О'Коннелл, был бы совершенно губительным. Тогда, как и сейчас, но в гораздо большей степени, ирландские судьи были лишь креатурами замка, и их малейший хмурый взгляд или насмешка считались достаточными, чтобы разрушить перспективы любого молодого претендента на профессиональные почести, даже если его только подозревали в патриотических наклонностях. Но в будущем Эмансипаторе они встретили себе равного не только в плане юридических знаний, но и превосходящего их в моральном мужестве и в той ментальной силе, которая, подобно потоку, сметала все на своем пути. Следующие анекдоты, рассказанные об О'Коннелле во время его активной практики, иллюстрируют его метод обращения с правительственными юристами:

«Случилось так, что однажды в судах Дублина, где возникла дискуссия по ходатайству о новом судебном разбирательстве, молодой адвокат был вызван противоположной стороной либо признать заявление в качестве доказательства, либо представить какой-то документ, который он мог законно удерживать. О'Коннелл встал и сказал адвокату не делать никаких признаний».

«"Есть ли у вас краткое изложение дела (brief), мистер О'Коннелл?" — спросил барон Макклеланд с очень своеобразным акцентом».

«"У меня его нет, милорд; но оно будет у меня, когда дело дойдет до ассизов"».

«"Когда я был в адвокатуре, у меня не было привычки предвосхищать краткие изложения дел"».

«"Когда вы были в адвокатуре, я никогда не выбирал вас в качестве модели; а теперь, когда вы на скамье судей, я не буду подчиняться вашему диктату"».

«Оставив судью переваривать эту реторту, он вышел из зала суда в сопровождении молодого адвоката».

«На процессе, проходившем на ассизах в Корке, возник вопрос, касающийся законности определенных доказательств, которые, как доказывал О'Коннелл, были явно допустимыми. Он очень полно обосновал свою точку зрения, рассуждая с той силой и ясностью и цитируя прецеденты с той легкостью, которыми он отличался. Но все было напрасно. Суд вынес решение против него, и свидетели были не допущены. Судебный процесс был необычайно долгим, и к концу дня разбирательство не было закончено. На следующее утро, когда дело должно было быть возобновлено, судья обратился к О'Коннеллу:»

«"Я пересмотрел свое вчерашнее решение, — сказал его светлость, — и мое нынешнее мнение таково, что доказательства, представленные вами, не должны были быть отклонены. Вы можете, следовательно, представить доказательства сейчас"».

«Вместо того чтобы подобострастно поблагодарить его за снисходительность, как сделал бы другой, нетерпение О'Коннелла вырвалось наружу:»

«"Если бы ваша светлость знали вчера столько же права, сколько знаете сегодня, — сказал он с горечью, — вы сэкономили бы мне огромное количество времени и хлопот, а моему клиенту — значительный ущерб. Пристав, вызовите свидетелей"».

Карьера великого адвоката по уголовным делам — ибо его гражданские дела были сравнительно небольшими — длилась более поколения, и его успех был неизменным и непрерывным, в то время как его гонорары в совокупности для того времени были огромными. «Один факт, — говорит только что процитированный автор, — продемонстрирует доверие, которое ирландская публика питала в этот период к профессиональным способностям О'Коннелла. На осенних ассизах 1813 года в суде Лимерика было рассмотрено двадцать шесть дел. В каждом из них у О'Коннелла было краткое изложение дела. Он также был привлечен по каждому уголовному делу, рассматривавшемуся в том же городе. Его профессиональная карьера была столь же триумфальной и необычайной на осенних ассизах в Эннисе; в то время как в Корке и его родной провинции Керри она в тот год, если это возможно, была еще более выдающейся. В этот золотой период его жизни его процветание, проистекающее из его блестящих способностей, и его популярность, возникающая из благодарности его страны, сделали его положение в адвокатуре в высшей степени завидным».

Но не как юристу или адвокату суждено было О'Коннеллу передать свое имя потомству, покрытое нетленной славой. Он использовал свой большой профессиональный успех только для достижения двух целей. Как истинный патриот и, тем более, в отличие от сегодняшних политиков, он хотел сначала обеспечить свою собственную независимость, прежде чем пытаться добиться независимости своих соотечественников, хорошо зная, что бедность, связанная с амбициями, слишком часто является средством, ведущим людей, в остальном честных, к совершению поступков, не всегда почетных или достойных. Затем, также, как мы уже намекали, он хотел под защитой суда вселить в сердца и души подавленных католиков дух мужества и отваги своими пламенными призывами к судам и присяжным — словами, которые, если бы были произнесены вне суда, повлекли бы за собой бесконечные преследования и запреты.

Строго говоря, О'Коннелла нельзя считать лидером ирландских католиков до 1820 года, когда умер Генри Граттан. Этот блестящий оратор и непреклонный патриот, хотя и протестант, всегда пользовался доверием и уважением преследуемых масс; и будь то в парламенте или вне его, в Колледж-Грин или Сент-Стивенс, его поведение всегда было таким, чтобы вызывать их уважение и привязанность. О'Коннелл, напротив, до этой даты не мог контролировать в течение сколько-нибудь длительного времени слабые движения, которые в течение предыдущего десятилетия предпринимались католическим сообществом для получения некоторого исправления своих обид. Его дерзкое осуждение правительства и его презрение к сторонникам полумер отпугивали таких теплохладных католиков, как лорды Фингал, Тримлстон и Френч; в то время как его превосходная дальновидность, мастерство и, возможно, высокомерие часто приводили его к спорам с менее ясно мыслящими и более неистовыми из других его соратников. Часть национальной прессы также холодно смотрела на дородного юриста, опасаясь его амбиций; в то время как многие из духовенства и епископов колебались, отдавая полное доверие человеку, который когда-то был масоном и значительная часть свободного времени которого, как говорили, проводилась среди собутыльников столицы. «Католический комитет», который был в основном его детищем, был создан в 1808 году и легко подавлен правительством после бесполезного существования менее трех лет. Его преемник, «Католический совет», был столь же бессилен и даже более склонен к внутренним разногласиям; и после его кончины в 1814 году прошло девять лет, в течение которых католики, разделенные, лишенные духа и отчаявшиеся, не предпринимали никаких усилий для защиты своих прав, если не считать таковыми отправку редкой петиции в английский парламент.

Фактически, поколение, которое было свидетелем ужасов 98-го года и массового вероломства людей, которые планировали и приняли акт об унии, не было способно вести мужественную, решительную агитацию: страх был вбит в самый их костный мозг, и знак рабства носился со спокойствием, которое очень напоминало довольство. Требовалось новое поколение, чтобы вести такое движение с успехом, и лидер, чтобы указать путь к победе.

Время, наконец, принесло и то, и другое. Первый признак возвращающейся жизни в народе проявился по случаю внесения законопроекта о помощи в Палату общин в 1821 году и его принятия этим органом большинством в девятнадцать голосов. Хотя, конечно, он был отклонен лордами, его частичный успех и неожиданная поддержка, которую он получил от некоторых более выдающихся членов, оказали благотворное влияние на общественное мнение в Ирландии и пробудили надежды, которые долго дремали в груди католической партии. Собрания начали проводиться в разных частях провинций, и, наконец, 28 апреля 1823 года в Дублине была сформирована Католическая ассоциация. Ее основателем был О'Коннелл, тогда находившийся в расцвете сил, физически и ментально; его репутация как оратора и государственного деятеля была вне всякого сомнения; его порывистость смягчилась, если не подавлена; а его суждение созрело благодаря долгому опыту реальной жизни. Поначалу ассоциация насчитывала лишь несколько человек; настолько мало, что через год после ее существования было трудно собрать необходимый кворум членов для посещения ее плановых собраний; но произошло сочетание обстоятельств, почти провиденциальных и, безусловно, неожиданных, которые придали движению непреодолимый импульс. Иерархия Ирландии единогласно поддержала движение; духовенство не только одобрило его, но и активно участвовало в расширении организации; поэт Мур отложил лиру и взялся за перо полемиста; прославленный «J. K. L.» гремел через прессу; в то время как залы парламента звенели красноречием Брума, Макинтоша и сэра Ф. Бердетта. Рента или доход для ведения и распространения знаний о принципах ассоциации поступали с беспрецедентной щедростью, иногда до десяти тысяч долларов в неделю получал казначей. О'Коннелл был главой и фронтом, оживляющим принципом, организатором и советником этого великого восстания порабощенного народа; и его усилия были такими же неутомимыми, как его советы — рассудительными и своевременными.

Наконец, правительство, сторонники протестантского превосходства, встревожились, и на сессии 1825 года британского парламента был внесен законопроект о подавлении ассоциации. Этот орган немедленно делегировал О'Коннелла и Р. Л. Шейла явиться в бар Палаты и предложить свои показания относительно полной законности организации. Они явились, но не были выслушаны, хотя их допустили на места в зале заседаний. Тем не менее, их умело представляли Брум и другие влиятельные члены. Говоря о двух делегатах, «Edinburgh Review» того времени справедливо заметил: «Ни один человек в столь трудных и деликатных обстоятельствах не вел себя с большей выдержкой и умеренностью, или более рекомендовал себя всем сторонам своей справедливостью и примирительным характером своих действий. По необходимости не зная людей, с которыми им приходилось действовать, они не могли избежать некоторых ошибок... Сангвинический характер, который заставил их прислушаться к надежде [на эмансипацию], столь необъяснимо внушаемой некоторыми лицами, следует считать главной из этих ошибок; ибо это привело к слишком большой беспечности относительно удара, который должен был быть нанесен по ассоциации... Когда законопроект о подавлении ассоциации был подготовлен, последовала дискуссия, возможно, не имеющая аналогов в парламентской истории по своей важности и устойчивому превосходству, которое отмечало весь объем ее продолжительности. Четыре целых ночи длилось это памятное состязание, если состязание можно так назвать, где вся сила, за исключением численности, лежала на одной стороне. Эффект, произведенный этой дискуссией вне стен и внутри самого парламента, был поистине важным. Весь спектр ирландской политики был обсужден, все обиды Ирландии были открыто рассмотрены, поведение правительства свободно подвергнуто критике, и такой смертельный удар был нанесен крику "Нет папизму!" и другим заблуждениям партии Высокой церкви, что нетерпимость потеряла больше позиций в ту ночь, чем когда-либо надеялась вернуть благодаря тревоге, которую ассоциация позволила ей возбудить. Поведение этого органа было самым триумфальным образом защищено, и стало ясно, что мир в Ирландии был восстановлен его усилиями и поддерживался его влиянием».

Тем не менее, акт был принят, и ассоциация была распущена, но только для того, чтобы вновь появиться в другой форме. Дело эмансипации приобрело много могущественных друзей, не последним из которых был редактор только что процитированного ежеквартальника. Новая Католическая ассоциация была сформирована в том же году, и работа по пробуждению вялых масс продолжалась храбро. Собрания проводились одновременно в различных центрах населения, на одном или нескольких из которых О'Коннелл обычно присутствовал; ибо он казался вездесущим. Патриотические газеты кишели речами, сообщениями и выдержками, все направленными на одну и ту же цель. Страна находилась в состоянии огромного брожения, до такой степени, что считалось невозможным, чтобы оно могло зайти дальше, пока сам Эмансипатор, мастерским ходом политики, который мог быть только вдохновением гения, не решил добиться своего избрания в парламент и "перенести войну в Африку". Ирландия была теперь полностью пробуждена и организована; поэтому он решил, если не может убедить или склонить Англию к справедливости, по крайней мере шокировать последнюю чем-то вроде равенства или разоблачить ее перед миром как угнетателя и лицемера. Он видел, какие благотворные эффекты последовали за дискуссией по "Алжирскому биллю", и был полон решимости не успокаиваться, пока вся Европа, весь христианский мир не ознакомятся с обидами католиков. В 1828 году открылась вакансия в представительстве Клэра. О'Коннелл выдвинул себя кандидатом, был избран вопреки всем шансам и немедленно отправился в Лондон.

События, однако, развивались так быстро, что у него не было времени представить себя Палате общин до того, как великая мера, за которую он так долго боролся и за которую миллионы молились годами, была принята. 22 января 1828 года герцог Веллингтон был назначен первым лордом казначейства. К концу того года Католическая ассоциация была добровольно распущена в соответствии с заранее согласованным планом между ирландскими католиками и британским министерством, предварительно единогласно приняв следующую резолюцию:

«Что, как последний акт этого органа, мы заявляем, что мы обязаны Дэниелу О'Коннеллу больше, чем всем другим людям, за его первоначальное создание и поддержание, и что он имеет право, за достижение его свободы, на вечную благодарность Ирландии».

13 апреля 1829 года Акт об эмансипации получил королевскую подпись, законопроект был принят Палатой подавляющим большинством голосов, а Палатой лордов — большинством в сто четыре голоса.

Многие люди наивно полагали, что этот закон навсегда покончил с пагубным духом протестантского фанатизма; но это было не так. Змея была лишь ранена, а не убита. Требовался еще один удар, чтобы сделать ее полностью безвредной. О'Коннелл, который был избран до принятия законопроекта, заявил о своем праве на место в Палате общин, даже будучи католиком, и в поддержку этого требования представил себя в начале сессии. Сцена, которая последовала, описана очевидцем:

«Невозможно передать полное представление о молчаливом, почти затаенном внимании, с которым наблюдали за О'Коннеллом, когда он, в соответствии с просьбой спикера, подошел к столу. Такого большого количества пэров никогда ранее не видели в этой Палате. Два члена аристократии сопровождали О'Коннелла и, в качестве формальности, представили его Палате. Их звали Эбрингтон и Данганнон. Когда он проходил мимо бара Палаты, каждый глаз был устремлен на него. Первая присяга, предложенная О'Коннеллу, была присягой верховенства, от которой, как видела молчаливая и наблюдающая толпа, он отмахнулся и отказался. Они слышали, как он сказал: "Я подаю заявление, чтобы занять свое место согласно новому акту. Я готов принести присягу, предписанную для принятия членами-католиками. Я не чувствую, что обязан приносить эти присяги". Когда он произнес эти последние слова, он провел рукой по присягам, против которых возражал и которые были прикреплены к картону. "Вы будете добры, — добавил О'Коннелл, — сообщить спикеру, что я не думаю, что обязан приносить эти присяги". Главный клерк собрал куски картона и поспешил с ними к спикеру, где его видели указывающим этому чиновнику на присяги, которые О'Коннелл отказался приносить. Спикер затем встал и сказал, что если новый член не принесет старые присяги, он должен удалиться. Спикер намекнул на те богохульные присяги, чья несправедливость была настолько вопиющей, что они были только что отменены. О'Коннелл, как говорят, попросил, чтобы присяга о квалификации, подтверждающая, что он обладает шестью сотнями в год, была приведена к нему; но в этом также было отказано. Все это время манера спикера и выражение его лица по отношению к О'Коннеллу, на котором он зафиксировал свой взгляд, были чрезвычайно вежливыми, но заявление о том, что он должен удалиться, — твердым и авторитетным. О'Коннелл огляделся, как будто ожидая поддержки; но, не получив ее, он поклонился и стоял лицом к спикеру в полном молчании. В этот момент видели, как Брум встал; но прежде чем он смог обратиться к Палате, спикер воскликнул "Порядок!" и снова дал понять О'Коннеллу, что он должен удалиться. Последний почтительно поклонился и, не произнеся ни единого слога, удалился. После его ухода Брум, который все еще был на ногах, обратился к Палате приглушенным тоном, и после некоторого обсуждения дискуссия была отложена».

«18 мая 1829 года было памятным днем в истории насыщенной жизни О'Коннелла. Пил, встав в Палате общин в тот день, внес предложение, чтобы О'Коннелл был выслушан у бара — предложение, которое было принято. Соответственно, он подошел к бару в сопровождении Пирса Махони — вся Палата смотрела на него с самым пристальным интересом. Он обратился к Палате с длинной и обстоятельной речью, в которой ясно продемонстрировал свое право. Его вежливая манера и умеренная речь в некоторой степени склонили к себе доброе мнение членов. Он проявил ту гибкость ума, ту способность приспосабливаться к своей аудитории, которая составляла его самую замечательную черту. Когда он закончил, вопрос был подхвачен юристами, которые пытались объяснить смысл нового акта самим людям, которые его приняли. Поскольку аристократия ранее решила, что О'Коннелл не должен заседать, члены нижней палаты, которые всегда выполняют их волю, отклонили требование О'Коннелла».

«Удаляясь с Пирсом Махони на своей стороне, О'Коннелл попытался вернуть место, которое он занимал до своего появления у стола. Но к своему удивлению, он обнаружил двух джентльменов, занимающих его. Они были французами, но говорили по-английски как туземцы. Один из этих людей впоследствии правил во Франции как Луи Филипп. Другим был его сын, герцог Орлеанский».

«На следующий день О'Коннелл появился в третий раз у бара Палаты. Спикер сказал ему, что если он не принесет присягу верховенства, Палата не позволит ему занять свое место».

«"Вы готовы принести присягу верховенства?" — спросил спикер».

«"Позвольте мне взглянуть на нее", — ответил О'Коннелл».

«Присяга была передана О'Коннеллу, и он смотрел на нее в молчании несколько секунд; затем, подняв голову, он сказал: "В этой присяге я вижу одно утверждение относительно факта, который я знаю как не соответствующий действительности. Я вижу второе утверждение относительно мнения, которое я считаю не соответствующим действительности. Поэтому я отказываюсь приносить эту присягу". Немедленно был издан приказ о новых выборах».

Он был снова триумфально избран от Клэра и с тех пор до самой смерти занимал место в Палате, представляя в разное время различные избирательные округа. О его поведении как члена парламента, как бы ни расходились во мнениях его современники, будь то из-за пристрастности или предубеждения, потомство воздаст ему должное, признав за ним удивительную разносторонность таланта, добросовестное желание продвигать интересы своей страны, непоколебимое мужество и достоинство в противостоянии насмешкам и издевкам как тори, так и вигов в адрес его соотечественников — процесс рассуждения, тогда весьма популярный среди английских политиков. От Пила, Рассела, Дизраэли и Сипторпа и ниже, никто из семисот или около того, кто, как предполагается, представляет общины Великобритании и Ирландии, никогда не осмеливался поднять свой гребень против католиков или ирландцев, но, быстрее, чем полет сокола на цаплю, Освободитель набрасывался на него и, метафорически, разрывал его на куски. В дебатах по Биллю о реформе, Акту о бедных и вопросу о десятине он обычно оказывался на стороне народных прав и свободного правительства; и если, как его обвиняли, он иногда склонялся к вигам, то это было потому, что он принимал их меры как меньшее из зол.

СНОСКИ:

[76] Жизнь и времена Дэниела О'Коннелла, с очерками о его современниках и т. д. 2 тома. Дублин: Джон Маллани. 1867.

[77] Жизнь и речи Дэниела О'Коннелла, члена парламента. Нью-Йорк: Дж. А. Макги. 1872.

[78] Жизнь и времена Дэниела О'Коннелла. (Анонимно.) Дублин. 1867.

СВЯЩЕННИК.

«И народ ожидал Захарию». — Евангелие от Луки, i. 21.

As morning breaks, or evening shadows steal,

Duties and thoughts throng round the marble stair,

Waiting for Him who burneth incense there,

Till He shall send to bless them as they kneel.

Greater than Aaron is the mighty Priest

Who in that radiant shrine for ever dwells;

Brighter the stones that stud His glowing vest,

And ravishing the music of His bells

That tinkle as He moves. The golden air

Is filled with notes of joy that dance and run

Through every court, and make the temple one.

—The lamps are lit; 'tis past the hour of prayer,

And through the windows is their lustre thrown—

Deep in the holy place the Priest doth watch alone.

—Faber.

ВИНОГРАД И ТЕРНИИ.

АВТОРА «ДОМА ЙОРКОВ».

ГЛАВА VI. СВАДЕБНЫЕ КОЛОКОЛА.

Тот зеленый и уединенный участок, на который мистер Шёнингер смотрел через кувшинки и населял своими фантазиями, который, в самом деле, посещал и был прекрасно знаком с ним, был не так далеко от мира, как казалось. Он находился в большом треугольнике, образованном тремя железными дорогами, и в миле от пруда была станция, с помощью которой обитатели коттеджа поддерживали легкую связь с двумя близлежащими городами. Тем не менее, место было не очень доступным извне; ибо эта миля проселочной дороги была проложена простым проездом по пастбищу и полю, и через ольховые леса, пока не стала видна колея, а затем продолжали ездить по той же колее. Пройдя через ольховое болото, дорога превратилась в две желто-коричневые линии поперек зеленого луга и заканчивалась в роще, которая полностью скрывала построенный в ней сарай. Между этими двумя желто-коричневыми линиями, на равных расстояниях, были желто-коричневые пятна, показывающие, где ступала лошадь. Доббин, казалось, всегда ступал точно в свои собственные следы.

Редко кто ездил по этой дороге, кроме старого мистера Грея, чьи лошадь и повозка были, по своему роду, такими же старыми, как он сам. Миссис Мэкон, усердно собирая полезные вещи для нового монастыря, приехала туда в своем легком фаэтоне и провела два часа, роясь на чердаках с миссис Грей и обсуждая найденные реликвии; то есть миссис Грей объясняла, а ее гостья слушала. Она уехала с узлами, наваленными до самого подбородка.

Однажды поздно вечером в августе мистер Грей запряг Доббина в повозку — «оснастил» Доббина, сказал бы он — и отправился на железнодорожную станцию. Он почти доехал до ольхи, которая, казалось, преграждала путь, когда натянул вожжи и прислушался. Если бы это была миссис Грей, а не ее муж, она поехала бы прямо, ибо была совершенно глухой.

Эти ольхи склонялись и летом полностью скрывали дорогу, и все, что проходило там, должно было противостоять приливу листьев. Мистеру Грею никогда не приходило в голову срезать ветки, и, по-видимому, Доббину не приходило в голову раздражаться из-за них. Они ехали без жалоб, никогда не спеша, и жили, давая жить другим. Философия мистера Грея заключалась в том, что каждому человеку в мире назначено сделать ровно столько, и что, как только его работа завершена, он умирает. Он предпочитал делать свою часть неспешно и жить дольше.

Звук, к которому он прислушивался, был слабым шумом колес и копыт в ольхе или за ней. Встреча двух экипажей в этом месте была бы затруднением более сложным, чем у двух неразумных людей и двух мудрых козлов на узком мосту, о которых мы все читали; потому что здесь никто не мог повернуть назад или пройти по другому, и если бы один был убит, это все равно не расчистило бы путь. Поэтому кучер ждал, слегка приоткрыв рот, чтобы лучше слышать, а плеть его старомодного кнута неподвижно висела над плечом. Старая белая лошадь опустила нос и уснула, а скрипучая и дребезжащая повозка выглядела так, будто она сделала свою последнюю остановку и намеревалась развалиться на куски там, где стояла.

Звука было ровно столько, чтобы показать, как тихо было вокруг. Какое-то дикое существо под грубой клеткой на лужайке тихо рычало само себе, слышался быстрый шорох птичьих крыльев в воздухе, и гул поезда, уменьшенный расстоянием до жужжания пчелы. Пруд был зеркальным, рельсы блестели от жары за ним; еще дальше знойные леса вздымали свои волны света и тени; и, дальше всего, над маленькой выдолбленной долиной, на горизонте стояла одинокая гора.

Среди ольхи действительно был экипаж, но отнюдь не такой, как тот, что ожидал его. По сравнению с ним он был похож на сказочную карету, с блеском лака и металла и белоснежной обивкой, которая сияла как атлас, и красивыми лошадьми, которые гарцевали из стороны в сторону, чувствуя мягкие, трущиеся листья и ветки против своих изящных шкур, и лезущие прямо в глаза. Мыши на козлах носили блестящие шляпы и, казалось, были очень недовольны этой ловушкой, в которую попали. Птицам наверху все это должно было казаться чем-то, плывущим в море зеленых листьев.

Фей в карете не было полностью видно ни с одной точки, но вскоре из погруженных подушек раздался ясный голос. «Там достаточно дороги внизу, Джон, — сказала она. — Езжай туда, где видишь верхушки ольхи ниже. Там нет корней, если будешь держаться пути. Это только нависающие ветки».

Через несколько минут они выехали и остановились рядом с повозкой. Ее обитатель не сделал ни малейшего ответа на яркое приветствие двух дам. У него не было обыкновения приветствовать кого-либо. Он просто ждал, чтобы увидеть, что будет сказано.

«О, мистер Грей! — говорит Аннет. — Если бы у меня была пара сильных ножниц, я бы прорезала смотровое отверстие, по крайней мере, через эти джунгли. Вы получили мое письмо?»

Он кивнул с коротким «Да», глядя со спокойным вниманием на двух молодых женщин.

«Ну?» — продолжала мисс Феррье.

«Элизабет на пруду, — сказал он, — но старуха подует в рог для нее. Она покажет вам цветы; и вы можете забрать их все. Я могу погрузить их на любой поезд, на который вы решите».

Наступил момент тишины; ибо мистер Грей свел все дело к нескольким словам, и сказать было действительно больше нечего. Аннет написала ему, чтобы он сохранил все свои цветы для ее свадьбы, и это был его ответ.

«Вы уезжаете?» — спросила она, довольно излишне.

«Я собираюсь встретить следующий поезд, идущий вверх», — ответил он и начал дергать за вожжи и цокать на Доббина.

Они оставили его, делающего большие усилия, чтобы снова тронуться с места, и бесшумно поехали дальше.

«Какой своеобразно сжатый человек в своей речи!» — заметила мисс Пембрук.

«Сжатый! — воскликнула другая. — Его разговор напоминает мне кого-то, кому отрезали голову и конечности. Это застает меня врасплох и оставляет в изумлении. Я всегда чувствую, что нужно что-то сделать».

Так одна карета со скрипом въехала в ольху, а другая сверкнула к двери дома.

Эта дверь стояла открытой, и внутри нее сидела старуха, сложив руки на коленях, ее глаза смотрели на воду. У нее было безмятежное лицо, и она выглядела утонченной. Сладкая, слабая улыбка встретила ее посетителей, и ее голос был сладким и очень низким, как голоса некоторых глухих людей.

«Элизабет ушла на воду, — сказала она. — Я позову ее».

«Не вставайте!» — быстро воскликнула Аннет, предотвращая ее. — Я достану рог для вас. Я знаю, где здесь все находится».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость