[Сноска 89: Филострат, «Жизнь софистов», I. xxv, 9, 27; II. x. 4.]
VI.
Признавали ли и почитали ли поклонники, столь убежденные в собственных достоинствах, дары других? Мы увидим, что они могли взаимно уважать и хвалить друг друга. Ирод Аттик декламировал на Олимпийских играх: «Вы второй Демосфен», — сказали ему. «Я предпочел бы быть вторым Полемоном», — был ответ. Странное желание, показывающее дурной вкус того дня; но оно выражало почтение к сопернику. Ирод, в свою очередь, увидел, что его превосходство признано в восклицании другого ритора: «Мы мелкая монета (menue monnaie) рядом с вами». [Сноска 90] Но эти примеры скромности редки. Обычно они были не склонны уступать пальму первенства в красноречии так щедро. Ревнуя друг к другу, они рассматривали любую похвалу, не относящуюся к ним лично, как украденную у них. Их самооценка была равна лишь их презрению ко всем соперникам. Лукиан дает рецепт метода, часто используемого для того, чтобы навредить сопернику: «Высмеивай любого другого оратора. Есть ли у него талант? Притворись, что веришь, будто чувства не его собственные; что он украшает себя заимствованными трофеями. Банален ли он? Считай его отвратительным. Приходи поздно на его выступления. Это сделает тебя заметным. Выбери момент тишины, чтобы произнести панегирик на странном языке, рассчитанном на то, чтобы отвлечь и поразить аудиторию. Твои преувеличенные похвалы вызовут у них отвращение к объекту твоей похвалы и заставят их заткнуть уши. Почти всегда улыбайся с презрением и никогда не показывай, что доволен тем, что сказано». [Сноска 91]
[Сноска 90: Там же, I. xxv. 17; II. v. 8.]
[Сноска 91: Лукиан, «Учитель риторики», 22.]
Тем временем оратор, видя, что его успех под угрозой, имел обыкновение встречать искусную атаку защитой не менее искусной. Он благоразумно распоряжался своими ресурсами, собирая вокруг себя преданных друзей для помощи в маневрах. При любых обстоятельствах он должен был рассчитывать на этих верных сателлитов. Марк Аврелий должен был присутствовать на упражнениях Аристида. «Позволите ли вы мне привести моих учеников?» — спросил предусмотрительный ритор. «Конечно, — сказал император, — если это принято». «И позволите ли вы им кричать и аплодировать изо всех сил?» — добавил Аристид простодушно. «О! Конечно, — ответил Марк Аврелий, смеясь, — это зависит исключительно от вас». Когда мастер говорил, ученики должны были восторженно топать. Если он был на грани провала, они должны были протянуть руку помощи и дать ему аплодисментами время восстановить самообладание.
Счастлив тот, кто мог насчитать среди своих поклонников какую-нибудь высокую и могущественную знаменитость; ибо кто не сможет разглядеть величие речи, отмеченной одобрением внушительного авторитета? Когда Гелиодор декламировал, император, питавший к нему большую привязанность (кто был этот император, кстати? Историк не говорит нам, но неважно!), смотрел с видом раздражения на любого, кто не был склонен аплодировать оратору. И отстающие понимали намек, мы можем быть уверены, и с тех пор приспосабливали свои впечатления к эмоциям королевской особы. [Сноска 92]
[Сноска 92: Филострат, «Жизнь софистов», II. xxxii. 3]
Но когда оратор достигал высшего ранга в городе, не следует полагать, что его правление было свободно от соперничества. Бойцы приезжали издалека, чтобы состязаться с ним. Многие лекторы, и отнюдь не самые блестящие, имеют вкус к путешествиям и расширяют свою репутацию в любом направлении, где есть уши, чтобы слушать их. Странствующие рыцари риторического искусства бродили из провинции в провинцию, ища противников и бросая вызовы по пути. Если победы возвещали об их приближении, толпа бежала приветствовать их, и самые прославленные граждане встречали их у городских ворот.
Представьте себе беспокойство и волнение несчастного софиста или ритора, потревоженного таким образом в обладании своей славой. Он долго трудился, чтобы достичь положения, теперь угрожаемого приближающимся претендентом. О ничтожность славы! Одного дня могло быть достаточно, чтобы разрушить здание многих лет. Что было делать? Отказаться от вызова — значит объявить себя побежденным. Лучше смерть, чем такое унижение!
Смерть могла последовать за подобной борьбой. Нигер, знаменитый декламатор, проглотил рыбью кость, которая застряла у него в горле. Пришел незнакомец, чтобы произнести публичную речь, и Нигер, опасаясь, что его молчание может быть истолковано как желание бежать с арены, декламировал в свою очередь, с рыбьей костью в горле. Усилие вызвало воспаление настолько сильное, что привело к его смерти. [Сноска 93]
[Сноска 93: Плутарх, «Наставления о здоровье», 16.]
Когда пришло время выслушать нового оратора, он начал свою речь с панегирика аудитории, как экзордиум, лучше всего рассчитанный на успех. «В этом месте следует преклонить колени», — воскликнул один из этих ораторов, словно пораженный религиозным трепетом перед городом, где ему предстояло говорить. У нас есть две декламации Лукиана, которые дают хорошее представление о предосторожностях, свойственных этому ремеслу. «Избранные каждого города передо мной, цвет Македонии. Это собрание состоит не из невежественной черни, а из ораторов, историков и софистов высочайшего ранга». Этот сатирический Лукиан не скупился на комплименты своей македонской публике; что же осталось для афинян? «Я давно желал такой аудитории. На какое одобрение я мог рассчитывать, пройдя через ваш город, не будучи услышанным?» Затем следует панегирик городу, наделенному не только особой пышностью, но и большим количеством людей власти и таланта, чем выпало на долю любого другого города. Он превозносит их доброжелательность и обходительность и сравнивает себя со скифом Анахарсисом, настолько очарованным прелестями Афин, что он не мог оторваться. [Сноска 95]
[Сноска 94: Филострат, «Жизнь софистов», II. v. 3.]
[Сноска 95: Геродот, 8, «Скиф», 10, 11]
Я говорил только что о странствующих рыцарях. Помните ли вы в описаниях турниров переодетого кавалера, который выходит на арену и узнается по тяжести своих ударов? Чемпионы риторики иногда были героями подобных приключений.
Гипподром из Лариссы высадился в Смирне и, следуя за толпой, вошел в зал, где некий Мегистий собрал аудиторию. Гипподром был в дорожном снаряжении. Подойдя к Мегистию, он сказал: «Поменяемся одеждой. Одолжи мне свой плащ на минуту». Тот посмотрел на него, чтобы увидеть, не маньяк ли он; но обмен состоялся. «А теперь дай мне тему для декламации», — продолжил Гипподром. Ему дали ее, и он обработал ее так искусно, что Мегистий воскликнул от удивления: «Но кто вы?» «Я Гипподром Фессалийский». Через несколько мгновений весть о прибытии прославленного ритора распространилась по городу, и все население бросилось, чтобы увидеть и услышать его. [Сноска 96]
[Сноска 96: Филострат, «Жизнь софистов», I. xxiv. 4.]
Иногда претендентом оказывалась какая-нибудь великая знаменитость. Анатолий, префект претория, одаренный замечательным красноречием, объявил о своем скором прибытии в Афины, вызывая всех ораторов на поединок и предлагая один из самых сложных вопросов, доступных для обсуждения обученными умами. Последовало великое волнение. Анатолий был грозным судьей, как по своей науке, так и по своему высокому положению в государстве. Евнапий говорит нам, что Греция дрожала больше по этому случаю, чем при приближении персов. Это был Проэресий, великий Проэресий, победитель в каждой битве, которому Рим должен был воздвигнуть статую с надписью: «Рим, царица мира, Проэресию, царю красноречия». Греки даровали ему даже более величественный титул. Он был не просто смертным; он был Меркурием в человеческом обличье. Однажды, когда он закончил говорить, люди собрались вокруг него и целовали его руки и ноги, даже лизали его грудь, как если бы он был поистине богом. И хотите знать, каким проявлением силы он заслужил это идолопоклонство? После импровизации длинной речи он тут же повторил ее слово в слово, не пропустив ни единого слога. Чудо нельзя было отрицать, ибо для этого случая были предоставлены репортеры, которые записали каждое выражение. [Сноска 97]
[Сноска 97: Евнапий, «Проэресий».]
Эти восторги со стороны публики, эти страстные демонстрации, граничащие иногда с бредом, настолько чужды нашим привычкам, что мы были бы склонны подозревать преувеличение в рассказе Евнапия, если бы многие другие авторитеты не свидетельствовали также об экстазах, вызываемых в народе красноречием. Привычки ума, возможно, труднее искоренить, чем привычки души, и христианство преуспело во внедрении суровых идей в духовную жизнь, не вылечив немедленно эту чрезмерную любовь к красноречию. Аплодисменты иногда слышались в церквях, и святому Иоанну Златоусту приходилось не раз призывать к молчанию своих слушателей, которые хлопали ему, забывая о святости места в своем энтузиазме к оратору.
Мы видели светлую сторону предмета, но у каждой медали есть две стороны. Не говоря уже о ревности и вражде, присущих профессии, можно ли быть уверенным в том, что ты равен самому себе каждый день и весь день? Вы предстаете перед внушительным собранием; все глаза устремлены на вас. Пусть эмоции овладеют вами, небольшой провал памяти, легкая рассеянность, и вы погибли. Мысль об этом достаточна, чтобы запугать самого неустрашимого ритора. И это было несчастье, не лишенное примеров. Ирод Аттик однажды остановился в присутствии императора и на мгновение подумал о том, чтобы утопиться в Истре. Подобный случай произошел с Гераклидом, который отнесся к происшествию более философски и искал утешения в своем позоре в злословии на импровизацию и сочинении труда в похвалу труда. [Сноска 98]
[Сноска 98: Филострат, «Жизнь софистов», II. i. 36; xxvi. 3, 5. Здесь уместен анекдот, показывающий удовольствие, которое риторы получали от оскорбления друг друга. Гераклид послал свой «Панегирик труду» (греческий текст) некоему Птолемею, адепту импровизации. Птолемей вернул его ему, стерев первую букву, так что название стало звучать как «Панегирик ослу». Биограф не упоминает, что Гераклид нашел эту эпиграмму по своему вкусу.]
И кто может рассчитывать на добродушие своей аудитории? Слушатели иногда имеют свою собственную злобу, как Филагрий однажды обнаружил к своему огорчению. Он сочинил речь в Азии и выучил ее наизусть. Прибыв в Афины, он предстал перед любителями и разразился импровизацией. По удивительному совпадению, они дали ему именно ту тему, которую он так тщательно проработал. Филагрий, уверенный в своей почве, начал смело и блуждал, как ведомый вдохновением момента. Он становился многословным и патетичным; но, как ни странно, по мере того как речь продолжалась, аудитория проявляла признаки веселья, сначала приглушенным хихиканьем, наконец, бурными взрывами смеха. Филагрий замолчал в гневе и изумлении. Чтобы успокоить это возбуждение, его слушатели предъявили копию речи, которую он повторил, не изменив ни единого слова.
[Сноска 99: Филострат, «Жизнь софистов», II. viii. 3.]
Злоупотребление этим ложным красноречием не могло в конце концов не вызвать отвращения. Серьезные люди начали спрашивать себя, являются ли эти блестящие упражнения истинным ораторским искусством или просто пустой тканью слов. Немногие даже из тех, кто поддался очарованию, начали смотреть с жалостью на декламаторов. Лукиан расточал сатиру на них, но ремесло все еще процветало в его дни. Синезий, пришедший позже, щадил их не больше. От него мы узнаем об их нищете, а также об их самомнении. Мы видим, что лучшие дни профессии прошли.
«Я не буду бродить от двери к двери, привлекая горожан обещанием очаровательной речи. О печальная профессия! Говорить для толпы; пытаться сделать невозможное, стараясь угодить стольким разным умам! Сценический оратор, больше не принадлежащий самому себе, по правде говоря, раб публики, подверженный капризу каждого индивида. Если слушатель начинает смеяться, софист погибает. Он боится угрюмого лица; слишком пристальное внимание кажется ему критикой, беспокойный поворот головы — признаком усталости. И все же он, безусловно, заслуживает снисходительных хозяев, тот, кто жертвует сном по ночам, проводит дни в трудах, изнуряя себя, так сказать, голодом и усталостью, чтобы сочинить прекрасную речь. Он предстает перед презрительной толпой, чтобы очаровать их уши, скрывая свое недомогание аффектацией здоровья. Искупавшись накануне, он является публике в назначенное время, цветущий, с ямочками на щеках, демонстрируя всякую грацию. Он поворачивается к аудитории, сияя улыбками, радостный на вид, но раздираемый тайными муками. Он жует жевательную резинку, чтобы голос был ясным и сильным, ибо даже самый серьезный софист придает огромное значение прекрасному голосу и расточает на него много плохо скрываемой заботы. В середине речи он делает паузу, чтобы попросить напиток, приготовленный заранее. Слуга предлагает его, и он пьет, увлажняя горло, чтобы лучше произносить свои мелодичные предложения. Но бедняга не может при всем этом завоевать добрую волю своих слушателей. Аудитория нетерпеливо ждет заключительной фразы, чтобы они могли смеяться на свободе. Они с радостью увидели бы его с вытянутой рукой и приоткрытыми губами, сохраняющим позу и молчание статуи: тогда, когда они изнурены усталостью, они могли бы сбежать». [Сноска 100]
[Сноска 100: Синезий, «Дион»]
Но из всех опасностей, угрожавших самому их существованию, софисты и риторы имели больше всего причин бояться растущей силы христианства. Новая религия предлагала своим последователям в качестве цели жизни нечто гораздо более возвышенное, чем удовольствия красноречия. Речь шла уже не о благородных словах, а о благородных действиях. Что были интеллектуальные удовлетворения по сравнению с радостями совести? Христианин искал красноречия, которое научило бы его обязанностям, и софист с неопределенными и противоречивыми ответами больше не был авторитетом. Он должен был обращаться к священнику за предписаниями непогрешимой, неизменной мудрости. Пусть какой-нибудь отшельник, пользующийся репутацией святости и близости к делам Божьим, покинет свою пустыню на мгновение, чтобы смешаться с людьми, и толпа бросалась приветствовать его. Святой Иоанн Златоуст с гордостью противопоставляет вход монаха входу софиста. Еще несколько дней, и революция была завершена. Софисты не видели никого, кто следовал бы за ними, в то время как толпа верующих, то есть весь народ, теснилась по стопам смиренного монаха. Проповедник Евангелия, даже если он рекомендован только здравием доктрины и морали, был уверен, что увидит слушателей, сидящих у подножия кафедры. Но проповедники, которые думают только о триумфе веры, достигают истинной славы ораторского искусства — славы пробуждения эмоций. Не только великая мысль может исходить из сердца, но и выражение, с которым она подается. Зачем слушать элегантные, но пустые амплификации в школах, когда в соседней базилике можно насладиться великолепной речью, чей блеск должен оставаться незапятнанным на протяжении пятнадцати столетий? Не ритор, а молодой священник из Антиохии получил от современных поклонников, как и от потомства, славное имя Златоуст — Золотые Уста. Церковь плодотворна ораторами, как и мучениками. Христианство не задушило красноречие. Она назначила ему новые судьбы; регенерируя, или скорее (ибо оно больше не существовало) воскрешая его.
VII.
А теперь мы спрашиваем себя, какое добро и какое зло принесли эти упражнения? Зло не нужно долго искать. Оно показано на каждой странице настоящей статьи. Изобретенные тщеславием, эти литературные и философские выставки редко имели иную цель, кроме удовлетворения тщеславия; отсюда их жизнеспособность и продолжительность, но также и их бесплодность.
Но означает ли это, что они не отвечали никакой полезной цели? Отнюдь нет. Я не верю вместе с Овидием, большим любителем публичных лекций, как кажется (возможно, он сам ими пользовался), что они возбуждают поэтический гений. [Сноска 101] Его современники Гораций и Вергилий не нуждались в стимуле публичной похвалы при сочинении своих шедевров. Плиний видел другое преимущество в лекциях, дающих писателю возможность посоветоваться с публикой и пригласить критику с целью исправления недостатков. [Сноска 102] Но аудитория, таким образом созванная, — это не строгий и рассудительный Аристарх, не упускающий ни одного дефекта, [Сноска 103] а вечно кричащий «Исправь». Она здесь, чтобы одобрять, и любое отсутствие похвалы обычно критикуется автором как недостаток хороших манер. Друзья Плиния аплодировали ему, и Плиний, с удивительной простотой, признавался, что очарован их хорошим вкусом. [Сноска 104] О чем он думает, когда говорит о свободном суждении аудиторов, и все же жалуется на тех, кто отказывает ему в аплодисментах? На самом деле, говорит он, являетесь ли вы низшим, равным или высшим лектора, вы заинтересованы в том, чтобы хвалить того, кого вы превосходите или кто равен вам или превосходит вас. Вашего высшего, потому что вы не заслуживаете похвалы, если он не заслуживает никакой; вашего равного или низшего, потому что слава, расточаемая ему, имеет тенденцию повышать вашу репутацию. С этой удобной теорией критика теряет свои права. Нам не стоит удивляться, что Лукан, [Сноска 105] чьи блестящие недостатки легко прощаются, позволил себе быть воодушевленным бурными аплодисментами, оказанными его «Фарсалии»; или что, сравнивая свой возраст и дебюты с таковыми Вергилия, он воскликнул: «Друзья мои, неужели я так далеко позади великого?» [Сноска 106] Сенека мудро решил, что ничто не повредило литературе так сильно, как народные аккламации. [Сноска 107]
[Сноска 101: Pont. iv. 2.]
[Сноска 102: Письма, v. 3; vii. 17.]
[Сноска 103: Гораций, «Искусство поэзии», 445.]
[Сноска 104: Письма, iii. 18.]
[Сноска 105: Письма, vi. 17.]
[Сноска 106: Светоний, «Лукан».]
[Сноска 107: Письма, 102.]
Далеко не считая, как Плиний, систему лекций завершающей школой, я полагаю, что автор утверждается в своих недостатках аплодисментами и лестью. Но я согласен с Плинием относительно эффективности этих собраний в сохранении и распространении вкуса к интеллектуальным вещам. Умственный труд, даже если он посвящен тривиальным вопросам, полезен для воспитания интеллекта. Риторы и софисты были в целом посредственными ораторами и философами, но они заслуживают нашей благодарности за свою верность учебе и сохранению литературных традиций. Если бы не они, зрелость христианского красноречия могла бы быть надолго отложена. Мы должны помнить, что Василий, Григорий, Златоуст, Августин и Амвросий прошли через их школы, прежде чем войти в церковь. Ученики затмили своих учителей, пользуясь уроками, полученными от них.