Птицы Вашингтона
Из этого труда во всех его изданиях было отпечатано 1250 экземпляров, после чего печатные формы были уничтожены.
Из оригинального издания было отпечатано и переплетено 350 экземпляров, из которых данный экземпляр имеет № 298.
ГОРНЫЙ ВЬЮРОК ГЕПБУРНА САВЕЦ, ⅚ НАТУРАЛЬНОЙ ВЕЛИЧИНЫ С акварельного рисунка Аллана Брукса
ПТИЦЫ ВАШИНГТОНА
ПОЛНОЕ НАУЧНОЕ И ПОПУЛЯРНОЕ ОПИСАНИЕ 372 ВИДОВ ПТИЦ, ОБИТАЮЩИХ В ШТАТЕ
СОСТАВИЛ УИЛЬЯМ ЛЕОН ДОУСОН, магистр искусств, бакалавр богословия, из Сиэтла АВТОР КНИГИ «ПТИЦЫ ОГАЙО»
ПРИ УЧАСТИИ ДЖОНА ХУПЕРА БОУЛЗА из Такомы
С ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ, ВКЛЮЧАЮЩИМИ БОЛЕЕ 300 ОРИГИНАЛЬНЫХ ФОТОГРАФИЙ ЖИВЫХ ПТИЦ, ИХ ГНЕЗД, ЯИЦ И ЛЮБИМЫХ МЕСТ ОБИТАНИЯ, СДЕЛАННЫХ АВТОРОМ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ.
А ТАКЖЕ 40 РИСУНКОВ В ТЕКСТЕ И СЕРИЮ ЦВЕТНЫХ ТАБЛИЦ НА ОТДЕЛЬНЫХ СТРАНИЦАХ. АЛЛАН БРУКС
ОРИГИНАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ
ОТПЕЧАТАНО ТОЛЬКО ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ, ВНЕСШИХ ПРЕДОПЛАТУ.
ТОМ I
СИЭТЛ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ОКСИДЕНТАЛ ПАБЛИШИНГ КО.» 1909 ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
Авторские права, 1909 г., Уильям Леон Доусон
Изготовление фотогравюр выполнено главным образом компанией The Bucher Engraving Company. Набор и печать осуществлены компанией The New Franklin Printing Company. Переплет выполнен компанией The Ruggles-Gale Company.
Членам клуба «Кауринус» в знак признательной благодарности за их дружескую помощь и в надежде на то, что под их руководством орнитология на Тихоокеанском Северо-Западе будет процветать, этот труд с уважением посвящается
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.
ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЙ.
INCHES. Pygmy size Length up to 5.00 Warbler size 5.00-6.00 Sparrow size 6.00-7.50 Chewink size 7.50-9.00 Robin size 9.00-12.00 Little Hawk size, Teal size, Tern size 12.00-16.00 Crow size 16.00-22.00 Gull size, Brant size 22.00-30.00 Eagle size, Goose size 30.00-42.00 Giant size 42.00 and upward
Размеры приведены в дюймах и сотых долях дюйма, а также в миллиметрах, причем последние заключены в скобки.
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ.
Ссылки в разделе Авторитетные источники относятся к спискам фауны следующим образом:
T. Townsend, Catalog of Birds, Narrative, 1839, pp. 331-336. C&S. Cooper and Suckley, Rep. Pac. R. R. Surv., Vol. XII., pt. II., 1860, pp. 140-287. L¹. Lawrence, Birds of Gray’s Harbor, Auk, Jan. 1892, pp. 39-47. L². Lawrence, Further Notes on Birds of Gray’s Harbor, Auk, Oct. 1892, pp. 352-357. Rh. Rhoads, Birds Observed in B. C. and Wash., Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 1893, pp. 21-65. (Only records referring explicitly to Washington are noted.) D¹. Dawson, Birds of Okanogan County, Auk, Apr. 1897, pp. 168-182. Sr. Snyder, Notes on a Few Species, Auk, July 1900, pp. 242-245. Kb. Kobbé, Birds of Cape Disappointment, Auk, Oct. 1900, pp. 349-358. Ra. Rathbun, Land Birds of Seattle, Auk, Apr. 1902, pp. 131-141. D². Dawson, Birds of Yakima County, Wilson Bulletin, June 1902, pp. 59-67. Ss¹. Snodgrass, Land Birds from Central Wash., Auk, Apr. 1903, pp. 202-209. Ss². Snodgrass, Land Birds Central and Southeastern Wash., Auk, Apr. 1904, pp. 223-233. Kk. Keck, Birds of Olympia, Wilson Bulletin, June 1904, pp. 33-37. J. Johnson, Birds of Cheney, Condor, Jan. 1906, pp. 25-28. B. Bowles, Birds of Tacoma, Auk, Apr. 1906, pp. 138-148. E. Edson, Birds of Bellingham Bay Region, Auk, Oct. 1908, pp. 425-439.
Подробное описание этих списков см. в Библиографии во II томе.
Ссылки в разделе Экземпляры относятся к коллекциям следующим образом:
U. of W. University of Washington Collection; (U. of W.) indicates lack of locality data. P. Pullman (State College) Collection. P¹. indicates local specimen. Prov. Collection Provincial Museum, Victoria, B. C. B. Collection C. W. & J. H. Bowles. Only Washington specimens are listed. C. Cantwell Collection. BN. Collection Bellingham Normal School. E. Collection J. M. Edson.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Любовь к птицам — естественная страсть, не требующая ни анализа, ни оправдания. Птицы живут, мы живем; и жизнь — достаточный ответ на жизнь. Но человечество, к сожалению, до недавнего времени имело другие, менее оправданные интересы — среди которых война занимала первенство, — так что из кровопролитного прошлого до нас дошли лишь немногие туманные имена любителей птиц: Аристотель, Плиний Старший, Элиан. Орнитология как наука современна, ей в лучшем случае насчитывается не более двух с половиной веков, тогда как в качестве массового увлечения ее возраст правильнее исчислять десятилетиями. Поэтому тем, кто остро чувствует этот первозданный инстинкт, отрадно наблюдать нарастающую волну интереса к их излюбленному предмету изучения. В последнее время орнитология удостаивается необычайного внимания не только в научных трудах, но и в популярной литературе, и она наконец заняла заслуженное место в учебных программах многих наших колледжей и средних школ.
Мы, жители Запада, пробуждаемся — надеемся, не слишком поздно — к осознанию нашего бесценного наследия в виде дружбы с птицами. Наши усадьбы выбраны, и наши права на них закреплены; теперь мы оглядываемся вокруг, чтобы оценить наше положение, посмотреть, действительно ли жребий выпал нам в прекрасных местах, и подсчитать те силы, которые служат залогом счастья, благополучия и мира. И не последним из наших ресурсов мы находим птиц Вашингтона. Они здесь как экономические союзники, чтобы играть свою роль в распространении растительного мира и вести вместе с нами непрекращающуюся войну против насекомых и грызунов-вредителей, угрожающих благотворности этой жизни. Некоторые из них здесь для того, чтобы пополнять наши кладовые и предоставлять нам занятия в периоды хищнического настроения. Но прежде всего они здесь для того, чтобы придавать остроту наслаждению самой жизнью; радовать глаз изящными формами и пикантной окраской; волновать глубины человеческих чувств своим удивительным даром пения; дразнить воображение своими пируэтами в полете; или подстегивать устремления, когда они в своих миграциях ищут таинственное, манящее и вечно ненасытное Далеко. Действительно, едва ли будет преувеличением сказать, что мы можем поучиться у птиц манерам, которые скорректируют наши собственные; то есть побудить нас к полной реализации в нашей собственной жизни той этической программы, которую их нежные семейные отношения столь наглядно предвосхищают.
В настоящем труде, разумеется, были учтены практически все наработки других исследователей, однако литература о птицах Вашингтона крайне скудна и сводится главным образом к аннотированным спискам, поэтому сделанные выводы неизбежно основывались на нашем собственном опыте, составляющем около тринадцати лет проживания в штате для г-на Боулза и чуть больше для меня самого. Полевые исследования были примерно поровну разделены между восточной и западной частями штата, и мы оба имели возможность уделять этому делу практически все свое время в периоды гнездования последних четырех лет. Частично в течение нескольких сезонов мы работали в Каскадных горах, однако многое еще предстоит узнать о жизни птиц в высокогорьях Каскадных гор, в то время как условия, существующие в Голубых горах и в горах Олимпик, во многом еще предстоит выяснить путем умозаключений. Летом 1906 и 1907 годов были проведены два практически полных обследования островной фауны вдоль западного побережья; и мы чувствуем, что по крайней мере наши морские птицы, гнездящиеся там, изучены достаточно хорошо.
Несмотря на свою неизбежную громоздкость, эти тома отнюдь не претендуют на исчерпывающую полноту. Не было предпринято никаких попыток рассказать все, что известно или может быть известно о том или ином виде. Однако нашим неизменным стремлением было представить некое подобие истинной пропорции интереса между птицами, показать вид таким, каким он предстает перед жителем Вашингтона. По этой причине некоторые скучные собратья удостоились подробного описания просто потому, что они наши и с ними приходится считаться; в то время как другие, возможно, более интересные, не были рассмотрены подробно лишь потому, что мы не несем за них ответственность как за характерных птиц Вашингтона. При написании книги, однако, приходилось учитывать две категории читателей: во-первых, жителя Вашингтона, у которого необходимо пробудить интерес к птицам родного штата, и, во-вторых, серьезного орнитолога-исследователя с Востока. Ради первого мы включили некоторые знакомые материалы из других источников, включая предыдущую работу автора [1], и за это мы должны просить снисхождения у орнитологов. Ради второго мы подробно остановились на некоторых вопросах, не затронутых в других источниках применительно к определенным западным птицам, — вопросах численности, распространения, внутривидового разнообразия и т. д., представляющих сомнительный интерес для наших местных читателей; и за это мы в свою очередь должны просить их о снисхождении.
Принятый на следующих страницах порядок изложения по существу является обратным тому, которого долгое время придерживался Американский союз орнитологов, и оправдан главным образом тем, что отвечает определенному порядку интереса и удобства. Начинаясь, как это принято, с предположительно высших форм птичьей жизни, он выдвигает на первый план наиболее привычных птиц и позволяет избежать того резкого соседства низшей формы одной группы с высшей формой группы, стоящей над ней, которое было признанной слабостью системы Американского союза орнитологов.
Общие контуры классификации можно найти в оглавлении каждого тома, а краткую сводку родовых, семейственных и отрядных признаков — в определительной таблице, составленной профессором Джонсом. Было сочтено нецелесообразным уделять этим вопросам много места или перегружать ими текст, поскольку уже существует множество прекрасных руководств, уделяющих особое внимание данной области.
Номенклатура в основном соответствует второму изданию чек-листа Американского союза орнитологов с исправлениями, включающими Четырнадцатое приложение, ссылки на которое даются по номерам. В некоторых случаях были сделаны отступления — изменения, одобренные Риджуэем или Кузом либо обоснованные рассмотрением местного материала. Конечно, прискорбно, что выход в свет Третьего издания чек-листа Американского союза орнитологов был столь сильно задержIн, что оно до сих пор недоступно. По этой причине мы сочли нецелесообразным включать в эти тома отдельный чек-лист, основанный на порядке Американского союза орнитологов, как это планировалось изначально.
При выборе английских, или народных, названий птиц было проявлено внимание к тому, чтобы предложить те, которые в целом лучше всего прижились на местном уровне. Ненужных отступлений от восточной практики избегали, а внесенные изменения тщательно взвешивались. На самом деле английская номенклатура в последнее время была гораздо более стабильной, чем латинская. Например, никто не испытывает трудностей с прослеживанием западного американского крапивника в литературе за последние полвека; но птица, о которой идет речь, за последнее десятилетие последовательно фигурировала под следующими научными названиями: Troglodytes hiemalis pacificus, Anorthura h. p., Olbiorchilus h. p. и Nannus h. p., и все это с одобрения Комитета Американского союза орнитологов, что, безусловно, является ярким примером того, как не следует добиваться стабильности в номенклатуре. Имея перед глазами такой пример, нам, возможно, будет простительно в некоторых случаях не заметить последнее открытие охотника за названиями, но мы смиренно старались следовать за нашими неутомимыми лидерами.
При составлении описаний оперения попытка опираться на местные коллекции была частично оставлена из-за скудности представленных материалов. Будь эта работа чисто британско-колумбийской, превосходной коллекции Провинциального музея в Виктории оказалось бы почти достаточно; однако здесь, в Вашингтоне, существует острая необходимость в создании крупной, хорошо поддерживаемой центральной коллекции шкурок и чучел птиц. Достойные результаты демонстрируются в Пуллмане под энергичным руководством профессора В. Т. Шоу, и Государственному колледжу всегда будет необходима репрезентативная рабочая коллекция. Вашингтонский университет, однако, является естественным хранилищем для экземпляров западной части штата, а возможно, и для официальной коллекции штата, и остается искренне надеяться, что его нынешние разрозненные и плохо размещенные фонды вскоре уступят место достойной и полной экспозиции вашингтонских птиц. Среди частных коллекций наиболее примечательным является собрание г-на Дж. М. Эдсона из Беллингема, представляющее собой результат кропотливого труда в свободные часы за последние восемьнадцать лет. Я признателен г-ну Эдсону за чек-лист его коллекции (состоящей исключительно из местных видов), а также за список птиц музея Нормальной школы Беллингема. Небольшая, но хорошо подобранная коллекция птичьих шкурок, принадлежащая г-нам К. В. и Дж. Х. Боулзам, хранится в музее Ферри в Такоме. Здесь же оставил для обозрения свои птичьи шкурки — частью местные, частью с Аляски — г-н Дж. К. Кантвелл.
К счастью, задача повторного описания оперения ваших вашингтонских птиц стала менее необходимой для труда столь масштабного, как наш, благодаря появлению Пятого издания определителя Куза [2], воплотившего в себе зрелые выводы уникально одаренного орнитологического писателя, и прежде всего — благодаря великому фундаментальному труду профессора Риджуэя [3], который к настоящему моменту завершен уже более чем наполовину. Эти завершенные труды мастеров нашего ремесла делают тщательное повторение подобных усилий излишним, и я без колебаний признаю, что мы обязаны им почти в такой же степени, как и местным коллекциям, хотя значительная часть первоначальной работы автора по описанию оперения в «Птицах Огайо» была использована или переработана там, где это было применимо.
При составлении общих ареалов мы выражаем признательность как Чек-листу Американского союза орнитологов (2-е издание), так и сводкам Риджуэя и Куза в упомянутых выше трудах. В отношении ареала в Вашингтоне мы постарались учесть все опубликованные данные, однако в большинстве случаев были вынуждены полагаться на личный опыт и выражать суждения, точность которых неизбежно варьируется в каждом конкретном случае.
Окончательная работа по миграциям в Вашингтоне еще не написана. Наша собственная задача заставляла нас каждый сезон перемещаться из стороны в сторону до такой степени, что последовательная работа в какой-либо одной местности была невозможна, и в штате, судя по всему, нет никого, кто всерьез задался бы целью фиксировать перемещения птиц в хронологическом порядке. Успех в этом деле зависит от совместной работы множества широко рассредоточенных наблюдателей, проводимой на протяжении значительного периода времени. Одной из целей этих томов является стимулирование подобных начинаний, и автор приветствует переписку с тем, чтобы такое предприятие могло быть осуществлено систематически.
При цитировании авторитетных источников мы стремились упомянуть первую публикацию каждого вида в качестве птицы Вашингтона, указывая курсивом название, первоначально присвоенное птице, если оно отличается от используемого в настоящее время, вместе с именем автора, набранным жирным шрифтом. Во многих случаях ранние упоминания являются неопределенными, главным образом из-за неспособности различить два штата, разделенных ныне рекой Колумбией, но некогда объединенных под названием территории Орегон. Такие цитаты помечены знаком вопроса или взяты в квадратные скобки, равно как и все те, в которых опущены или проигнорированы научные названия. Сокращенные ссылки относятся к стандартным спискам фауны, публикуемым на страницах журнала «The Auk» и в других изданиях, и они более подробно отмечены в разделе «Библиография» среди приложений.
В самом начале я хотел бы пояснить особые отношения, существующие между мной и младшим соавтором, г-ном Дж. Х. Боулзом. Каждый из нас давно вынашивал мысль о создании труда по птицам Вашингтона; но г-н Боулз во время моего проживания в Огайо первым взялся за эту задачу и к моменту моего возвращения с дружескими предложениями уже наполовину написал книгу. Поскольку мои планы были несколько более масштабными, чем его, и поскольку одному из нас необходимо было посвятить работе все свое время, г-н Боулз с безграничной щедростью предоставил результаты своих трудов в мое распоряжение и заявил о своем желании всячески содействовать этому предприятию под моим руководством. За исключением статей за его подписью, а также большинства неподписанных статей об утиных и тетеревиных, где наша работа была плодом строгой коллаборации, фактическое написание книги выпало на мою долю. На практике я неизбежно оказывался в долгу перед г-ном Боулзом в той или иной степени, в зависимости от того, были ли мои собственные материалы обильными или скудными, либо же его или мои сведения оказывались более уместными в конкретном случае.
Г-н Боулз сдержал свое слово в вопросе сотрудничества и щедро тратил свое время на поиски новых видов, обнаружение новых гнезд или поиск удачных объектов для фотоаппарата исключительно ради бльшей пользы книги. В нескольких экспедициях он сопровождал меня. По этой причине текст в своих местоимениях — «я», «мы» или «он» — свидетельствует о некоей подвижной шкале близости, которая без пояснений могла бы озадачить случайного читателя. Я особенно обязан г-ну Боулзу за обширный материал по гнездованию птиц; и мое единственное сожаление заключается в том, что меняющиеся требования задачи столь часто заставляли меня сжимать его прекрасные очерки до скупых предложений, появляющихся под заголовком «Гнездование». Нередко, однако, я добавлял несколько прилагательных в абзацы г-на Боулза и включал их без особых комментариев, рассчитывая, что наш общий вклад вряд ли вызовет любопытство какого-либо праздного «высшего критика» от орнитологии. Позвольте мне выразить глубочайшую признательность г-ну Боулзу за его великодушие и искреннюю оценку его способностей, столь несовершенно проявившихся, боюсь, на следующих страницах, где я поневоле узурпировал эту возможность.
Автору искренне жаль, что объем этих томов, ныне значительно превышающий изначально задуманный, исключил возможность проведения масштабного физико-географического и климатического обследования Вашингтона. Поразительное различие условий, существующих между восточной и западной сторонами штата, хорошо знакомо его жителям и легко может быть угадано другими из прочтения следующих страниц. Наш штат не знает равных по разнообразию климатических и физиографических особенностей. Орнитолог поэтому может предаваться своим склонностям в полую дюжине различных птичьих миров, ни разу не покидая наших границ. Особенно таксономист, охотник за подвидАми, мог бы наслаждаться мельчайшими нюансами различий в оперении, которые характеризуют представителей одного и того же вида в разных районах нашего штата. Мы не углублялись в эти вопросы слишком тщательно, поскольку наши интересы лежат скорее в области птичьей психологии, а также семейных и социальных отношений птиц — короче говоря, интересов жизни.