В этой книге много ссылок — как на подстрочные примечания, так и на более пространные комментарии с дополнительными пояснениями. Нажав на маркер примечания на странице, вы перейдете к тексту самого примечания.
Иногда в примечании содержится лишь фраза «См. примечание», что означает наличие более подробного объяснения. Нажав на выделенное слово, вы перейдете в раздел примечаний. Прокрутив этот раздел вниз, вы найдете текст, относящийся к конкретной странице.
THE NEW MEDIEVAL LIBRARY
Школа Аристотеля. См. стр. 9.
КНИГА О ЮНОШАХ. Средневековые манеры для молодых людей. Впервые переведено на современный английский язык по текстам д-ра Ф. Дж. Фёрнивалла. Опубликовано в MCMVIII году.
The engraved title on the reverse
of this page was adapted
by Miss Blanche C. Hunter
from B.M. Add. MS. 31240,
f. 4.
КНИГА О ЮНОШАХ:
MEDIEVAL MANNERS FOR
THE YOUNG: DONE INTO
MODERN ENGLISH FROM
DR. FURNIVALL’S TEXTS
BY EDITH RICKERT
CHATTO AND WINDUS: LONDON
NEW YORK: DUFFIELD & CO.
1908
All rights reserved
CONTENTS
INTRODUCTION xi
THE BABEES’ BOOK 1
THE A B C OF ARISTOTLE 9
URBANITATIS 11
THE LITTLE CHILDREN’S LITTLE BOOK 16
THE YOUNG CHILDREN’S BOOK 21
STANS PUER AD MENSAM 26
HOW THE GOOD WIFE TAUGHT HER DAUGHTER 31
HOW THE WISE MAN TAUGHT HIS SON 43
JOHN RUSSELL’S BOOK OF NURTURE 47
THE BOOK OF COURTESY 79
SYMON’S LESSON OF WISDOM FOR ALL MANNER CHILDREN 122
HUGH RHODES’S BOOK OF NURTURE 126
FRANCIS SEAGER’S SCHOOL OF VIRTUE 141
RICHARD WESTE’S SCHOOL OF VIRTUE, THE SECOND PART, OR THE YOUNG SCHOLAR’S PARADISE 157
NOTES 179
FOOTNOTES 204
ИЛЛЮСТРАЦИИ
THE SCHOOL OF ARISTOTLE Cotton, MS. Aug. A. 5, fol. 103. Frontispiece
“DE LA DISPUTATION Q’ FIST CATHON A SOY MESMES ET CONTRE SON CORPZ A SA MORT” Royal MS. 16 G. viii., fol. 324. 44
“CY PARLE DUNE GRANT FESTE QUE LE ROY RICHARD DENGLETERRE FIST A LONDRES” Royal MS. 14 E. iv., fol. 265b. 54
“IF THOU BE A YOUNG INFANT” Harl. MS. 621, fol. 71. 85
JOHN OF GAUNT RECEIVES A CIVIC DEPUTATION Royal MS. 14 E. iv., fol. 169b. 112
“WHO SPARETH THE ROD, THE CHILD HATETH” B.M. Add. MS. 31240, fol. 4. 126
ВВЕДЕНИЕ
Почти сорок лет назад д-р Фёрнивалл собрал для Общества раннеанглийских текстов «различные трактаты, касающиеся манер и трапез англичан в прежние времена». Некоторые из них были опубликованы в 1868 году под названием «Книга о юношах»[1], а другие, преимущественно более позднего происхождения, — в 1869 году под названием «Академия королевы Елизаветы».
Эти два тома, с их введениями и иллюстративным материалом, на мой взгляд, представляют собой самую яркую картину домашней жизни средневековой Англии, которой мы располагаем. Помимо общечеловеческого интереса, они ценны для исследователя социальной истории и практически необходимы для понимания литературы того времени. Вся ткань рыцарских романов была основана на сложной системе «куртуазности», изложенной здесь, и Джон Рассел дает интересные комментарии к Чосеру и его школе, как это делают Роудс, Сигер и Уэст в отношении писателей XVI века. Наконец, среди этих трактатов найдется немало ценных сведений для искателя пословиц, любопытных преданий, суеверий и литературных диковинок. А поскольку сравнительно немногие люди имеют время или желание продираться сквозь архаичный английский язык, д-р Фёрнивалл давно хотел, чтобы содержание его сборников было представлено в современной форме. Поэтому и был предпринят выпуск этого небольшого тома.
Несомненно, неписаные кодексы поведения ровесники самого общества; но древнейшие трактаты, которыми мы располагаем, подчеркивают мораль, а не манеры. Даже поздний латинский автор, известный как Дионисий Катон (IV век?), чьи максимы постоянно цитировались, переводились, имитировались и, наконец, печатались в эпоху позднего Средневековья, не затрагивает тонкостей поведения, которые мы называем манерами; поэтому некий Джон Гарленд, англичанин, получивший образование в Оксфорде и много живший во Франции в первой половине XIII века, счел необходимым дополнить Катона по этим пунктам. Его труд под названием «Liber Faceti: docens mores hominum, precipue iuuenum, in supplementum illorum qui a moralissimo Cathone erant omissi iuuenibus utiles»[2] упоминается как «Facet» в первом произведении этого тома и служит основой для части «Книги учтивости».
Но еще раньше, около 1215 года, Томазин из Церклере написал на немецком языке подробный трактат о манерах под названием «Der Wälsche Gast»[3]. А в 1265 году учитель Данте, Брунетто Латини, опубликовал свой «Tesoretto»[3], за которым вскоре последовал ряд подобных трактатов на итальянском языке.
Хотя нам не обязательно соглашаться с автором «Малой книжки для малых детей» в том, что учтивость сошла с небес, когда Гавриил приветствовал Деву, а Мария встретилась с Елизаветой, мы должны искать ее истоки где-то; и поскольку, по крайней мере в своей средневековой форме, она тесно связана с практикой рыцарства, мы можем небезосновательно предположить, что она впервые появилась во Франции. И хотя большинство сохранившихся французских трактатов относятся к XIV или XV векам, иногда небезосновательно полагают, что утраченная книга учтивости, переведенная Томазином из Церклере, была заимствована скорее из французского, чем из итальянского языка.
В любом случае, те из английских книг, что не были взяты непосредственно из латыни, происходили из французских источников. Конечно, существует саксонская поэма, основанная, по-видимому, на Катоне, хотя отнюдь не являющаяся переводом, под названием «Наставления отца сыну»; но она, хотя и крайне озабочена душой ребенка, не уделяет никакого внимания его ногтям или носу.
Поэтому неудивительно, что почти все английские слова, обозначающие манеры, имеют французское происхождение — courtesy (учтивость), villainy (подлость), nurture (воспитание), dignity (достоинство), etiquette (этикет), debonaire (любезный), gracious (милостивый), polite (вежливый), gentilesse (благородство) и т. д., в то время как в противовес им я могу в данный момент вспомнить лишь три саксонского происхождения — thew (которое скорее относится к списку моральных понятий, которыми изобилует древнеанглийский язык), churlish (грубый) и wanton (невоспитанный), причем оба последних, что весьма показательно, являются отрицанием хороших манер.
Причина преобладания французских терминов проста: «французы используют этих джентльменов», как выразился один старый писатель; то есть со времен Завоевания и до конца XIV века язык захватчиков преобладал почти исключительно среди высших классов, которые, соответственно, учились вежливости по французским или латинским книгам; и только с ростом гражданственности и английского языка эти вопросы стали обсуждаться на последнем для пользы детей среднего класса, а также «прекрасных юношей» при дворе.
Мы должны предположить, исходя из многочисленных намеков и описаний, что сложная система манер и обычаев существовала задолго до того, как была кодифицирована. Гобелен из Байё (XI век) изображает пир, на котором распорядитель стола прислуживает, стоя на коленях, с салфеткой на шее, как предписывает Джон Рассел спустя четыреста лет.
Рыцарские романы, как на французском, так и на английском языках, описывают сложные церемонии и постоянно ссылаются на определенные законы учтивости. Время от времени мы находим отрывок, описывающий идеального джентльмена. Юного Хорна, например, учили «искусству леса и реки» (охоте и соколиной охоте), искусству резьбы, поднесению кубков и игре на арфе «острыми ногтями». Дитя Флорент проявил свое высокое происхождение любовью к лошадям, соколам и доспехам, а также презрением к золоту; но его не сочли невоспитанным, когда он рассмеялся, увидев, как его приемные отец и мать упали, пытаясь вытащить ржавый меч из ножен! Чосеровский сквайр вполне мог быть воспитан по трактату, подобному тем, что включены в этот том:
“Well could he sit on horse and fairly ride;
He could songs make and fair could he indite,
Joust and eke dance, and well portray and write.
────────────────
Courteous he was, lowly, and serviceáble,
And carved before his father at the table.”
Но приоресса превзошла его, возможно, изучив свои манеры на французском языке «Стратфорд-атт-Боу», в «Les Contenances de la Table» или чем-то подобном:
“At meatë well y-taught was she withal,
She let no morsel from her lippës fall,
Nor wet her fingers in her saucë deep:
Well could she carry a morsel, and well keep,
That no dropë did fall upon her breast;
In courtesy was set full much her lest.[4]
Her over-lippë wipéd she so clean,
That in her cup there was no farthing seen
Of grease, when she drunken had her draught.
Full seemëly after her meat she raught,[5]
And certainly she was of great desport,[6]
And full pleasant, and amiable of port;
And painéd her to counterfeitë cheer
Of court, and to be stately in mannér,
And to be holden digne of reverence.”
Эти максимы были облечены в стихи, чтобы их было легче запомнить, как мы знаем из различных выражений, в частности «Учись или будь невеждой», которое встречается в конце нескольких произведений. В 1612 году этот принцип был сформулирован прямо: «потому что дети будут учить эту книгу с наибольшей готовностью и удовольствием благодаря беглости метра, как показывает опыт». И тот факт, что стихотворные трактаты о манерах составляли часть школьного обучения того времени, подводит нас к теме средневекового образования.
Прежде всего, это невозможно понять, пока мы не отбросим наши современные представления о господине и слуге. Старая точка зрения живописно подытожена в памфлете 1598 года, процитированном д-ром Фёрниваллом.
«Среди какого сорта людей следует искать этого слугу? Даже сын герцога предпочитал быть пажом у принца, второй сын графа — прислужником у герцога, второй сын рыцаря — слугой графа, сын эсквайра — носить ливрею рыцаря, а сын джентльмена — слугой эсквайра. Да, я знаю в наши дни джентльменов, младших братьев, которые носят синий кафтан и значок своего старшего брата, прислуживая ему с таким же почтительным вниманием и послушанием, как если бы он был их принцем или государем. Где же тогда, в расцвете этой профессии, был Джек доброго человека Томсона или Робин Раш, второй сын моего Гаффера Руссет-коута? Один держал плуг, другой погонял ломовую лошадь, трудясь как честные люди в своем призвании. Трик Том, портной, был тогда кровельщиком для этого ремесла; так же странно было найти синий кафтан на его спине со значком на рукаве, как пройти Кент-стрит без бранчливой бабы или Ньюмаркет-Хит без разбойника. Но теперь, облачившись в ливрею, он считает себя таким же важным человеком, с ножницами за спиной, как поэт-лауреат с пером за ухом».
Из этого отрывка ясно, что в не столь отдаленные времена служба была профессией, в которой каждый ранг, кроме самой королевской семьи (если, конечно, ее следует исключить, см. стр. 1, 179 ниже), мог с честью носить ливрею человека более высокого ранга. Действительно, при системе майората это было в мирное время единственным возможным источником существования для младшего сына джентльмена, если только он не имел особых способностей к праву или церковной службе. Лишенный возможности заниматься торговлей, он мог лишь предложить свои услуги какому-нибудь знатному человеку, который был обязан по своему положению содержать большой дом, и таким образом заслужить его покровительство, чтобы обеспечить свое будущее. Полностью ожидалось, что мальчикам, устроенным таким образом, помогут получить возможности при дворе или за границей, а девочкам — удачно выйти замуж. Что эти покровители действительно интересовались своими молодыми подопечными и чувствовали ответственность за их благополучие, видно из многих свидетельств помощи, оказанной людям, которые впоследствии стали знаменитыми в литературе, науке или государственном управлении. А что касается девушек, д-р Фёрнивалл приводит забавный пример госпожи, которая, когда ее упрекнули в увольнении дворянки без должной причины, тем самым повредив ее шансы на будущее, немедленно выделила ей сорок шиллингов в год на содержание, пока сама была жива.
Среди богатых людей было принято принимать на воспитание таким образом нескольких мальчиков. В доме лорда Перси было девять молодых «пажей», которые служили ему кравчими и в различных других качествах. Им он выделял слуг, по одному на двоих, если только они не были «на содержании у друзей», в каковом случае они могли иметь по одному на каждого. Точно так же в его доме его второй сын был резчиком, а третий — распорядителем стола.
Но в то время как в доме богатого человека младшие сыновья могли получить такое же хорошее воспитание, как если бы их отправили для этой цели в другое место, положение младших сыновей бедного джентльмена могло быть достаточно жалким. Орландо в пьесе «Как вам это понравится» с чувством говорит об этом. Хотя его отец оставил 1000 крон на его воспитание, он был настолько заброшен, что говорит: «Его (брата) лошади содержатся лучше, ибо, помимо того, что они сыты, их обучают выездке, и для этого нанимают дорогих берейторов; но я, его брат, не получаю от него ничего, кроме роста... он позволяет мне питаться со своими батраками, лишает меня места брата и, насколько это в его силах, подрывает мое благородство моим воспитанием».
Альтернативой такой жизни, полной лишений, было либо уйти в церковь или зависеть от ее милостыни, либо служить в доме знатного человека. Хотя лишь немногие были приспособлены к религиозной жизни или стремились к ней, «многие бедные джентльмены... оставшиеся нищими вследствие того, что наследство перешло к старшему сыну», поддерживались милостыней церкви, как сообщает нам итальянский посетитель Англии в 1496-7 годах.
Положение незамужней дочери, живущей дома, хотя и менее отчаянное, было даже в состоятельных семьях достаточно некомфортным, на что прямо намекается в письме, написанном Маргарет Пастон своему мужу в 1469 году. Она умоляет его найти его сестре «какое-нибудь достойное место» и заключает: «Я помогу с ее содержанием, ибо мы обе устали друг от друга».
Практика отправки детей семи или восьми лет из дома родителей была якобы для того, чтобы они «могли научиться лучшим манерам»; но вышеупомянутый итальянский посетитель немилосердно заключил, что истинная причина заключалась в том, что англичане питали лишь малую привязанность к своим детям и любили оставлять все удобства себе, а кроме того, знали, что их будут «лучше обслуживать чужие люди, чем собственные дети». Как бы абсурдно это ни казалось на первый взгляд, я склонен думать, что иностранец, возможно, коснулся здесь истины, что подтверждается многими примерами спартанского, даже жестокого обращения родителей с детьми в те времена. Тем не менее остается фактом, что потеря домашней жизни и родительской нежности уравновешивалась выигрышем в дисциплине, образовании, социальных возможностях и открытии карьерных перспектив.
Образование различных детей, к которым обращены эти трактаты, варьировалось в зависимости от их социального статуса. Уже в XII веке, безусловно, а возможно и раньше, было принято, чтобы «прекрасные юноши», а также мальчики и девочки, имели наставника либо дома, либо в доме знатного человека, к которому они были пристроены. Если они шли в школу, то сначала это были монастырские и конвентуальные учреждения; затем, позже, университеты и грамматические школы. Но в случае с такими девушками, как дочь «Доброй жены», которая продавала домотканое полотно на рынке и которую приходилось увещевать, чтобы она не напивалась часто, я сомневаюсь, что у нее было какое-либо образование, кроме материнского учения.
Университеты поначалу посещались преимущественно сыновьями бедняков и почти не посещались высшими классами. Во времена Чосера оксфордский клирик был худым и оборванным, имел мало золота, и его два кембриджских студента были не в лучшем положении. Почти два столетия спустя сэр Томас Мор говорит: «Тогда мы можем еще, как бедные студенты Оксфорда, ходить побираться с нашими сумками и кошелями и петь “Salve, Regina”» (гимн) «у дверей богатых людей». Однако постепенно в течение XVI века университетское образование стало настолько модным, что сыновья богатых людей заполнили их и «вытеснили» (цитирую д-ра Фёрнивалла) бедных студентов из доходов от пожертвований, оставленных специально для них. Тем не менее, в 1517 году старый идеал джентльмена все еще держался, как забавно рассказывает Пейс в своем «De Fructu». Он рассказывает, как «один из тех, кого мы называем джентльменами, которые всегда носят какой-нибудь рог, висящий за спиной, как будто они хотят охотиться во время обеда, сказал: “Клянусь телом Господним, я бы предпочел, чтобы мой сын повесился, чем изучал науки. Ибо сыновьям джентльменов подобает красиво трубить в рог, искусно охотиться и элегантно носить и обучать сокола. Но изучение наук следует оставить сыновьям простолюдинов...”»
Но Пейс был ему под стать. «Вы, кажется, не совсем верно мыслите, добрый человек», — сказал я, — «ибо если бы к королю приехал какой-нибудь иностранец, например, послы принцев, и ему нужно было бы дать ответ, ваш сын, если бы он был воспитан так, как вы хотите, мог бы только трубить в свой рог, а ученые сыновья простолюдинов были бы призваны ответить, и их предпочли бы вашему сыну-охотнику или птицелову» и т. д.
Мода среди дворян отправлять своих сыновей за границу учиться, либо в университет, либо к наставнику, получила широкое распространение лишь позже. В XII веке, действительно, «английская нация» была знаменита в Парижском университете, но состояла в основном из бедных, но усердных студентов, некоторые из которых стали знаменитыми людьми; и даже они перестали учиться там до XV века.
Младших сыновей благородного происхождения, находящихся на службе у знатного человека, обычно обучал «мастер» или наставник в том доме, где они были пристроены. Только в более поздних книгах, таких как книга Сигера, эти правила поведения были широко применены к школьникам. Несомненно, сыновья джентльменов ходили в Винчестер (после 1373 года) и в Итон (после 1440 года); но из тридцати грамматических школ, основанных до 1500 года, все остальные посещались преимущественно средними классами. Ранние монастырские школы, несомненно, принимали молодых дворян; но соборные школы, основанные Генрихом VIII, по-видимому, предназначались для детей горожан, таких как мальчик в «Уроке мудрости» Саймона, которого призывают учиться быстро, чтобы, когда старый епископ умрет, он был готов занять его место. Однако даже раньше мы находим жалобы на монастырские школы, которые помогали каждому сапожнику обучить своего сына, а каждому нищему отпрыску — стать писарем и, наконец, епископом, так что сыновья лордов должны были преклонять перед ним колени.