Бенджамин Франклин

«Автобиография Бенджамина Франклина»

Страница 7 из 7 · 46 604 зн. · 54 мин. чтения

Обязанные мистеру Коллинсону за его подарок в виде трубки и т. д., я счел правильным, чтобы он был проинформирован о нашем успехе в ее использовании, и написал ему несколько писем, содержащих отчеты о наших опытах. Он добился того, чтобы их зачитали в Королевском обществе, где поначалу их не сочли достойными такого внимания, чтобы напечатать в их «Трудах». Одну статью, которую я написал для мистера Киннерсли о тождественности молнии с электричеством, я отправил доктору Митчелу, моему знакомому, также одному из членов этого общества, который написал мне, что она была зачитана, но высмеяна знатоками. Статьи, однако, будучи показаны доктору Фотергиллу, он счел их слишком ценными, чтобы их замалчивать, и посоветовал напечатать их. Мистер Коллинсон затем отдал их Кейву для публикации в его «Gentleman’s Magazine»; но тот предпочел напечатать их отдельно в виде брошюры, а доктор Фотергилл написал предисловие. Кейв, по-видимому, правильно рассудил о своей выгоде, ибо благодаря дополнениям, которые поступали позже, они разрослись до тома в четверть листа, который выдержал пять изданий и не стоил ему ничего за авторский гонорар.

Однако прошло некоторое время, прежде чем на эти статьи обратили большое внимание в Англии. Копия их случайно попала в руки графа де Бюффона, философа, заслуженно пользующегося большой репутацией во Франции и, действительно, во всей Европе, и он убедил М. Далибара перевести их на французский язык, и они были напечатаны в Париже. Публикация оскорбила аббата Нолле, наставника по натуральной философии при королевской семье и способного экспериментатора, который сформировал и опубликовал теорию электричества, пользовавшуюся тогда всеобщим успехом. Он не мог сначала поверить, что такая работа пришла из Америки, и сказал, что она, должно быть, была сфабрикована его врагами в Париже, чтобы опорочить его систему. Впоследствии, убедившись, что действительно существует такой человек, как Франклин в Филадельфии, в чем он сомневался, он написал и опубликовал том «Писем», адресованных главным образом мне, защищая свою теорию и отрицая истинность моих опытов и выводов, сделанных из них.

Я однажды намеревался ответить аббату и даже начал ответ; но, приняв во внимание, что мои сочинения содержали описание опытов, которые любой мог повторить и проверить, и если их нельзя проверить, то их нельзя и защитить; или наблюдений, предложенных в качестве догадок, а не изложенных догматически, и, следовательно, не налагающих на меня обязательства защищать их; и размышляя, что спор между двумя лицами, пишущими на разных языках, может быть сильно затянут из-за неверных переводов и, как следствие, неправильного понимания смысла друг друга, причем большая часть одного из писем аббата была основана на ошибке в переводе, я решил позволить моим статьям самим постоять за себя, полагая, что лучше потратить время, которое я мог уделить от общественных дел, на проведение новых опытов, чем на споры о тех, что уже были сделаны. Поэтому я никогда не отвечал М. Нолле, и это событие не дало мне повода пожалеть о своем молчании; ибо мой друг М. ле Руа из Королевской академии наук взял на себя мою защиту и опроверг его; моя книга была переведена на итальянский, немецкий и латинский языки; и доктрина, которую она содержала, была постепенно повсеместно принята философами Европы, в предпочтение доктрине аббата; так что он дожил до того, что увидел себя последним из своей секты, за исключением господина Б——— из Парижа, его ученика и непосредственного последователя.

То, что принесло моей книге столь внезапную и широкую известность, был успех одного из предложенных в ней экспериментов, проведенного господами Далибаром и Де Лором в Марли по извлечению молнии из облаков. Это повсеместно привлекло внимание публики. Г-н Де Лор, у которого был аппарат для экспериментальной философии и который читал лекции в этой области науки, взялся повторить то, что он называл «Филадельфийскими экспериментами»; и после того, как они были продемонстрированы перед королем и двором, все любопытствующие в Париже устремились их увидеть. Я не стану раздувать это повествование описанием того важнейшего эксперимента, равно как и бесконечного удовольствия, которое я получил от успеха аналогичного опыта, проделанного мною вскоре после этого с воздушным змеем в Филадельфии, поскольку оба они могут быть найдены в историях электричества.

Доктор Райт, английский врач, находясь в Париже, написал другу, состоявшему в Королевском обществе, о том, в каком высоком почете находятся мои эксперименты среди ученых за рубежом, и об их удивлении тем, что мои труды были столь мало замечены в Англии. Общество после этого возобновило рассмотрение писем, которые были им зачитаны; и знаменитый доктор Уотсон составил краткое изложение их, а также всего того, что я впоследствии отправил в Англию по этому предмету, сопроводив его похвалой автору. Это резюме было затем напечатано в их «Трудах»; и некоторые члены общества в Лондоне, в частности весьма изобретательный мистер Кантон, проверив эксперимент по извлечению молнии из облаков с помощью заостренного стержня и сообщив им об успехе, вскоре с лихвой возместили мне пренебрежение, с которым они относились ко мне ранее. Не дожидаясь моей просьбы об этой чести, они избрали меня своим членом и проголосовали за то, чтобы освободить меня от обычных взносов, которые составили бы двадцать пять гиней; и с тех пор бесплатно присылают мне свои «Труды». Они также вручили мне золотую медаль сэра Годфри Копли за 1753 год, вручение которой сопровождалось весьма любезной речью президента, лорда Маклсфилда, в которой мне была оказана большая честь.

Наш новый губернатор, капитан Денни, привез для меня вышеупомянутую медаль от Королевского общества, которую он вручил мне на приеме, устроенном в его честь городом. Он сопроводил это весьма вежливыми выражениями своего уважения ко мне, будучи, как он сказал, давно знаком с моим характером. После обеда, когда общество, как было принято в то время, было занято питьем, он отвел меня в сторону в другую комнату и сообщил, что друзья в Англии советовали ему поддерживать со мной дружбу как с человеком, способным дать ему лучший совет и наиболее эффективно способствовать тому, чтобы сделать его управление легким; что поэтому он больше всего желает иметь со мной доброе согласие, и просил меня быть уверенным в его готовности при всяком случае оказать мне любую услугу, какая будет в его силах. Он также много говорил мне о добром расположении собственников к провинции и о том, какое преимущество это могло бы принести нам всем, и мне в частности, если бы оппозиция, которая так долго продолжалась против его мер, была прекращена, а гармония восстановлена между ним и народом; в достижении чего, как считалось, никто не мог быть более полезен, чем я сам; и я мог бы рассчитывать на адекватное признание и вознаграждение и т. д., и т. д. Пьющие, обнаружив, что мы не возвращаемся немедленно к столу, прислали нам графин мадеры, которой губернатор щедро воспользовался и в той же мере стал более расточителен в своих просьбах и обещаниях.

Мои ответы были в том духе, что мои обстоятельства, слава Богу, таковы, что делают милости собственников ненужными для меня; и что, будучи членом Ассамблеи, я никак не могу принять никаких; что, однако, я не питаю личной вражды к собственнику и что, когда общественные меры, которые он предлагает, будут казаться направленными на благо народа, никто не будет поддерживать и продвигать их более рьяно, чем я; моя прошлая оппозиция основывалась на том, что меры, на которых настаивали, были явно предназначены для служения интересам собственника, к большому ущербу для интересов народа; что я очень обязан ему (губернатору) за его заверения в уважении ко мне и что он может полагаться на все, что в моих силах, чтобы сделать его управление как можно более легким, надеясь в то же время, что он не привез с собой те же злополучные инструкции, которыми был связан его предшественник.

На это он тогда не стал объясняться; но когда впоследствии ему пришлось вести дела с Ассамблеей, они появились снова, споры возобновились, и я был так же активен в оппозиции, как и прежде, будучи автором, во-первых, запроса о предоставлении инструкций, а затем замечаний к ним, которые можно найти в протоколах того времени и в «Историческом обзоре», который я впоследствии опубликовал. Но между нами лично никакой вражды не возникло; мы часто были вместе; он был человеком образованным, много повидал мир и был очень занимательным и приятным в беседе. Он первым сообщил мне, что мой старый друг Дж. Ральф все еще жив; что он считается одним из лучших политических писателей в Англии; был занят в споре между принцем Фредериком и королем и получил пенсию в триста фунтов в год; что его репутация как поэта была действительно невелика, так как Поуп разнес его поэзию в «Дунсиаде», но его проза считалась не хуже, чем у кого-либо другого.

Ассамблея, наконец обнаружив, что собственник упорно продолжает заковывать их депутатов в инструкции, несовместимые не только с привилегиями народа, но и со службой короне, решила подать петицию королю против них и назначила меня своим агентом для поездки в Англию, чтобы представить и поддержать эту петицию. Палата направила губернатору законопроект о выделении суммы в шестьдесят тысяч фунтов на нужды короля (десять тысяч фунтов из которых были подчинены распоряжениям тогдашнего генерала, лорда Лаудона), который губернатор категорически отказался принять, следуя своим инструкциям.

[15] Множество единогласных решений Ассамблеи — какого числа? — [Маргинальная заметка.]

Я договорился с капитаном Моррисом из почтового судна в Нью-Йорке о своем проезде, и мои припасы были погружены на борт, когда лорд Лаудон прибыл в Филадельфию, специально, как он сказал мне, чтобы попытаться добиться примирения между губернатором и Ассамблеей, чтобы служба его величества не была затруднена их разногласиями. Соответственно, он попросил губернатора и меня встретиться с ним, чтобы он мог выслушать то, что можно сказать с обеих сторон. Мы встретились и обсудили дело. От имени Ассамблеи я привел все различные аргументы, которые можно найти в публичных документах того времени, которые были написаны мною и напечатаны вместе с протоколами Ассамблеи; а губернатор ссылался на свои инструкции; на обязательство, которое он дал соблюдать их, и на свою гибель, если он ослушается, однако, казалось, не был не склонен рискнуть, если бы лорд Лаудон посоветовал это. Этого его светлость не пожелал сделать, хотя однажды я думал, что почти убедил его сделать это; но в конечном итоге он предпочел настаивать на уступчивости Ассамблеи; и он умолял меня приложить усилия к ним с этой целью, заявляя, что он не выделит ни одного из королевских войск для защиты наших границ и что, если мы не продолжим обеспечивать эту защиту сами, они должны оставаться открытыми для врага.

Я ознакомил Палату с тем, что произошло, и, представив им ряд резолюций, которые я составил, объявляющих о наших правах и о том, что мы не отказываемся от наших притязаний на эти права, а лишь приостанавливаем их осуществление в этом случае в силу принуждения, против которого мы протестовали, они в конце концов согласились отказаться от этого законопроекта и составить другой, соответствующий инструкциям собственника. Это, конечно, губернатор принял, и я был тогда свободен продолжить свое путешествие. Но тем временем почтовое судно отплыло с моими морскими припасами, что было для меня некоторой потерей, и моим единственным вознаграждением была благодарность его светлости за мою службу, причем вся заслуга в достижении примирения досталась ему.

Он отправился в Нью-Йорк раньше меня; и, поскольку время отправки почтовых судов было в его распоряжении, а там оставалось два, одно из которых, по его словам, должно было отплыть очень скоро, я попросил сообщить точное время, чтобы я не пропустил его из-за какой-либо моей задержки. Его ответ был: «Я объявил, что она отплывает в следующую субботу; но я могу сообщить вам, entre nous, что если вы будете там к утру понедельника, вы успеете, но не задерживайтесь дольше». Из-за случайной задержки на пароме я прибыл только в полдень понедельника, и я очень боялся, что она могла отплыть, так как ветер был попутный; но я вскоре успокоился, узнав, что она все еще в гавани и не сдвинется до следующего дня. Можно было бы подумать, что я теперь на самом пороге отъезда в Европу. Я так и думал; но я тогда был не так хорошо знаком с характером его светлости, одной из самых сильных черт которого была нерешительность. Я приведу несколько примеров. Это было около начала апреля, когда я приехал в Нью-Йорк, и, кажется, был уже конец июня, прежде чем мы отплыли. Тогда там было два почтовых судна, которые долго стояли в порту, но были задержаны из-за писем генерала, которые всегда должны были быть готовы «завтра». Прибыло еще одно почтовое судно; его тоже задержали; а перед нашим отплытием ожидалось четвертое. Наше должно было быть отправлено первым, как простоявшее там дольше всех. Пассажиры были на всех, и некоторые крайне нетерпеливы уехать, а купцы обеспокоены из-за своих писем и заказов, которые они дали на страхование (было военное время) осенних товаров! Но их тревога ни к чему не привела; письма его светлости не были готовы; и все же всякий, кто ждал его, находил его всегда за письменным столом, с пером в руке, и заключал, что он, должно быть, пишет обильно.

Придя однажды утром засвидетельствовать свое почтение, я обнаружил в его прихожей некоего Инниса, курьера из Филадельфии, который прибыл оттуда специально с пакетом от губернатора Денни для генерала. Он передал мне несколько писем от моих друзей оттуда, что побудило меня спросить, когда он возвращается и где остановился, чтобы я мог отправить с ним несколько писем. Он сказал мне, что ему приказано зайти завтра в девять за ответом генерала губернатору и он должен немедленно отправиться в путь. Я передал свои письма в его руки в тот же день. Через две недели я снова встретил его в том же месте. «Итак, вы скоро вернулись, Иннис?» «Вернулся! Нет, я еще не уехал». «Как так?» «Я по приказу захожу сюда каждое утро последние две недели за письмом его светлости, и оно еще не готово». «Возможно ли это, когда он такой великий писатель? Ведь я постоянно вижу его за его бюро». «Да, — говорит Иннис, — но он как святой Георгий на вывесках: всегда верхом, а никогда не едет». Это наблюдение курьера, по-видимому, было хорошо обосновано; ибо, находясь в Англии, я понял, что мистер Питт назвал одной из причин смещения этого генерала и отправки генералов Амхерста и Вулфа то, что «министр никогда не получал от него известий и не мог знать, что он делает».

Из-за этого ежедневного ожидания отплытия и того, что все три почтовых судна ушли вниз к Сэнди-Хук, чтобы присоединиться там к флоту, пассажиры сочли лучшим быть на борту, чтобы из-за внезапного приказа корабли не отплыли, а они не остались позади. Там, если я правильно помню, мы были около шести недель, расходуя наши морские припасы и будучи вынуждены приобретать новые. Наконец флот отплыл, генерал и вся его армия на борту, направляясь к Луисбургу с намерением осадить и взять эту крепость; все почтовые суда в компании получили приказ следовать за кораблем генерала, готовые принять его депеши, когда они будут готовы. Мы были в море пять дней, прежде чем получили письмо с разрешением расстаться, и тогда наш корабль покинул флот и взял курс на Англию. Два других почтовых судна он все еще удерживал, взял их с собой в Галифакс, где пробыл некоторое время, упражняя людей в ложных атаках на ложные форты, затем передумал насчет осады Луисбурга и вернулся в Нью-Йорк со всеми своими войсками, вместе с двумя вышеупомянутыми почтовыми судами и всеми их пассажирами! Во время его отсутствия французы и дикари захватили форт Джордж на границе этой провинции, и дикари вырезали многих из гарнизона после капитуляции.

Впоследствии в Лондоне я видел капитана Боннелла, который командовал одним из тех почтовых судов. Он рассказал мне, что, когда его задержали на месяц, он сообщил его светлости, что его корабль стал грязным до такой степени, что это неизбежно должно мешать его быстрому ходу, что является важным моментом для почтового судна, и попросил разрешить время, чтобы положить его на бок и очистить днище. Его спросили, сколько времени это потребует. Он ответил: три дня. Генерал ответил: «Если вы можете сделать это за один день, я разрешаю; в противном случае нет; ибо вы должны непременно отплыть послезавтра». Так он никогда не получил разрешения, хотя впоследствии его задерживали изо дня в день в течение полных трех месяцев.

Я видел также в Лондоне одного из пассажиров Боннелла, который был так разъярен на его светлость за то, что тот обманывал и задерживал его так долго в Нью-Йорке, а затем возил в Галифакс и обратно, что поклялся, что подаст иск о возмещении ущерба. Сделал он это или нет, я никогда не слышал; но, как он представлял ущерб своим делам, он был весьма значительным.

В целом, я очень удивлялся, как такому человеку могли доверить такое важное дело, как руководство большой армией; но, увидев с тех пор больше большого мира, а также способы получения и мотивы для раздачи должностей, мое удивление уменьшилось. Генерал Ширли, к которому перешло командование армией после смерти Брэддока, по моему мнению, если бы остался на своем посту, провел бы кампанию гораздо лучше, чем Лаудон в 1757 году, которая была легкомысленной, дорогостоящей и позорной для нашей нации сверх всякого воображения; ибо, хотя Ширли не был кадровым военным, он был рассудителен и проницателен сам по себе, внимателен к добрым советам других, способен составлять здравые планы, быстр и активен в их исполнении. Лаудон, вместо того чтобы защищать колонии своей большой армией, оставил их полностью открытыми, пока он праздно парадировал в Галифаксе, из-за чего был потерян форт Джордж; кроме того, он расстроил все наши торговые операции и затруднил нашу торговлю длительным эмбарго на экспорт продовольствия под предлогом предотвращения получения припасов врагом, но в действительности для сбивания цен в пользу подрядчиков, в чьих прибылях, как говорили — возможно, лишь из подозрений, — он имел долю. И когда, наконец, эмбарго было снято, из-за небрежности в отправке уведомления об этом в Чарльстон, флот Каролины был задержан еще почти на три месяца, вследствие чего их днища были настолько повреждены червем, что большая их часть затонула на пути домой.

Ширли, я полагаю, был искренне рад освобождению от такой обременительной обязанности, какой должно быть руководство армией для человека, не знакомого с военным делом. Я был на приеме, устроенном городом Нью-Йорк для лорда Лаудона, когда тот принял командование. Ширли, хотя и был тем самым смещен, также присутствовал. Там была большая компания офицеров, горожан и приезжих, и, поскольку несколько стульев были одолжены по соседству, среди них был один очень низкий, который достался мистеру Ширли. Заметив это, когда я сидел рядом с ним, я сказал: «Вам дали, сэр, слишком низкое место». «Ничего, — говорит он, — мистер Франклин, я нахожу низкое место самым удобным».

Пока я, как упоминалось ранее, был задержан в Нью-Йорке, я получил все счета за продовольствие и т. д., которые я поставил Брэддоку, некоторые из которых не могли быть получены ранее от разных лиц, которых я нанимал для помощи в этом деле. Я представил их лорду Лаудону, желая получить остаток. Он приказал надлежащему офицеру регулярно проверить их, который, сравнив каждую статью с ее оправдательным документом, удостоверил их правильность; и остаток, причитающийся мне, его светлость обещал выдать мне ордер на казначея. Это, однако, откладывалось время от времени; и хотя я часто заходил за ним по договоренности, я его не получил. Наконец, прямо перед моим отъездом, он сказал мне, что, лучше подумав, решил не смешивать свои счета со счетами своих предшественников. «А вы, — говорит он, — когда будете в Англии, должны просто представить свои счета в казначейство, и вам немедленно заплатят».

Я упомянул, но безрезультатно, о больших и неожиданных расходах, которые я понес из-за того, что был так долго задержан в Нью-Йорке, как о причине моего желания получить оплату немедленно; и на мое замечание, что несправедливо, чтобы я подвергался дальнейшим хлопотам или задержкам в получении денег, которые я авансировал, так как я не взимал никакой комиссии за свою службу, «О, сэр, — говорит он, — вы не должны думать, что убедите нас в том, что вы ничего не заработали; мы лучше понимаем эти дела и знаем, что каждый, кто участвует в снабжении армии, находит способы в процессе этого наполнить свои собственные карманы». Я заверил его, что это не мой случай и что я не положил в карман ни фартинга; но он, очевидно, не поверил мне; и, действительно, я с тех пор узнал, что огромные состояния часто делаются на таких должностях. Что касается моего остатка, то мне до сих пор не заплатили, о чем подробнее далее.

Наш капитан почтового судна много хвастался перед отплытием быстроходностью своего корабля; к несчастью, когда мы вышли в море, он оказался самым тихоходным из девяноста шести парусников, к немалому его огорчению. После многих догадок относительно причины, когда мы были рядом с другим кораблем, почти таким же тихоходным, как наш, который, однако, нагонял нас, капитан приказал всем выйти на корму и встать как можно ближе к флагштоку. Нас было, включая пассажиров, около сорока человек. Пока мы стояли там, корабль прибавил ход и вскоре оставил своего соседа далеко позади, что ясно доказало то, что подозревал наш капитан, — что он был слишком нагружен на нос. Бочки с водой, по-видимому, были все размещены в носовой части; их он поэтому приказал переместить дальше на корму, после чего корабль восстановил свою репутацию и оказался самым быстроходным во флоте.

Капитан сказал, что однажды он шел со скоростью тринадцать узлов, что считается тринадцатью милями в час. У нас на борту был пассажир, капитан Кеннеди из ВМФ, который утверждал, что это невозможно и что ни один корабль никогда не плавал так быстро, и что должна была быть какая-то ошибка в делении лаглиня или какая-то ошибка в замере лагом. Между двумя капитанами возникло пари, которое должно было быть решено, когда будет достаточно ветра. Кеннеди после этого тщательно осмотрел лаглинь и, убедившись в нем, решил сам бросить лаг. Соответственно, несколько дней спустя, когда ветер дул очень попутный и свежий, и капитан почтового судна, Латвидж, сказал, что полагает, что он тогда шел со скоростью тринадцать узлов, Кеннеди провел эксперимент и признал свой проигрыш в пари.

Вышеупомянутый факт я привожу ради следующего наблюдения. Было замечено как несовершенство в искусстве кораблестроения, что никогда нельзя знать, пока не испытаешь, будет ли новый корабль хорошим ходоком или нет; ибо модель хорошо идущего корабля была точно скопирована в новом, который оказался, напротив, удивительно тихоходным. Я полагаю, что это отчасти может быть вызвано различными мнениями моряков относительно способов погрузки, оснастки и управления кораблем; у каждого своя система; и одно и то же судно, загруженное по суждению и приказам одного капитана, будет идти лучше или хуже, чем по приказам другого. Кроме того, почти никогда не бывает, чтобы корабль был построен, оснащен для моря и управляем одним и тем же человеком. Один строит корпус, другой оснащает его, третий грузит и управляет им. Никто из них не имеет преимущества знать все идеи и опыт других, и поэтому не может сделать правильные выводы из комбинации всего этого.

Даже в простой операции управления парусами в море я часто наблюдал разные суждения у офицеров, которые командовали сменяющимися вахтами, при одном и том же ветре. Один хотел бы, чтобы паруса были настроены острее или площе, чем другой, так что казалось, что у них нет определенного правила, которым можно руководствоваться. И все же я думаю, что можно было бы организовать ряд экспериментов: во-первых, чтобы определить наиболее подходящую форму корпуса для быстрого хода; затем, лучшие размеры и наиболее подходящее место для мачт; затем форму и количество парусов, и их положение в зависимости от ветра; и, наконец, размещение груза. Это век экспериментов, и я думаю, что ряд точно проведенных и объединенных опытов был бы очень полезен. Я убежден поэтому, что вскоре какой-нибудь изобретательный философ возьмется за это, которому я желаю успеха.

Нас несколько раз преследовали во время нашего перехода, но мы обгоняли всех, и через тридцать дней мы были на мелководье. У нас было хорошее наблюдение, и капитан посчитал себя настолько близко к нашему порту, Фалмуту, что, если мы сделаем хороший переход ночью, мы можем быть у входа в эту гавань утром, и, пройдя ночью, можем избежать внимания вражеских каперов, которые часто крейсировали у входа в пролив. Соответственно, были поставлены все паруса, какие мы только могли поставить, и ветер был очень свежий и попутный, мы шли прямо по ветру и делали большой ход. Капитан после своего наблюдения проложил курс, как он думал, так, чтобы пройти далеко от островов Силли; но, по-видимому, иногда существует сильное течение, направленное в пролив Святого Георгия, которое вводит моряков в заблуждение и стало причиной гибели эскадры сэра Клаудсли Шовелла. Это течение, вероятно, было причиной того, что случилось с нами.

У нас был вахтенный, поставленный на носу, которому часто кричали: «Смотри внимательно вперед!», и он так же часто отвечал: «Есть, есть!»; но, возможно, у него были закрыты глаза, и он был в это время наполовину во сне, они иногда отвечали, как говорят, механически; ибо он не видел огня прямо перед нами, который был скрыт лиселями от рулевого и от остальной вахты, но из-за случайного рыскания корабля был обнаружен и вызвал большую тревогу, так как мы были очень близко к нему, и свет казался мне размером с колесо телеги. Была полночь, и наш капитан крепко спал; но капитан Кеннеди, вскочив на палубу и увидев опасность, приказал кораблю лечь на другой галс, не убирая парусов; операция, опасная для мачт, но она вывела нас, и мы избежали кораблекрушения, ибо мы неслись прямо на скалы, на которых был воздвигнут маяк. Это избавление сильно впечатлило меня полезностью маяков и заставило меня решить поощрять строительство их в Америке, если я доживу до возвращения туда.

Утром по глубинам и т. д. было обнаружено, что мы недалеко от нашего порта, но густой туман скрывал землю от нашего взора. Около девяти часов туман начал подниматься и, казалось, приподнялся над водой, как занавес в театре, открывая внизу город Фалмут, суда в его гавани и поля, которые окружали его. Это было самое приятное зрелище для тех, кто так долго не видел ничего, кроме однообразного вида пустого океана, и оно доставило нам тем больше удовольствия, что мы были теперь свободны от тревог, которые вызывало состояние войны.

Я немедленно отправился с сыном в Лондон, и мы лишь немного остановились по пути, чтобы осмотреть Стоунхендж на Солсберийской равнине, а также дом и сады лорда Пембрука с его весьма любопытными древностями в Уилтоне. Мы прибыли в Лондон 27 июля 1757 года. [16]

[16] Здесь заканчивается Автобиография, как она была опубликована Уильямом Темплом Франклином и его преемниками. То, что следует далее, было написано в последний год жизни доктора Франклина и впервые напечатано (на английском языке) в издании мистера Бигелоу 1868 года. — Ред.

Как только я устроился на квартире, которую мистер Чарльз предоставил для меня, я отправился навестить доктора Фотергилла, которому был настоятельно рекомендован и чей совет относительно моих действий мне было рекомендовано получить. Он был против немедленной жалобы правительству и считал, что к собственникам следует сначала обратиться лично, которые, возможно, могли бы быть склонены вмешательством и убеждением некоторых частных друзей уладить дела полюбовно. Затем я дождался своего старого друга и корреспондента, мистера Питера Коллинсона, который сказал мне, что Джон Хэнбери, крупный вирджинский купец, просил сообщить, когда я прибуду, чтобы он мог отвезти меня к лорду Грэнвиллу, который был тогда президентом Совета и желал видеть меня как можно скорее. Я согласился поехать с ним на следующее утро. Соответственно, мистер Хэнбери заехал за мной и отвез меня в своей карете к этому вельможе, который принял меня с большой любезностью; и после нескольких вопросов относительно нынешнего положения дел в Америке и беседы по этому поводу, он сказал мне: «У вас, американцев, неверные представления о природе вашей конституции; вы утверждаете, что инструкции короля его губернаторам не являются законами, и считаете себя вправе соблюдать или не соблюдать их по своему усмотрению. Но эти инструкции — не то же самое, что карманные инструкции, данные министру, отправляющемуся за границу, для регулирования его поведения в каком-либо пустяковом вопросе церемониала. Они сначала составляются судьями, сведущими в законах; затем они рассматриваются, обсуждаются и, возможно, исправляются в Совете, после чего подписываются королем. Они тогда, поскольку касаются вас, являются законом страны, ибо король — Законодатель Колоний». Я сказал его светлости, что это новое учение для меня. Я всегда понимал из наших хартий, что наши законы должны приниматься нашими Ассамблеями, чтобы быть представленными, конечно, королю для его королевского согласия, но что, будучи однажды дано, король не может отменить или изменить их. И как Ассамблеи не могли принимать постоянные законы без его согласия, так и он не мог принимать закон для них без их согласия. Он заверил меня, что я полностью ошибаюсь. Я так не думал, однако, и разговор с его светлостью немного встревожил меня относительно того, каковы могут быть настроения двора в отношении нас, поэтому я записал его, как только вернулся на свою квартиру. Я вспомнил, что около 20 лет назад пункт в законопроекте, внесенном в Парламент министерством, предлагал сделать инструкции короля законами в колониях, но этот пункт был отклонен Палатой общин, за что мы обожали их как наших друзей и друзей свободы, пока по их поведению по отношению к нам в 1765 году не показалось, что они отказали в этом пункте суверенитета королю только для того, чтобы приберечь его для себя.

Через несколько дней, после того как доктор Фотергилл поговорил с собственниками, они согласились на встречу со мной в доме мистера Т. Пенна в Спринг-Гарден. Разговор поначалу состоял из взаимных заявлений о готовности к разумным уступкам, но я полагаю, что у каждой стороны были свои идеи о том, что следует понимать под «разумным». Затем мы перешли к рассмотрению наших различных пунктов жалоб, которые я перечислил. Собственники оправдывали свое поведение, насколько могли, а я — поведение Ассамблеи. Мы теперь казались очень далекими и настолько разошлись в своих мнениях, что это лишало всякой надежды на соглашение. Однако было решено, что я должен дать им основные пункты наших жалоб в письменном виде, и они обещали тогда рассмотреть их. Я сделал это вскоре после, но они передали бумагу в руки своего солиситора, Фердинанда Джона Пэриса, который вел для них все их юридические дела в их великом процессе с соседним собственником Мэриленда, лордом Балтимором, который длился 70 лет, и писал для них все их бумаги и послания в их споре с Ассамблеей. Он был гордым, злым человеком, и так как я время от времени в ответах Ассамблеи относился к его бумагам с некоторой суровостью, они были действительно слабыми в плане аргументации и высокомерными по выражению, он питал ко мне смертельную вражду, которая, обнаруживаясь всякий раз, когда мы встречались, заставила меня отклонить предложение собственника, чтобы он и я обсудили пункты жалоб между нами двумя, и я отказался вести переговоры с кем-либо, кроме них. Они тогда по его совету передали бумагу в руки Генерального прокурора и Солиситора-генерала для их мнения и совета по ней, где она пролежала без ответа год без восьми дней, в течение которого я часто требовал ответа от собственников, но не получал иного, кроме того, что они еще не получили мнения Генерального прокурора и Солиситора-генерала. Каким оно было, когда они его получили, я так и не узнал, ибо они не сообщили его мне, а отправили длинное послание Ассамблее, составленное и подписанное Пэрисом, перечисляющее мою бумагу, жалующееся на ее отсутствие формальности как на грубость с моей стороны и дающее слабое оправдание их поведению, добавляя, что они были бы готовы уладить дела, если бы Ассамблея прислала какого-нибудь человека «искреннего» для переговоров с ними с этой целью, намекая тем самым, что я таковым не являюсь.

Отсутствие формальности или грубость заключались, вероятно, в том, что я не адресовал бумагу им с их принятыми титулами «Истинных и Абсолютных Собственников Провинции Пенсильвания», что я опустил, не считая это необходимым в бумаге, намерение которой состояло лишь в том, чтобы свести к определенности в письменном виде то, что я изложил в беседе viva voce.

Но во время этой задержки, Ассамблея, убедив губернатора Денни принять закон о налогообложении собственности собственника наравне с собственностью народа, что было главным пунктом спора, они пропустили ответ на послание.

Когда этот закон, однако, прибыл, собственники, консультируемые Пэрисом, решили воспротивиться его получению королевского согласия. Соответственно, они подали петицию королю в Совете, и было назначено слушание, на котором два юриста были наняты ими против закона, а два — мною в его поддержку. Они утверждали, что закон был предназначен для того, чтобы нагрузить собственность собственника, чтобы пощадить собственность народа, и что если бы ему позволили оставаться в силе, а собственники, которые были в odium (ненависти) у народа, были оставлены на их милость при распределении налогов, они были бы неизбежно разорены. Мы ответили, что закон не имел такого намерения и не будет иметь такого эффекта. Что оценщики были честными и благоразумными людьми под присягой оценивать справедливо и беспристрастно, и что любое преимущество, которое каждый из них мог ожидать в уменьшении своего собственного налога путем увеличения налога собственников, было слишком ничтожным, чтобы побудить их к лжесвидетельству. Это суть того, что я помню как аргументы с обеих сторон, за исключением того, что мы сильно настаивали на пагубных последствиях, которые должны последовать за отменой, ибо деньги, 100 000 фунтов, будучи напечатанными и отданными на нужды короля, потраченными на его службу и теперь распространенными среди народа, отмена сделала бы их мертвыми в их руках к разорению многих и полному обескураживанию будущих грантов, и эгоизм собственников в ходатайстве о такой всеобщей катастрофе, просто из-за беспочвенного страха, что их собственность будет обложена слишком высоко, был подчеркнут в самых сильных выражениях. На это лорд Мэнсфилд, один из адвокатов, встал и, поманив меня, отвел в комнату клерка, пока юристы выступали, и спросил меня, действительно ли я придерживаюсь мнения, что никакого ущерба не будет нанесено собственности собственника при исполнении закона. Я сказал, безусловно. «Тогда, — говорит он, — у вас может быть мало возражений против того, чтобы взять на себя обязательство гарантировать этот пункт». Я ответил: «Никаких вообще». Он затем позвал Пэриса, и после некоторой беседы предложение его светлости было принято обеими сторонами; бумага по этому поводу была составлена Клерком Совета, которую я подписал с мистером Чарльзом, который был также Агентом Провинции по их обычным делам, когда лорд Мэнсфилд вернулся в Зал Совета, где, наконец, закону было позволено пройти. Некоторые изменения были, однако, рекомендованы, и мы также обязались, что они будут сделаны последующим законом, но Ассамблея не сочла их необходимыми; ибо, поскольку налог за один год был уже взыскан по закону до прибытия приказа Совета, они назначили комитет для проверки действий оценщиков, и в этот комитет они включили нескольких особых друзей собственников. После полного расследования они единогласно подписали отчет о том, что они обнаружили, что налог был оценен с совершенной справедливостью.

Ассамблея рассматривала мое вступление в первую часть обязательства как существенную услугу Провинции, поскольку это обеспечило доверие к бумажным деньгам, тогда распространенным по всей стране. Они выразили мне свою благодарность в официальной форме, когда я вернулся. Но собственники были разъярены на губернатора Денни за то, что он принял закон, и сместили его с угрозами подать на него в суд за нарушение инструкций, соблюдение которых он обязался обеспечить. Он, однако, сделав это по настоянию Генерала и для службы Его Величества, и имея некоторые мощные интересы при дворе, презирал угрозы, и они никогда не были приведены в исполнение… [Незакончено].

ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ В ЖИЗНИ ФРАНКЛИНА.

[Заканчиваясь, как это происходит, 1757 годом, автобиография оставляет важные факты незаписанными. Поэтому представляется целесообразным подробно изложить главные события в жизни Франклина, с самого начала, в следующем списке:

1706 He is born, in Boston, and baptized in the Old South Church.

1714 At the age of eight, enters the Grammar School.

1716 Becomes his father’s assistant in the tallow-chandlery business.

1718 Apprenticed to his brother James, printer.

1721 Writes ballads and peddles them, in printed form, in the streets; contributes, anonymously, to the “New England Courant,” and temporarily edits that paper; becomes a free-thinker, and a vegetarian.

1723 Breaks his indenture and removes to Philadelphia; obtains employment in Keimer’s printing-office; abandons vegetarianism.

1724 Is persuaded by Governor Keith to establish himself independently, and goes to London to buy type; works at his trade there, and publishes “Dissertation on Liberty and Necessity, Pleasure and Pain.”

1726 Returns to Philadelphia; after serving as clerk in a dry-goods store, becomes manager of Keimer’s printing-house.

1727 Founds the Junto, or “Leathern Apron” Club.

1728 With Hugh Meredith, opens a printing-office.

1729 Becomes proprietor and editor of the “Pennsylvania Gazette”; prints, anonymously, “Nature and Necessity of a Paper Currency”; opens a stationer’s shop.

1730 Marries Deborah Read.

1731 Founds the Philadelphia Library.

1732

Publishes the first number of “Poor Richard’s Almanac” under the pseudonym of “Richard Saunders.” The Almanac, which continued for twenty-five years to contain his witty, worldly-wise sayings, played a very large part in bringing together and molding the American character which was at that time made up of so many diverse and scattered types.

1733 Begins to study French, Italian, Spanish, and Latin.

1736 Chosen clerk of the General Assembly; forms the Union Fire Company of Philadelphia.

1737 Elected to the Assembly; appointed Deputy Postmaster-General; plans a city police.

1742 Invents the open, or “Franklin,” stove.

1743 Proposes a plan for an Academy, which is adopted 1749 and develops into the University of Pennsylvania.

1744 Establishes the American Philosophical Society.

1746 Publishes a pamphlet, “Plain Truth,” on the necessity for disciplined defense, and forms a military company; begins electrical experiments.

1748 Sells out his printing business; is appointed on the Commission of the Peace, chosen to the Common Council, and to the Assembly.

1749 Appointed a Commissioner to trade with the Indians.

1751 Aids in founding a hospital.

1752 Experiments with a kite and discovers that lightning is an electrical discharge.

1753 Awarded the Copley medal for this discovery, and elected a member of the Royal Society; receives the degree of M.A. from Yale and Harvard. Appointed joint Postmaster-General.

1754 Appointed one of the Commissioners from Pennsylvania to the Colonial Congress at Albany; proposes a plan for the union of the colonies.

1755 Pledges his personal property in order that supplies may be raised for Braddock’s army; obtains a grant from the Assembly in aid of the Crown Point expedition; carries through a bill establishing a voluntary militia; is appointed Colonel, and takes the field.

1757

Introduces a bill in the Assembly for paving the streets of Philadelphia; publishes his famous “Way to Wealth”; goes to England to plead the cause of the Assembly against the Proprietaries; remains as agent for Pennsylvania; enjoys the friendship of the scientific and literary men of the kingdom.

[HERE THE AUTOBIOGRAPHY BREAKS OFF]

1760 Secures from the Privy Council, by a compromise, a decision obliging the Proprietary estates to contribute to the public revenue.

1762 Receives the degree of LL.D. from Oxford and Edinburgh; returns to America.

1763 Makes a five months’ tour of the northern colonies for the purpose of inspecting the post-offices.

1764 Defeated by the Penn faction for reelection to the Assembly; sent to England as agent for Pennsylvania.

1765 Endeavors to prevent the passage of the Stamp Act.

1766 Examined before the House of Commons relative to the passage of the Stamp Act; appointed agent of Massachusetts, New Jersey, and Georgia; visits Göttingen University.

1767 Travels in France and is presented at court.

1769 Procures a telescope for Harvard College.

1772 Elected Associé Etranger of the French Academy.

1774 Dismissed from the office of Postmaster-General; influences Thomas Paine to emigrate to America.

1775 Returns to America; chosen a delegate to the Second Continental Congress; placed on the committee of secret correspondence; appointed one of the commissioners to secure the cooperation of Canada.

1776 Placed on the committee to draft a Declaration of Independence; chosen president of the Constitutional Committee of Pennsylvania; sent to France as agent of the colonies.

1778 Concludes treaties of defensive alliance, and of amity and commerce; is received at court.

1779 Appointed Minister Plenipotentiary to France.

1780 Appoints Paul Jones commander of the “Alliance.”

1782 Signs the preliminary articles of peace.

1783 Signs the definite treaty of peace.

1785 Returns to America; is chosen President of Pennsylvania; reelected 1786.

1787 Reelected President; sent as delegate to the convention for framing a Federal Constitution.

1788 Retires from public life.

1790 April 17, dies. His grave is in the churchyard at Fifth and Arch streets, Philadelphia.

Editor.]

Об Автобиографии Франклина

И все же удивительная и восхитительная вещь в этой книге (Автобиографии) заключается в том, что, в конечном счете, в ней нет низкого тона тщеславия, но это трезвая и непринужденная оценка самим стойким человеком себя и обстоятельств своей карьеры.

Вудро Вильсон

Таким, например, был Бенджамин Франклин, чья очаровательная автобиография, помимо того, что является американской классикой, представляет собой прекрасную запись самообразования.

Чарльз А. Бирд и Мэри Риттер Бирд

Для понимания характера и идеалов Америки в восемнадцатом веке никакие сочинения не имеют такого значения, как труды Джона Адамса и Бенджамина Франклина, особенно Дневник первого (Works of John Adams, 10 vols. Boston, 1856) и Автобиография последнего, в его собрании сочинений и отдельно напечатанная во многих изданиях.

Карл Лотус Беккер

Ни один человек не оказал такого обильного доброго влияния на Америку; никто не добавил так много новой истины к народному знанию; никто так искусно не организовал ее идеи в институты; никто так мощно и мудро не направлял поведение нации и не способствовал ее благополучию во многих отношениях. Ни один человек сейчас не имеет такого сильного влияния на привычки и нравы людей. Франклин близок к индивидуальным делам практических людей в их повседневной жизни.

Теодор Паркер

Автобиография — это также уникально американская книга. После того как жизнь, подобная жизни Франклина, стала возможной и могла быть описана беспристрастно, Декларация независимости кажется понятной и гораздо менее революционной… В Америке существовало общество, которое ценило то, что Франклин умел делать хорошо: усердно работать, эффективно писать, планировать улучшения, примирять разногласия и вести общественные дела с учетом народных нужд и интересов. Его Автобиография фиксирует эти достижения, ценности и привычки, которые сделали их возможными, и рассказывает, как замечательный человек использовал свое наследие и создал жизнь по новой, революционной модели.

Леонард У. Лабари, Ральф Л. Кетчем, Хелен К. Ботфилд и Хелен Х. Файнеман

[Т]е, кто знает Франклина только по его Автобиографии, какой бы очаровательной ни была эта классическая работа, получили лишь несовершенное знакомство с диапазоном, жизненной силой, энергией этого замечательного мастера, который выбрал стиль «гладкий, ясный и короткий» и заставил его служить каждой цели своего разностороннего и благодетельного ума.

Блисс Перри

Примечания транскриптора

Введение:

Эта версия Автобиографии Бенджамина Франклина была частью издания «Гарвардская классика», опубликованного G. P. Putnam & Sons в 1909 году. Физическая книга также включала «Журнал Джона Вулмана» и «Плоды уединения» Уильяма Пенна. Этот документ содержит только Автобиографию Бенджамина Франклина. Сканированная версия физической книги, принадлежащей Библиотеке Конгресса, доступна через Hathitrust.

Существуют десятки различных изданий Автобиографии Франклина. Проект «Гутенберг» имеет издание Пайна, опубликованное Генри Холтом и компанией в 1916 году. Фрэнк Вудворт Пайн редактировал книгу Холта, а Ф. Бойд Смит иллюстрировал издание. Также через PG доступна версия «Эклектическая английская классика», опубликованная в 1910 году. Все три издания Автобиографии Франклина в коллекции PG основаны на издании Бигелоу. См. раздел «Об Автобиографии» во Введении к изданию Пайна для получения дополнительной информации об издании Бигелоу.

Издание Пайна (1916)

Эклектическая английская классика (1910)

Издание «Гарвардская классика» (1909)

Мы сохранили оригинальную пунктуацию и орфографию в книге, но есть несколько исключений. См. раздел «Подробные примечания» этих примечаний для списка изменений. В этой Автобиографии много слов с ошибками, но мы внесли три изменения, которые, как мы полагаем, были сделаны редактором или издателем. После трех изменений, которые мы внесли, эти предложения соответствуют тем же предложениям из двух других транскрипций книги в Проекте «Гутенберг». Раздел «Подробные примечания» также включает вопросы, которые возникли во время транскрипции.

Раздел производственных примечаний:

Эта книга не содержала глав и оглавления.

Инструменты навигации на странице 2 этой книги были добавлены транскриптором в надежде обеспечить лучший опыт чтения. Четыре части этой книги соответствуют четырем частям Автобиографии, описанным в Википедии. К счастью, те четыре части были теми же разрывами, которые мистер Элиот добавил в издании «Гарвардская классика».

Цитаты из «Об Автобиографии Франклина» были добавлены транскриптором.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость