Хатчинсон не был настолько ослеплен партийным духом или любовью к деньгам или должности, чтобы не видеть живых реалий своего времени; ибо он писал, что жажда свободы кажется правящей страстью не только Америки, но и века, и что на этом континенте поднимается могущественная империя, прогресс которой будет темой для спекулятивных и изобретательных умов в отдаленные века. Это было видение холодного и ясного интеллекта, не доверяющего ходу событий и способности и интеллекту народа; у него не было сердца восхищаться, у него не было даже справедливости признать величие, которое делало бессмертную запись — возвышенную веру, божественный энтузиазм, бесстрашную решимость, бесценное сознание правоты, которые были жизнью и вдохновением любителей свободы. Он признавал, однако, что основная масса народа была честна, но действовала на основе убеждения, внушенного неразумными лидерами, что их свободы в опасности; и хотя, с расчетом человека мира, он боялся и старался пресечь, все же, с дальновидностью государственного деятеля, он ценил и уважал таинственный элемент общественного мнения. Он чувствовал, что оно поднимается как сила. Он видел эту силу уже укрепившейся на неприступных рубежах свободных институтов. Стремясь узнать ее истоки, он был внимательным и временами проницательным наблюдателем, как из привычки к исследованиям, прослеживая течения прошлого, так и из занятия позиции, которая делала долгом наблюдать за ростом того, что влияло на настоящее. Его письма, весьма объемные, имеют дело с причинами, а также с фактами, и часто являются прекрасными данью уважения животворящей силе жизненно важных политических идей из-под пера тонкого и решительного врага.
Когда исполнительные функции перешли к Хатчинсону, было полуофициально объявлено, что Министерство, исключительно из коммерческих соображений, намеревается предложить на следующей сессии Парламента отмену части налоговых актов; а патриоты настаивали с большим рвением, чем когда-либо, на соглашении о неимпорте, в надежде получить, как вопрос конституционного права, полную отмену. Чтобы обеспечить соблюдение этого соглашения, купцы провели публичное собрание в Фенейл-холле, приняли серию энергичных резолюций и отложили заседание на будущий день; и первое важное губернаторское решение Хатчинсона касалось этого собрания. Он настаивал на необходимости войск для поддержания авторитета правительства. Он приписал им заслугу предотвращения великой катастрофы. Он писал, что они сделают бостонских святых кроткими, как ягнята. Это было его твердое убеждение, что американцы никогда не выставят армии в поле против Великобритании, а если и выставят, то «нескольких войск будет достаточно, чтобы подавить их». Его теперь упрашивали использовать войска, находящиеся в его распоряжении, чтобы разогнать собрание купцов после его закрытия. Он считал, что это собрание противоречит закону. Он охарактеризовал его резолюции как презрительные и дерзкие, и унижающие авторитет Парламента. Он никогда не уставал подвергать порицанию цели, которые преследовали купцы. И его политические друзья теперь просили его подкрепить свои заявления делами. Но он отказался вмешиваться в это собрание. Купцы приступили к завершению своих дел. Объяснение Хатчинсоном своего курса Министерству по этому случаю применимо к народным демонстрациям, которые происходили с интервалами вплоть до военного кризиса. «Я очень хорошо понимаю, — таковы его слова, — что все это разбирательство неоправданно; но оно настолько широко поддерживается в этой и в нескольких других колониях, и авторитет правительства настолько слаб, что попытка положить этому конец не имела бы иного эффекта, кроме как еще больше разжечь умы людей. Я не могу сделать ничего больше, чем представить вашему светлости и ждать таких инструкций, которые могут быть сочтены уместными». И он продолжал представлять эти объединения купцов как «самое верное доказательство утраченного авторитета правительства» и как демонстрирующие «дерзость и презрение к Парламенту». Но он жалуется, что в Англии к ним не относились так, как он ожидал, и что он был предоставлен самому себе, чтобы действовать по собственному усмотрению. Вскоре он увидел выставленными к позорному столбу в газетах имена сына губернатора Бернарда и двух его собственных сыновей в списке бостонских купцов, которые «дерзко противодействовали единым настроениям корпуса купцов по всей Северной Америке, импортируя британские товары вопреки соглашению».
Вице-губернатор снова сохранял спокойствие, пока шло городское собрание, за которым он наблюдал с самым пристальным интересом, свободно комментировал в своих письмах и которое слишком важно, чтобы его можно было упустить из виду в любом обзоре этих времен. Уильям Боллан, колониальный агент в Лондоне, отправил народным лидерам подборку из писем губернатора Бернарда, генерала Гейджа, коммодора Худа и других, касающихся ввода войск, которые, как было решено, очернили характер, затронули права и ущемили интересы города. Их публикация произвела глубокое впечатление на общественное сознание, и они стали темой каждого круга. В одном из политических клубов, в котором Адамсы, Куперы, Уоррен и другие имели обыкновение обсуждать общественные дела, Отис, в порыве негодования, обвинил коронных чиновников в высокомерии, произвольных нравах и дерзости должности и яростно настаивал на городском собрании. Одно из них было вскоре созвано олдерменами, которое совещалось с достоинством и порядком, и ответило на официальное обвинение сильным, убедительным и грандиозным «Обращением к миру», и назначило комитет для его распространения: Томаса Кушинга, Сэмюэля Адамса, Джозефа Уоррена, Ричарда Дану, Джошуа Хеншоу, Джозефа Джексона и Бенджамина Кента — людей с безупречным характером, носящих имена, которые пролили свет на всю страну. Разум и истина, таким образом выдвинутые, оказали влияние. Хатчинсон почувствовал силу этого. «Мы находим, милорд, по опыту, — советовал он лорду Хиллсборо 19 октября 1769 года, — что ассоциации и собрания, притворяющиеся законными и конституционными, принимающие полномочия, которые принадлежат только установленной власти, оказываются более фатальными для этой власти, чем толпы, бунты или самые шумные беспорядки; ибо такие собрания, из ошибочных или несовершенных представлений о природе правительства, очень часто встречают одобрение основной массы народа, и в таком случае нет внутренней силы, которая могла бы быть применена для их подавления. В таком случае мы находимся в настоящее время и, вероятно, будем продолжать находиться в нем, пока мудрость Парламента не избавит нас от него».
Трудно было бы сказать, какие полномочия народ теперь принял на себя, которые принадлежали только установленной власти; они приняли только право публичного собрания и свободы дискуссий, которые являются неоспоримыми в каждой свободной стране; но правящий дух Хатчинсона виден в этой прекрасной дани уважения инструментальности городского собрания, ибо он рассматривал американский обычай корпоративного представления политических вопросов как незаконный, а власть Парламента как достаточную, чтобы встретить его с болями и наказаниями. Поскольку уже названный комитет разослал деяния города, они сказали (23 октября 1769 года): «Народ никогда не будет считать свои обиды устраненными, пока каждый налоговый акт не будет отменен, Совет комиссаров распущен, а войска выведены».
Через несколько дней после этого вице-губернатор был вынужден иметь дело с толпой, которая выросла из низости импортеров, чей эгоистичный курс оказался большим испытанием для сдержанной политики народных лидеров. Купцы на стороне тори, среди которых были двое сыновей Хатчинсона, упорствовали в импорте товаров; и он пишет с большой гордостью, как будто это было заслугой, что с момента формирования соглашения эти два сына импортировали двести сундуков чая, которые они были настолько умны, что продали. Но таково было общественное негодование по поводу этого курса, что они тоже были вынуждены уступить соглашению о неимпорте; и письма Хатчинсона теперь суровее, чем когда-либо, в отношении патриотов. Он характеризует «конфедерацию купцов» как очень высокое преступление, а «Сынов свободы» как величайших тиранов, когда-либо известных. Но поскольку он постоянно предсказывал кризис, он сказал: «Я не могу найти никого, кто присоединился бы ко мне в попытке обескуражить их». Он добавляет: «Если бы случились какие-либо волнения, я был бы в меньшей трудности, чем если бы мои собственные дети были мнимым поводом для них; и по этой причине Далримпл говорит мне, что он очень рад, что они сделали так, как сделали». Непосредственным поводом для толпы было обращение народа с информатором двадцать восьмого октября. Они вышли на его след около полудня и после долгих поисков нашли его к вечеру, когда немедленно приготовились обмазать его дегтем и вывалять в перьях. Было совсем темно. Грозная процессия возила преступника из одного квартала города в другой и угрожала разбить окна всех домов, которые были без света. Вице-губернатор вызвал тех членов Совета, которые были под рукой, и мировых судей округа, чтобы встретиться с ним в Совете; он попросил Далримпла приказать силам, находящимся под его командованием, «быть готовыми выступить, когда потребуется случай»; и он «держал людей на службе, чтобы они немедленно уведомляли его о каждом новом движении толпы». Далримпл с солдатской готовностью выполнил официальную просьбу; но толпа продолжала свой путь, ибо «никто из судей, ни шериф, — пишет Хатчинсон, — не считал безопасным для себя сдерживать столь большую массу людей в темный вечер», — и единственной работой, проделанной солдатами, была защита Миена, печатника, который, будучи спровоцированным на выстрел из пистолета в толпу, бежал к главному караулу ради безопасности. Финал этой толпы описан Хатчинсоном так: «Между восемью и девятью часами они разошлись по собственной воле, и в городе стало тихо».
Бесстрашный и в то же время благоразумный курс народных лидеров и народа, мужественно стоящих за общее дело в присутствии британских войск, теперь вызывал самые теплые похвалы городу от друзей свободы в Англии и в колониях. Щедрая похвала была скопирована в местные журналы и, будучи далекой от того, чтобы быть принятой с допущением, стала мощным стимулом к достойным действиям. «Ваши бостонцы, — гласит южное письмо, — сияют обновленным блеском. Их последние усилия были действительно подобны им самим, полны мудрости, благоразумия и великодушия. Такое поведение должно заставить замолчать всякое притворное подозрение и сорвать всякую подлую попытку оклеветать их благородную и щедрую борьбу за дело американской свободы». «Столько мудрости и добродетели, — говорит письмо из Нью-Гэмпшира, — как это было заметно у бостонцев, не останется без вознаграждения. Вы будете во всех отношениях расти, пока не станете славой Новой Англии, гордостью британских королей, бичом тиранов и радостью всей земли». «Патриотизм Бостона, — говорит другое письмо, — будет почитаться в каждом веке». Одна из этих даней, из южного журнала, в бостонских газетах от 18 декабря 1769 года, гласит: «Благородное поведение представителей, олдерменов и главных купцов Бостона в защите и поддержке прав Америки и британской Конституции не может не вызвать любви и благодарности в сердце каждого достойного человека в Британской империи. Они обнаруживают достоинство души, достойное человеческого разума, что является истинной славой человека и заслуживает аплодисментов всех разумных существ. Их имена будут сиять незапятнанными в ярких записях славы до самых поздних веков, и нерожденные миллионы восстанут и назовут их благословенными».
Этот панегирик Бостону — великий факт этих времен, и поэтому он должен иметь место в их истории. Он не был местного разлива, ибо появляется в нескольких колониях и в Англии; он не был продуктом политиков, ибо виден в частных письмах друзей конституционной свободы, которые стали известны впоследствии событий; он не был мимолетным энтузиазмом, ибо тот же тон продолжался в течение лет, предшествовавших войне. Похвала была воздана городу, небольшому по территории и сравнительно небольшому по населению. Таковы были города Греции в эпоху их славы. «Территории Афин, Спарты и их союзников, — отмечает Гиббон, — не превышают умеренную провинцию Франции или Англии; но после трофеев Саламина или Платей они расширяются в нашем воображении до гигантских размеров Азии, которая была растоптана ногами победоносных греков». Никаких трофеев не было собрано в американских Платеях; не было великого гражданского триумфа; не было героя, на котором сосредоточилась бы общественная привязанность; не было здесь и поля, на котором можно было бы сплести паутину придворных интриг или сыграть в игру преступных амбиций; — действительно, было мало того, что обычные составители истории сочли бы историей. И все же теперь было написано и сделано общей мыслью свободной прессой: «Более благородных дней или дел никогда не видели, чем в это время». Это было инстинктивное понимание великой истины; ибо настоящая американская революция происходила в приливном потоке мысли и чувства и в формировании общественного мнения. Народ, вдохновленный видениями лучших дней для человечества, наслаждающийся эмоциями надежды и веры, тоскующий по правоте, овладевающий рассуждениями, на которых она основывалась, неуклонно занимал свое подобающее место на национальной сцене, в вере в близость могущественного исторического часа. И их спонтанная похвала была для сообщества, героически действующего на национальных принципах и для национального дела. Из-за этого они предсказывали, что нерожденные миллионы будут почитать людей Бостона как достойных быть внесенными в сияющую запись славы.
С наступлением нового года (1770) народ с нетерпением ожидал заседания Генерального суда, всегда сезона особого интереса, и тем более сейчас, чем когда-либо, ибо было несомненно, что дебаты в этом органе будут вращаться вокруг главного местного предмета — вывода войск. Но предмет был уже не просто местным, ибо он стал общей проблемой, затрагивающей не только Бостон и Массачусетс, но и другие города и колонии, и интерес, проявленный к полемике, был широким и глубоким. «В этот день конституционного света, — гласит нью-йоркское эссе, скопированное в бостонскую газету, — чудовищно, что войска должны содержаться не для защиты права, а для порабощения континента». В то время как это было так поставлено журналами, политика должна была иметь это значение Министерством; и письма, напечатанные впервые в этой монографии, подтверждают точность суждения патриотов. На чисто местных основаниях также присутствие войск продолжало оплакиваться. «Войска, — писал доктор Купер 1 января 1770 года, — сильно развращают наши нравы и во всех смыслах являются угнетением. Пусть Небеса скорее избавят нас от этого великого зла!» Сэмюэль Адамс сказал: «Войска должны переместиться в Замок; это должно быть первым делом Генерального суда — убрать их из города»; и Джеймс Отис сказал: «Губернатор имеет власть переместить их по Конституции». Хатчинсон пытался примирить народ, договорившись с генералом Гейджем о выводе главного караула из его местоположения рядом с Ратушей, будучи проинформированным, что это может удовлетворить большую часть членов.
Приняв эту предосторожность, Хатчинсон действительно беспокоился о заседании Генерального суда. Он был в большой неопределенности как в отношении общественных, так и частных дел. Он знал теперь, что Бернард не вернется, но он не знал, кто будет преемником; он предполагал, что это может быть «что правительство должно быть поставлено на новую основу, и лицо ранга назначено губернатором»; и он признался, что был «невежественен в министерском плане» в отношении колоний. Законодательное собрание было назначено созваться десятого января. Но ноябрьский пакет из Англии, случайно совершивший необычайно короткий переход, принес ему категорический приказ, который он получил вечером третьего января, отложить время заседания Генерального суда; и журналы следующего утра содержат его Прокламацию, излагающую, что «по приказу Его Величества» Законодательное собрание было отложено до второй среды марта. «Я полагаю, — пишет Хатчинсон, — что Суд отложен до определенного дня с намерением, чтобы что-то от Короля или Парламента было тогда представлено перед ними». «Некоторые из отдаленных членов будут в пути до того, как Прокламация достигнет их; и если бы пакет не имел лучшего перехода, чем обычно, мои приказы застали бы Суд заседающим». Как следствие этой неожиданной отсрочки, главный караул продолжал быть размещенным рядом с Ратушей, пока часть его не сыграла свою трагическую роль в памятное пятое марта.
Вице-губернатор опасался, что эта внезапная отсрочка вызовет большой шум; но он судил, что народные лидеры были скорее унижены и уязвлены, чем возбуждены и разъярены ею; и вскоре он выразил убеждение, что это был правильный шаг. Но любимый орган патриотов, «Бостон Газетт», в своем следующем выпуске от восьмого января указывает на что угодно, кроме смирения. Через него Джеймс Отис, Джон Хэнкок и Сэмюэль Адамс говорили зажигательные слова сообществу, которое принимало слова от них как вещи. Отис, в карточке, вызванной критикой «немужского нападения, побоев и варварского ранения» его Робинсоном, заявил, что «чистая сцена и никакого фаворитизма — это все, чего он когда-либо желал или хотел в суде, стране, лагере или городе»; Хэнкок, в карточке, комментирующей сообщение о том, что он нарушил соглашение купцов, «публично бросил вызов всему человечеству» доказать обвинение и пообещал свое сотрудничество «в каждой законной и похвальной мере для устранения обид, под которыми Провинция и Континент так долго страдали»; и Сэмюэль Адамс, под подписью «Vindex», проверил законность отсрочки условиями Хартии и заклял каждого человека сделать ее предметом своего созерцания. «Мы все помним, — таковы его веские слова, — что не далее как в прошлом году чрезвычайный роспуск губернатором Бернардом, в котором он объявил, что он был чисто министерским, произвел другое собрание, которое, хотя и законное во всех своих разбирательствах, пробудило внимание в самой душе Британской империи». Он утверждал, что исполнительная власть Массачусетса должна действовать по диктовке своего собственного суждения. «Не следует ожидать, что в обычные времена, тем более в такой важный период, как этот, любой человек, хотя бы наделенный мудростью Соломона, на расстоянии трех тысяч миль, может быть адекватным судьей целесообразности отсрочки и, по сути, прекращения американского законодательного собрания».