«Atlantic Monthly, ноябрь 1862 года»

В его руках были слова, ее собственные, ее последние слова. Почти бессознательно он прочитал письмо, как будто нехотя, потому что оно могло не принадлежать ему. И все же это были ее слова, и для него.

«ДОРОГОЙ ГАРРИ, Знаешь ли ты, что я люблю его? — что я люблю Эрнеста? Я должна была знать это, просто потому, что не знала, как признаться в этом самой себе или тебе. Я думала, что он выше нас обоих; и когда я жалела себя, что он не может полюбить меня, я жалела тебя, и мою жалость, возможно, я приняла за любовь к тебе. Возможно, я ошиблась, ибо не знаю, не осознавала ли я все это время, что люблю его. Я узнала правду, когда стояла рядом с его Психеей и видела, что, хотя она словно парит над мрамором, хотя он добился славы и успеха, он все еще не удовлетворен. Это правда, он всегда должен оставаться неудовлетворенным, потому что жаждет его гений, и он любит мой идеал, а не меня. Но он умирает; он просит меня. Ты никогда не мог отказать ему в том, о чем он просил. Ты отдашь меня ему? Если бы ты не был таким великодушным и благородным, я не могла бы просить тебя одновременно о прощении и жалости. Но ты таков, и поступишь со мной, как пожелаешь.

Твоя

ВАЙОЛЕТ». Когда Эрнест закончил чтение, когда он полностью осознал смысл слов, которые поначалу поразили его впустую, Гарри открыл дверь и вошел. Эрнест поначалу не мог поднять глаз. Он думал, возможно, что собирается омрачить печаль, и без того достаточно тяжелую для его брата.

Но когда Гарри заговорил и Эрнест посмотрел ему в лицо, он увидел там обычное ясное, сильное выражение.

— Я собираюсь сказать тебе, Эрнест, то, что должен был сказать раньше — то, что я ездил во Флоренцию, чтобы сказать тебе.

После того как Вайолет уехала, вся правда начала открываться мне. Она любила тебя; я не имел на нее права. Она жалела меня; вот почему она цеплялась за меня. Ты знаешь, я не могу думать быстро. Прошло много времени, прежде чем все прояснилось; но когда это случилось, я хотел действовать немедленно. Я закончил свою работу; я поехал сказать тебе, что Вайолет твоя; она должна была остаться с тобой в том теплом итальянском воздухе, который тебе так нравился; она должна была вернуть тебя к жизни. Но я опоздал. Я не знаю, моя ли неудача привела к этому горю, или Бог взял это в Свои руки. Я знаю только, что она была твоей при жизни, она твоя сейчас. Я должен сказать тебе, что в первый момент этого ужасного шока от потери пришло злое, эгоистичное проблеск радости, что я не отдал ее тебе. Но я стер это своими слезами, и могу сказать тебе без стыда, что она твоя, что я отдал ее тебе.

— Теперь мы оба можем любить ее, — сказал Эрнест.

— Если бы она была жива, она могла бы разлучить нас, — сказал Гарри, — но раз Бог забрал ее, она объединяет нас.

И братья вместе прочитали письмо Вайолет.

* * * * *

НОВЫЙ АТЛАНТИЧЕСКИЙ КАБЕЛЬ.

Когда неутомимый Сайрус пять лет назад сказал нашим людям, что собирается проложить телеграфный кабель по дну океана между Америкой и Европой и установить мгновенную связь между Нью-Йорком и Лондоном, наши проницательные и предприимчивые сограждане очень хладнокровно ответили, что хотели бы посмотреть, как он это сделает! — фраза, призванная выразить мнение, что он пообещал гораздо больше, чем может выполнить. Но Сайрус сдержал свое слово. Кабель был проложен и проработал три недели, передав между Старым и Новым Светом четыреста сообщений самого разного рода, некоторые из которых были величайшей важности. Прошло четыре года с момента выполнения этого обещания, и теперь мистер Филд снова предстает перед публикой и объявляет, что будет проложен новый атлантический кабель, который не только будет работать, но и станет постоянным успехом; и это обещание также будет выполнено. Вы можете пожать плечами, мой друг, и выглядеть недоверчиво, но я уверяю вас, великая идея будет реализована, и в скором времени. До сих пор я был так же недоверчив, как и любой другой; но, изучив доказательства в его пользу, я полностью убежден не только в возможности прокладки кабеля и уверенности в его практической работе после прокладки, но и в его полной неразрушимости. Если вы будете сопровождать меня на следующих страницах, мой сомневающийся друг, я убежу вас в правильности моих выводов.

Когда стал известен факт успешной прокладки старого атлантического кабеля, не было класса людей в этой стране, более удивленных результатом, чем электрики, инженеры и практикующие телеграфисты. Встретив своего друга, электрика, который, кстати, также является великим математиком и, как все в его классе, склонен быть очень точным в своих утверждениях, я воскликнул, со всей теплотой и избытком чувств, порожденных столь великим событием:

— Разве это не славно, эта идея возможности посылать нашу молнию через океан и разговаривать с Лондоном и Парижем так же легко, как мы делаем это с Нью-Йорком и Новым Орлеаном?

— Действительно, — ответил мой друг с таким же энтузиазмом, — мои надежды более чем оправдались этим чудесным достижением.

— Надежды оправдались! — воскликнул я. — Да я не считал, что есть один шанс из тысячи на успех, — а вы?

— Ну, да, — ответил мой точный математический друг, — я не думал, что шансы против успеха предприятия настолько велики. Из выводов, которые я сделал на основе очень тщательного изучения всех фактов, которые смог получить, я заключил, что шансы на абсолютный провал составляли около девяноста семи с половиной процентов!

Многими фактами, содержащимися в этой статье, я обязан очень ясному и содержательному выступлению, с которым мистер Сайрус У. Филд выступил перед Американским географическим и статистическим обществом в Клинтон-холле, Нью-Йорк, в мае прошлого года, о перспективах атлантического телеграфа.

Вначале, конечно, все были очень несведущи в работе, которую необходимо проделать для создания телеграфа через океан. Подводная телеграфия была в зачаточном состоянии, а воздушная телеграфия едва вышла из пеленок. Нам приходилось пробираться в темноте. Только путем повторных экспериментов и повторных неудач мы смогли выяснить все условия успеха.

Атлантический телеграф, говорят некоторые, был неудачей. Что ж, если это так, отвечает мистер Филд, я бы сказал (как говорят о многих людях, что они сделали больше своей смертью, чем жизнью), что даже в своей неудаче он принес огромную пользу мировой науке, ибо это был великий экспериментальный кабель. Ни один электрик никогда раньше не имел такой длинной линии для работы; и поэтому наука подводной телеграфии никогда не делала таких быстрых успехов, как после того великого эксперимента. Фактически, все кабели, которые были проложены с тех пор, когда управляющие воспользовались знаниями и опытом, полученными благодаря атлантическому кабелю, были совершенно успешными. Все эти триумфы над морем в огромной степени обязаны смелой попытке пересечь Атлантику, предпринятой четыре года назад.

Первый атлантический кабель, таким образом, совершил великую работу в глубоководной телеграфии, отрасли искусства, мало известной ранее. В одном смысле это была неудача. В другом — блестящий успех. Несмотря на все недостатки, он был проложен через океан; он был протянут от берега до берега; и в течение трех недель он продолжал работать — времени, достаточного, чтобы навсегда решить научный вопрос о том, возможно ли общение между двумя континентами, столь далекими друг от друга. Это была работа первого атлантического телеграфа; и если он лежит безмолвно на дне океана до разрушения земного шара, он сделал достаточно для науки мира и блага человечества, чтобы заслужить право на то, чтобы его хранили в почетной и благословенной памяти.

Теперь о перспективах успеха в новой попытке проложить телеграф через океан. Существуют самые ошибочные мнения относительно трудностей прокладки подводных телеграфов в целом и обеспечения их сохранности. Обычно полагают, что число неудач гораздо больше, чем успехов; тогда как факт заключается в том, что последние попытки, когда они предпринимались с должной осторожностью, были почти неизменно успешными. В доказательство этого я сошлюсь на печатный «Список всех подводных телеграфных кабелей, изготовленных и проложенных фирмой Messrs. Glass, Elliot, & Co. из Лондона», из которого видно, что в течение восьми лет, с 1854 по 1862 год, они изготовили и проложили двадцать пять различных кабелей, среди которых три самые длинные линии, соединяющие Англию с континентом, — а именно: из Англии в Голландию, 140 миль, в Ганновер, 280 миль, и в Данию, 368 миль, — и основные линии в Средиземном море — такие как из Италии на Корсику и оттуда в Тулон, с Мальты на Сицилию и с Корфу в Отранто, и, кроме них, две главные из всех: из Франции в Алжир, 520 миль, проложенная в 1860 году, и другая, проложенная только в прошлом году, с Мальты в Александрию, 1535 миль! Всего линии, проложенные этими производителями, составляют в общей сложности 3739 миль; и хотя некоторые из них лежат на дне моря и работают уже восемь лет, каждая из них в этот час находится в таком же идеальном состоянии, как и в день прокладки, за исключением двух коротких линий, проложенных на мелководье вдоль берега между Ливерпулем и Холихедом, 25 миль, и от острова Принца Эдуарда до Нью-Брансуика, 11 миль; последняя из которых была порвана корабельным якорем, а первая — якорем Royal Charter во время шторма, в котором она потерпела крушение, обе из которых могут быть легко отремонтированы.

Там, где случались неудачи в подводных телеграфах, причины теперь хорошо понятны и их легко избежать. Так, с первым атлантическим кабелем, его дефекты были тщательно исследованы учеными и их можно легко предотвратить. Когда этот кабель находился в процессе изготовления на фабрике Messrs. Glass, Elliot, & Co. в Гринвиче, недалеко от Лондона, он был смотан в четыре больших чана и оставлен там, подвергаясь изо дня в день воздействию летнего солнца, которое усиливалось смоляным покрытием кабеля до ста двадцати градусов. Это продолжалось изо дня в день, с ведома инженера и электрика компании, хотя директора дали четкие указания, что над чанами должны быть возведены навесы, чтобы предотвратить возможность такого случая. Как и можно было предвидеть, гуттаперча расплавилась, так что проводник, который требовалось изолировать, был настолько скручен витками, что остался совершенно оголенным во многих местах, тем самым ослабляя, а в конечном итоге, когда кабель был погружен, разрушая изоляцию. Повреждение было частично обнаружено до того, как кабель был вывезен с фабрики в Гринвиче, и кусок длиной около тридцати миль был вырезан и забракован. Это, однако, не полностью устранило трудность, так как дефектная изоляция часто и болезненно проявлялась во время погружения кабеля. Еще больше доказательств его несовершенного состояния было получено, когда его стали разрезать на амулеты и безделушки.

Первый кабель был в значительной степени экспериментом — прыжком в темноту. Его материал и конструкция были настолько хороши, насколько позволяло состояние знаний в то время, и во многих отношениях не были неподходящими; но компания не могла воспользоваться в то время инструментами или аппаратурой для проверки его проводящей способности и изоляции способом, указанным впоследствии опытом. Влияние температуры, как мы видели, не было предусмотрено. Огромные различия в проводящей способности меди были обнаружены только с помощью этого кабеля, когда он был изготовлен. Математический закон, посредством которого определяются пропорции изоляции к проводимости, не был полностью исследован; и некоторые из мнимых электриков на службе компании даже утверждали, что чем меньше проводник, тем быстрее ток может проходить через него. Никакого способа защиты внешней оболочки от окисления тогда не было обнаружено; а вид оборудования, необходимого для погружения кабелей на большую глубину, мог быть только теоретически предположен.

Оглядываясь на тот период и признавая, что в подготовке было слишком много спешки и что были совершены другие ошибки, которые теперь можно было предвидеть и избежать, будет не преувеличением сказать, что если этот кабель можно было проложить и заставить работать, как это было сделано, после одной неудачи в 1857 году и последующего разматывания и хранения его в открытом месте, и после трех попыток в 1858 году, в самых ужасных погодных условиях, то было бы легкой задачей проложить кабель, сконструированный и погруженный в свете нынешнего опыта.

[Иллюстрация: Кабель, проложенный в 1858 году.]

[Иллюстрация: Предлагаемый новый кабель.]

Приведенные выше рисунки, представляющие сечения кабеля, проложенного в 1858 году, и предлагаемого нового кабеля, послужат для демонстрации разницы между ними и огромного превосходства последнего над первым. В старом атлантическом кабеле медный проводящий провод весил всего девяносто три фунта на милю, тогда как в новом кабеле он весит пятьсот десять фунтов на милю, или более чем в пять раз больше. Теперь размер, или диаметр, телеграфного проводника является столь же важным элементом в определении силы тока, который может поддерживаться на нем при данной силе батареи, как и длина проводника. Чтобы произвести эффекты, которыми выражаются сообщения на конце телеграфного провода или кабеля, необходимо, чтобы электрический ток имел определенную интенсивность или силу. Теперь интенсивность тока, передаваемого данной вольтовой батареей вдоль данной линии провода, будет уменьшаться, при прочих равных условиях, в той же пропорции, в какой увеличивается длина провода. Таким образом, если провод будет продолжен на десять миль, ток будет иметь вдвое меньшую интенсивность, чем если бы провод был продлен на расстояние двадцати миль. Очевидно, следовательно, что провод может быть продолжен до такой длины, что ток уже не будет иметь достаточной интенсивности, чтобы произвести на станции, куда передается депеша, те эффекты, которыми обозначается язык депеши. Но интенсивность тока, передаваемого данной вольтовой батареей по проводу данной длины, будет увеличиваться в той же пропорции, в какой увеличивается площадь сечения провода. Таким образом, если диаметр провода удвоить, площадь его сечения увеличится в четыре раза, интенсивность тока, передаваемого вдоль провода, увеличится в той же пропорции. Интенсивность тока может быть также увеличена путем увеличения числа пар генерирующих пластин или цилиндров, составляющих гальваническую батарею.

Все электрические термины произвольны и неизбежно непонятны для обычного читателя. Поэтому я буду использовать их как можно реже и постараюсь сделать себя понятным, объясняя те, которые все же использую.

Все телеграфные проводники оказывают определенное сопротивление прохождению электрического тока, и величина этого сопротивления пропорциональна длине проводника и обратно пропорциональна его размеру. Чтобы преодолеть это сопротивление, необходимо увеличить число элементов в батарее и таким образом получить жидкость большей силы или интенсивности.

На воздушных телеграфных линиях это увеличение интенсивности батареи не вызывает особых неудобств, кроме того, что ведет к более быстрому разрушению маленьких медных катушек, или спиралей; но на подводных линиях оно имеет эффект увеличения статического электричества, или электричества напряжения, которое накапливается вдоль поверхности гуттаперчевого покрытия проводящего провода, точно так же, как статическое электричество накапливается на поверхности стекла или палочки сургуча при натирании ее куском ткани. Использование подводных или подземных проводников вызывает по вышеуказанной причине небольшое замедление скорости передаваемого электричества. Это замедление не связано с длиной пути, который должен пройти электрический ток, так как оно не происходит с проводником такой же длины, изолированным в воздухе; но оно возникает из-за статической реакции, вызванной прохождением интенсивного тока через проводник, хорошо изолированный, но окруженный снаружи своего изолирующего покрытия проводящим телом, таким как морская вода или влажная почта, или даже металлической оболочкой из железных проводов, находящихся в контакте с землей. Когда этот проводник подводится к одному из полюсов батареи, другой полюс которой сообщается с землей, он заряжается статическим электричеством, как обкладка лейденской банки, — электричеством, которое способно вызвать разрядный ток даже после того, как вольтов ток перестал передаваться. Вольта показал в одном из своих прекрасных экспериментов, что при приведении одного из концов его столба в сообщение с землей, а другого — с неизолированной лейденской банкой, банка заряжалась в мгновение ока до степени, пропорциональной силе столба. В то же время в проводнике между столбом и банкой наблюдался мгновенный ток, который обладал всеми свойствами обычного тока. Теперь очевидно, что подводный провод с его изолирующим покрытием может быть уподоблен в точности огромной лейденской банке. Стекло банки представляет гуттаперчу; внутренняя обкладка — это поверхность медного провода; внешняя обкладка — это окружающая металлическая оболочка и вода. Чтобы составить представление о емкости этого нового вида батареи, нам достаточно вспомнить, что поверхность провода равна четырнадцати квадратным ярдам на милю. Приведение такого провода в сообщение одним из его концов с батареей, противоположный полюс которой находится в контакте с землей, в то время как другой конец провода изолирован, должно вызвать заряд провода того же характера и напряжения, что и у полюса батареи, к которому он прикасается.

Эти токи статической индукции пропорциональны по интенсивности силе батареи и длине провода, тогда как обратное отношение верно в отношении длины проводника с обычным вольтовым током.

Профессор Уитстон доказал путем фактического эксперимента, что непрерывный ток может поддерживаться в цепи длинного провода электрического кабеля, один из концов которого изолирован, в то время как другой сообщается с одним из полюсов батареи, другой полюс которой соединен с землей. Этот ток он считает обусловленным равномерным и постоянным рассеиванием статического электричества, которым заряжен провод по всей своей длине.

Главным образом из-за замедления по этой причине связь через атлантический кабель была столь чрезвычайно медленной и трудной.

Теперь я постараюсь показать, почему новый кабель не будет подвержен этой трудности в такой же степени.

Я упомянул о сопротивлении, оказываемом проводником телеграфного кабеля прохождению электрического тока, и о замедлении этого тока статической индукцией. Термины замедление и сопротивление не считаются технически синонимами, но призваны, как электрические термины, обозначать две очень разные силы. Сопротивление провода, как мы видели выше, пропорционально его длине и обратно пропорционально его диаметру. Оно преодолевается увеличением числа элементов в батарее, или, другими словами, увеличением интенсивности или силы тока. Замедление в телеграфном кабеле, напротив, пропорционально длине проводящего провода и интенсивности батареи. В первом случае, увеличивая электрическую силу, вы преодолеваете сопротивление; тогда как во втором, увеличивая электрическую силу, вы увеличиваете замедление.

Из вышеприведенного закона видно, что есть два способа уменьшения сопротивления на телеграфных проводниках — один путем уменьшения длины, а другой путем увеличения площади сечения проводящего провода. Теперь, как уже отмечалось, медный проводящий провод в старом кабеле весил всего девяносто три фунта на милю, тогда как в новом кабеле он весит пятьсот десять фунтов на милю, или более чем в пять раз больше. Если, таким образом, путем сравнения мы оценим сопротивление в старом атлантическом кабеле как равное двум тысячам миль обычного телеграфного провода, то увеличенный размер проводящего провода нового кабеля снижает сопротивление до одной пятой этого расстояния, или четырехсот миль. И в то время как для создания интенсивности, достаточной для работы на двух тысячах миль сопротивления в старом кабеле, требовалось двести элементов батареи, для преодоления четырехсот миль сопротивления в новом кабеле потребуется лишь одна пятая этого количества, или сорок элементов. Замедление, которое было результатом интенсивного тока, генерируемого двумястами элементами, будет также пропорционально уменьшено в сравнительно небольшой батарее из сорока элементов. Таким образом, мы видим, что, в то время как длина кабеля электрически и практически сокращается до одной пятой своей прежней длины, замедление тока также уменьшается в той же пропорции. Следовательно, если со старым кабелем можно было передавать три слова в минуту, с новым кабелем мы сможем передавать в пять раз больше, или пятнадцать слов в минуту. Это не сравнится с нашей системой Морзе на наземных линиях, которая будет сигнализировать со скоростью тридцать пять слов в минуту, и тем более с печатной системой, которая может сигнализировать со скоростью пятьдесят слов в минуту; но даже при такой скорости кабель смог бы передавать за двадцать четыре часа одну тысячу депеш, содержащих в среднем по двадцать слов каждая. Мистер Филд, однако, заявляет для кабеля скорость всего двенадцать слов в минуту, что сократило бы число депеш по двадцать слов каждая, которые могли бы быть переданы за двадцать четыре часа, до восьмисот шестидесяти четырех. Мы предположим, однако, что кабель передает только пятьсот телеграмм в день; это число, при десяти долларах за сообщение, дало бы доход в пять тысяч долларов в день, или один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч долларов в год. Вполне солидный доход при затратах около одного миллиона долларов!

Единственным инструментом, который можно было успешно использовать для сигнализации через старый кабель, был инструмент особой конструкции, называемый морским гальванометром. В этом инструменте импульс и инерция почти полностью исключены за счет использования иглы весом всего полтора грана в сочетании с зеркалом, отражающим луч света, который указывает отклонения с большой точностью. Таким образом, постепенно увеличивающийся или уменьшающийся ток в каждый момент указывается с его должной силой. Таким образом, когда этот гальванометр помещается в качестве принимающего инструмента на конце длинного подводного кабеля, движение светового пятна, следующее за замыканием цепи через батарею, кабель и землю, может наблюдаться таким образом, чтобы дать кривую, очень точно представляющую прибытие электрического тока. Линии, представляющие последовательные сигналы на различных скоростях, также могут быть получены, и с помощью метронома точки и тире могут быть отправлены с почти идеальной регулярностью обычным ключом Морзе, а соответствующие изменения тока на принимающем конце кабеля точно наблюдаться.

Использовалась система произвольных знаков, подобных тем, что применяются в телеграфе Морзе, и буква, которую нужно было обозначить, определялась количеством колебаний иглы, а также продолжительностью времени, в течение которого игла оставалась на одном месте. Оператор, который наблюдал отражение отклоненной иглы в зеркале, держал в руке ключ, сообщающийся с местным инструментом в офисе, который он нажимал или отпускал в зависимости от отклонения иглы; а другой оператор расшифровывал знаки, таким образом полученные на бумаге. Этот способ телеграфирования был, по необходимости, очень медленным, и читателя не удивит, что самая высокая скорость передачи по кабелю не превышала трех слов в минуту. Тем не менее, если бы старый кабель продолжал работать еще несколько месяцев, опыт и практика позволили бы оператору передавать и принимать с гораздо большей легкостью. На наших наземных линиях операторы с большим опытом приобретают ловкость, которая позволяет им не только передавать и принимать телеграммы с удивительной быстротой, но и работать на инструментах во время штормов, когда менее опытные не смогли бы принять ни точки. Нет занятия, в котором навыки и опыт были бы более необходимы для успеха, чем в телеграфировании, и во время прокладки атлантического кабеля никакого опыта на подобных линиях или с используемыми инструментами получено не было. Теперь, однако, компания может воспользоваться услугами опытных операторов с линий почти равной длины, которым не потребуется время на эксперименты, но которые могут начать работу, как только два конца кабеля будут выведены на берега Европы и Америки.

В старом кабеле медный провод был покрыт гуттаперчей только три раза, тогда как в новом он покрыт четыре раза чистейшей гуттаперчей и четыре раза запатентованным составом Чаттертона, благодаря чему кабель становится абсолютно непроницаемым для воды. Старый кабель был покрыт восемнадцатью прядями тонкой железной проволоки, которые, не имея другого покрытия, были непосредственно подвержены воздействию воды. Новый покрыт тринадцатью прядями, каждая из которых состоит из трех проволок лучшего качества и покрыта гуттаперчей, чтобы сделать его неразрушимым в соленой воде. Благодаря этой новой конструкции он обладает вдвое большей прочностью, чем старый кабель, будучи при этом легче в воде, что является очень важным моментом при прокладке его через океан.

Риск потери при прокладке нового кабеля был бы значительно уменьшен тем фактом, что он обладал бы такой прочностью, что даже в случае разрыва его можно было бы восстановить, как это было сделано в Средиземном море; и кроме того, основные и самые дорогие материалы, медь и гуттаперча, будучи неразрушимыми, имели бы во все времена рыночную стоимость.

Были предложены и временами были довольно популярны другие маршруты в Европу, наиболее осуществимыми из которых являются маршруты через Берингов пролив или Алеутские острова и через Лабрадор, Гренландию, Исландию и Фарерские острова.

К маршруту через Берингов пролив есть несколько серьезных возражений. Расстояние от Нью-Йорка до Лондона по маршруту, пересекающему три континента — Америку, Азию и Европу, составляет около восемнадцати тысяч миль, или более чем в девять раз больше, чем от Ньюфаундленда до Ирландии. Конечно, одни только расходы на строительство непрерывного телеграфа на три четверти расстояния вокруг земного шара и на содержание сотен станций, которые потребовались бы на такой длине наземных линий, были бы огромными. Но даже это не главная трудность. Линия, которая должна была бы пересечь всю ширину Сибири, столкнулась бы с почти непреодолимыми препятствиями в самой стране, так как ей пришлось бы проходить через горы и пустыни; в то время как, поворачивая на север к Камчатке, она попала бы в регион ужасного холода, где зима царит большую часть года. Большая часть всей этой страны не только совершенно нецивилизованна, но и необитаема, а заселенные части удерживаются дикими и воинственными племенами.

Относительно гренландского маршрута доктор Хейс, известный арктический путешественник, высказывается самым решительным образом, что он совершенно невыполним. Он говорит, что должно быть очевидно, что лед, который обнимает гренландское побережье, помешает кабелю, если он будет проложен, сохранять непрерывность в течение какого-либо времени. Доктор Уоллих, натуралист, прикомандированный к экспедиции сэра Леопольда МакКлинтока для исследования северного маршрута, считает его невыполнимым из-за вулканической природы дна моря вблизи Исландии, а также из-за скалистых гряд и огромных айсбергов вблизи Гренландии.

Главный аргумент в пользу этого маршрута, в предпочтение более прямому через Атлантику, заключается в том, что было бы невозможно работать в одной непрерывной цепи на линии такой длины, как от Ньюфаундленда до Ирландии. На это, казалось бы, достаточно отвечает успех старого атлантического кабеля. Но утверждается, что он работал медленно и с трудом, что верно, и поэтому считается, что расстояние было бы, по крайней мере, очень большим препятствием. Но мы показали, что практически, за счет увеличенного размера проводящего провода, новый кабель был сокращен в длину на четыре пятых и будет работать в пять раз быстрее, чем старый. Кабель, протянутый от Мальты до Александрии, имеет длину тысячу пятьсот тридцать пять миль, и вся эта линия может работать без реле или повторения удовлетворительным образом, как в научном, так и в коммерческом отношении, и с удивительно низкой мощностью батареи. Компания Gutta-Percha Company, которая изготовила сердечник этого кабеля, заявляет, что подходящим образом изготовленный и изолированный телеграфный проводник, проложенный в целости между Ирландией и Ньюфаундлендом, может эффективно работать как в коммерческом, так и в научном смысле, и они готовы гарантировать эффективную и удовлетворительную работу линии длиной атлантического кабеля, изготовленного ими самими, и погруженного и поддерживаемого в этом состоянии.

Свидетельствами и опытом тех, кто наиболее выдается в науке и практике океанической телеграфии, можно показать, что ни длина расстояния, в пределах тех, с которыми имеет дело Атлантическая компания, ни глубина воды не являются непреодолимым препятствием для эффективной связи с помощью таких усовершенствованных проводников электричества, которые теперь предлагается проложить. Все те, кто наиболее способен составить здравое мнение на основе длительных экспериментальных исследований по этому конкретному вопросу, готовы поручиться своим суждением, что на такой длине линии, как между Ирландией и Ньюфаундлендом, и с таким кабелем и такими усовершенствованными инструментами, которые теперь имеются в распоряжении, можно было бы передавать не менее двенадцати слов в минуту с берега на берег, и что это может быть сделано с значительно уменьшенной мощностью батареи по сравнению с той, что использовалась ранее.

Я полагаю, что фактами, а не просто теорией, доказал, что атлантический кабель может быть и будет успешно проложен и введен в эксплуатацию, обеспечив тем самым столь необходимое звено между тремястами тысячами миль электрического телеграфа, уже работающими на противоположных берегах Атлантики.

Многие из наших сограждан склонны скептически смотреть на это предприятие, будучи убежденными, что оно даст Великобритании неоправданное преимущество перед нами в случае возникновения войны между двумя странами, и признаюсь, я сам придерживался тех же взглядов; однако г-н Филд в своем выступлении перед Американским географическим обществом изложил дело настолько убедительно, что, на мой взгляд, это снимает всякие опасения по данному вопросу.

Относительное географическое положение двух стран изменить невозможно. Так уж сложилось, что две точки на противоположных сторонах Атлантики, расположенные ближе всего друг к другу и являющиеся, следовательно, естественными конечными пунктами океанского телеграфа, находятся на британской территории. Разумеется, правительство, контролирующее оба конца, может распоряжаться использованием телеграфа или вовсе его прекратить. У него есть такая власть, и единственным сдерживающим фактором против злоупотребления этой властью должен быть заранее заключенный договор. Должны ли мы отказываться от участия в строительстве линии из опасения, что Англия в пылу войны проигнорирует любые договорные обязательства относительно ее использования? В таком случае мы лишаем себя единственной гарантии. Ведь если предположить, что война разразится завтра, первым шагом Англии будет прокладка собственного кабеля исключительно для ее собственных нужд. Тогда она не только будет обладать полным контролем, но и не будет связана никакими договорными обязательствами, обязывающими ее соблюдать нейтралитет телеграфа. Мы обнаружим, что это великое средство связи между двумя полушариями, которое мы могли бы сделать если не союзником, то хотя бы нейтральным, превратилось в мощного противника.

Не лучше ли поэтому, чтобы такая телеграфная линия была построена совместными усилиями обеих стран и охранялась договорными обязательствами, чтобы ее можно было, насколько это возможно, поставить под защиту честного слова наций и чести цивилизованного мира?

Г-н Филд утверждает, что в ходе переговоров по этому вопросу Великобритания никогда не проявляла ни малейшего желания воспользоваться своим географическим положением для получения особых привилегий или стремления присвоить себе какие-либо преимущества, которыми она не была бы готова на равных поделиться с Соединенными Штатами.

Не следует ли рассматривать атлантический телеграф, если он будет проложен на условиях, предложенных компанией, не как повод для опасений в случае войны, а скорее с одобрением, как средство, способствующее снижению риска войны между Соединенными Штатами и всеми европейскими странами, поскольку он предоставит возможности для оперативного обмена нотами между правительством Соединенных Штатов и правительствами различных стран на другой стороне Атлантики всякий раз, когда, к несчастью, возникнет какое-либо недопонимание?

Давайте же отбросим всякое чувство опасения по этому поводу и будем готовы встретить с тем же энтузиазмом, который мы испытали в 1858 году при прокладке старого кабеля, завершение строительства нового атлантического кабеля.

* * * * *

КАБАЛИСТИЧЕСКИЕ СЛОВА.

[С тех пор как было написано следующее стихотворение, мы получили от Президента заверение, что «кабалистические слова» будут произнесены им первого января 1863 года, если только мятеж не будет прекращен до этого времени. Благодарность и честь Президенту за это обещание! Но мы не будем ждать магического действия этих слов, пока они не будут произнесены без оговорок и условий.]

Внемли, о Повелитель правоверных, внемли легенде, приевшейся многим детским ушам; но не презирай ее и не дай ее уроку пропасть, хотя она и знакома, как детская сказка.

Алчный Кассим, чей бог был золото, однажды, по странной случайности, нашел несметные богатства, спрятанные в скалистой пещере, где шайка разбойников, разорявших страну, хранила свою добычу. Кассим узнал заклинание, которым были надежно защищены ослепительные груды. Он произносит два кабалистических слова, и — о чудо! — дверь распахивается: какое золотое сияние! Он входит, снова произносит слова силы, и тяжелая дверь с лязгом захлопывается за ним. Крез! Какая радость для глаз, знающих цену этому! Огромные мешки с золотом и алмазами на земле! Здесь груды слитков, там сверкающая куча монет, сохранивших свой чеканный блеск. Кассим восхищен чудесным зрелищем и потирает руки с вечно новым восторгом; поглощенный созерцанием, он позволяет часам идти, и не может насытить свой алчный взор. Он выбирает то, что может унести, а затем неохотно ищет путь наружу.

Слова — что это за слова, те, что открывают дверь? Он запинается — теряет все, что было так ясно перед ним; пробует одно слово, другое — тщетно! — он не может произнести магическую фразу; он слабеет и падает духом, проклиная низкое золото, причину своего дикого отчаяния; что, если воры придут и найдут его там? Слушайте! Они идут! — да, они идут! — они выкрикивают заветные слова; — ах, теперь они прекращают его сомнения! — Слишком поздно он слышит; тщетно пытается бежать; дрожа, он опускается на колени — чтобы умереть!

Повелитель правоверных! Мрачно то положение, в котором находится твой народ в этот роковой час; толстые стены тьмы и сомнений окружили их; они блуждают в потемках под бременем одного великого греха. И все же есть два коротких слова, чье мощное заклинание с громовым ударом разрушит эти врата ада, откроет путь к небесному свету, приведет нас к миру через вечную Правду. О, произнеси эти слова, эти спасительные слова силы в этот самый чреватый последствиями, этот самый высший час — слова, написанные кровью мучеников, как все могут видеть! — Повелитель правоверных, скажи: БУДЬТЕ СВОБОДНЫ!

* * * * *

БЕСЕДЫ С ЛИДЕРАМИ СЕЦЕССИИ.

МОНОГРАФИЯ. Причины нынешнего Мятежа, личная история его лидеров и события, непосредственно предшествовавшие началу заговора, навсегда останутся объектами главного интереса для историка нынешнего периода Республики. Движимый желанием получить неопровержимую информацию по этим темам из непредвзятых источников, автор следующей статьи, будучи тогда студентом Йельского колледжа, воспользовался каникулами в декабре 1860 и январе 1861 года, чтобы посетить столицу страны и, находясь там, воспользоваться довольно легким доступом, который открыт к большинству общественных деятелей, когда целью является либо дать, либо получить информацию, с тем чтобы изучить период, который тогда обещал превзойти по своей важности все, что было в прошлой истории нации. Автору было предложено, что некоторые интервью, которые молодым людям, будучи студентами, тогда разрешалось проводить с откровенными южными лидерами и которые он время от времени зарисовывал в беседах, лишились грифа конфиденциальности под напором событий и теперь должны быть описаны для публики, как помогающие разоблачить из бесспорного источника реальные причины и происхождение Мятежа и способствующие, возможно, поддержанию общественных настроений в защите нации против заговора, который, как доказывают заявления самих этих южных апологетов, был задуман в самом безрассудном пренебрежении к чести и закону и который, в случае успеха, породит соседнюю нацию, движимую тем же духом.

Более важные интервью, о которых идет речь, были с достопочтенным Робертом Тумбсом, достопочтенным Р.М.Т. Хантером и достопочтенным Джефферсоном Дэвисом, в то время видными членами, как известно, Сената Соединенных Штатов от штатов Джорджия, Вирджиния и Миссисипи соответственно. Сообщения сенаторов оказались искренними, что подтверждается их последующими речами и общественными событиями. Автор отнюдь не нечувствителен к нарушению привилегии, в котором при обычных обстоятельствах, несмотря на развитие событий, он был бы виновен, излагая в печати частные разговоры; но он полагает, что общественность поддержит уместность нынешних откровений теперь, когда лица, которых это касается в первую очередь, стали врагами нации и человечества.

Не с целью, в чем его, возможно, могут обвинить, добавить лишний слог к повествованию, а ради живости в представлении идеи о персональном составе южных лидеров, которые скоро будут известны только как исторические персонажи, и ради скрупулезной точности в передаче их настроений, для чего в данном случае упоминание времени, места и манеры кажется столь же необходимым, как и содержание, автор приложил немало усилий, используя все обычные средства, чтобы запомнить, и постарается изложить беседы, всегда с логической, и почти всегда, как он полагает, со словесной точностью, чтобы выводы, которые читатель сделает из них, имели лучшую опору.

Хорошо известно, что общественных деятелей в Вашингтоне в нерабочее время посещают без формального представления или рекомендательных писем, особенно в дни приема, и что привилегия одного интервью не означает никакого особого отличия для посетителя. Учтивость и откровенность, с которыми встречают надлежащие обращения, особенно южные лидеры, также хорошо известны. Молодые люди с непредвзятым умом, на которых общественные деятели всегда стремятся наложить отпечаток своих собственных принципов, принимаются, пожалуй, с такой же откровенностью, как и другие.

* * * * *

Первым интервью, которого добивался автор, было с г-ном Тумбсом, самым дерзким и искренним, и, пожалуй, самым одаренным красноречием из южных лидеров, чей дом в то время был высоким зданием на F-стрит, всего в двух дверях от резиденции г-на Сьюарда. Слуга-негр, который, при всей черноте уроженца Африки, имел тонкие губы и почти правильные черты лица кавказского типа, показавшийся автору, возможно, потомком одного из высших, княжеских африканских племен, показал путь в свободную гостиную. Комната была роскошно обставлена с признаками богатства и вкуса: великолепное фортепиано, несколько хорошо подобранных картин и мраморный бюст какого-то общественного деятеля, стоящий в углу на высоком пьедестале из того же материала, привлекали особое внимание, а приятный огонь в открытом камине делал декабрьский вечер уютным. Шаги, вскоре услышанные в холле, упругие, бодрые и энергичные, были слишком характерны для дородной, мускулистой, уверенной и несколько щеголеватой фигуры г-на Тумбса, чтобы их можно было принять за чьи-либо другие. Г-ну Тумбсу, казалось, было сейчас около сорока пяти лет, но он нес во всем своем облике упругую энергию и непреодолимую уверенность в себе, откровенность, решительность и общительность характера, которые отличают его ораторское искусство и его общественную карьеру. Его «добрый вечер» и вопрос о колледже, названном на карточке автора, были в таком тоне, который сразу расположил посетителя к непринужденности.

«Ваш первый визит в Вашингтон, мистер ——?»

«Да, сэр. Как и других, меня привлек политический кризис, и цель — изучить его из непредвзятых источников».

«Кризис? О, это уже в прошлом».

Автор не скоро забудет тон полной уверенности и беззаботности, с которым это было произнесено. Это было в последнюю неделю декабря 1860 года.

«Вы уверены, сэр, что пятнадцать штатов выйдут из состава Союза?»

«Выйдут? Конечно, — они должны выйти. Вы, северяне, — вы из северного колледжа, я полагаю, — ссылаясь на карточку автора, — вы, северяне, хотите создать новую Конституцию или, скорее, дать такое толкование старой, чтобы сделать ее фактически новым документом. Как можно сохранить общество, если люди не будут соблюдать свои договоры? Наши отцы, принимая свою Конституцию, предусмотрели защиту своей собственности. Но вот четыре миллиарда собственности Юга, которую вы предлагаете объявить вне закона на общих Территориях. Вы говорите нам через своего избранного Президента, через свою Палату представителей, через свой Сенат, через свой Верховный суд, короче говоря, всеми средствами, которыми одна сторона может говорить с другой, что эти четыре миллиарда собственности, представляющие труд головы и рук Юга за последние двести лет, не будут уважаться на Территориях так, как уважаются там ваши владения. И эта собственность, к тому же, — это собственность, которую вы облагаете налогом и которую вы позволяете представлять; но при этом вы не хотите ее защищать. Как мы можем остаться? Мы были бы рады остаться, если бы вы относились к нам как к равным; но вы облагаете нас налогом и не хотите защищать. Мы будем сопротивляться. Черт возьми, — это и другие яркие выражения являются в точности словами г-на Тумбса, — мы встретим вас на границе со штыками. Общество не может быть сохранено, если люди не будут соблюдать свои договоры».

Это было сказано без интонации свирепости или злобы, но с большой решительностью и энергией высокого духа.

Это было, конечно, принятие с значительным акцентом стороны в знаменитом конституционном вопросе, знакомом всем читателям американских дебатов в Конгрессе, когда-то поддерживаемом г-ном Кэлхуном и, довольно странно, также этим философским лидером, путающим абсурдно утверждаемое право штата на сецессию по своему желанию с несомненным правом, когда не существует мирного средства правовой защиты, на отделение от невыносимого угнетения: позиция, которую г-н Уэбстер, в частности, и последующие государственные деятели в аргументах, разъясняющих природу и полномочия Генерального правительства, не говоря уже об уважении, причитающемся моральному чувству относительно рабства, которое, пронизывая более чем большинство людей, имеет силу, при надлежащем выражении, везде, где Конституция имеет юрисдикцию, высшего закона, считаются большинством людей раз и навсегда удовлетворительно ответившими. Это была жалоба, конечно, которую Юг имел с тех пор, как была сформирована Конституция, и которая не могла быть с какой-либо правдоподобностью выдвинута как оправдание войны, пока существовал конституционный трибунал для урегулирования трудностей конституционного толкования. Тем не менее, поскольку почти повсеместно утверждалось, конечно, северной партийной прессой и северными конгрессменами, что Мятеж был совершенно беспричинным, и поскольку автор поэтому был чрезвычайно обеспокоен тем, чтобы получить относительно их обид последние мнения южных лидеров, как они сами их излагали, он рискнул предложить в паузе несколько быстрой риторики г-на Тумбса вопрос, который в тот момент казался центрально важным для беспристрастного философского исследователя движущих сил времени:—

«Должны ли мы, сэр, считать старую жалобу г-на Кэлхуна — непризнание рабской собственности по Федеральной Конституции — составляющей теперь главную обиду Юга?»

«Несомненно, — последовал мгновенный ответ г-на Тумбса, — все сводится к этому. Что вы облагаете налогом, то вы должны защищать».

Это самый сильный аргумент южной стороны. Но предполагаемая рабская собственность защищена, хотя только по муниципальному праву, Конституцией. Защищать ее в другом месте противоречит всему ее духу, а в нынешнем состоянии общественных настроений — самой ее букве. Первоначально, как хорошо известно, не предлагалось защищать вообще, под эгидой Генерального правительства, собственность столь чудовищную, за исключением случаев, когда это становилось необходимым как компромисс, чтобы обеспечить союз. Но положение Конституции о том, что работорговля должна быть отменена, абсолютная власть, данная Конгрессу на принятие всех законов для Территорий, дух преамбулы, принципы Декларации, действительно, вся история происхождения и принятия фундаментального закона доказывают, что его принцип и его ожидание состояли, если не в том, чтобы абсолютно поставить рабство в штатах в процесс исчезновения, то, по крайней мере, никогда не признавать его, кроме как косвенно и отдаленно по муниципальному праву, даже не допуская слова «раб» в свою фразеологию.

«Даже в самих северных штатах, не говоря уже о Территориях, я не в безопасности со своей собственностью. Я могу путешествовать по Франции или Англии и быть в безопасности; но если мне случится потерять своего слугу где-нибудь в Вермонте, — г-н Тумбс произнес это слово с несколько заметным акцентом насмешки, — и попытаюсь вернуть его, я попадаю в тюрьму. Кроме того, ваши северные государственные деятели далеки от честности. Вот Билли Сьюард, например, — с жестом в сторону дома своего соседа, — который говорит, что рабство противоречит Высшему закону и что он обязан как христианин подчиняться Высшему закону; но все же он принимает присягу поддерживать Конституцию, которая защищает рабство. Эта непоследовательность пронизывает большинство северных платформ. Как мы можем жить с такими людьми? Они не будут верны даже договору, который сами признают».

«Вы бы сочли, тогда, Уэнделла Филлипса, например, более последовательным в своих политических взглядах, чем г-на Сьюарда?»

«Конечно. Я могу понять его позицию. «Рабство, — говорит он, — это зло. Конституция защищает рабство; поэтому я не буду иметь ничего общего с Конституцией и не могу стать гражданином». Это логично и последовательно. Я могу уважать такую позицию».

Здесь г-н Тумбс — сплюнув, о чем, возможно, автору не следовало бы рассказывать, изрядную порцию табачной слюны в пылающий уголь — сделал паузу, несколько задумчиво, возможно, неприятно обдумывая некоторые возможные косвенные влияния позиции, которую он охарактеризовал.

«На чьей стороне, сэр, вы думаете, обычно больше недопонимания — со стороны Севера относительно Юга? или со стороны Юга относительно Севера?»

«О, во всяком случае, — ответил он мгновенно, — мы понимаем вас лучше. Мы отправляем пятьдесят тысяч путешественников, больше или меньше, на Север каждое лето на ваши курорты. Жарко в Мобиле, — его стиль принимал несколько неприятно интонацию, а также небрежность барной стойки, — невозможно жить в Мобиле летом. Затем ваши газеты циркулируют больше среди нас, чем наши среди вас. Наши дочери получают образование в северных школах-интернатах, наши сыновья — в северных колледжах: и мой коллега, и я получили образование в северных колледжах. По этим причинам, во всяком случае, у нас есть лучшая возможность для понимания вас, чем у вас для понимания нас».

«В случае всеобщей сецессии и войны, — рискнул далее спросить автор, — была бы, по вашему мнению, опасность восстания рабов?»

«Никакой вообще. Конечно, гораздо меньше, чем бунтов «Хлеба или Крови» на Севере».

Автор был удивлен, обнаружив, несмотря на панегирик г-на Тумбса южным возможностям, его понимание Севера столь несовершенным, и еще больше удивлен политическими и социальными принципами, вовлеченными в дух того, что последовало.

«Ваше бедное население может проводить собрания и может голосовать. Но мы лучше знаем, как заботиться о наших. Они на полях и под присмотром своих надсмотрщиков. При нашей системе не может быть большой опасности восстания».

Тема и манера человека, несмотря на его лучшие качества, становились болезненными, и автор рискнул сделать только одно замечание.

«Скверное время, конечно, если война придет между Севером и Югом».

«Скверное время? О, нет!»

Автор никогда не забудет тон полной беззаботности и небрежности, с которым было произнесено последнее восклицание.

«О, нет! Война — это ничто. Никогда не бывает более десятой части взрослого населения страны в поле. У нас четыре миллиона избирателей. Скажем, десятая часть из них, или четыреста тысяч человек, находятся в поле с обеих сторон. Десятая часть из них будет убита или умрет от лагерных болезней. Но они бы умерли в любом случае. Война — это ничто».

Тон полностью доказывал это убеждение, а не шутку.

«Некоторая собственность будет уничтожена, города повреждены, заборы перевернуты, и Дьявол поднят в целом; но тогда все это будет иметь хороший эффект. Только люди, пишущие бульварную литературу, и редакторы шумят о войне. Войны — это для истории то же, что штормы для атмосферы — очистители. Мы встретим, как должны, любого, кто вторгается в наши права, со штыком. Мы — джентльмены этой земли, а джентльмены всегда делают революции в истории».

Это было сказано тоном обиженного, но высокомерного человека, с идеальным интеллектуальным равновесием и искренностью, но с пылом чувств, который заставил говорящего выпрямиться в своем кресле.

Значимость последних замечаний, которые, автор может поклясться, он сохранил дословно, будучи несколько рассчитанными на то, чтобы вызвать дебаты, конечно, совершенно неподходящие для времени и места, автор, извиняясь за то, что занял так много времени на формальном интервью, и получая, конечно, самое любезное приглашение возобновить визит, оказался, после всего двадцати минут разговора, на улице, в одиноком декабрьском вечере, с умом, полным размышлений.

Полное безрассудство относительно жизни и собственности, с которым блестящий интеллект, под руководством неуправляемых страстей этого человека, погружал нацию в гражданскую войну, конца которой никто не мог предвидеть, было мыслью, стоявшей на первом месте. Конечно, абстрактную мужественность отстаивания прав, которые, как предполагалось, были ущемлены, невозможно было не уважать. Но человек, казалось, любил войну ради нее самой, как драчливые школьники любят притворные драки, с неким ликованием в запахе дыма битвы. Судебное спокойствие государственного деятеля полностью исчезло в насилии секционной страсти. Возможно, он мог бы быть способен погубить свою страну из чистой любви к турбулентности и власти, если бы только мог найти предлог силы, достаточный, чтобы ослепить сначала себя, а затем других. И все же Роберт Тумбс в зале Сената берет маленьких детей на руки и является одним из самых добрых дворян Природы в сфере своих неполитических симпатий. Читателю, который знаком с речами г-на Тумбса, не потребуется никаких заверений в том, что он говорил откровенно.[A]

[Сноска A: Десять дней спустя, в Сенате, с лицом, полным комбинированного покраснения революционного энтузиазма и негосударственного гнева, г-н Тумбс завершил речь перед северными сенаторами следующими поразительными словами, (Congressional Globe, 1860-61, стр. 271), которые оправдывают, как будет видно, каждый слог отчета о разговоре по тем же пунктам:—

«Вы не будете уважать конфедеративные обязательства; вы не будете уважать конституционные обязательства; вы не будете уважать свои клятвы. Что мне делать? Я свободный человек? Должен ли мой штат, свободный штат, лечь и подчиниться, потому что политические ископаемые поднимают крик «Славный Союз»? Слишком долго мы слушали эту обманчивую песню. Мы — свободные люди. У нас есть права: я изложил их. У нас есть обиды: я перечислил их. Я продемонстрировал, что партия, приходящая сейчас к власти, объявила нас вне закона и полна решимости исключить четыре тысячи миллионов нашей собственности с общих территорий, — что она объявила нас под запретом империи и вне защиты законов Соединенных Штатов, везде. Они отказались защищать нас от вторжения и восстания федеральной властью, а Конституция отказывает нам в Союзе в праве либо поднимать флоты, либо армии для нашей собственной защиты. Все эти обвинения я доказал записью, и я ставлю их перед цивилизованным миром, и требую суждения сегодняшнего дня, завтрашнего дня, далеких веков и самого Неба по этим причинам. Я доволен, что бы это ни было, рискнуть всем в столь благородном, столь святом деле. Мы обращались раз за разом за этими конституционными правами. Вы отказали в них. Мы обращаемся снова. Верните нам эти права, как мы имели их, как ваш суд признает их, точно так же, как все наши люди сказали, что они есть, исправьте эти вопиющие обиды, видимые всеми людьми, и это восстановит братство, мир и единство для всех нас. Откажите в них, и что тогда? Мы тогда попросим вас «позволить нам уйти с миром». Откажите и в этом, и вы представляете нам войну. Мы принимаем ее; и, начертав на наших знаменах славные слова «Свобода и Равенство», мы будем полагаться на кровь храбрых и Бога битв ради безопасности и спокойствия».

Искренний, но, несомненно, ошибающийся, г-н Тумбс! На эту филиппику пусть ответят слова другого южного, но не секционного сенатора, и это из золотого века:—

«Но если, к несчастью, мы будем вовлечены в войну, в гражданскую войну, между двумя частями этой Конфедерации, в которой усилия с одной стороны будут направлены на то, чтобы ограничить введение рабства на новые территории, а с другой стороны — на то, чтобы форсировать его введение там, какое зрелище мы представим изумлению человечества, в попытке не распространять право, а — я должен сказать это, хотя я надеюсь, что это будет понято как сказанное без намерения возбудить чувства — войну ради распространения зла на территориях, таким образом приобретенных у Мексики. Это была бы война, в которой у нас не было бы симпатий, не было бы добрых пожеланий, в которой все человечество было бы против нас; ибо, с начала Революции до настоящего времени, мы постоянно упрекали наших британских предков за введение рабства в эту страну». — ГЕНРИ КЛЕЙ, Congressional Globe, Часть II., Том 22, стр. 117.]

Больной сердцем, поскольку будущее нации представало его тусклому видению через настоящее, автор нашел путь к своему отелю. В это время Север молчал, по-видимому, апатичный, неверующий, почти преступно позволяя быть обманутым своей прессой и общественными деятелями, которые имели средства информации, в то время как этот вулкан продолжал готовить себя таким вызывающим образом под самыми ногами Президента, присягнувшего поддерживать законы!

* * * * *

Формальное интервью с достопочтенным Р.М.Т. Хантером было запрошено в компании двух других студентов колледжей Новой Англии. Мы надеялись встретить г-на Мейсона в тех же апартаментах, но были разочарованы. Большой контраст личного характера между г-ном Хантером и г-ном Тумбсом сделал согласие первого с главными взглядами, представленными последним, более значимым. Осторожные привычки мышления, отсутствие показного и практический здравый смысл, за которые вирджинский фермер ценится и которые сделали его имя видным для Президента Центральной Конфедерации, в случае отдельной сецессии Пограничных штатов, были любопытно проявлены как в его апартаментах, так и в его манере. Комната была, по-видимому, в пансионе, но очень просто обставлена красными хлопчатобумажными шторами из саржи и обычными стульями и диваном из волосяной ткани. Манера речи сенатора была медленной, обдуманной — действительно, иногда приближающейся к неловкости в своей простой, фермерской прямоте. Одним из первых вопросов был центральный, касающийся главной обиды Юга, которая была представлена г-ну Тумбсу.