Затем город на ежегодном мартовском собрании подал петицию Королю с просьбой вывести войска. Эта петиция, безусловно, является поразительным документом и выставляет в ярком свете искреннее желание народных лидеров держаться подальше от всего, что могло бы ранить британскую гордость или каким-либо образом разжечь общественное мнение метрополии, и внушить Правительству их глубокую озабоченность по поводу двойных обвинений, выдвинутых против города в беспорядках и нелояльности. Оплакивая июньский бунт, они заявили, что он не был поддержан основной массой жителей и был немедленно подавлен; но с уверенностью, сказали они, которая всегда будет сопровождать невиновность и правду, они заявили, что суды никогда не прерывались, даже суды отдельных магистратов, что нельзя привести ни одного примера даже попытки спасти какого-либо преступника из рук правосудия, что пошлины, требуемые Актами Парламента, которые считались тяжкими, регулярно выплачивались, и что все подданные Его Величества были расположены упорядоченно и послушно ждать того облегчения, на которое они надеялись от мудрости и милосердия Его Величества и справедливости Парламента. После тщательного рассмотрения представлений, которые были сделаны о состоянии города, с «самыми горячими декларациями их привязанности к своим конституционным правам», они объявили необоснованными те сообщения, которые представляли их как удерживаемых в своей «верности и долге перед лучшим из суверенов только узами террора и силой оружия». Затем петиция самым настоятельным образом умоляет Его Величество удалить из города военную силу, которую строжайшая правда оправдывала их в объявлении ненужной для поддержки гражданской власти среди них, и которую они не могли не рассматривать как неблагоприятную для торговли, разрушительную для морали, опасную для закона и стремящуюся к свержению гражданской конституции. «Ваше Величество, — гласило послание Бостона, и на одном из тех городских собраний, которые провозглашались даже с Трона и Парламента как инструменты восстания, — обладаете славой, превосходящей славу любого монарха на земле, — славой быть во главе самой счастливой гражданской конституции в мире, и при которой человеческая природа предстает с наибольшим преимуществом и достоинством, — славой царствования над свободным народом и восседания на троне в сердцах ваших подданных. Ваше Величество, поэтому, мы уверены, нахмурится не на тех, кто имеет самую горячую привязанность к этой конституции и к своему суверену, а на тех, кто будет уличен в попытке своими искажениями уменьшить благословения правления вашего Величества в самых отдаленных частях ваших владений». Это не язык партийной ловкости или низкого коварства, а спокойное изречение истины американским мужеством. Нет никаких указаний на авторство петиции, но на собрании, которое приняло ее, был выбран сильный комитет в составе Джеймса Отиса, Сэмюэля Адамса, Томаса Кушинга, Ричарда Даны, Джозефа Уоррена, Джона Адамса и Сэмюэля Куинси для рассмотрения вопроса об оправдании города от искажений, которым он подвергся. Эта петиция, сопровождаемая письмом, написанным Сэмюэлем Адамсом, была передана (8 апреля 1769 г.) полковнику Барре с просьбой, чтобы он лично вручил ее Его Величеству. И письмо, и петиция содержали просьбу о передаче в Бостон всех писем Бернарда, образец которых был получен только сейчас. «Сознавая, — говорилось в письме, — свою собственную невиновность, город искренне желает, чтобы вы использовали свое огромное влияние, чтобы удалить из ума нашего Суверена, его Министров и Парламента неблагоприятные чувства, которые сформировались относительно их поведения, или, по крайней мере, получить от них знание об их обвинителях и вопросах, выдвинутых против них, и предоставить возможность оправдаться». Письма, о которых только что упоминалось как о полученных из Англии, были в количестве шести: пять написаны губернатором Бернардом и одно генералом Гейджем, которые содержали образцы характерных искажений политических дел официальными лицами короны; и, будучи переданными в Совет, этот орган почувствовал необходимость действовать в этом вопросе, что он и сделал (15 апреля 1769 г.) в энергичном письме на имя лорда Хиллсборо. Это письмо в основном посвящено различным вопросам, касающимся введения и расквартирования войск. Снова были рассмотрены и объяснены беспорядки восемнадцатого марта и десятого июня; обвинение, выдвинутое губернатором, что Совет отказался предоставить квартиры для войск из раболепия перед населением, было объявлено не имеющим под собой оснований или тени правды; и Совет смело обвинил Бернарда в том, что его главной целью было разрушение конституции, на которую, как англичане и по Хартии, они имели право, — «конституции, — отмечают они, — дорого купленной нашими предками и дорогой нам, и которая, как мы убеждаем себя, будет сохранена для нас». Затем они также обвинили в том, что ни один Совет не терпел того, что нынешний Совет терпел от Бернарда; что все его поведение в отношении войск было произвольным и не подобающим достоинству его положения; и что его обычная практика, в случае если Совет не соглашался на его меры, угрожать представить их поведение на рассмотрение Его Величества, была абсурдной и оскорбительной. Войска в ходе описанных событий не оправдали обещания относительно дисциплины и порядка, которые генерал Гейдж дал за них Совету. После прибытия 64-го и 65-го полков генерал Померой продолжал командовать ими в течение зимы и вплоть до мая; и он стал популярен среди жителей. Тем не менее, четыре полка состояли в значительной степени из такого грубого материала, что ими нельзя было управлять в бездействии, в котором их держали. «Солдаты, — писал Эндрю Элиот 29 января 1769 г., — были в восторге от дешевизны спиртных напитков среди нас и в некоторые из своих пьяных часов были дерзки по отношению к некоторым жителям»; и он далее отмечает, что «офицеры — самые хлопотные, многие из которых так же невоздержанны, как и люди». Таким образом, хотя искушение к излишествам было сильным, сдерживание индивидуального положения было слабым, и как рядовые, так и офицеры стали предметом судебных разбирательств как нарушители общественного порядка. Рутина военной дисциплины грубо задевала старые обычаи. Граждане, которые, как и их предки в течение полутора веков, ходили по улицам с полной свободой, были раздражены необходимостью отвечать на вызов часовых, которые были расставлены у Таможни и других общественных мест, а также у дверей офицерских квартир. Затем обычная тишина воскресенья нарушалась сменой караулов, звуками флейты и барабана, а также мелодиями «Нэнси Доусон» и «Янки Дудл»; прихожане были раздражены группами солдат на улицах, а все общество возмущено скачками на Общем поле. Заявления о возмещении ущерба были безрезультатными; и генерал Померой был оправдан за то, что не пресек некоторые из этих вещей, на том основании, что он контролировался вышестоящим офицером. Его преемник, генерал Маккей, доставил большое удовлетворение, запретив в общих приказах (15 июня 1769 г.) скачки на Общем поле в день Господень кем-либо из его подчиненных, а также запретив солдатам находиться на улицах во время богослужения, практика, которая долгое время была неприятна людям. Так или иначе, войска стали источниками раздражения. Патриоты, главным образом Уильям Купер, городской клерк, подготовили хронику этого постоянного раздражения, которая содержит много любопытного материала, полученного через доступ к достоверным источникам информации, частным и официальным. Этот дневник был впервые напечатан в Нью-Йорке и перепечатан в газетах Бостона и Лондона под названием «Журнал событий». Номера, продолжавшиеся до окончания администрации Бернарда, обычно занимали три колонки «Boston Evening Post» и представляли собой пикантную запись дел, связанных с войсками и общей политикой. Он привлек большое внимание, и его авторы стали предметом постоянного тоста на праздниках Свободы. Хатчинсон утверждал, что он был составлен с большим искусством и малой долей правды. После того как этот еженедельный «Журнал времен», как его теперь называли, издавался четыре месяца, губернатор Бернард посвятил ему целое официальное письмо на имя лорда Хиллсборо. Он сказал, что эта публикация была предназначена «для поднятия общего шума против правительства Его Величества в Англии и по всей Америке, а также в Массачусетсе»; и что таким образом патриоты «льстили себя надеждой, что они добьются удаления флота и армии и снова будут иметь правительство и Таможню в своих руках». Идея таких нелояльных целей вызвала у губернатора самую язвительную критику. «Он составлен, — сообщил он лорду Хиллсборо, — Адамсом и его сообщниками, среди которых должен быть по крайней мере один из Совета; так как все, что говорится или делается в Совете, что может быть использовано, постоянно извращается, искажается и фальсифицируется в этой газете. Но если бы сам Дьявол был в партии, как он фактически и есть, то нельзя было бы собрать вместе большую коллекцию наглых, ядовитых и мятежных лжи, извращений истины и искажений, чем те, что можно найти в этой публикации. Некоторые полностью выдуманы и впервые услышаны из печатных изданий; другие основаны на фактах, но так извращены, что являются прямой противоположностью истины; другая часть целого состоит из размышлений автора, которые не претендуют ни на какой другой авторитет, кроме его собственного слова. Взяться за ответ на эти фальшивки было бы работой, подобной очистке конюшен Авгия, что можно сделать только путем введения потока, достаточно сильного, чтобы смыть грязь и тех, кто ее собирает». Несомненно, в этом журнале были преувеличения. Было бы странно, если бы их не было. Если извращения истины были больше, чем искажения губернатором действий жителей восемнадцатого марта, или десятого июня, или того, что называлось «Сентябрьским восстанием», они заслуживали большего, чем эта суровая критика. Но в основном общие утверждения относительно обид, понесенных людьми от войск, подтверждаются частными письмами и официальными документами; и простое изложение курса Фрэнсиса Бернарда показывает, что они не превышали правды в отношении него. Войска продолжали находиться под командованием генерала Помероя до прибытия (30 апреля 1769 г.) достопочтенного Александра Маккея, полковника 65-го полка, генерал-майора на американской службе и члена британского Парламента, когда командование войсками, как было объявлено, в Восточном округе Америки перешло к нему. Когда генерал Померой покинул город, пресса всех партий и даже «Журнал времен» высоко оценили его поведение как офицера и джентльмена. Официальные лица короны оказались в этот период в неловкой ситуации в отношении арестов народных лидеров. Они рекомендовали Правительству то, что они называли легким наказанием в виде дисквалификации Актом Парламента от участия в гражданской службе; но Министерство и их сторонники решили прибегнуть к ускоренному судебному преследованию по действующему закону за государственную измену, полагая, что потребуется лишь несколько дел, — и все согласились, что они должны быть выбраны из Бостона. По этому вопросу о выделении Бостона для наказания, какие бы другие меры ни предлагались, было полное единодушие. Так, лорд Кэмден, когда к нему обратился Премьер-министр за советом, предложил отмену Акта о доходах в пользу других провинций, но исполнение его со строгостью в Массачусетсе, сказав: «Нет предлога для насилия нигде, кроме Бостона; это провинция-зачинщик; и если какую-либо страну нужно наказать, наказание должно быть направлено туда». Что касается политики арестов, то, по мнению лорда Баррингтона, пяти или шести примеров было бы достаточно для всех колоний, и он считал, что правильно было бы сделать их в Бостоне, единственном месте, где было совершено реальное преступление; ибо «они, — его слова, — были бы достаточны, чтобы внушить ужас злым и мятежным духам по всему континенту, и показали бы, что подданные Великобритании не должны безнаказанно бунтовать где бы то ни было». Король и Парламент обязались произвести аресты; лорд Хиллсборо в своих инструкциях призывал к ним снова и снова; частные письма официальных лиц, адресованные Бернарду, были освежающе полны и позитивны относительно преимуществ, которые такое осуществление национальной власти принесло бы делу Короля; британская пресса постоянно объявляла, что они будут сделаны; и вся Англия смотрела, чтобы увидеть, как представители Америки, которые осмелились отрицать какую-либо часть власти Парламента, займут места в Лондонском Тауэре. И все же, хотя в Парламенте было объявлено, что целью отправки войск было привлечение бунтовщиков к правосудию, ни один человек не был арестован; и единственным требованием, которое было сделано за восемь месяцев к военной силе, которая считалась непобедимой, было то, которое привело к бесславной демонстрации у Мануфактурного дома, занятого ткачом Джоном Брауном. Столь нелепой была фигура, которую британский Лев вырезал на публичной сцене Бостона! Губернатор Бернард, вероятно, чувствовал неловкость всего этого тем острее, что получил в награду за службу титул баронета Великобритании. «Gazette», объявляя об этом (1 мая 1769 г.), поместила ироничную статью, обращаясь к новому баронету так: «Ваше повышение, сэр, отражает честь на саму провинцию — честь, которая никогда не была оказана ей со времен трижды счастливого правления сэра Эдмунда Андроса, драгоценной памяти, который также был баронетом»; и по сегодняшнему беспристрастному британскому суждению (лорда Мэхона), эта честь была «безусловно, самым несвоевременным одолжением, когда он так тяжко не сумел завоевать привязанность или доверие какого-либо сословия или ранга людей в своей провинции». Этот предмет занимает большое место в частной переписке, и титул был тем более лестным и приемлемым для губернатора, что он был освобожден от обычного сопутствующего бремени тяжелых расходов в виде пошлин. Но какую бы другую службу он ни оказал, он не оказал того, что считалось наиболее жизненно важным, — услуги по осуществлению арестов. В этот период губернатор провел консультацию с выдающимися политическими лидерами, состоящую из секретаря Эндрю Оливера, который был чиновником по гербовому сбору, судьи Адмиралтейства Роберта Окмути, который был выдающимся юристом, и главного судьи Хатчинсона, который считался самым способным человеком партии, все ультра-лоялисты, чтобы рассмотреть будущую политику в отношении арестов, — все, несомненно, чувствуя, что курс бездействия нуждается в объяснении. Детали этой консультации даны с такой длиной и с такой тщательностью Бернардом в письме на имя лорда Хиллсборо, что этих ученых политических докторов почти можно увидеть ставящими диагноз распространенной болезни государственной измены и обсуждающими предложенные рецепты. Они тщательно рассмотрели то, что было сделано на больших публичных собраниях, и то, что было напечатано в «Boston Gazette», все из которых были собраны и должным образом заверены, и были добросовестно переданы в Вестминстер, где юридические тонкости были известны лучше, чем в Бостоне. Но после юридической проверки там не было составлено никаких спецификаций актов, равносильных государственной измене, как надлежащих оснований для разбирательства, и нельзя было ожидать, что местные власти будут мудрее своих начальников; и таким образом этот класс преступлений был отложен в сторону. Решение других вопросов государственной измены, и особенно «Сентябрьского восстания», оказалось связанным с трудностями. Члены фракции теперь вели себя «очень осторожно и безобидно», и поэтому из настоящего ничего нельзя было извлечь; а так как они не хотели свидетельствовать друг против друга относительно прошлого, было нелегко из старых дел составить дела о государственной измене. Прежние частные консультации предательского характера, говорили они, не имели связи с явными актами, а явные акты предательского характера не имели связи с предшествующими консультациями: как, например, говорили они, консультация по захвату Замка была предательской, но за ней не последовал явный акт, — а явный акт сигнала дегтярной бочки на маячном столбе был предательским, но его нельзя было проследить к предшествующей консультации, чтобы доказать намерение. Так эти проницательные официальные лица короны продолжали свои обсуждения и пришли к выводу, который Бернард официально сообщил (25 мая 1769 г.) лорду Хиллсборо в длинном письме, упомянутом выше, что они не могут зафиксировать никаких актов, «которые равносильны фактической государственной измене, хотя многие из них приближались к ней очень близко». Губернатор, тем временем, издал предписания городам избрать членов Генерального суда; это сделало каждую местность (май 1769 г.) оживленной политикой; и он заявил лорду Хиллсборо в качестве дополнительной причины для того, чтобы не проводить расследование предательских действий, что он стремился не раздражать людей больше, чем чувствовал себя обязанным. Вопрос о выводе войск теперь обсуждался на маленьких сельских форумах, и резолюции и инструкции представителям, напечатанные в журналах, энергично и с большим мастерством вторят политическим настроениям, которые были воплощены в официальных документах. Они содержат искренние протесты решимости поддерживать Его Священнейшее Величество Георга III, их законного суверена, его корону, достоинство и семью; поддерживать свои иммунитеты по Хартии со всеми своими правами, полученными от Бога и Природы, и передать их неприкосновенными своему последнему потомству; и они поручают представителям не допускать голосованием или резолюцией права какой-либо власти на земле облагать людей налогом для получения дохода, кроме как в Генеральной Ассамблее провинции. Все призывали к действиям в отношении войск, и некоторые ставили это как самую раннюю обязанность Ассамблеи, поскольку присутствие войск имело тенденцию внушать страх или контролировать свободу дебатов. Эти высказывания городов, которые содержат журналы мая, составляют яркую запись духа того времени. Олдермены Бостона, издавая обычные ордера на выборы представителей, попросили генерала Маккея вывести войска из города в день (8 мая 1769 г.) городского собрания; но хотя он чувствовал себя обязанным отказаться сделать это, все же, в духе, в котором он действовал в течение всего своего пребывания здесь, он держал войска в этот день взаперти в их казармах. Город, выбрав Отиса, Кушинга, Адамса и Хэнкока в качестве представителей, принял благородное письмо инструкций, не только повторяющее обиды, но и утверждающее идеи свободы и равенства в отношении политических прав, которые были твердо усвоены. Они обвинили Акт Парламента 4-го года правления Георга III, расширяющий юрисдикцию адмиралтейства и лишающий колонистов местных присяжных, как различие, бросающееся им в глаза, которое было сделано между подданным в Великобритании и подданным в Америке, — Парламент в одной части охранял народ королевства и обеспечивал им суд присяжных и закон страны, а в следующей части лишал американцев этих важных прав; и это различие было объявлено клеймом позора на каждом американце, деградацией ниже ранга англичанина. В то время как инструкции требовали для каждого подданного в Америке равенства политических прав с каждым подданным в Англии, они требовали также для Генерального суда достоинства свободного собрания и объявляли первой целью своих трудов удаление «тех пушек и стражников и того шумного парада, который ежедневно был вокруг Здания суда с момента прибытия войск Его Величества». Сельские города, которые теперь так благородно ответили на требование часа, контролировались свободными людьми. Среди них редко можно было найти тех, кто не умел читать и писать; они были в основном независимыми фригольдерами, чья личность и собственность охранялись, как принято было говорить в бостонских журналах того времени, не одним законом для крестьянина и другим законом для принца, а равным законом для всех; они проявляли свободу мысли и политического действия, и их действия, как они появлялись в печати, вызывали большую тревогу у губернатора. Он теперь сообщил лорду Хиллсборо, что Сыны свободы поднялись так высоко, как никогда; и что из партии, которая раньше сдерживала оппозицию Правительству, насчитывалось не более десяти членов, возвращенных в Палату из более чем ста двадцати. После рассказа о собрании «мятежных главарей» в Бостоне, состоявшемся за несколько дней до созыва Генерального суда, он говорит: «Видеть, что фракция, которая вызвала все беды в этой провинции, и я могу добавить, в Америке тоже, полностью перевернула это правительство, теперь торжествующая и давящая всех, у кого есть лояльность и решимость встать на защиту прав Короля и Парламента, вызывает у меня большую озабоченность».