«The Atlantic Monthly, февраль 1861 г.»

Маскинонг (Esox Estor) свойственен только этому бассейну и является крупнейшим из щук, весящим от десяти до восьмидесяти футов. Это очень красивая и спортивная рыба, и она является королем, или тираном, воды, безжалостно пожирающим все, что меньше ее самой; хотя ее любимая пища — сиг, что, возможно, объясняет превосходный вкус этой огромной щуки, которая является одной из самых лучших пресноводных рыб.

Еще одна отличная рыба для стола — судак (Lucio-Perca), или стеклянноглазая щука, названная так из-за своих больших блестящих глаз. В Огайо ее называют лососем, а канадцы — щукой, в то время как с удивительным упрямством они продолжают называть нашу щуку «пайк». Это очень плотная, вкусная рыба весом от двух до десяти фунтов, которая встречается во всех Великих озерах.

Профессор Агассис первым описал крупный и ценный вид щуки, который он нашел в озере Верхнее, — северную щуку (Esox Boreus). Это самый распространенный вид щуки в бассейне Святого Лаврентия, хотя ее обычно путают с обыкновенной щукой (Esox Reticulatus). Она вырастает до веса пятнадцати или двадцати фунтов и является лучшей столовой рыбой, чем Esox Reticulatus. Ее можно отличить по рядам пятен на боках, более светлого цвета, чем фон, на котором они расположены. Она отличается от маскинонга тем, что нижняя челюсть у нее полна зубов; тогда как у маскинонга передняя половина нижней челюсти беззубая.

Все реки, впадающие в озеро Верхнее, реки северного берега озера Гурон, западного берега озера Мичиган до озера Виннебаго и все реки озера Онтарио содержат пятнистую форель (Salmo Fontinalis); в то время как они не встречаются в реках на южных побережьях озера Мичиган или (насколько нам известно) в реках озера Эри. Что может определять это ограничение ареала вида? Это не может быть широта, так как форель встречается в Пенсильвании и Вирджинии. Это не долгота, так как они встречаются в верховьях рек Айовы. Так, профессор Агассис обнаружил, что озеро Верхнее содержит виды, которые не встречаются в других озерах, и что другие озера, в свою очередь, содержат виды, которые не встречаются в озере Верхнее. Он говорит в своей работе об озере Верхнее:

«Это великий вопрос о единстве или множественности творений; это не в меньшей степени вопрос о происхождении животных от отдельных пар или в больших количествах; и, как ни странно, тщательное изучение рыб озера Верхнее в сравнении с рыбами прилегающих вод, вероятно, прольет больше света на такие вопросы, чем все предания, какими бы древними они ни были, какими бы близкими по времени они ни были к самой эпохе Творения».

В озере Верхнее также встречается тот замечательный лосось, сисковет, который настолько жирен и вкусен, что его невозможно есть в свежем виде, и его необходимо солить, чтобы сделать пригодным для пищи. Он стоит гораздо дороже за баррель, чем озерная форель или сиг, и редко встречается за пределами озерных городов.

В этом бассейне также встречается панцирная щука (Lepidosteus) — удивительное животное, которое является единственным живым представителем рыб, существовавших в ранние эпохи истории Земли, — и которое своим грозным рядом зубов, непробиваемой броней, быстротой и прожорливостью дает нам некоторое представление о страшных существах, населявших воды того периода.

Мы таким образом бегло обрисовали характер и указали ресурсы того великого Северо-Запада, который чуть более пятидесяти лет назад был пустыней, а теперь является скоплением республик, удерживающих более чем баланс сил в Союзе. Праздные спекулянты, напуганные насилием Южной Каролины и полагающие, что с ее выходом небо упадет на землю, уже предсказывают расчленение Востока и Запада. Но мы думаем, что вероятность этого с каждым годом уменьшается. Теперь они неразрывно связаны линиями железных дорог, которые в течение части года являются наиболее удобным выходом Запада к морю. Эти штаты, как раз когда они достигают контролирующего влияния в делах великой и могущественной нации, вряд ли станут изолировать себя от остального мира в том, что по своему положению было бы в лучшем случае незначительной республикой.

* * * * *

E PLURIBUS UNUM.

Мы не верим, что какое-либо правительство — нет, даже «Охвостье» парламента на последнем издыхании — когда-либо проявляло такую жалкую неадекватность, как наше за последние два месяца. Беспомощные до крайности во всех обязанностях практического государственного управления, его члены или их ставленники доказали замечательную энергию в единственной области — казнокрадстве; и там, не довольствуясь медленными методами старомодного дефолтера, который помогал себе только тем, что было, они ухитрились украсть то, что должно было быть, и совершили хищение авансом посредством своего рода официального пост-обита. Кредит самой платежеспособной нации в мире был подорван настолько основательно, что администрация, которая все еще говорит о выплате ста миллионов за Кубу, не в состоянии получить заем в пять миллионов на текущие расходы правительства. И это еще не самое худшее; моральное банкротство в Вашингтоне более полное и катастрофическое, чем финансовое, и впервые в нашей истории Исполнительную власть подозревают в соучастии в предательском заговоре против самой жизни нации.

Наше материальное процветание в течение почти полувека было настолько беспрецедентным, что умы людей постепенно все больше и больше поглощались вопросами личного интереса; и наши институты практически работали настолько хорошо и легко, что мы научились полагаться на удачу и принимать постоянство нашего правительства как должное. Страна была разделена по вопросам временной политики, и люди были приучены к удивительной дисциплине в маневрах партийной тактики; но не возникло никакого кризиса, который заставил бы их рассмотреть фундаментальные принципы нашей системы или пробудить в них чувство национального единства и заставить почувствовать, что патриотизм — это нечто большее, чем приятное чувство, наполовину Четвертое июля и наполовину Восьмое января, — слабое воспоминание, а не живой факт, имеющий прямое отношение к национальному благополучию. У нас был долгий опыт того незапоминающегося счастья, которое состоит в отсутствии истории, насколько история состоит из битв, революций и смен династий; но нынешнее поколение никогда не призывалось усвоить тот глубочайший урок политики, который преподается общей опасностью, отбрасывающей людей к их национальным инстинктам и заменяющей партийных лидеров, торговцев интригами, людьми, адекватными великим событиям и вершителями судеб. Такой кризис сейчас настал; и если добродетель народа компенсирует слабоумие Исполнительной власти, в чем мы почти не сомневаемся, если общественный дух всей страны будет вовремя пробужден общей опасностью, нынешнее испытание сделает нацию сильнее, чем когда-либо, и более чуткой к своим привилегиям и обязанностям, которые они подразумевают. Мы узнаем, что означает правительство законов, и что верность трезвой воле большинства, сконцентрированной в установленных формах и распределенной по законным каналам, — это все, что делает демократию возможной, это ее единственный консервативный принцип, единственное, что сделало и может сохранить нас могущественной нацией, а не шумной толпой.

Теория о том, что лучшее правительство — это то, которое правит меньше всего, по-видимому, была воспринята мистером Бьюкененом буквально, без учета оговорок, которым подлежат все общие положения. Его курс действий показал ее абсурдность в случаях, когда требуются решительные действия, так же эффективно, как Бэкингем высмеял знаменитый стих —

«Моя рана велика, потому что она так мала»,

мгновенно добавив — «Тогда она была бы больше, если бы ее не было вовсе».

Мистер Бьюкенен, по-видимому, думал, что если управлять мало — значит управлять хорошо, то ничего не делать — это совершенство политики. Но есть огромная разница между тем, чтобы оставить все как есть, и тем, чтобы позволить плохому стать еще хуже из-за отсутствия твердости в самом начале. Если бы мистер Бьюкенен вместо признания права на сецессию объявил ее тем, чем она явно является, — мятежом, он не только получил бы единодушную поддержку свободных штатов, но и придал бы уверенность лояльным, вернул бы колеблющихся и расстроил бы планы заговорщиков-предателей на Юге.

Либо у нас вообще нет правительства, либо само слово подразумевает право, а следовательно, и обязанность правящей власти защищать себя от разрушения, а свою собственность — от грабежа. Если бы не попустительство мистера Бьюкенена, доктрина о праве на сецессию никогда бы ни на мгновение не смутила умы народа. Это просто закон толпы под благовидным названием. Такое требование могло бы быть вполне справедливо выдвинуто при старой Конфедерации; хотя даже тогда с ним бы быстро расправились в случае с колонией тори, если бы возникла необходимость. Но сам факт наличия у нас Национальной конституции и законных методов для проверки, предотвращения или наказания любого нарушения ее положений демонстрирует абсурдность любого такого притязания на право сейчас. Когда штаты отказались от своего права вести войну, сделали ли они единственное исключение для Соединенных Штатов и сохранили ли за собой привилегию объявлять им войну в любой момент? Если мы — конгломерат средневековых итальянских республик, почему Генеральное правительство должно было тратить огромные суммы на укрепление пунктов, чье стратегическое положение имеет скорее континентальное, чем местное значение? Флорида, после того как стоила нам неизвестно скольких миллионов долларов и тысяч жизней, чтобы сделать возможным удержание рабов, хладнокровно предлагает выйти из состава Союза и забрать с собой один из ключей к Мексиканскому заливу под предлогом, что ее рабовладельческая собственность становится небезопасной из-за Союза. Луизиана, которую мы купили и оплатили, чтобы обезопасить устье Миссисипи, заявляет о своем праве сделать свою землю французской или испанской и снова закупорить реку, когда ей вздумается. Соединенные Штаты — это не Германская конфедерация, а унитарная и неделимая нация с национальной жизнью, которую нужно защищать, национальной властью, которую нужно поддерживать, и национальными правами, которые нужно защищать от любого и каждого нападающего, во что бы то ни стало. Наше национальное существование — это все, что придает ценность американскому гражданству. Без уважения, которое может внушить только наш консолидированный характер, мы могли бы быть гражданами игрушечной республики Сан-Марино, учитывая всю защиту, которую она могла бы нам предоставить. Если наше право на национальное существование стоило семилетней войны для его установления, оно стоит того, чтобы поддерживать его любой ценой; и с каждым днем становится все более очевидным, что народ, как только обнаружит, что сецессия означает нечто серьезное, не позволит одурачить себя и лишить своих прав как членов одной из великих держав земли с помощью простой уловки конституционного толкования.

Мы настолько привыкли к стилю ораторства «Банком», к тому, что люди предлагают залог своих жизней, состояний и священной чести по самым пустяковым поводам, что мы склонны допускать большую широту в таких вопросах и только улыбаемся, думая, какой маленький аванс любой разумный ломбардщик мог бы дать под гарантии такого рода. Спорадическое красноречие, которое вспыхивает по всей стране накануне выборов и становится хронической болезнью в двух палатах Конгресса, настолько приучило нас отделять слова от вещей и смотреть на сильные выражения как на свидетельство слабого намерения, что мы не придаем никакого значения декламации. Наши южные братья были особенно склонны к этим оргиям многословия и так часто торжественно уверяли нас в своем собственном мужестве и в воинственных наклонностях, силе, богатстве и общем превосходстве той части вселенной, которой посчастливилось быть представленной ими, что, какое бы другое полезное впечатление они ни произвели, они гарантируют, что мы никогда не забудем пословицу о женщине, которая говорит о своей добродетели. Южная Каролина, в частности, если она до сих пор не преуспела в применении своего предпринимательства к производственным целям более практического рода, всегда была способна сравнить каждый ярд печатного хлопка с Севера с ярдом печатного фальшивого сукна, продуктом своей собственной домашней промышленности. Мы не видели в этом никакого вреда, пока ни один Акт Конгресса не требовал чтения «Конгрессионал Глоуб». Мы подчинились общему распределению длинноречивости и краткосмысленности, как и любому другому провиденциальному посещению, стараясь лишь сохранить веру в божественное управление миром посреди всего того, что было выше понимания. Но мы упустили из виду метафизическую истину, что, хотя люди могут не убедить других бесконечным повторением звучной бессмыслицы, они тем не менее постепенно убеждают самих себя и пропитывают свои собственные умы и характеры верой в заблуждения, которые оставались неопровергнутыми только потому, что не стоили опровержения. Таким образом, наши южные политики путем постоянного повторения убедили себя принять свои собственные хлипкие предположения за достоверную статистику и, наконец, действительно поверили, что они — просвещенные джентльмены, а люди свободных штатов — торговцы и подлецы, какими они так долго привыкли их представлять. Они договорились до своего рода смутной веры в то, что богатство и сила Республики находятся к югу от линии Мейсона — Диксона; а северные люди медленно приходили к выводу, что предательские разговоры приведут к предательским действиям, потому что они не могли представить, что кто-то может быть настолько глуп, чтобы думать о создании независимой системы правления на столь провидческой основе. Более того, столь часто повторяющаяся необходимость, присущая нашей системе, получения благоприятного вердикта от народа, воспитала в наших общественных деятелях таланты и привычки присяжных адвокатов за счет государственных качеств; и люди так долго привыкли смотреть на высказывания популярных лидеров как на предназначенные для немедленного эффекта и не имеющие отношения к принципам, что в стране едва ли найдется видный человек, настолько независимый в положении и настолько свободный от подозрений в личных или партийных мотивах, чтобы они могли полностью верить в то, что он говорит, и принять его либо как лидера, либо как выразителя своих мыслей и желаний. Они едва ли могли с уверенностью судить по дебатам в Конгрессе, была ли сецессия реальной опасностью или только одним из тех политических финтов, которых у них был такой частый опыт.

События постепенно убеждали их в том, что опасность была реальной и близкой. Они начинают видеть, насколько неразумной, если не сказать хуже, была слабая политика Исполнительной власти, позволявшая людям играть в Революцию, пока они не научились думать, что грубая реальность так же легка и красива, как водевиль, который они разыгрывали. Они быстро приходят к выводу, что список обид, выдвинутый сецессионистами, — это обман и притворство, завеса давно созревшего заговора против республиканских институтов. И пора бы предателям Юга узнать, что свободные штаты с каждым днем становятся все более едиными в своих чувствах и более решительными в своих намерениях, и что, как только они будут полностью удовлетворены тем, что сецессия — это нечто большее, чем пустая бравада, будет пробужден общественный дух, который не удовлетворится никакими полумерами и которому не сможет противостоять никакая Исполнительная власть, как бы она того ни желала.

Страна устала от того, что ее обманывают игрой слов. Соединенные Штаты — это нация, а не массовый митинг; их правительство — это правительство, а не кокус, — правительство, которое должно было быть способным и способно на нечто большее, чем беспомощное «пожалуйста, не надо» деревенского констебля; у них есть исполнительные и административные должностные лица, которые являются не просто марионетками, совершающими движения бесцельной активности, а руками и руками, которые становятся гибкими, чтобы исполнить волю народа, как только эта воля осознает себя и определит свою цель. Пора нам искать определения в каком-нибудь более заслуживающем доверия словаре, чем словарь открытых сторонников раскола и их более опасных, потому что более робких и хитрых сообщников. Мятеж не пахнет слаще от того, что его называют Сецессией, и Порядок не теряет своего божественного приоритета в человеческих делах от того, что мошенник может прозвать его Принуждением. Сецессия означает хаос, а Принуждение — осуществление законной власти. Вы не можете облагородить одно или унизить другое никаким словесным шарлатанством. Лучшее свидетельство добродетели принуждения — тот факт, что ни один правонарушитель никогда не думал о нем хорошо. Вор в тюрьме, лидер толпы в руках полиции и убийца на эшафоте будут единодушны в пользу этой новой ереси неконституционности Конституций с ее «Ньюгейтским календарем» исповедников, мучеников и святых. Знаменитый полк Фальстафа вызвался бы добровольцем до последнего человека для ее распространения или защиты. Отныне пусть каждый неудачливый участник судебного процесса имеет право объявить вердикт присяжных секционным, прекратить все разбирательства и удержать спорную собственность, выйдя из зала суда. Пусть посадка конопли будет сделана наказуемой, потому что она косится в сторону принуждения. Почему, первый великий Сецессионист, несомненно, предпочел бы разделить Небеса мирно, был бы готов послать Комиссаров, должен был бы счесть действия Михаила неблагоразумными и, вероятно, даже сейчас мог бы доказать незаконность адского пламени любому пятилетнему чертенку со средним образованием и интеллектом. Какой прекрасный мир у нас был бы, если бы мы могли просто тихо собраться на конвент и объявить единогласной резолюцией, или даже голосованием в две трети голосов, что острые инструменты отныне должны резать пальцы всем, кроме того, кто ими играет, — что, когда двое едут на одной лошади, задний всегда должен сидеть впереди, — и что, когда человек пытается вытолкнуть своего партнера из постели и сам получает пинок, он должен считаться установившим свое право на справедливый раздел, и постель должна отныне принадлежать ему по праву, без ущерба для привилегии другого на пол!

Если сецессия — это право, то момент ее осуществления полностью зависит от тех, кто им обладает. Предположим, накануне войны с Англией Мичиган проголосует за выход из Союза и объявит себя присоединенным к Канаде, какой прием, скорее всего, встретят ее Комиссары в Вашингтоне и какие угрызения совести мы будем испытывать по поводу принуждения? Или, чтобы взять случай, точно параллельный случаю Южной Каролины, — предположим, что Юта, после того как добилась принятия в Союз, возобновит свой суверенитет, как это приятно называется, и заблокирует наш путь к Тихому океану под предлогом, что она не считает свои институты безопасными, пока другие штаты питают такие небиблейские предрассудки против ее особой слабости в патриархальной линии. Неужели единственным результатом нашего принятия Территории в понедельник должно быть предоставление ей права украсть себя и выйти снова во вторник? Или только первоначальные тринадцать штатов обладают этой драгоценной привилегией самоубийства? Нам понадобится что-то вроде Закона о беглых рабах для беглых республик, и мы должны добиться включения положения в наши договоры с иностранными державами, чтобы они помогали нам ловить любого преступника, который может найти у них убежище, как Южная Каролина пыталась сделать это с Англией и Францией. Для аргументации не имеет значения, за исключением того, насколько хорош вкус этого действия, в какое именно время штат может сделать свою территорию иностранной, открывая таким образом одни ворота нашей национальной обороны и предлагая мост для вторжения. Опасность этого заключается в том, что она делает свою территорию иностранной при любых обстоятельствах; и это опасность, которую Правительство должно предотвратить, хотя бы ради самосохранения. В пределах Конституции два суверенитета не могут сосуществовать; и все же какая практическая разница, если штат становится суверенным, просто объявив себя таковым? Законным следствием сецессии является не то, что штат становится суверенным, а то, что, насколько это касается Генерального правительства, он поставил себя вне закона, аннулировал свое собственное существование как штата и стал совокупностью буйных людей, которые сопротивляются исполнению законов.

Нам говорят, что принуждение будет гражданской войной; так и толпа — это гражданская война, пока ее не подавят. В данном случае единственное принуждение, которое требуется, — это защита государственной собственности и сбор федеральных доходов. Если для этого необходимо послать войска, они не будут секционными, как принято в наши дни называть людей, настаивающих на своих правах и соблюдении законов, а федеральными войсками, представляющими волю и силу всей Конфедерации. Опасность всегда велика, пока мы ее боимся; и зло, подобное тому, что сейчас собирается в Южной Каролине, вскоре может стать опасностью, если с ним не расправиться быстро. Мистер Бьюкенен кажется слишком оптовым последователем доктрины «laissez-faire» и позволил активности во зле тот же иммунитет от вмешательства, который является истинной политикой только в отношении мудро и прибыльно направленного предпринимательства. Он был естественно не склонен применять силу, но упустил из виду разницу между нерешительностью и умеренностью, забыв урок всего опыта, что твердость в начале избавляет от необходимости применения силы в конце, и что насильственные меры, примененные слишком поздно, могут показаться жестокими и, таким образом, вызвать ошибочное сочувствие к пострадавшим от их собственного неправомерного поведения. Чувство страны было недвусмысленно выражено в отношении майора Андерсона, и не только потому, что он проявил благоразумие и мужество, но и потому, что он был первым человеком, занимающим доверенную должность, который выполнил свой долг перед нацией. Общественное мнение недвусмысленно требует, чтобы в деле «Анархия против Америки» дело ответчика не было допущено к рассмотрению по умолчанию. Действия в Южной Каролине, пародирующие возвышенную инициативу нашей собственной Революции Декларацией независимости, которая вешает франшизу человеческой природы на волосок и заменяет провидческое право всех людей на стремление к счастью более практической привилегией некоторых людей преследовать своего собственного негра, — эти действия были бы просто смешными, если бы не опасность того, что люди, участвующие в них, могут настолько скомпрометировать себя, что сочтут непоследовательность возвращения к благоразумию слишком болезненной и предпочтут безопасность своей гордости безопасности своей страны.

Нельзя слишком отчетливо заявить или слишком часто повторять, что недовольство Южной Каролины не является тем, что можно унять какими-либо уступками, которые свободные штаты могут сделать с достоинством или даже безопасностью. Это нечто более радикальное и давнее, чем недоверие к мотивам или вероятной политике Республиканской партии. Это ни что иное, как неверие в самые принципы, на которых основано наше правительство. Пока они практически сохраняли управление страной и могли использовать ее власть и покровительство в своих интересах, заговорщики были готовы ждать; но как только они потеряли этот контроль из-за распада Демократической партии и увидели, что их шанс когда-либо вернуть его безнадежен, они открыто заявили принципы, на которых они все это время тайно действовали. Отрицая конституционность особой защиты любого другого вида собственности или отрасли промышленности и в 1832 году угрожая разрушить Союз, если их теория Конституции в этом отношении не будет признана, они вступили в последнюю президентскую гонку с требованием чрезвычайной защиты определенного вида собственности, уже единственного, наделенного особыми привилегиями и иммунитетами. Потерпев сокрушительное поражение перед народом, они теперь ставят под сомнение право большинства управлять, кроме как на их условиях, и угрожают насилием в надежде вырвать из страха свободных штатов то, чего они не смогли получить от их совести и твердых убеждений в долге. Их ссора не с Республиканской партией, а с теорией Демократии.

Политики Южной Каролины до сих пор проявляли себя как ловкие управленцы, проницательные в выявлении человеческих слабостей и извлечении из них выгоды; однако их опыт не был того рода, который дает практическую мудрость в той гораздо более важной части управления, успех которой зависит от здравого смысла и деловых навыков. Члены Конвента Южной Каролины, вероятно, обладают меньшими знаниями в политической экономии, чем любой среднестатистический северный купец, чей успех зависит от глубокого знания законов торговли и всемирных случайностей прибыли и убытков. Такой человек сказал бы им, как результат неизменного опыта, что процветание ни одного сообщества не бывает столь шатким, как того, чье само существование зависит от одного сельскохозяйственного продукта. Какое божество ограждает хлопок, чтобы конкуренция не могла коснуться его — чтобы какая-нибудь болезнь, подобная той, что поразила картофель и виноград, не могла довести его до нищеты за один год и вылечить чрезмерное самомнение о процветании острым лекарством Ирландии и Мадейры? Но эти экономисты из Южной Каролины лучше умеют хвастаться, чем считать. Они к своему огорчению обнаружат, что цифры статистики мало милосердны к фигурам речи, которые столь сильны в разжигании энтузиазма и столь беспомощны в сборе денег. Поедание собственных слов, к чему они рано или поздно придут, не является ни приятным, ни питательным; но лучше сделать это, пока не осталось ничего другого для еды. Сецессионисты сильны в декламации, но слабы в таблице умножения и бухгалтерской книге. Они не имеют никакого представления о какой-либо логической связи между изменой и налогами. Очень красиво подписывать Декларации независимости, и можно таким образом стать своего рода героем панических цен на неделю или две, даже поднявшись до эффигиального мученичества в иллюстрированной прессе; но эти джентльмены, кажется, забыли, что если их драгоценный документ приведет к чему-то серьезному, они подписывали обязательства платить за штат Южная Каролина в огромном размере. Вероятно, будет далеко от истины сказать, что налоги автономной пальметтовой республики будут в три раза выше, чем сейчас. Не говоря уже о другом, необходимо постоянно содержать военную силу; и министры «Хлопкового короля» обнаружат, что расходы на постоянную армию для финансов новой империи, вероятно, будут гораздо более серьезными и разрушительными, чем те, что могут быть компенсированы славой множества таких «лихих атак», как та, с помощью которой полковник Петтигрю и его доблестные стрелки взяли форт Пинкни с его гарнизоном из одного инженера и вооружением из нуля пушек. Солдаты — самые дорогостоящие из всех игрушек или инструментов. Расходы на армию Папы, никогда не превышавшую десяти тысяч боеспособных человек в самой дешевой стране мира, составляли полмиллиона долларов в месяц. При нынешней системе не требуется доказательств, чтобы показать, что нерабовладельческие штаты со свободным населением, значительно превышающим вдвое население рабовладельческих штатов, и с гораздо более распределенным богатством и возможностями трат, платят гораздо больше, чем пропорция, предсказуемая на основе простого численного превосходства, расходов правительства, поддерживаемого в основном тарифом на импорт. И это не единственное бремя этой разницы, которое должна взять на себя новая Хлопковая республика. Им потребуется такая же, вероятно, даже большая армия и флот, чем у нынешнего Союза; столь же многочисленный дипломатический аппарат; почтовая система, чей большой ежегодный дефицит они должны будут нести сами; и они должны будут взять на себя основные расходы Индейского бюро. Если они примут свободную торговлю, они оттолкнут пограничные рабовладельческие штаты и даже Луизиану; если систему таможенных пошлин, они отрежут себя от главных потребителей иностранных товаров. Один из расчетов южных заговорщиков состоит в том, чтобы сделать свободные штаты данниками их новой республики, приняв свободную торговлю и контрабандой ввозя свои импортные товары через границу. Но это все пустые мечты; ибо даже если бы контрабанду нельзя было предотвратить так же легко, как сейчас из британских провинций, как долго прошло бы до того, как Север адаптировал бы свой тариф к новому порядку вещей? И, будучи отброшенными к прямому налогообложению, сколько лет потребовалось бы, чтобы открыть глаза беднейшим классам Сецессии на тяжесть их положения и его причины? Их невежеством манипулировали люди, которые прикрывают предательские замыслы притворным местным патриотизмом. Ни они, ни их подстрекатели не имеют истинного представления о людях свободных штатов, о тех «белых рабах», которые только в одном Массачусетсе имеют вклады в сберегательных банках, чей годовой процент в семь раз превысил бы четыреста тысяч долларов, которые Южная Каролина не может собрать.

Но даже если мы оставим другие практические трудности вне поля зрения, какой шанс на стабильность есть у конфедерации, чьим самым фундаментом является принцип, согласно которому любой ее член может выйти из нее при первом же недовольстве? Если бы они смогли договориться об установлении договора о свободной торговле со своим главным клиентом, Англией, согласилась бы она порадовать Луизиану исключением в пользу сахара? Некоторые из лидеров движения за сецессию уже осознали эту трудность и, соответственно, предлагают отмену всех границ штатов — первый шаг к военной диктатуре; ибо если наша нынешняя система и имеет одно преимущество перед другим, то это нейтрализация бесчисленных индивидуальных амбиций за счет адекватных возможностей провинциального отличия. Даже сейчас достоинства наполеоновской системы выдвигаются некоторыми теоретиками из Алабамы и Миссисипи, у которых, несомненно, такой же аппетит стать императорами, какой был у Основателя к бутылке сена, когда его голова была временно преобразована в подобие их собственной, — и которые, будь они подданными правительства, что так мило смотрится через Атлантику, уже давно были бы на пути в Кайенну, место, где такие остроперченые темпераменты чувствовали бы себя как дома.

Абсурды, которыми ежедневно заполнялась телеграфная колонка газет с тех пор, как причуды Южной Каролины окончательно переросли в несомненное безумие, дали бы нам лишь низкое мнение об общем интеллекте страны, если бы мы не знали, что они вызваны потребностями «Нашего собственного корреспондента». В одно время это форт Самтер, который должен быть подвергнут бомбардировке с плавучих батарей, установленных на плотах за валом из тюков хлопка; в другое — это мистер Барретт, мэр Вашингтона, объявляющий о своем намерении, что избранный президент будет инаугурирован, или мистер Бьюкенен, заявляющий, что он радостно согласится на это. В самом деле! И кто дал им какой-либо выбор в этом вопросе? Вчера это был генерал Скотт, который не хотел покидать флаг, который он прославил преданностью всей жизни; сегодня это генерал Харни или коммодор Кирни, который решил остаться верным стране, чью ливрею он носил и чей хлеб ел полвека; завтра это будет энсин Стеббинс, который был достаточно великодушен, чтобы не сложить свои полномочия. Что мы должны думать о необычайной путанице идей, которую указывают такие вещи? В какой еще стране считалось бы похвальным для офицера, что он просто не стал предателем при первой же возможности? Нет сомнений в чести как армии, так и флота, и в их верности своей стране. Они выполнят свой долг, если мы выполним наш, сохранив им страну, которой они могут быть верны.

Мы так долго привыкли к своего рода местной независимости в управлении нашими делами, и центральное правительство, к счастью, имело так мало поводов проявлять себя дома и во внутренних делах штатов, что идея его отношения к нам как к власти, за исключением защиты извне, постепенно стала расплывчатой и чуждой нашим обычным привычкам мышления. Мы так долго слышали признание принципа и видели, как он применяется с выгодой для общего блага, что народ суверенен в своих собственных делах, что мы должны восстановить наше присутствие духа, прежде чем увидим ошибочность предположения, что народ, или его простая большинство, в одном штате может осуществлять свое право суверенитета против воли нации, законно выраженной. Когда возникает такая непредвиденная ситуация, трудно на мгновение избавиться от наших привычных ассоциаций и почувствовать, что мы не просто партнерство, расторжимое по взаимному согласию или по требованию одного или нескольких его членов, а нация, которая никогда не может отречься от своего права и никогда не может отказаться от него, пока в народе остается достаточно добродетели, чтобы сделать его стоящим сохранения. По-видимому, такова воля Божья, чтобы время от времени мужество наций, как и индивидов, испытывалось великими опасностями или великими возможностями. Если мужество есть, оно делает великую возможность из великой опасности; если его нет, то великую опасность из великой возможности. Нам сейчас предлагается случай испытать, возможна ли сознательная национальность и своевременная концентрация народной воли для ее поддержания в демократии, или только деспотии способны на внезапную и эгоистичную энергию защиты от разрушения.

Республиканская партия до сих пор вела себя твердо и умеренно, и большая часть Демократической партии в свободных штатах постепенно принуждается к союзу с ней. Не будем вводиться в заблуждение никакими софизмами о примирении и компромиссе. С недовольными гражданами можно примиряться и идти на компромисс, но никогда с открытыми мятежниками с оружием в руках. Если есть какие-либо уступки, которых справедливость может потребовать с одной стороны, а честь сделать с другой, давайте попробуем, сможем ли мы урегулировать их с пограничными рабовладельческими штатами; но правительство уже подписало свой собственный смертный приговор, когда оно соглашается идти на условия с нарушителями закона. Сначала восстановите верховенство порядка, а затем придет время обсуждать условия; но не называйте это компромиссом, когда вы отдаете свой кошелек с пистолетом у виска. Это не время для сентиментальностей о пустом стуле у национального очага; все стулья скоро опустеют, если один из детей собирается развлекаться, поджигая дом, всякий раз, когда может найти спичку. После избрания мистера Линкольна ни один из аргументов не потерял своей силы, ни одна цифра статистики не была доказана ошибочной, на которых основывалось суждение народа. Никто не предлагает и не предлагал вмешиваться в какие-либо существующие права собственности; большинство не брало на себя решение какого-либо вопроса о праведности или политике определенных социальных устройств, существующих в любой части Конфедерации; они не брали на себя задачу стать совестью своих соседей; они просто стремились выполнить свой долг перед своим потомством и защитить их от системы, которая, как показал богатый опыт, и опыт нашей нынешней трудности был бы достаточен, чтобы показать, воспитывает чувство безответственности ко всем обязательствам в правящем классе, а в управляемых — невежество и предрассудки, которые могут быть введены в заблуждение в любой момент к опасности для всей страны.

Но нынешний вопрос — это вопрос, полностью выходящий за рамки всех партий и всех теорий партийной политики. Это вопрос национального существования; это вопрос о том, будут ли американцы управлять Америкой, или разочарованная клика аннулирует всякое правительство сейчас и сделает стабильное правительство трудным в будущем; это вопрос не о том, будем ли мы иметь гражданскую войну при определенных обстоятельствах, а о том, предотвратим ли мы ее при любых. Бессмысленно и хуже чем бессмысленно говорить о центральных республиках, которые никогда не могут быть сформированы. Нам не нужны ни центральные республики, ни северные республики, а наша собственная Республика и Республика наших отцов, предназначенная однажды собрать весь континент под флагом, который будет самым величественным в мире. Однажды узнав, что значит быть членами великого и мирного созвездия, мы не поверим без дальнейших доказательств, что законы нашей гравитации должны быть отменены, и мы выброшены в хаос, в суматоху сталкивающихся и раскалывающихся звезд, всякий раз, когда Роберт Тумбс или Роберт Ретт, или любой другой Боб из сецессионного змея, может сделать взмах самодовольства. Первое и величайшее благо правительства заключается в том, что оно сохраняет мир, что оно обеспечивает каждому человеку его право, и не только это, но и постоянство его. Для этого его первым требованием является стабильность; и как только это твердо установлено, чем больше протяженность сопредельной территории, которая может быть подчинена одной системе и одному языку и вдохновлена одним патриотизмом, тем лучше. То, что должно быть некоторое разнообразие интересов, возможно, является преимуществом, поскольку необходимость законодательствовать справедливо для всех дает законодательству необходимые гарантии осторожности и широты взглядов. Единая империя, охватывающая весь мир и контролирующая, не уничтожая, местные организации и национальности, была не только мечтой завоевателей, но и идеалом спекулятивных филантропов. Наше собственное владение имеет такой масштаб и силу, что его можно, насколько это касается этого континента, рассматривать как нечто вроде приближения к реализации такого идеала. Если бы не рабство, оно могло бы преуспеть в его реализации; и вопреки рабству, оно может. Один язык, один закон, одно гражданство на тысячи миль и правительство в целом настолько хорошее, что мы, кажется, забыли, что означает правительство, — это вещи, о которых нельзя говорить легкомысленно, привилегии, от которых нельзя отказаться без борьбы. И все же, в то время как Германия и Италия, наученные кровавым, горьким и рабским опытом столетий, стремятся к единству как к благу, более всего желаемому, мы должны позволить Союзу, который почти восемьдесят лет был источником и гарантом неисчислимых преимуществ, быть разрушенным прихотью сброда, который опередил намерения своих лидеров, пока мы решаем, что означает принуждение! Спросите первого констебля, и он скажет вам, что это сила, необходимая для исполнения законов. Чтобы избежать опасности того, что люди, захватившие форты, арсеналы и другую собственность Соединенных Штатов и продолжающие удерживать их военной силой, могут пожелать назвать гражданской войной, мы позволяем положению вещей назреть, что сделает настоящую гражданскую войну занятием всей страны на годы вперед и установит ее как постоянный институт. Нет такой антипатии между Севером и Югом, которую люди, амбициозные в отношении признания в новой республике, которое их таланты и характер не смогли обеспечить им в старой, хотели бы вызвать к существованию, утверждая, что она существует. Непонимание и неприязнь между ними не так велики, как они были в пределах живой памяти между Англией и Шотландией, как они есть сейчас между Англией и Ирландией. Нет никакой разницы в расе, языке или религии. Тем не менее, после недовольства почти в столетие и двух восстаний, нет части британского владения более лояльной, чем Шотландия, нет британских подданных, которые были бы более неохотны расстаться с существенными преимуществами своей имперской связи, чем шотландцы; и даже в Ирландии, после более долгой и смертельной вражды, нет здравомыслящего человека, который согласился бы видеть свою страну безвозвратно отрезанной от власти и признания, чтобы получить независимость, которая была бы ничем иным, как ярмаркой в Доннибруке, умноженной на каждый город, поселок и деревню на острове. Те же соображения политики и выгоды, которые делают союз Шотландии и Ирландии с Англией необходимостью, применяются с еще большей силой к отдельным штатам нашего Союза. Позволить одному, или двум, или полудюжине из них отколоться в припадке гнева или несправедливого подозрения, или, что еще хуже, из ошибочных представлений о секционных преимуществах, означало бы не выполнить наш долг перед собой и нашей страной, было бы фатальной слепотой к урокам, которые бессмертная история прослеживала на поверхности земли, либо благотворным бороздой плуга, либо, когда это не принималось во внимание, бесплодным шрамом пушечного ядра.

Когда мы говорим о принуждении, мы не имеем в виду насилие, а только утверждение установленной и признанной власти. Даже если бы отделившиеся штаты могли быть завоеваны обратно, они не стоили бы завоевания. Мы просим только утверждения принципа, который дал бы друзьям порядка в недовольных кварталах надежду сплотиться вокруг и уверенность в поддержке, которую они имеют право ожидать. Вероятно, существует большинство, и, безусловно, мощное меньшинство в отделившихся штатах, которые лояльны Союзу; и они должны иметь ту поддержку, которую может дать им только престиж Генерального правительства. Не к Северу или Республиканской партии призывают недовольных подчиниться, а к законам и к благожелательным намерениям Конституции, как они понимались ее создателями. Что нужно стране, так это постоянное урегулирование; и она узнала путем повторных испытаний, что компромисс — это не цемент, а клин. Правительство не колебалось защищать сомнительное право собственности вирджинца на Энтони Бернса путем применения принуждения, и лояльность Массачусетса была такова, что ее собственная милиция могла быть использована для обеспечения обязательства, отвратительного и, как есть основания полагать, сделанного намеренно отвратительным, ее самым дорогим убеждениям и самым почтенным традициям; и все же то же самое правительство заигрывает с вооруженной изменой и позволяет «Я не смею» ждать «Я бы хотел», когда речь идет о защите признанной собственности Союза и о поддержке, более того, сохранении даже доблестного офицера, чья единственная вина в том, что он был слишком верен своему флагу. Пока мы пишем, газеты приносят нам переписку между мистером Бьюкененом и «комиссарами» Южной Каролины, и, конечно, никогда правительство не опускалось так низко, как наше, не только согласившись принять этих послов из Ниоткуда, но и предположив, что солдат заслуживает военного суда, который сделал все, что мог, чтобы удержаться в безнадежной ситуации, с восстанием перед ним и предательством в тылу. У наших революционных героев были старомодные представления о мятежниках, подходящие для прямолинейных времен, в которые они жили, — времен, когда кровь проливалась так же свободно для обеспечения нашего национального существования, как сейчас проливается вода, чтобы уничтожить его. Мистер Бьюкенен мог бы извлечь пользу из примера людей, которые ничего не знали о современных искусствах конституционной интерпретации, но ясно видели различие между правильным и неправильным. Когда группа мятежников Шейса пришла в дом генерала Помероя в Нортгемптоне и спросила, может ли он разместить их, старый солдат, увидев зеленые веточки в их шляпах, знаки их измены, крикнул сыну: «Принеси мне мой тесак, и я размещу негодяев!» Генерал Джексон, мы подозреваем, разместил бы мятежных комиссаров в том же самом решительном стиле.

В то время как наше правительство, подобно Джайлсу из старой рифмы, гадает, является ли оно правительством или нет, эмиссары измены хитро воздействуют на страхи и страсти пограничных штатов, чьи истинные интересы бесконечно больше на стороне Союза, чем на стороне рабства. Они заманивают амбициозных провидческими обещаниями южного величия и процветания и обманывают невежественных, заставляя их поверить, что принципы и практика свободных штатов были истинно представлены Джоном Брауном. Все это можно было предотвратить, если бы мистер Бьюкенен в своем послании думал об интересах своей страны, а не о интересах своей партии. Еще не поздно остановить и нейтрализовать это сейчас. Решительно национальная и патриотическая политика — это все, что может предотвратить возбужденных людей от того, чтобы они не вовлекли себя так глубоко, что они найдут «возвращение таким же утомительным, как и путь вперед», и будут больше бояться трусости, чем последствий.

Рабство больше не является предметом спора, и мы должны остерегаться того, чтобы нас не увели в сторону этого побочного вопроса. Предметом, который сейчас находится в руках, является восстановление порядка, подтверждение национального единства и решение раз и навсегда, может ли существовать такая вещь, как правительство без права использовать свою силу в целях самообороны. Республиканская партия сделала все, что могла законно сделать, ограничив рабство еще раз штатами, в которых оно существует, и освободив свободные штаты от вынужденного соучастия в отвратительной системе. Они могут быть терпеливы, как Провидение часто терпеливо, пока естественные причины не вызовут то убеждение, которое совесть не смогла вызвать. Они верят, что насильственная отмена рабства, которая обязательно последовала бы рано или поздно за распадом нашей Конфедерации, не компенсировала бы зло, которое было бы навлечено на обе расы отменой нашей национальности и кровавой путаницей, которая последовала бы за ней. Более того, они верят, что не может быть постоянного урегулирования, кроме как в определенном установлении принципа, что это правительство, как и все другие, покоится на вечных основаниях справедливой власти, — что эта власть, однажды делегированная народом, становится общим запасом силы, который должен использоваться для общей защиты, и из которого никакое меньшинство или большинство партнеров не может отозвать свой вклад ни при каких условиях, — что эта сила — это то, что делает нас нацией, и подразумевает соответствующий долг подчинения, или, если в этом отказано, то необходимое право самооправдания. Мы — граждане, когда мы создаем законы; мы становимся подданными, когда мы пытаемся нарушить их после того, как они созданы. Суд Линча может быть лучше, чем отсутствие закона в новых и полуорганизованных сообществах, но мы не можем терпеть его применение в делах правительства. Необходимость подавления восстания силой может быть ужасной, но ее последствия, какими бы они ни были, не весят ни пера по сравнению с теми, которые последовали бы из признания принципа, что нет социального договора, обязательного для любой группы людей, слишком многочисленной, чтобы быть арестованной маршалом Соединенных Штатов.

Пока мы пишем эти предложения, к нам приходят новости, что Южная Каролина взяла инициативу на себя и выбрала арбитраж войны. Она сделала это, потому что ее положение было отчаянным, и потому что она надеялась тем самым объединить хлопковые штаты соучастием в крови, так как они уже связаны единодушием в бахвальстве. Майор Андерсон заслуживает больше, чем когда-либо, благодарности своей страны за свое мудрое терпение. Лисы в Чарльстоне, которые уже потеряли свои хвосты в ловушке сецессии, хотели возложить на него ответственность за тот второй удар, который начинает ссору, и молчание его пушек сбило их с толку. Ничто не порадовало бы их так сильно, как если бы один из его тридцатидвухфунтовых снарядов дал попробовать настоящей войны мальчишкам, которые играют в солдатиков на острове Морриса. Но он проявил осмотрительность храброго человека. Южная Каролина скоро узнает, как сильно она недооценила людей свободных штатов. Поскольку они предпочитают закон ножам боуи и револьверам, она слишком легко рассчитывала на их осторожность и робость. Она обнаружит, что, хотя они медленно разгораются, они так же медленно уступают, и что они готовы рискнуть своими жизнями для защиты закона, хотя и не для его нарушения. Они начинают сомневаться в ценности мира, который навязан им на острие штыка и может быть получен только отказом от прав и обязанностей.

Когда мы говорим о мужестве и силе свободных штатов, мы не хотим, чтобы нас понимали как опускающихся до вульгарного уровня ответа хвастовством на хвастовство. Мы говорим о них только как об элементах, которые должны быть серьезно рассмотрены фанатиками, которые могут сделать необходимым для тех, кто ценит продолжение существования этой Конфедерации так, как она заслуживает того, чтобы ее ценили, разжечь встречный огонь и использовать отчаянные средства, которые Бог вложил в их руки, чтобы быть использованными в последней крайности свободных институтов. И когда мы используем термин «принуждение», ничто не дальше от наших мыслей, чем несение крови и огня среди тех, кого мы все еще считаем нашими братьями из Южной Каролины. Эти наши цивилизованные сообщества имеют интересы слишком серьезные, чтобы рисковать ими в детском пари на мужество — качество, которое всегда можно купить дешевле, чем поденную работу на железнодорожной насыпи. Мы хотим видеть правительство достаточно сильным для поддержания закона и для защиты, если потребуется, несчастного губернатора Пикенса от анархии, инструментом для вызова которой он позволил себя сделать. Пусть сила Союза будет использована для любой другой цели, кроме как для закрытия и запирания двери перед возвращением заблудших людей к их верности. В то же время мы считаем законную и ответственную силу, благоразумно примененную, более безопасной, чем подчинение без борьбы незаконному и безответственному насилию.

Мир — величайшее из благ, когда он завоеван и сохранен мужеством и мудростью; но это благо, которое недолго будет сожителем трусости. Только Бог достаточно могуществен, чтобы позволить Своей власти дремать; только Его законы достаточно сильны, чтобы защищать и мстить за себя. Каждое человеческое правительство обязано сделать свои законы настолько похожими на Его, чтобы они были единообразными, определенными и бесспорными в своем действии; и это оно может сделать только своевременной демонстрацией силы и обращением к той власти, которая является божественным правом, поскольку ее обязанность — поддерживать тот порядок, который является единственным атрибутом Бесконечного Разума, который мы можем ясно постичь и пример которого имеем ежечасно.

* * * * *

ОБЗОРЫ И ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЗАМЕТКИ.

Личная история лорда Бэкона, из неопубликованных бумаг. Уильям Хепворт Диксон, из Иннер-Темпл. Бостон: Ticknor & Fields. 12-мо. стр. 424.

Жизнь Бэкона, как она обычно описывалась, представляет собой контрасты настолько странные, что вдумчивые читатели были вынуждены либо сомневаться в точности повествования, либо признать, что в его случае Природа отошла от своих обычных процессов и воплотила антитезу в человеке. Характер, подсказанный событиями его жизни, долгое время находился в прямом противоречии с характером, запечатленным в его трудах; и Маколей, который дал общественному мнению наиболее выразительное и яркое выражение, усилил эту разницу, преувеличив противоположные элементы человеческой эпиграммы, и закончил тем, что создал самую блестящую чудовищность, которая когда-либо носила имя человека. Лорд Кэмпбелл последовал с биографией, имеющей весь вид добросовестного исследования и судебной беспристрастности, но которая на самом деле была не чем иным, как слабым переводом ярких предложений Маколея на такой английский язык, «каким Богу было угодно наделить его». Бэкон для всех любознательных людей все еще оставался вне утверждений обоих; и по прошествии почти двух столетий краткий биографический очерк его капеллана, доктора Роли, передавал более верное представление о человеке, чем все биографии, которыми он был сменен, но не вытеснен.

«Личная история лорда Бэкона» мистера Диксона — это первая попытка оправдать его славу путем оригинального исследования неопубликованных документов. Это унизительное размышление для всех, кто говорит на английском языке, что эта задача была отложена так надолго. Не было недостатка в таких исследованиях в отношении незначительных лиц, которые случайно были связаны с событиями, входящими в компетенцию английских историков; но величайший англичанин среди всех английских политиков и государственных деятелей со времен нормандского завоевания до сих пор не был удостоен биографа, который счел бы его достойным труда, который был расточен на низших людей. Читатели четырех томов английской истории Маколея часто выражали свое изумление его детальным знанием политических посредственностей времен Якова II и Вильгельма III. Он не жалел ни времени, ни труда на сбор и исследование фактов относительно сравнительно неизвестных лиц, которые случайно были связаны с его предметом; но в своем суждении о человеке, который, рассматриваемый просто как государственный деятель, был бесконечно больше, чем Галифакс или Дэнби, он полностью полагается на слухи и придает этим слухам наихудший возможный вид. В своей статье о Бэконе он не только не проявляет оригинального исследования, но и так комбинирует свободные утверждения, которые принимает как должное, что в его представлении они создают более сильное дело против Бэкона, чем это оправдано их справедливой интерпретацией. Действительно, опуская факты, которые Маколей подавляет или о которых не знает, и принимая во внимание только те, которые он включает, его суждение о Бэконе все еще ошибочно. Задолго до того, как мы прочитали книгу мистера Диксона, мы изменили мнение Маколея, просто изучив и восстановив в их естественных отношениях факты Маколея.

Но том мистера Диксона, будучи по стилю и содержанию одной из самых интересных и занимательных книг сезона, особенно ценен тем новым светом, который он проливает на предмет благодаря введению оригинальных материалов. Эти материалы, конечно, были в пределах досягаемости любого человека, который желал написать беспристрастную биографию; но мистер Диксон не менее заслуживает чести за то, что противостоял предрассудку, что моральный характер Бэкона был несомненно установлен как низкий, и за то, что осмелился исследовать заново свидетельства, на которых основывалось суждение. И нет сомнений, что он развеял ужасную химеру, что один и тот же человек может быть полностью злобным или подлым в своей моральной природе и полностью благотворным или возвышенным в своей интеллектуальной природе. Хотя мы не сомневаемся, что развращенность и интеллект могут заключить нечестивый союз, мы сомневаемся, что интеллект, таким образом побуждаемый, может проявить перед глазом, который различает духи, все жизненные признаки доброжелательности. Если в логике характера Яго или Джерри Сник находятся в предпосылках, невозможно найти Бэкона в заключении.

Ценность книги мистера Диксона заключается в представлении новых фактов для иллюстрации каждого сомнительного инцидента в карьере Бэкона. Утверждается, например, что Бэкон, как член парламента, был побуждаем исключительно корыстными мотивами и противостоял правительству только для того, чтобы заставить правительство признать его притязания на должность. Мистер Диксон приводит факты, доказывающие, что его оппозиция должна быть оправдана на высоких основаниях государственного управления; что он был одновременно патриотом и реформатором; что великие избирательные округа стремились сделать его своим представителем; что в остроумии, в обучении, в разуме, в умеренности, в мудрости, в силе управления и направления умов и страстей людей он был первым человеком в Палате общин; что зачатки великих улучшений можно найти в его речах; что, когда он был подавлен почти абсолютной властью двора, его кажущаяся сикофанство была лишь осторожностью мудрого государственного деятеля; что королева Елизавета в конечном итоге признала его заслуги перед страной и, далеко не пренебрегая им, неоднократно оказывала ему самые существенные знаки своего расположения. Эта часть тома мистера Диксона, основанная на государственных бумагах, удивит как клеветников, так и панегиристов Бэкона. Она содержит факты, о которых не знали ни Маколей, ни Бэзил Монтегю.

Об отношениях Бэкона с Эссексом у нас никогда не было другого мнения. Все свидетельства, приведенные для обвинения Бэкона в предательстве Эссекса, казались нам неубедительными. Факты, как они изложены Маколеем и лордом Кэмпбеллом, не подтверждают их суровое суждение. Параллель можно найти в нынешнем политическом состоянии нашей собственной страны. Давайте предположим, что сенатору Тумбсу так повезло, что у него был мудрый советник, который в течение десяти лет поддерживал с ним те же отношения, которые Бэкон поддерживал с Эссексом. Давайте предположим, что между ними было понимание, что оба они выступают за Союз и Конституцию и что ничего не должно быть сделано для продвижения триумфа их партии, что не было бы строго законным. Затем давайте предположим, что мистер Тумбс, из импульсов каприза и страсти, тайно установил отношения с отчаянными дезунионистами и тем самым поставил под угрозу не только интересы, но и жизни тех, кто был в равной степени его друзьями и друзьями Конституции. Давайте далее предположим, что он внезапно поставил себя во главе вооруженной силы, чтобы свергнуть правительство Соединенных Штатов в Вашингтоне, будучи все еще сенатором от Джорджии, присягнувшим поддерживать Конституцию Соединенных Штатов, и что его обманутый друг и советник только что покинул президента Соединенных Штатов после долгой конференции, на которой он пытался показать недоверчивому слушателю, что сенатор Тумбс был преданным другом Союза, хотя и недовольным некоторыми членами администрации. Это очень слабое описание политических отношений между Эссексом и Бэконом, допуская общепринятые факты, на основании которых Бэкона проклинают как лжеца своему другу. Мистер Диксон приводит новые факты, которые полностью оправдывают поведение Бэкона. Если бы Бэкон, подобно Эссексу, руководствовался своими страстями, он был бы гораздо более яростным обличителем измены Эссекса. У него были все основания быть в ярости. Он был мудрым человеком, обманутым глупым. Он был в опасности быть вовлеченным в измену, которую он ненавидел, через вероломство человека, который обычно считался его другом и покровителем и который, как предполагалось, действовал по его совету. Поскольку Бэкон, несомненно, знал то, что мы теперь впервые знаем, каждый беспристрастный читатель должен быть удивлен умеренностью его курса. Эссекс не колебался бы застрелить или заколоть Бэкона, если бы Бэкон вел себя с ним так, как он вел себя с Бэконом. Но мы прощаем, по-видимому, самый ненавистный и ужасный эгоизм, который проистекает из страстей; наше моральное осуждение зарезервировано для той слабой формы эгоизма, которую можно заподозрить в том, что она имеет свой источник в интеллекте.

Что касается других обвинений против Бэкона, мы считаем, что мистер Диксон привел доказательства, которые должны существенно изменить текущие мнения о личном характере Бэкона. Он доказал, что Бэкон, как практический государственный деятель, был впереди своего века, а не позади него. Он доказал, что его философия проникала в его политику и что он давал мудрые советы и рекомендовал широкие, либеральные и гуманные меры поколению, которое не могло их оценить. Он доказал, что он сделал все, что мог сделать человек в его ситуации для дела истины и справедливости, что не требовало его ухода из общественной жизни. Злоупотребления, от которых он, возможно, извлек выгоду, он не только не защищал, но и пытался реформировать. Среди государственных деятелей своего времени он кажется не только интеллектуально превосходящим, но и конвенционально респектабельным — факт, который, по-видимому, был установлен простым утверждением, что он умер в ужасающей бедности, в то время как большинство из них умерли невероятно богатыми.