Подготовлено Корнеллским университетом, Джошуа Хатчинсоном, Томасом
Хатчинсоном и PG Distributed Proofreaders
ATLANTIC MONTHLY.
ЖУРНАЛ ЛИТЕРАТУРЫ, ИСКУССТВА И ПОЛИТИКИ. ТОМ V. — ИЮНЬ, 1860 Г. № XXXII.
БУДУЩЕЕ АМЕРИКАНСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ.
Состояние наших железных дорог и их финансовые перспективы должны интересовать всех нас. Стало общим местом утверждение, что железные дороги принесли пользу всем, кроме их учредителей. Многие здравомыслящие люди сильно сомневаются в том, что хоть какие-то железные дороги принесли реальный доход на вложенный в них капитал. Считается, что неизбежно происходит один из двух исходов: либо дело не приносит достаточной прибыли для выплаты дивидендов, либо, хотя чистая прибыль кажется достаточно большой, чтобы выплачивать от шести до восьми процентов на затраты, через несколько лет обнаруживается, что механизм износился настолько быстро, что расходы на обновление поглотили больше, чем составила прибыль, а нехватка средств была восполнена за счет создания нового капитала или влезания в долги, чтобы заменить то, что было изношено и разрушено. Иллинойсская центральная железная дорога приводится в качестве примера первого случая, Нью-Йоркская центральная — второго, в то время как Нью-Йоркская и Эри — печальный пример железной дороги, которая, никогда не имея достаточного количества собственных законных дел, износилась, перевозя по невыгодным тарифам все, что могла перехватить у соседей. Общее мнение общества после краха 1857 года заключалось в том, что все наши железные дороги в той или иной степени приблизились к этим прискорбным условиям, и вопрос об их окончательном банкротстве и крахе был лишь вопросом времени. Даже сейчас, когда они значительно оправились и снова выплачивают дивиденды, капиталисты относятся к ним с большой осторожностью.
Мы полагаем, вопреки бытующему мнению, что в течение следующего десятилетия в состоянии наших железных дорог произойдут такие изменения, что мы увидим, как они будут приносить в среднем от восьми до десяти процентов дивидендов на их законную стоимость. В настоящей статье мы намерены привести доводы, которые привели нас к этому выводу.
Причины, к которым можно отнести плачевное состояние наших железных дорог, можно сформулировать следующим образом: финансовое бесхозяйство, несовершенство конструкции и отсутствие личной ответственности при их эксплуатации.
Финансовое бесхозяйство наших железных дорог возникло по причине, прямо противоположной той, из-за которой британские железные дороги стоили в два-три раза дороже, чем должны были. Их избыточная стоимость была обусловлена тем, что у них было слишком много денег; наша — тем, что у нас их было слишком мало. Их грабили направо и налево ради парламентских расходов, компенсаций за землю и т. д. Великая Северная железная дорога от Лондона до Йорка протяженностью триста четырнадцать миль потратила пять миллионов долларов на получение своего устава. Г-н Э. Стивенсон говорит, что стоимость земли и компенсаций на британских железных дорогах составляла в среднем сорок три тысячи долларов на милю, или столько же, сколько общая стоимость железных дорог Массачусетса.
Американские железнодорожные компании никогда не страдали от избытка денег. Обычно они начинали с огромного стремления к экономии, выбирая «дешевого» инженера и получая низкую смету вероятных расходов. Часть суммы подписывается акциями, а затем начинается влезание в долги. Выпускаются и продаются «облигации первой закладной». Вырученные средства тратятся, а дорога не готова и наполовину. Еще один выпуск продается с большой скидкой, а если возможно, то и еще один. По мере приближения дороги к завершению отчаянные директора изыскивают деньги с помощью самых отчаянных уловок, которые разорили бы любого купца в стране в его частном бизнесе. Иногда у дороги хватает жизненных сил, чтобы выбраться из своих проблем, но в других случаях, к сожалению, слишком многочисленных, она переходит в руки держателей облигаций, и все, что она может заработать, идет на вознаграждение попечителей, оплату судебных издержек, комиссионных и т. д.
Финансовые ошибки наших железных дорог заключались в попытке сделать слишком много с помощью слишком малых средств и в обременении себя долгами, под тяжестью которых не смог бы устоять ни один проект. Это, как следствие, привело ко второму злу — несовершенству конструкции. Проектировщики новой железной дороги рассуждали так: «Средняя стоимость наших железных дорог составляла от сорока до пятидесяти тысяч долларов на милю, и эта, несомненно, достигнет таких цифр, прежде чем мы закончим. Но так говорить нельзя, иначе мы не сможем получить деньги на ее строительство. Г-н Транзит, наш инженер, говорит, что ее можно открыть за двадцать тысяч долларов на милю, а мы заработаем достаточно денег, чтобы закончить ее со временем». Так они и продолжают, и чтобы открыть дорогу за ту небольшую сумму, которую можно получить, все приходится «урезать» и сводить к минимуму. Выемки делаются ровно такой ширины, чтобы могли пройти вагоны, а концы шпал нависают над краями насыпей. Временные деревянные эстакады заменяют каменные мосты и водопропускные трубы. Какой-нибудь безрассудный малый укладывает рельсы так быстро, как только может рысить лошадь, и дорога открывается.
Другой путь, при котором несовершенство конструкции неизбежно, — это когда компании признают свою неспособность быть собственными финансистами, выплачивая влиятельному подрядчику его цену и позволяя ему «самому заниматься проектированием» в обмен на то, что он берет на себя такие ценные бумаги, которые они могут предложить, и которые он обязуется реализовать с помощью своих связей. Имея возможность делать все по-своему и будучи, естественно, заинтересованным в том, чтобы построить дорогу за как можно меньшие деньги, он урезает все даже ниже стандартов обремененных долгами железнодорожных советов. Если дорога продержится хотя бы до тех пор, пока он не продаст свои облигации, это все, чего он просит. Если дела идут хорошо, дорога, возможно, будет закончена, или то, что считается законченным, когда-нибудь. Если дела идут вяло, ничего не делается, и мосты и эстакады остаются такими ловушками для убийств, как та на Олбанской Северной дороге, которая обрушилась в прошлом году.
Но мы имеем дело не с такими жалким подобием железных дорог. Именно на наших действительно ценных дорогах, таких как основные линии в Массачусетсе и Нью-Йорке, мы покажем, что зло несовершенной конструкции ощущается и будет ощущаться до тех пор, пока не произойдет полная реконструкция. Некоторое время назад было замечено, что отчеты железных дорог Массачусетса за 1856 год показали, что было открыто 1325 миль, стоивших в среднем 46 480 долларов за милю, или 61 611 721 доллар в общей сложности. Выручка на милю дороги составила 7217 долларов, расходы — 4260 долларов, что оставило чистую прибыль в 2957 долларов, или 40 процентов от общего объема. Это было равно 6,42 процента от общей стоимости железных дорог.
За тот же год отчеты всех железных дорог в Великобритании показали, что было открыто 8502 мили, стоившие 173 040 долларов за милю, или 1 506 826 363 доллара в общей сложности; и что выручка на милю дороги составила 13 296 долларов, расходы — 6249 долларов, что оставило чистую прибыль в 7047 долларов, или 53 процента от общего объема. Это было равно дивиденду в 3,97 процента от общей стоимости. Эти цифры показали, что, как бы экстравагантно ни строились британские железные дороги, они, безусловно, эксплуатировались более экономно, чем наши собственные.
На первый взгляд можно было бы подумать, что экономия объясняется их большим объемом перевозок; но дальнейшее исследование показало, что из-за лучшей формы американских вагонов и потребностей публики, требующих меньшего количества поездов, фактическая выручка на милю пробега поездов Массачусетса составляла 1,83 доллара против 1,44 доллара у британских поездов. Расходы на милю пробега поездов Массачусетса составляли 1,08 доллара, в то время как у британских поездов — всего 63 3/8 цента. Если бы железные дороги Массачусетса могли эксплуатироваться так же дешево, результатом было бы то, что они могли бы объявить девятипроцентные дивиденды на свою стоимость вместо шести.
Здесь открывалось богатое поле для исследований. Соответственно, два джентльмена, хорошо известные в железнодорожном мире, г-да Зера Колберн и Александр Л. Холли, совершили поездку в Англию с целью выяснить, как это Джону Буллю удается эксплуатировать свои железные дороги гораздо дешевле, чем брату Джонатану. Результаты их исследований воплощены в красивом томе формата кварто, иллюстрированном многочисленными чертежами, на который подписались большинство железных дорог и видных железнодорожных деятелей по всей стране. Не будет преувеличением сказать, что его влияние, направившее внимание американских железнодорожных управляющих на слабые места их системы, уже привело к экономии для акционеров наших железных дорог миллионов долларов. [Примечание: Статистика английских железных дорог, приведенная в этой статье, взята из упомянутого здесь тома.
Поскольку некоторые хитрые английские подрядчики в Южной Америке воспользовались утверждениями в этой книге, чтобы принизить американскую железнодорожную систему и американских инженеров-строителей ради собственной выгоды в получении работы, некоторые американцы были настолько глупы, что вообще осудили книгу как предательскую по отношению к интересам страны. Такая смесь фанатизма и самомнения, уклоняющаяся от справедливой критики, сковала бы любой прогресс, но, к счастью, это редкость.]
Более половины стоимости эксплуатации железной дороги составляют ремонт пути и механизмов, а также стоимость топлива и масла. Эти расходы прямо пропорциональны пробегу поездов. Вскоре стало ясно, что большая экономичность британских железных дорог почти полностью ограничивается этими статьями.
Стоимость «содержания пути» на английских железных дорогах составляла 10 1/2 центов на милю пробега против 25 центов на дорогах Массачусетса. Стоимость ремонта вагонов и паровозов была почти одинаковой на обеих. Стоимость топлива на милю пробега составляла 6 1/2 центов против 15 центов. Хотя английские поезда на 20–30 процентов легче наших, они в среднем на 25 процентов быстрее, так что практически эти условия должны почти уравновешивать друг друга. По трассировке английские дороги превосходят наши, и в отношении уклонов они имеют некоторое преимущество; хотя уклоны от 40 до 52,8 футов на милю встречаются довольно часто. В климатическом отношении им приходится сталкиваться с менее суровыми трудностями; хотя их влажная погода, характер почвы и тяжелые земляные работы влекут за собой много дополнительных расходов. В ценах преимущество составляет не менее 20 процентов в их пользу.
Эти соображения могли бы объяснить экономию в 30 процентов по сравнению с нашими расходами на содержание пути, но они не могут объяснить ту значительную фактическую экономию в 60 процентов, которую мы наблюдали. Мы должны искать дальше, чтобы найти объяснение этому, и вскоре мы обнаруживаем его, сравнивая состояние дорожного полотна и путей на железных дорогах двух стран.
Английские железные дороги построены основательно, не открываются для публики до завершения строительства, и на их содержание не жалеют средств. Американские железные дороги слишком часто вводятся в эксплуатацию, будучи готовыми наполовину. Следствием этого является то, что они никогда не бывают закончены и постоянно изнашиваются — в среднем они служат не более половины того срока, который могли бы прослужить, если бы были сразу построены основательно. Деревянные мосты гниют из-за отсутствия защиты. Рельсы разбиваются вдребезги из-за отсутствия дренажа и балласта. Одна дорога тратит тридцать четыре тысячи долларов в год на «наблюдение за выемками» и еще пятьдесят пять тысяч на удаление оползней, которые никогда не должны были произойти. Все делается на момент, и ничего основательно. Кто может удивляться, что эта система сказывается на стоимости содержания пути?
Количество сожженного топлива является точной мерой преодолеваемого сопротивления, и неровный путь неизбежно требует большего количества топлива. Английские дороги сейчас в основном сжигают битуминозный уголь; большинство американских дорог сжигают дрова; но если привести их к одному эквивалентному количеству, окажется, что американские дороги сжигают почти вдвое больше, чем английские.
То, что стоимость ремонта американских вагонов и паровозов не выше, объясняется исключительно их превосходной конструкцией. Английский паровоз и вагоны были бы разбиты вдребезги за несколько месяцев на наших неровных дорогах из-за их жесткости и концентрации веса; в то время как американские, уступая толчкам как вертикально, так и горизонтально, избегают повреждений. Американские вагоны и паровозы по своей конструкции настолько же превосходят английские, насколько их дороги уступают нашим в прочности и отделке.
Но возникнет вопрос: должны ли мы подражать пресловутой экстравагантности британских железных дорог, построенных по цене сто семьдесят три тысячи долларов за милю?
Ответ прост. Единственное, чему в них стоит подражать, — это их основательное и постоянное строительство. Что это не требует экстравагантности, видно из того факта, что фактическая стоимость строительства составила всего восемьдесят восемь тысяч долларов за милю двухпутной железной дороги, включая все дорогостоящие виадуки, туннели и мосты, которых во многих случаях можно было бы избежать при более разумном выборе места или более смелом использовании уклонов. Остальная часть их стоимости складывается из судебных и парламентских расходов, проектирования и управления, земли и компенсаций, процентов по акциям, бонусов, дивидендов, выплаченных из капитала, и т. д., что составляет восемьдесят пять тысяч долларов за милю. Глупость всего этого была осознана, и ни финансовые, ни инженерные ошибки того времени сейчас не повторяются. Чтобы показать, что преобладает лучшая система, достаточно сказать, что в период с 1848 по 1858 год было открыто 390 миль первоклассной однопутной железной дороги по средней стоимости 46 692 доллара за милю, и во всем, что касается экономичного содержания, они не уступают никаким другим в королевстве.
Такие железные дороги, как эти, стоящие не дороже наших собственных, мы бы предложили для подражания. Чем же они тогда отличаются от наших? или, скорее, что нужно сделать, чтобы привести наши в такое же состояние экономической эффективности?
Во-первых, каменные водопропускные трубы и земляные насыпи должны по возможности заменить деревянные конструкции. По мере того как деревянные мосты приходят в негодность, их следует заменять железными; и если опоры и устои требуют этого, как это слишком часто бывает, их следует перестроить основательным образом.
Трубчатый железный мост мы не рекомендуем из-за его чрезмерной стоимости. Для коротких пролетов в шестьдесят футов и менее два клепаных балочных прогона под путем составляют дешевый и постоянный мост и могут быть изготовлены в любой части страны. Для больших пролетов существует несколько отличных форм железных ферм: Боллмана, Финка или, что еще лучше, кованая решетчатая ферма.
Выемки следует расширить, если они еще недостаточно широки, чтобы обеспечить хорошие канавы вдоль пути. Откосы следует выровнять и задерновать. Это стоит недорого и предотвращает смыв земли и засорение канав, а также избавляет от большой части этой ужасной напасти — пыли.
Секрет любого хорошего дорожного строительства, будь то железные дороги или обычные дороги, заключается в тщательном дренаже. Пока наши железные дороги не будут хорошо дренированы, нет смысла пытаться улучшить состояние пути. «С экономической точки зрения, — говорит г-н Колберн, — ущерб, причиняемый водой, гораздо больше, чем максимальные затраты на ее отвод. Путь нарушается, железо разбивается, крепления растягиваются, стулья ломаются, шпалы гниют, сопротивление и, следовательно, расход топлива увеличиваются, а общий износ значительно возрастает».
Следующим по важности после дренажа является большое количество хорошего балласта. Дороги Новой Англии, как правило, хорошо балластированы; но на Западе, где гравий в дефиците, они не утруждают себя поиском замены. Даже великая Нью-Йоркская и Эри дорога после десяти лет использования балластирована лишь наполовину, что объясняет, почему она изношена более чем наполовину.
Много было сказано и написано о необходимости хорошего стыка для рельсов, и существует множество изобретений для достижения этой цели — «составные рельсы», «накладные стыки», «кронштейновые стулья», «муфтовые стыки» и т. д. Но без лучшего дорожного полотна ни одна форма надстройки не прослужит долго, а при дорожном полотне, которое должно быть хорошим, почти любое простое и легко регулируемое устройство подойдет достаточно хорошо.
Но более важным делом, чем все это, с точки зрения экономии содержания, является качество и форма железных рельсов, составляющих одну восьмую часть всей стоимости наших железных дорог. Там, где компании вместо покупки рельсов продают облигации, они не имеют права жаловаться, если железо окажется таким же никчемным, как и облигации. Но там, где они платят наличными, они могут настаивать на хорошем железе и получат его, если заплатят цену, которая будет на восемнадцать-двадцать долларов за тонну выше, чем за самый плохой товар. Не следует упускать из виду и форму и вес рельса. Опыт, этот суровый учитель, научил нас, что в то время как тяжелые рельсы весом семьдесят фунтов на ярд и более из обычного железа разрушаются за три-четыре года, шестидесятифунтовые рельсы из хорошо обработанного и хорошего железа прослужат более чем вдвое дольше. Чрезвычайная долговечность сорокапятифунтовых рельсов, изготовленных для компании Reading Railway Company компанией Ebbw Vale Company в 1837 году, хорошо известна железнодорожникам.
Краткий расчет покажет превосходство с точки зрения экономии легких и хороших рельсов над тяжелыми рельсами низкого качества. Семидесятифунтовый рельс требует 110 тонн на милю, что стоит при 60 долларах за тонну 6600 долларов. В конце четырех лет его приходится перекатывать по цене 30 долларов за тонну, или еще 3300 долларов. Это равно за восемь лет ежегодному обесцениванию в 1237 долларов на милю. Шестидесятифунтовый рельс требует 94 тонны на милю, что стоит для лучшего железа, которое можно прокатать, 80 долларов за тонну, или 7520 долларов на милю. Он прослужил бы восемь лет, и ежегодное обесценивание составило бы 940 долларов на милю, или на 297 долларов меньше, чем другое. 30 000 миль американских железных дорог таким образом облагаются ежегодным налогом почти в девять миллионов долларов за предпочтение количества качеству.