Ему повезло, будучи в школе в госпитале Христа, познакомиться с Сэмюэлем Тейлором Кольриджем. Робкий мальчик, крадущийся среди своих шумных товарищей, как маленький монах, именно этот парящий дух впервые научил его смотреть вверх. Двух людей, чьи интеллекты более сильно контрастировали, нельзя было найти. Кольридж страдал всю жизнь от чрезмерных размышлений. Если бы он мог меньше смотреть на небеса и больше на землю, если бы он мог быть сосредоточен на каком-то человеческом долге, он был бы гораздо более мудрым и лучшим человеком. Даже в юности он был рапсодом старых философий, разрешил социальную жизнь на ее элементы и мечтал собрать ее снова, чтобы соответствовать себе на берегах Саскуэханны. Хотя Лэмб удивлялся размышлениям Кольриджа и, любя его, любил метафизику, которая была частью его, все же это было без изменения его собственной существенно противоположной диспозиции. Лэмб цеплялся за землю. Он культивировал превосходство этой жизни. Он был конкретен и обнимал мир, как он делал свою сестру. Он благоговейно следовал дискурсам Кольриджа, восхищаясь, возможно, «красотой слов, но не самими словами»; но когда Пожиратель опиума также начал совершать спекулятивные полеты перед Лэмбом, последний остановил его сразу, превратив его метафизику в шутки. Именно в разговоре с Кольриджем, начатом в школе и продолженном впоследствии на частых встречах, Лэмб впервые рискнул попробовать свои собственные силы и был побужден к литературной деятельности. Если бы не небольшой дефект в его речи, он, вероятно, последовал бы за Кольриджем в университет с намерением пойти в Церковь. Восхитительным священником он был бы, если бы должным образом взял на себя эту должность, и человек прошел бы далеко, чтобы увидеть его в священническом облачении, услышать, как он поет службу, получить пастырский совет от него; однако мы боимся, что «Очерки Элии» были бы менее восхитительны, чем сейчас. Он был разбужен Кольриджем; и хотя он не мог поместить ореол последнего вокруг своей собственной головы, он начал делать лучшее, что мог, по-своему.
Жизнь — это игра между случайностью и целью. Почему это было так, что из всех книг в мире Чарльз Лэмб должен был привязать свои привязанности главным образом к старым английским драматургам? Он мог бы обратиться к старой Греции, восхититься плодами классических веков и стать одним из тех блестящих художественных эллинистов, которые иногда встречаются в современные времена. Он мог бы обратиться к средневековому периоду. У него был глаз на монастыри и монахинь. Его воображение было бы поражено гротескностью многих идей и институтов тех времен. Он отлично поладил бы с Гуртом-свинопасом и Бургундией-клыкастой, и одно из его мастерских остроумий опрокинуло бы Дунса Скота. Возможно, из всех средневековых персонажей он был бы больше всего поражен придворным шутом, и, если бы он мог быть посажен за княжеский стол двенадцатого века, чаша, конечно, не была бы круглой много раз, прежде чем он и шут сделали бы несколько выпадов друг против друга. В Средневековье было достаточно того, чтобы очаровать его; и если бы он, как какой-нибудь романтический Новалис, мог однажды проникнуть туда и попробовать плод, он нашел бы его лотосом и никогда не захотел бы уйти. Его душа цеплялась бы за церковную архитектуру — под этим термином может быть включена вся религиозная, политическая, поэтическая, моральная и практическая жизнь Средневековья. Случайность в этом случае, однако, заключалась в том, что библиотека его дяди не содержала греков, ни Средневековья, но содержала старых английских авторов. Их он освоил; и из них он создал свои идеалы. В изобильной силе елизаветинской эпохи, в плавучем неглиже времен веселого Чарльза, он нашел людей, которые ему нравились. Для каждого рефлексивного и слегка схоластического ума есть очарование в том, чтобы смотреть на вещи на расстоянии. Перспектива подходит глазу. Это могло помочь энтузиазму, с которым он смотрел на писателей и героев старой английской литературы; но его главной причиной была их открытость, их неформальность, их крепкая и свободная человечность под кружевами и униформой.
Найдя таким образом свое место в литературе, он начал также быть богатым друзьями, и его жизнь была посвящена каждый момент мысли и привязанности. Время, которое он проводил за столом Индийского дома, было временем, в которое он не жил; или, возможно, пока он подписывал коммерческие книги, была высшая полусознательная жизнь фантазии, которая легко порхала вокруг устойчивого курса его пера. Он так ликует после своего освобождения от клерчества на пенсию: — «Я пришел домой НАВСЕГДА во вторник на прошлой неделе. Непостижимость моего состояния ошеломила меня. Это было похоже на переход из жизни в вечность. Каждый год должен быть таким же длинным, как три; то есть иметь в три раза больше времени, которое является реальным временем — временем, которое принадлежит мне. Я бродил, думая, что я счастлив, но чувствуя, что это не так. Но суматошность проходит, и я начинаю понимать природу дара». За эту одну треть своего времени бодрствования, чтобы иметь и держать, не стесненный никакой зависимостью, он охотно отдал остальное на каторжную работу. Ценность, которую он придавал этому, видна из следующего ответа, который он сделал Бернарду Бартону, который думал об оставлении своего места в банке и о полагании на литературный труд для поддержки: — «Бросьте себя в мир без какого-либо рационального плана поддержки, кроме того, что случайная работа книготорговцев могла бы предоставить вам! Бросьте себя, скорее, мой дорогой сэр, с крутой Тарпейской скалы, шлеп-шлеп, головой вперед, на железные шипы. Если у вас есть только пять утешительных минут между столом и кроватью, сделайте из них много и проживите в них век, вместо того чтобы стать рабом книготорговцев. До сих пор вы были на расстоянии вытянутой руки от них — не попадайте в их хватку. Я знал многих авторов, нуждающихся в хлебе — одни роптали, другие наслаждались блаженной безопасностью конторки, все соглашаясь, что они предпочли бы быть портными, ткачами — чем угодно? — вместо того, чтобы быть теми, кем они были. Я знал некоторых, кто голодал, некоторых, кто сходил с ума, один дорогой друг буквально умирал в сумасшедшем доме. О! вы не знаете — пусть вы никогда не узнаете! — несчастья существования авторством». Так он ценил бесценную честно заработанную независимую время для занятий, которые были самыми дорогими для него.
Его литературные и социальные занятия были так тесно переплетены, что они кажутся почти одними и теми же. Он был так же вдумчив на своих вечерних вечеринках, как и в акте композиции, и так же нежен и добр в письме, как и к своим друзьям. Он собрал вокруг себя не многих из самых знаменитых, но многих из самых оригинальных и своеобразных людей своего времени. Его вечеринки по средам были собраниями мыслителей. Они состояли в значительной части из людей, которые не были сбалансированы профессией, которые были преданы только остроумию, фантазии или спекуляции, которые культивировали каждый своеобразное поле и лелеяли каждый своеобразные вкусы и мнения, которые интересовались разными сторонами небес, и все же которые собирались вместе, побуждаемые духом социальности и доброты, чтобы положить, возможно, затылки своих голов вместе, и говорить всегда искренне и мудро, но в форме смысла или бессмыслицы, как могло случиться. Лэмб и его сестра всегда были готовы оценить любое разнообразие доброты, и, несомненно, их гости получили приказ, похожий на тот, который был адресован обитателям очаровательного замка Томсона:
«О сыны Праздности! делайте, что хотите, и бродите, где вам угодно, через зал или поляну; пусть ничье удовольствие не будет задержано другим: пусть каждый, как ему больше нравится, использует свои часы, и проклят тот, кто заботится о деле своего соседа!»
На эти вечеринки иногда приходил Кольридж, который в разговоре кажется счастливой смесью немецкого философа и итальянского импровизатора. Здесь Хэзлитт научился высказывать философские критические замечания, в которые он наиболее страстно верил; и Ллойд, чей интеллект был одним из своеобразных утонченностей, рассуждал скромно о метафизических проблемах, анализируя до такой степени, что Талфорд говорит, что это было положительно болезненно. Здесь социальный реформатор Ли Хант пришел и на мгновение забыл, что социальные реформы были нужны. Здесь Пожиратель опиума пришел, и его облачные абстрактные любви и ненависти и видения были взорваны искрами остроумия Элии. Здесь философ Годвин развил философию из виста. Здесь задумчивое лицо поэта-квакера Бернарда Бартона пролило мягкий свет на сцену; и здесь юрист Томас Нун Талфорд пришел, чтобы восхититься самыми прекрасными персонажами, о которых он знал.
Заметив таким образом болезненный опыт и непоколебимую преданность благородным целям, которые отметили карьеру Чарльза Лэмба, мы оставляем его с его друзьями и переходим к замечанию тех же элементов в жизни его брата по остроумию.
Сидней Смит предпочитал юридическую профессию и считал себя жертвой при вступлении в Церковь. Его практическая мудрость информировала его, что с самого начала и до тех пор качества, подобные его, не находили счастливой сферы действия на кафедре, но, напротив, ржавели или становились уродливыми в ней. У него было столько же сентиментальности, сколько у Стерна, и, возможно, столько же политической проницательности, сколько у Свифта, однако лучшие инстинкты внутри него отпрянули от следования по пути того или другого. С тонким и бурным остроумием — он знал, что остроумие не касается священных вещей. С большим практическим благоразумием и блестящей спекулятивной способностью — у священника благоразумие меньше, чем вера, и блеск мысли, чем свечение сердца. В своем богатом композитном характере он имел, действительно, качества, которые делают священника; его диспозиция была религиозной, его сердце было нежным и христианским, он мог дать лучший совет людям; и хотя его внешность была не совсем святой, она была по крайней мере наводящей на размышления о хорошем человеке, который шел по пути, который он указывал другим. Но эти качества не были теми, которыми он был наиболее высоко одарен. Энергия и стерлинговый здравый смысл, которые он унаследовал от своего отца, эластичная, ртутная и страстная природа, которая пришла к нему от его матери-гугенотки, — это были сильные стороны в его характере, и ни одна из них не принадлежит к тому, чтобы взять на себя лидерство в Церкви. Сидней просканировал все поле. Хорошо допросив свои желания, хорошо изучив свою кровь, извлекши какую мудрость он мог из истории и наблюдения, он сознательно выбрал закон. Почему же тогда он занялся теологией? Мы читаем, что его отец понес так много расходов на обучение своего старшего сына юридической профессии и на оснащение двух других для Индии, что он не мог хорошо предоставить средства для образования Сиднея, и настоятельно рекомендовал ему пойти в Церковь; и что сын пожертвовал своим собственным склонности своего отца.
Мы можем представить размышления Сиднея Смита. С его разносторонним талантом, почетной амбицией и сознанием того, что он мог бы сделать блестящее имя в политической жизни, его целью теперь было найти достаточную сферу для упражнения всех своих сил в Церкви. Это не было его виной, что он не хотел поселиться как викарий и не иметь цели за пределами своего прихода, кроме как отправиться на небеса в конце концов. С его избытком человеческой природы для него стать святым было вне вопроса. Что тогда? Должен ли он войти в сферу догматики и стать ученым и грозным чемпионом веры, проводя свою жизнь среди экзегезы? Должен ли он отречься от тщательного мышления и стать отполированным и популярным пастором, украшением кафедры и общества? Должен ли он сигнализировать себя за серьезность, ортодоксию и способность, искать земные призы своей профессии и, возможно, стать архиепископом Кентерберийским? Должен ли он стать веселым, винным и братом-Туком сортом священника? Боже упаси! сказал он на каждый из этих запросов и бросился вперед в свою профессию. Рассматривая себя как агнца на заклание, все же потрясающе серьезно не быть принесенным в жертву, он вошел в Церковь, нащупывая и боясь, но решительный. Дрожа, чтобы он не выполнил свой долг как перед собой, так и перед своим священным офисом, он все же решил попробовать. Таким образом, шип, который беспокоил Сиднея Смита, не был афликцией, но был тем, что он рассматривал как опасность; и, хотя менее явный и острый, чем тот в жизни Чарльза Лэмба, вероятно, имел не меньшее влияние в дисциплине характера.
Узрите, тогда, длинную и почтенную линию духовенства, открывающуюся, чтобы принять его, и узрите его, входящего в нее! Духовенство, священство, святые отцы, сильные епископы, монахи, призрачная раса, удаленные энтузиасты, теперь меланхоличные, теперь восторженные, теперь веселящиеся, утешители печали, божественные герои в земной жизни — даже одним из этой семьи Сидней предлагает быть. В возрасте двадцати четырех лет он становится викарием в маленькой деревушке Солсбери-Плейн — молодой выпускник Оксфорда, отправленный в деревню быть пастором для обитателей полудюжины лачуг! Затем он пишет свое описание викария: — «Бедный рабочий человек Божий — ученый человек в лачуге, добрый и терпеливый — утешитель и учитель — первый и чистейший нищий деревушки; все же показывающий, что посреди мирской нищеты у него есть сердце джентльмена, дух христианина и доброта пастора». Он рассматривает себя почти исключенным из своего рода и цитирует (или создает) пословицу, что есть три пола: мужчины, женщины и священники. Он совершал долгие одинокие прогулки по равнинам Солсбери, размышляя о многообразных действиях мира, в которых он не принимал участия. Единственным обществом, которое у него было, были случайные визиты сквайра в окрестности, который, удивленный тем, что викарий такой интересный человек, давал ему частые приглашения на обед. Так прошло два года, когда сквайр передал своего сына викарию для обучения, и Сидней Смит, отправляясь с молодым человеком на Континент, был вынужден из-за стресса войны в Эдинбург.
Там он познакомился с Хорнером, Джеффри, Брумом и другими — молодыми мыслителями, полными идей: Хорнером-философом, Джеффри-критиком, Брумом-государственным деятелем и Сиднеем Смитом-священником. И этот священник не уступал никому из них в остроумии, энергии или решительности характера. В то время как события, которыми изобиловала эпоха, зажигали искры в их умах, именно священник первым нашел применение их мыслям, предложив основать журнал. Предложение было принято, и под его редакционным присмотром вышли первые номера «Эдинбургского обозрения». Его благоразумие и предостережения спасли издание от многочисленных крайностей, ибо Джеффри не был человеком, способным к умеренности в такие времена. Блестящий критик получил немало подобных наставлений: «Я, конечно, мой дорогой Джеффри, вместе с Рыцарем кустистых бровей [Гомером], протестую против твоего растущего и бесполезного скептицизма. Я призываю тебя сдерживать неистовую склонность твоей натуры к анализу и развивать синтетические способности. Что такое добродетель? В чем польза истины? В чем польза чести? Что такое гинея, как не проклятый желтый кружок? Все усилия твоего ума направлены на разрушение. Поскольку другие строят легко и охотно, ты занимаешься тем, что пинками сносишь их дома, и вырабатываешь своего рода отвращение к более почетной, полезной и трудной задаче — строить самому». Сидней Смит в старости гордился тем, что ему почти не пришлось менять взгляды, которые он высказывал в разное время, и что он видел, как каждая важная мера, которую он отстаивал, была принята и признана благотворной. Разнообразие журнала соответствовало многогранности его таланта; проблема «Чем достойным мне заняться?» была решена, и перед ним открылась широкая общественная карьера. Когда через пять лет он переезжает из Эдинбурга в Лондон, он становится не просто бедным священником, а знаменитым эдинбургским рецензентом. Он становится популярен в обществе и как проповедник, и читает лекции по моральной философии переполненным залам элиты метрополии.
Когда его снова ссылают на должность викария, его уединение не остается полным, он принимает и наносит визиты самым выдающимся людям. Однажды, вскоре после его приезда, соседи прибежали к нему с криками: «Ваша честь, карета! Карета! Карета!» Сидней увидел вдалеке экипаж лорда Холланда и вызвал восхищение прихожан, смело ответив: «Что ж, мои добрые друзья, стойте твердо; не беда, даже если это карета; она не причинит нам вреда — давайте посмотрим». Простой пастор и выдающийся человек, он с пылкой энергией доказывает, что он хороший человек. В воскресенье он проповедовал, в понедельник лечил больных, во вторник сэр Джеймс Макинтош навещал его в течение недели, в среду он читал Ариосто, в четверг начинал статью, в пятницу осматривал своих пациентов, в субботу чинил сарай. То он устанавливает правило, что ни один день не должен пройти без того, чтобы он не сделал кого-то счастливым; то прибивает перекладину, чтобы его коровам было удобно чесать спины; то наблюдает за спящим ребенком с погремушкой в руке, чтобы пробудить юную душу к радости, как только прервется ее сон. Он ходит по приходу как врач, остроумец и священник, наставник, философ и друг, изучая нрав и нужды простой паствы, которой проповедует по воскресеньям, в то время как его мозг напряженно работает над великими мыслями. С этими высокими мыслями он имеет дело, когда сидит за столом и пишет статью для более крупного прихода — Соединенного Королевства. С дикой игрой ума, фантазии и смеха он украшает крепкую колонну своей добродетели и верности. Он жил в том, что называли самым уродливым и самым удобным домом в Англии, вызывая восхищение каждого гостя своей независимостью, мужественностью, утонченностью и живостью. Когда он посещал Лондон, что он часто делал, и когда в поздние годы жил там и был «львом» общества, его простота характера сохранялась. До самого конца он оставался одним из самых искренних и активных священнослужителей и людей.
Вероятно, в то время не было двух более серьезных людей, чем два остроумца, чьи карьеры мы обрисовали. Действительно, совершенно ошибочно полагать, что остроумие вообще имеет какое-то отношение к темпераменту или чувствам. Человек может быть постоянно угрюмым и при этом привычно остроумным — может улыбаться, улыбаться и улыбаться, и при этом быть глубоко меланхоличной личностью. Остроумие — это просто форма мысли, такая же интеллектуальная, как научное исследование. Оно отличается от других мыслей лишь тем, что немного «outré» — немного чрезмерно; оно перегибает палку только потому, что в нем слишком много энергии. Это то, что Чарльз Лэмб называл каламбуром — «единственным перевариванием мудрости». Все великие мысли поначалу остроумны, а впоследствии становятся обыденными и плоскими. Когда Пифагор открыл теорему о квадратах, построенных на сторонах прямоугольного треугольника, она произвела на него эффект самой нелепой шутки. Яблоко, упавшее на голову Ньютона, поразило его как очень натянутый каламбур. Покажите ребенку картинку дикого татарина, и его первым движением будет рассмеяться. Мы видели человека, который, читая Канта, самого сухого из метафизиков, хлопал себя по колену, вскакивал на ноги и в порыве веселья клялся, что Кант сказал дельную вещь. Если бы завтра было обнаружено как научная истина, что этот мир вывернут наизнанку, и если бы изобретательный гений нашел способ вывернуть его обратно, мы бы все сочли это забавным, но наши перевернутые потомки сочли бы это банальностью. Новые предложения в искусстве и новые открытия в науке всегда поначалу высмеиваются. Таким образом, остроумие — это лишь мысль, выходящая за пределы нынешних способностей слушателей, мысль, смысл которой они могут уловить лишь мельком; это предвестник того, что наша очень глупая раса, которая всегда немного отстает от времени, привыкла называть мудростью. Если бы раса когда-нибудь стала полностью мудрой, ничего, кроме шутки, никогда бы не произносилось.