Резолюции, представленные Специальным комитетом на ежегодном собрании 1857 года, составленные с большой осторожностью и искренним желанием устранить раскол в Обществе, постигла обычная судьба всех попыток примирить несовместимое путем компромисса. Они выражают доверие Издательскому комитету и в то же время косвенно осуждают его, рекомендуя делать именно то, чего они все это время старательно избегали. Результат был именно таким, какой можно было ожидать. Обе стороны среди северных членов Общества, те, кто одобрял прежние действия Издательского комитета, и те, кто одобрял новую политику, рекомендованную в резолюциях, те, кто выступал за молчание, и те, кто выступал за речь по вопросу рабства, объявили о победе, в то время как южные братья, как обычно, отказались довольствоваться чем-либо меньшим, чем безоговорочное подчинение. Слово «Компромисс», когда речь идет о рабстве, всегда было роковым предзнаменованием. Уступки Юга были подобны «Всем моим мирским имуществом я тебя наделяю» обанкротившегося жениха, который тем самым великодушно дарует все свои долги своей жене, а в качестве небольшой отдачи за свое великодушие соглашается принять все ее личное и пожизненное владение всем ее недвижимым имуществом. Юг готов к тому, чтобы Трактатное общество тратило свои деньги на то, чтобы убедить раба, что у него есть душа, которую нужно спасти, постольку, поскольку он послушен своему господину, но не на то, чтобы убедить господина, что у него есть душа, которой предстоит пройти совсем другой процесс, постольку, поскольку он немилосерден к своему рабу.
Мы, американцы, очень любим этот клей компромисса. Как и многие шарлатанские цементы, он рекламируется как делающий починенные части сосуда прочнее тех, которые никогда не были сломаны, но, как и они, он не выдержит горячей воды, — а поскольку вопрос рабства обязательно погрузит всех, кто приближается к нему, даже с самыми лучшими намерениями, в этот роковой элемент, залатанное братство, которое еще вчера гарантировалось как лучшее, чем новое, снова распадается на кучу бессвязных фрагментов. Последнее испытание достоинств «Патентного Реинтегратора» Специальным комитетом Трактатного общества закончилось, как и все остальные, и как должны закончиться все попытки купить мир слишком дорогой ценой. Мир — отличная вещь, но принципы и мужество лучше; и человек, который жертвует ими ради его достижения, в конце концов обнаруживает, что он склонился под Кавдинским ярмом, чтобы купить лишь презрительную терпимость, которая оставляет его в состоянии войны с его собственным самоуважением и непобедимыми силами его высшей природы.
Но мир, который Христос обещал своим последователям, был не от мира сего; добрый дар, который он принес им, был не мир, а меч. Это был не меч территориального завоевания, а тот пылающий клинок совести и самообличения, который сверкнул между нашими прародителями и их утраченным Эдемом, — тот меч Духа, который испытывает все вещи, — который рассекает один за другим узы страсти, интереса, самолюбия, связывающие душу с землей, — чье неумолимое лезвие может отделить человека от семьи, от друзей, от всего, что ближе и дороже всего, — и который парит перед ним, как воздушный кинжал Макбета, маня его не к преступлению, а к законным правам самоотречения и самопожертвования, к свободе, которая достигается только отказом от воли. Христианство никогда не было уступкой, никогда не было миром; это постоянная агрессия; одна провинция зла завоевана, его пионеры уже в сердце другой. Вехами его продвижения сквозь века были не памятники материальной власти, а почерневшие столбы мучеников, трофеи личной верности убеждениям. Ибо это единственная религия, которая выше всех пожертвований, всех авторитетов, — у которой есть епископство и собор везде, где одна человеческая душа предала себя Богу. Тот самый дух сомнения, исследования и фанатизма в пользу частного суждения, которым римляне упрекают протестантизм, является его печатью и знаком подлинности, — печатью Христа, а не Рыбака.
Мы не удивляемся расколу, который произошел в Трактатном обществе, и не сожалеем о нем. Идеальная жизнь христианина доступна очень немногим, но мы естественным образом ожидаем более близкого приближения к ней от тех, кто объединяется для распространения доктрин, которые они считают ее основополагающими принципами, и нет ничего, за что враги религии цеплялись бы так охотно, как за любое несоответствие между поведением и исповедуемыми принципами таких людей. Будучи совершенно равнодушным к страданиям раба, насмешник не преминет указать на пустоту того христианства, которое приходит в ужас от танцев или воскресных прогулок, но при этом благодушно хранит молчание о разлучении семей, о том, что люди разрывают то, что соединил Бог, о продаже христианских девушек в христианские гаремы и о тысяче ужасов системы, которая может уменьшить причиняемые ею страдания лишь путем принижения умов и душ той расы, которой она их причисляет. Разве ваше христианство, сказал бы он, лицеприятно и разве оно оправдывает грех, потому что грешник может внести вклад в вашу казну? Была ли когда-нибудь симония подобная этой — которая не продает, а удерживает дар Божий за плату?
Мир естественным образом предъявляет Обществу более строгие требования, чем в обычных случаях. Если бы они были просто клубом джентльменов, собравшихся ради собственного развлечения, было бы вполне естественно и уместно, чтобы они исключили все вопросы, вызывающие споры, и чтобы, как бы они ни были лично заинтересованы в определенных реформах, они не навязывали их другим, которые сочли бы это скучным. Но общество исповедующих христиан, объединенных с прямой целью нести как теорию, так и практику Нового Завета в каждый дом в стране, добровольно взяло на себя более серьезную ответственность и отказалось от всякого права ссылаться на любые оговоренные права личного комфорта или удобства.
Итак, мы говорим, что рады видеть этот раскол в Трактатном обществе — не из-за самого раскола, а потому, что он возник из искренней попытки избавить Общество от упрека, который не только подрывал его полезность, но и наносил вред делу истины и искренности повсюду. У нас нет желания оспаривать мотивы тех, кто считает себя консервативными членами Общества; мы верим, что они искренни в своих убеждениях или в их отсутствии; но мы считаем, что у них ошибочные представления о том, что такое консерватизм, и что они ошибаются, полагая, что он состоит в отказе протереть пленку на своих очках, которая мешает им видеть надпись на стене, или в благоговейном сохранении ракушек на днище своего корабля и сухой гнили в его шпангоутах. Мы никому из них не уступаем в почтении к Прошлому; только там воображение может найти покой и уединение; там обитает то молчаливое большинство, чей опыт направляет наши действия, а мудрость формирует наши мысли вопреки нам самим; — но не долголетие делает зло почтенным, и не упорство в непоследовательности может придать ему силу или право на упорядоченный прецедент. Зло, хотя его правоустанавливающие документы восходят ко временам Содома, по своей природе является делом вчерашнего дня, — в то время как право, о котором мы осознали лишь час назад, древнее звезд и является самой сущностью Небес. Если бы завтра было предложено узаконить рабство, имели бы мы больше терпения к его патриархальному аргументу, чем к параллельному требованию мормонизма? То, что рабство старо, является лишь его величайшим осуждением; то, что мы терпели его так долго, — самый сильный довод в пользу того, чтобы больше этого не делать. Есть один институт, которому мы обязаны своей первой преданностью, тот, который более священен и почтенен, чем любой другой, — душа и совесть Человека.
Какое право имеет рабство на иммунитет от обсуждения? Нам говорят, что обсуждение опасно. Опасно для чего? Истина приглашает его, ищет прикосновения копья Итуриэля, чье касание может лишь яснее выявить грацию и величие ее ангельских пропорций. Защитники рабства укрылись в последнем убежище отчаянного софизма и утверждают, что их институт установлен Богом, что его основы заложены в природе человека. Разве что-либо, созданное Богом, находится под угрозой из-за исследования? Разве система мироздания, или монахи, дрожали перед телескопом Галилея? Остановилось ли обращение небосвода в ужасе, потому что Ньютон положил свой дерзкий палец на его пульс? Но бессмысленно обсуждать столь чудовищное утверждение. Нет права убежища для преступления против человечности, и те, кто тащит нечистую вещь к рогам алтаря, ведут ее к возмездию, а не к безопасности.
Даже допуская, что рабство — это все то, чем его считают его апологеты, и что отношения господина и раба установлены Богом, разве его злоупотребления не были бы как раз тем, против чего христианские люди обязаны протестовать и, насколько возможно, искоренять? Чувствовали бы наши суды себя лишенными права вмешиваться, чтобы спасти дочь от родителя, который хотел сделать предметом торговли ее чистоту, или жену от мужа, который был жесток к ней, из-за довода, что родительская власть и брак установлены Богом? Освободил бы мировой судья пьяницу, который ссылался на патриархальный прецедент Ноя? Или он скорее дал бы ему еще месяц в исправительном доме за его дерзость?
Вопрос об отмене рабства — это не тот вопрос, который Трактатное общество может исключить триумфальным большинством голосов или пристыдить сравнением респектабельностей. Хотя он и был смешан с политикой, он ни в коем смысле не является политическим, и, естественным образом проистекая из принципов той религии, которая ведет свою человеческую родословную от яслей, и чьими первыми апостолами были двенадцать бедных людей против всего мира, он может обойтись без чисел и земного уважения. Священник может игнорировать его на кафедре, но он сталкивается с ним в своем кабинете; член церкви, который подавил его на приходском собрании, открывает его на страницах своего Завета; купец, который закрыл его от своего дома и своего сердца, обнаруживает, что он подстерегает его, как изможденный беглец, в трюме его корабля; юрист, который заявил, что это его не касается, обнаруживает, что оно навязано ему в деле охотника за рабами; историк, который осторожно уклонялся от него, спотыкается о него при Банкер-Хилле. И почему? Потому что он не политический, а моральный, — потому что он не местный, а национальный, — потому что он не проверка партии, а проверка индивидуальной честности и чести. Зло, которое мы позволяем совершать нашей нации, мы не можем локализовать, даже если бы захотели; мы не можем ограничить его пределами Вашингтона или Канзаса; рано или поздно оно ворвется в совесть и сядет у очага каждого гражданина.
Не партийность, не фанатизм навязали этот вопрос об отмене рабства американскому народу; это дух христианства, который взывает от предрассудков и пристрастий к моральному сознанию отдельного человека; тот дух, упругий как воздух, проницательный как тепло, неуязвимый как солнечный свет, против которого вероучение за вероучением и институт за институтом испытывали свою силу и были посрамлены; тот беспокойный дух, который отказывается кристаллизоваться в какой-либо секте или форме, но упорствует, как Божественно уполномоченный радикал и реконструктор, испытывая каждое поколение новой дилеммой между делом и интересом, с одной стороны, и долгом — с другой. Будет ли сказано, что его царство не от мира сего? В одном смысле, и притом самом высоком, это, безусловно, так; но столь же безусловно, Христос никогда не намеревался использовать эти слова как уловку, с помощью которой можно избежать наших обязанностей в жизни бизнеса и политики. Пусть крест, меч и арена ответят, понимал ли мир, который тогда был, так своих первых проповедников и апостолов. И Цезарь, и Фламин инстинктивно боялись его, не потому, что он стремился к богатству или власти, а потому, что он стремился завоевать тот другой мир в моральной природе человечества, где он мог установить трон, против которого богатство и сила были бы слабыми и презренными. Никакое человеческое устройство никогда не преобладало над ним, никакой массив большинства или респектабельности; но ни Цезарь, ни Фламин никогда не задумывали схему, столь хитро приспособленную для нейтрализации его силы, как тот изящный компромисс, который принимает его на словах и отрицает в жизни, который сочетается с ним браком у алтаря и разводится у церковных дверей.
ПРИМЕЧАНИЕ К КАТАКОМБАМ РИМА.
В нашей первой статье о римских катакомбах мы выразили убеждение, что «теперь вряд ли пройдет год без открытия» новых мест погребения ранних христиан, — свежий интерес к христианской археологии ведет к новым исследованиям в полой почве Кампаньи. Письмо к нам из Рима от 21 апреля подтверждает справедливость этого ожидания. Мы цитируем из него следующий интересный отрывок:
«Раскопки на Аппиевой дороге, о которых я упоминал в предыдущем письме, оказались очень интересными и уже привели к важнейшим открытиям. Место находится у второй версты за воротами Святого Иоанна Латеранского. Поле находится слева от дороги, идущей к Альбано, и на нем есть несколько кирпичных гробниц прекрасной тонкой работы, которые сейчас или ранее использовались как жилища или сараи. Мы с вами пересекали это самое поле в один Новый год и задержались, чтобы полюбоваться почти несравненным видом на Кампанью, горы и Рим, который оно открывает.
«Первым открытием была древняя базилика, удовлетворительно установленная как посвященная Святому Стефану, построенная Святой Деметрией — первой монахиней — по настоянию папы Святого Льва Великого. [440-461 гг. н.э.] Синьор Фортунати, который сделал открытие и руководит раскопками, подробно рассказал мне, как он пришел к этому исследованию; но так как он опубликовал это и многое другое в брошюре, которую я вам пришлю, я не буду повторять это здесь.
«Было найдено двадцать две колонны, многие из редкого и красивого мрамора, одна из verde antico, самая великолепная, другие из breccia и cipollino marino, которые считаются редкими и, безусловно, очень красивыми. Также было найдено сорок баз и более тридцати капителей различных стилей, а также бесчисленные архитектурные украшения, многие из которых вырезаны с греческими или римскими крестами. Редкие и превосходные фрагменты мрамора показывают, что там должны были быть дорогостоящие и красивые облицовки и отделка. Есть также многочисленные надписи, представляющие большой интерес, которые связывают эту церковь со знаменитыми семьями и известными мучениками.
«Впоследствии были найдены части вилл с разрушенными банями, мозаиками и фресками, с различными скульптурами, некоторые из которых идеальны и превосходного стиля. Есть также саркофаг с барельефом вакхического шествия, удивительно тонкий. Правительство купило все для Музея и намерено потратить большую сумму на строительство базилики над останками старой, в честь Святого Стефана.
«Но самым замечательным открытием является старая римская гробница, безусловно, самая лучшая из тех, что я видел по своей сохранности и совершенству. Она имеет около восемнадцати футов в квадрате, была облицована и вымощена белым мрамором, часть которого сохранилась до сих пор. Высокий потолок покрыт барельефами из стукко, очаровательной грации и духа, изображающими различные мифологические сюжеты в квадратных отсеках, соединенных легкими и элегантными арабесками. Они действительно удивительного достоинства и так идеально сохранились, такие свежие, что кажутся сделанными в прошлом году. Массивный мраморный дверной проем с красивым карнизом дает вход в эту великолепную камеру, в которой были найдены три огромных саркофага, содержащие кости девяти тел; — эти кости оставлены лежать открытыми, потому что это кости язычников! Эти саркофаги великолепной работы, но, к сожалению, разбиты прежними варварами. Нынешние варвары (говорят, англичане и американцы) украли два черепа и подбирают все, что не находится под строгим присмотром. Напротив этой камеры находится другая, меньшая и более скромная в убранстве, и рядом с ней спускаются два лестничных пролета в идеальном состоянии. У подножия этих ступеней было найдено много ваз из цветного стекла и два очень красивых кольца. Предполагается, что эта гробница относится примерно к 160 году нашей эры.
«Эти лестницы спускаются с древней Латинской дороги, которая была раскопана на некотором расстоянии и найдена с широкими каменными (лавовыми) тротуарами, подобными тротуарам в Помпеях. Узкая проезжая часть глубоко изрезана колеями, что заставляет думать, что старым римлянам приходилось сталкиваться с тяжелыми неровностями.
«Была обнаружена еще одна гробница с идеальной лестницей, но она гораздо проще. Были обнажены фундаменты вилл и бани с большим количеством свинцовых труб. Сегодня я слышу, что правительство приказало раскопать полторы мили старой Латинской дороги в этом районе, и ожидается много интересных открытий».
Мы лишь добавим к сообщению нашего корреспондента тот факт, что базилику Святого Стефана тщетно искали до этого открытия синьора Фортунати. Великий исследователь Бозио не смог ее найти, а Аринги, писавший ровно двести лет назад, говорит: «Ранее на Латинской дороге стояла церковь, воздвигнутая с большим трудом в честь блаженнейшего Стефана, первого мученика, Деметрией, женщиной первозданного благочестия; о которой Библиотекарь в своем отчете о Папе Льве Первом упоминает следующее: 'В эти дни Деметрия, раба Божья, построила базилику Святого Стефана на Латинской дороге, на третьей версте, в своем имении:… которая впоследствии, будучи разрушенной и близкой к гибели из-за долгого хода лет, была восстановлена Папой Львом Третьим.' От этой благороднейшей церкви, которая была одним из главных памятников христианской религии, а также украшением города Рима, в наши дни не осталось и следа».
Примечательно, что церковь, восстановленная так поздно, как во времена Льва III [795-816 гг. н.э.], была так потеряна, не будучи полностью разрушенной, и так погребена под медленно накапливающейся почвой Кампаньи, что сама традиция существования ее останков исчезла, а ее открытие стало результатом научных археологических исследований.
Исчезновение и забвение церкви Святого Александра были менее примечательны из-за ее гораздо большего расстояния от города и сравнительной незаметности и бедности. Едва ли существует более яркое доказательство нищеты и упадка Рима на протяжении многих поколений в Темные века, чем то, что она таким образом забыла сами места церквей, которые стояли вокруг ее стен, форпосты-цитадели ее веры.