LXI. ЮЖНАЯ КАРОЛИНА ВО ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИИ. С нескрываемым нежеланием, г-н Президент, я приступаю к выполнению этой части своего долга. Я почти инстинктивно уклоняюсь от курса, как бы он ни был необходим, который может иметь тенденцию возбуждать секционные чувства и секционную ревность. Но, сэр, задача была навязана мне, и я иду прямо вперед к выполнению своего долга. Каковы бы ни были последствия, ответственность лежит на тех, кто возложил на меня эту необходимость. Сенатор от Массачусетса счел уместным первым бросить камень, и если он обнаружит, согласно простонародной пословице, что «он живет в стеклянном доме», — пусть последствия падут на его голову. Джентльмен сделал большой шум о своей верности Массачусетсу. Я не буду делать никаких заявлений о рвении к интересам и чести Южной Каролины — об этом будут судить мои избиратели.
Если есть в Союзе один штат, г-н Президент (и я говорю это не в хвастливом духе), который может бросить вызов сравнению с любым другим за единообразную, ревностную, пылкую и безрассудную преданность Союзу, то этот штат — Южная Каролина. Сэр, с самого начала Революции и до этого часа нет такой жертвы, какой бы великой она ни была, которую она не принесла бы с радостью; нет такой службы, которую она колебалась бы выполнить. Она придерживалась вас в вашем процветании, но в вашем несчастье она цеплялась за вас с более чем сыновней привязанностью. Неважно, каково было состояние ее внутренних дел — хотя она была лишена своих ресурсов, разделена партиями или окружена трудностями, — зов страны был для нее как голос Божий. Домашние раздоры прекращались при этом звуке — каждый человек сразу примирялся со своими братьями, и сыновья Каролины все собирались вместе к храму, принося свои дары на алтарь своей общей страны.
Каково, сэр, было поведение Юга во время Революции? Сэр, я чту Новую Англию за ее поведение в той славной борьбе; но как ни велика хвала, которая принадлежит ей, я думаю, что по крайней мере равная честь причитается Югу. Они поддержали дело своих братьев с великодушным рвением, которое не позволило им остановиться, чтобы подсчитать свой интерес в споре. Будучи любимцами метрополии, не обладая ни кораблями, ни моряками для создания коммерческого соперничества, они могли бы найти в своем положении гарантию того, что их торговля будет вечно поощряться и защищаться Великобританией. Но, попирая все соображения, будь то интересы или безопасность, они бросились в конфликт и, сражаясь за принципы, поставили на кон все в священном деле свободы. Никогда в истории мира не было показано более высоких примеров благородной отваги, страшных страданий и героической выносливости, чем вигами Каролины во время той Революции. Весь штат, от гор до моря, был наводнен подавляющими силами врага. Плоды труда погибали на том самом месте, где они были произведены, или потреблялись врагом. «Равнины Каролины» впитали самую драгоценную кровь ее граждан — черные и дымящиеся руины отмечали места, которые были жилищами ее детей! Изгнанные из своих домов в мрачные и почти непроходимые болота, даже там дух свободы выжил, и Южная Каролина, поддерживаемая примером своих Самтеров и Мэрионов, доказала своим поведением, что, хотя ее почва могла быть захвачена, дух ее народа был непобедим. Р. Й. Хейн.
LXII.
НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ ПАРЛАМЕНТА ПРИНИМАТЬ ЗАКОН О СОЮЗЕ. Сэр, — я в самых ясных выражениях отрицаю компетенцию Парламента упразднять Законодательное собрание Ирландии. Я предупреждаю вас, не смейте накладывать руку на Конституцию. — Я говорю вам, что если, находясь в таких обстоятельствах, вы примете акт, который передает управление Ирландией английскому Парламенту, это будет ничтожно, и никто в Ирландии не будет обязан ему подчиняться. Я делаю это утверждение обдуманно, — я повторяю его и призываю любого человека, который слышит меня, записать мои слова; — вы не были избраны для этой цели, — вы назначены действовать в соответствии с Конституцией, а не изменять ее, — вы назначены осуществлять функции законодателей, а не передавать их, — и если вы сделаете это, ваш акт является роспуском правительства, — вы растворяете общество в его первоначальных элементах, и никто в стране не обязан вам подчиняться.
Себя вы можете упразднить, но Парламент вы упразднить не можете, — он восседает на троне в сердцах людей, — он запечатлен в святилище Конституции, — он бессмертен, как остров, который он защищает. С таким же успехом неистовый самоубийца мог бы надеяться, что акт, который уничтожает его жалкое тело, уничтожит его вечную душу. Поэтому я снова предупреждаю вас, не смейте накладывать руки на Конституцию; она выше вашей власти. Сэр, я не говорю, что Парламент и народ по взаимному согласию и сотрудничеству не могут изменить форму Конституции.
Но, слава Богу, народ не проявил такого желания, — насколько они высказывались, их голос решительно против этого дерзкого нововведения. Вы знаете, что ни один голос не был подан в его пользу, и вы не можете быть настолько ослеплены, чтобы черпать уверенность из молчания, которое царит в некоторых частях королевства; если вы знаете, как оценить это молчание, оно более грозно, чем самая шумная оппозиция, — вас может разорвать и раздробить молния, прежде чем вы услышите удар грома! Но, сэр, нам говорят, что мы должны обсуждать этот вопрос со спокойствием и хладнокровием. Меня призывают отказаться от моего первородства и моей чести, и мне говорят, что я должен быть спокоен и хладнокровен.
Национальная гордость! Независимость нашей страны! Это, как говорит нам Министр, лишь вульгарные темы, подходящие для меридиана черни, но недостойные упоминания в таком просвещенном собрании, как это; это безделушки и погремушки, подходящие для того, чтобы увлечь воображение ребячливых и немыслящих людей, таких как вы, сэр, или как ваш предшественник в этом кресле, но совершенно недостойные рассмотрения этой Палаты или зрелого разума благородного лорда, который снисходит до того, чтобы наставлять ее! Милостивый Боже! Мы видим, как Перри восстает из гробницы и возвышает свой грозный голос, чтобы предупредить нас против отказа от нашей свободы, и мы видим, что гордые и добродетельные чувства, которые согревали грудь этого пожилого и почтенного человека, рассчитаны лишь на то, чтобы вызвать презрение этого молодого философа, который был пересажен из детской в кабинет, чтобы оскорбить чувства и разум страны. У. К. Планкетт.
LXIII.
ВАШИНГТОН. Сэр, совершенно неважно, какое место могло быть местом рождения такого человека, как Вашингтон. Ни один народ не может претендовать на него, ни одна страна не может присвоить его себе. Дар Провидения человеческому роду — его слава вечна, а его местопребывание — творение. Хотя это было поражением нашего оружия и позором нашей политики, я почти благословляю потрясение, в котором он зародился. Если небеса гремели и земля содрогалась, то, когда буря прошла, каким чистым был климат, который она очистила! Как ярко на челе небосвода сияла планета, которую она открыла нам! В создании Вашингтона действительно кажется, что Природа пыталась превзойти саму себя и что все добродетели древнего мира были лишь множеством этюдов, подготовительных к патриоту нового.
Отдельные примеры, без сомнения, были — блестящие примеры какой-то одной квалификации. Цезарь был милосерден, Сципион был воздержан, Ганнибал был терпелив; но Вашингтону было суждено соединить их все в одном и, подобно прекрасному шедевру греческого художника, показать в одном сиянии ассоциированной красоты гордость каждой модели и совершенство каждого мастера.
Как генерал, он превратил крестьянина в ветерана и восполнил дисциплиной отсутствие опыта; как государственный деятель, он расширил политику кабинета до самой всеобъемлющей системы общей выгоды; и такова была мудрость его взглядов и философия его советов, что к солдату и государственному деятелю он почти добавил характер мудреца! Завоеватель, он был незапятнан преступлением крови; революционер, он был свободен от любого пятна измены; ибо агрессия начала борьбу, и его страна призвала его к командованию. Свобода обнажила его меч, необходимость окрасила его, победа вернула его.
Если бы он остановился здесь, история могла бы сомневаться, какое место ему отвести; во главе ли ее граждан или ее солдат, ее героев или ее патриотов. Но последний славный акт венчает его карьеру и изгоняет все колебания. Кто, подобно Вашингтону, после того как эмансипировал полушарие, сложил его корону и предпочел уединение семейной жизни обожанию земли, которую, можно почти сказать, он создал! Счастливая, гордая Америка! Молнии небес уступили вашей философии! Искушения земли не смогли соблазнить ваш патриотизм. К. Филлипс.
LXIV.
ОБРАЗОВАНИЕ. Из всех благ, которые Провидению было угодно позволить нам культивировать, нет ни одного, которое источало бы более чистый аромат или имело бы более небесный вид, чем образование. Это спутник, которого никакое несчастье не может подавить, никакой климат уничтожить, никакой враг отчуждать, никакой деспотизм поработить; дома — друг, за границей — рекомендация, в одиночестве — утешение, в обществе — украшение; оно облагораживает порок, оно направляет добродетель, оно придает одновременно изящество и управление гению. Без него что есть человек? Блестящий раб! Рассуждающий дикарь, колеблющийся между достоинством интеллекта, полученного от Бога, и деградацией страсти, разделяемой с животными; и в случае их попеременного преобладания, содрогающийся от ужасов загробной жизни или принимающий ужасную надежду на аннигиляцию. Что это за чудесный мир его проживания?
«Могучий лабиринт, и все без плана:»
темная, пустынная и унылая пещера, без богатства, без украшений, без порядка. Но зажгите в ней факел знания, и как чудесен переход! Времена года меняются, атмосфера дышит, пейзаж оживает, земля раскрывает свои плоды, океан катится в своем величии, небеса демонстрируют свой созвездийный полог, и великое живое зрелище природы предстает перед ним, его разнообразие упорядочено, а его тайны разрешены! Феномены, которые сбивают с толку, предрассудки, которые унижают, суеверия, которые порабощают, исчезают перед образованием.
Подобно святому символу, который пылал на облаке перед колеблющимися, если человек будет следовать лишь его заповедям, чисто, оно не только приведет его к победам этого мира, но и откроет сами врата Всемогущества для его входа. Бросьте взгляд на монументальную карту древнего величия, некогда усеянную звездами империи и великолепием философии. Что воздвигло маленькое государство Афины в мощное Содружество, вложив в ее руку скипетр законодательства и увенчав ее чело нетленным венком литературной славы? Что расширило Рим, сердце бандитов, в универсальную империю? Что воодушевило Спарту тем высоким, несгибаемым, адамантовым мужеством, которое покорило саму Природу и зафиксировало ее в глазах будущих веков как модель общественной добродетели и пословицу национальной независимости? Что, как не те мудрые общественные институты, которые укрепили их умы ранним применением, наполнили их младенчество принципами действий и отправили их в мир слишком бдительными, чтобы быть обманутыми его штилями, и слишком энергичными, чтобы быть потрясенными его вихрями? К. Филлипс.
LXV.
ХАРАКТЕР НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА. Он пал! Мы можем теперь остановиться перед этим блестящим чудом, которое возвышалось среди нас, как какая-то древняя руина, чей хмурый вид пугал взгляд, который привлекало ее великолепие. Великий, мрачный и своеобразный, он сидел на троне как скипетроносный отшельник, окутанный одиночеством своей собственной оригинальности. Ум, смелый, независимый и решительный, — воля, деспотичная в своих диктатах, — энергия, которая опережала экспедицию, и совесть, податливая к каждому прикосновению интереса, отмечали контур этого необычайного характера, — самого необычайного, пожалуй, который в летописях этого мира когда-либо восставал, или царствовал, или падал. Брошенный в жизнь посреди революции, которая ускорила каждую энергию народа, не признающего никакого начальника, он начал свой курс, будучи чужаком по рождению и ученым по милости! Не имея друга, кроме своего меча, и никакого состояния, кроме своих талантов, он бросился в список, где ранг, богатство и гений выстроились в ряд, и конкуренция падала от него, как от взгляда судьбы. Он не знал никакого мотива, кроме интереса, — он не признавал никакого критерия, кроме успеха, — он не поклонялся никакому Богу, кроме амбиций, и с восточной преданностью он преклонял колени у святилища своего идолопоклонства. В дополнение к этому, не было вероучения, которое он не исповедовал, не было мнения, которое он не провозглашал; в надежде на династию он поддерживал полумесяц; ради развода он склонялся перед крестом; сирота Сент-Луи, он стал приемным ребенком республики; и с отцеубийственной неблагодарностью, на руинах как трона, так и трибуны, он воздвиг трон своего деспотизма. Профессор католицизма, он заточил папу; притворный патриот, он обеднил страну; и во имя Брута он схватил без раскаяния и носил без стыда диадему Цезарей. К. Филлипс.
LXVI.
СТОЛКНОВЕНИЕ ПОРОКОВ. Мой достопочтенный и ученый друг начал с того, что сказал нам, что, в конце концов, ненависть — это не такая уж плохая вещь сама по себе. «Я ненавижу тори», — говорит мой достопочтенный друг; «а другой человек ненавидит кошку; но из этого не следует, что он будет охотиться за кошкой, или я — за тори». Более того, далеко не так, ненависть, если ею правильно управлять, согласно теории моего достопочтенного друга, является неплохим предисловием к рациональному уважению и привязанности. Она готовит своих приверженцев к примирению разногласий; к тому, чтобы лечь рядом со своими самыми закоренелыми врагами, подобно леопарду и козленку в видении пророка. Эта догма немного поразительна, но она не совсем без прецедента. Она заимствована у персонажа пьесы, который, смею сказать, так же любим моим ученым другом, как и мной, — я имею в виду комедию «Соперники»; в которой миссис Малапроп, читая лекцию на тему брака своей племяннице (которая достаточно неразумна, чтобы говорить о симпатии как о необходимом предварительном условии такого союза), говорит: «Что тебе до твоих симпатий и предпочтений, дитя? Поверь мне, безопаснее всего начать с небольшой неприязни. Я уверена, что ненавидела твоего бедного дорогого дядю, как мавра, прежде чем мы поженились; и все же, ты знаешь, дорогая, какой хорошей женой я была для него». Таков аргумент моего ученого друга, до мельчайших деталей. Но обнаружив, что эта доктрина не кажется Палате такой гладкой, как он ожидал, мой достопочтенный и ученый друг вскоре сменил курс и выдвинул теорию, которую, будь то ради новизны или красоты, я объявляю несравненной; и, короче говоря, не требующей ничего, кроме небольшого основания в истине. «Истинная философия», — говорит мой достопочтенный друг, — «всегда будет продолжать вести людей к добродетели посредством их конфликтующих пороков. Добродетели, если их больше одной, могут жить гармонично вместе; но пороки питают смертельную антипатию друг к другу и, следовательно, предоставляют моральному инженеру силу, с помощью которой он может заставить каждый держать другой под контролем». Восхитительно! Но согласно этой доктрине, бедный человек, у которого есть только один единственный порок, должен быть в очень плохом положении. Никакой точки опоры, никакой моральной силы для осуществления его исцеления! В то время как его более удачливый сосед, у которого в составе есть два или более пороков, находится на верном пути к тому, чтобы стать очень добродетельным членом общества. Интересно, как бы мой ученый друг отнесся к тому, чтобы эта доктрина была введена в его домашнем хозяйстве. Например, предположим, что я увольняю слугу, потому что он пристрастился к спиртному, я не мог бы рискнуть рекомендовать его моему достопочтенному и ученому другу. Это могло бы быть единственным недостатком бедняги и, следовательно, явно неисправимым; но если бы мне посчастливилось обнаружить, что он также пристрастился к воровству, не мог бы я с чистой совестью отправить его к моему ученому другу с сильной рекомендацией, говоря: «Я посылаю вам человека, о котором знаю, что он пьяница; но я счастлив заверить вас, что он также вор: вы не можете сделать ничего лучше, чем нанять его; вы заставите его пьянство противодействовать его воровству, и, без сомнения, вы выведете его из конфликта очень моральной личностью!» Г. Каннинг.
LXVII.
«МЕРЫ, А НЕ ЛЮДИ» Если меня припрут к стенке и заставят высказать свое мнение, у меня нет ни маскировки, ни оговорок: — я действительно думаю, что это время, когда управление Правительством должно быть в самых способных и подходящих руках; я не думаю, что руки, в которых оно сейчас находится, соответствуют этому описанию. Я не претендую на то, чтобы скрывать, в какой четверти, по моему мнению, эта пригодность наиболее выдающимся образом пребывает; я не подписываюсь под доктринами, которые были выдвинуты, что в такие времена, как нынешние, пригодность отдельных лиц для их политического положения не является частью соображений, на которые член Парламента может справедливо обратить свое внимание. Я не знаю более торжественного или важного долга, который может иметь член Парламента, чем высказывание в подходящие моменты свободного мнения о характере и качествах общественных деятелей. Долой ханжество «меры, а не люди!» — праздное предположение, что это упряжь, а не лошади, тянет колесницу! Нет, сэр, если сравнение должно быть сделано, если различие должно быть проведено, люди — это все, меры — вычислительно ничто. Я говорю, сэр, о временах трудностей и опасностей; о временах, когда системы сотрясаются, когда прецеденты и общие правила поведения терпят неудачу. Тогда именно, не этой или той мере — как бы благоразумно она ни была разработана, как бы безупречна ни была в исполнении, — а энергии и характеру отдельных лиц государство должно быть обязано своим спасением. Тогда именно королевства возвышаются или падают в той мере, в какой они поддерживаются не благими намерениями (похвальными, какими бы они ни были), а властными, внушающими трепет талантами — способными людьми. Г. Каннинг.
И какова природа времен, в которые мы живем? Посмотрите на Францию и увидьте, с чем нам приходится бороться, и подумайте, что сделало ее такой, какая она есть. Человек! Вы скажете мне, что она была великой, могущественной и грозной до дней правления Бонапарта; что он нашел в ней великие физические и моральные ресурсы; что ему оставалось только использовать их. Верно, и он сделал это. Сравните ситуацию, в которой он нашел Францию, с той, до которой он ее поднял. Я не панегирист Бонапарта; но я не могу закрыть глаза на превосходство его талантов, на удивительное преобладание его гения. Не говорите мне о его мерах и его политике. Это его гений, его характер держат мир в страхе. Сэр, чтобы встретить, сдержать, обуздать, противостоять ему, нам нужны руки того же рода. Я далек от того, чтобы возражать против крупных военных учреждений, которые вам предлагаются. Я голосую за них всем сердцем. Но для цели борьбы с Бонапартом один великий, властный дух стоит их всех. Г. Каннинг.