«Американская революция»

Но эти великие успехи пришли слишком поздно, чтобы спасти обреченное министерство лорда Норта. После капитуляции Корнуоллиса никто, кроме короля, и помыслить не мог о продолжении войны в Америке. Даже король оставил всякую надежду покорить Соединенные Штаты; но он настаивал на сохранении штата Джорджия вместе с городами Чарльстон и Нью-Йорк; и он поклялся, что скорее отречется от престола и удалится в Ганновер, чем признает независимость Соединенных Штатов. Лорд Джордж Джермейн был отправлен в отставку, Сир Henry Clinton был заменен Сиром Гаем Карлтоном, и король начал грезить о новой кампании. Но его упрямство не принесло плодов. Зимой и весной генералу Уэйну, действовавшему по приказам Грина, удалось изгнать британцев из Джорджии, в то время как на родине английские сквайры начали переходить на сторону оппозиции; а лорд Норт, совершенно обескураженный и испытывающий отвращение, больше не желал проводить политику, которую не одобрял. Посрамленный и побежденный король, подобно лисице из басни, объявил, что американцы — презренная шайка мошенников, и он рад от них избавиться. В Палате общин заговорили о вотуме недоверия администрации. Предложение Конвея с петицией к королю остановить войну было отклонено всего одним голосом; и наконец, 20 марта 1782 года лорд Норт склонился перед бурей и подал в отставку. Обе фракции партии вигов объединили свои силы. Лорд Рокингем стал премьер-министром, и вместе с ним к власти пришли Шелборн, Кэмден и Графтон, а также Фокс и Конвей, герцог Ричмонд и лорд Джон Кавендиш — все они были стойкими друзьями Америки, чье назначение влекло за собой признание независимости Соединенных Штатов.

GEORGE III

Лорд Норт заметил, что его часто обвиняли в публикации лживых бюллетеней, но он никогда не сочинял столь наглой лжи, с какой новое министерство объявило о своем приходе к власти; ибо, упоминая имя каждого из этих джентльменов, официальный бюллетень использовал формулировку: «Его Величество изволил назначить!» Это был поистине день горького унижения для Георга III и людей, бывших его орудиями. Но это был день счастливого предзнаменования для английской нации как в Старом Свете, так и в Новом. Ибо приход к власти министерства лорда Рокингема означал не просто независимость Соединенных Штатов; он означал крах единственной серьезной опасности, нависшей над английской свободой со времен изгнания Стюартов. Личное правление, которое пытался утвердить Георг III, с его повальной коррупцией, бесстыдными попираниями общественного права и нападками на свободу слова и печати, было безнадежно дискредитировано и зашаталось перед лицом неминуемого падения; в то время как великая Англия Вильгельма III, Уолпола, Чатема, младшего Питта, Пила и Гладсона получила свободу для продолжения своего славного пути. Таков был бесценный дар, преподнесенный младшей нацией старшей за ее твердую приверженность принципам политической справедливости. Решающая битва за свободу как в Англии, так и в Америке, а также в том огромном колониальном мире, которому Чатем пророчил владычество в будущем, была теперь отгремела и выиграна. И на первом месте в осуществлении этого славного дела стояли возвышенный гений Вашингтона и стойкая доблесть людей, страдавших вместе с ним в Вэлли-Фордже и ведомых им к победе при Йорктауне.

В свете вышеизложенного повествования совершенно очевидно, что, хотя Американская революция и представляла собой военную борьбу между правительствами Великобритании и Соединенных Штатов, она вовсе не предполагала какого-либо принципиального антагонизма интересов или целей между британским и американским народами. Это был спор не между англичанами и американцами, а между двумя противоположными принципами государственного управления, каждый из которых имел своих сторонников и противников в обеих странах. Это было столкновение виговских и торийских принципов, и именно временное торжество торизма в британском правительстве привело к политическому разрыву между двумя странами. Если бы идеи Уолпола или идеи Чатема продолжали преобладать в Вестминстере до конца XVIII века, вряд ли такой политический разрыв вообще произошел бы. Самоуправление американских колоний не подвергалось бы вмешательству, а те незначительные обиды, что возникали тут и там, легко могли быть устранены обычными мирными методами. Американская революция, в отличие от большинства политических революций, по своему характеру была по сути консервативной. Она была вызвана не реально существовавгим угнетением, а стремлением избежать возможного угнетения в будущем. Ее целью было не приобретение новых свобод, а сохранение старых. Принципы, провозглашенные на Конгрессе Гербового акта 1765 года, ни в чем существенном не отличались от тех, что были провозглашены пятью веками ранее в Парламенте графа Симона в 1265 году. Политическая свобода не была изобретением западного полушария; она была принесена к этим берегам из Великобритании нашими предками из XVII века, и их дети из века XVIII вполне естественно отказались сдавать сокровище, которым они пользовались с незапамятных времен.

Решающим инцидентом, который в ретроспективе кажется сделавшим революцию неизбежной, поскольку именно он вывел ее на арену, стал Акт о регламентации от апреля 1774 года, аннулировавший хартию Массачусетса и оставивший это содружество под управлением военного губернатора. Эта чудовищная мера, получившая решительное осуждение со стороны наиболее просвещенных общественных кругов Англии, была делом рук полупомешанного молодого короля, проведенным через парламент, в котором более ста депутатов заседали от гнилых местечков. Это было первое насильственное проявление деспотических тенденций в высших эшелонах власти со времен 1688 года; и в этой связи любопытно вспомнить, что в 1684 году Карл II предпринял попытку поступить с Массачусетсом точно так же, как девяносто лет спустя попытался Георг III. В обоих случаях хартия была аннулирована и назначен военный губернатор; и в обоих случаях свободы всех колоний подвергались открытой угрозе со стороны тиранического плана. Но в более раннем случае действия Якова II сразу же вызвали острое раздражение в Англии, так что зло было вовремя пресечено. В более позднем случае беда осозналась в колониях гораздо раньше и гораздо острее, чем в Англии, что и привело к политическому разделению. Вместо всеобщей революции, свергнувшей короля или вовремя приструнившей его, произошла частичная революция, оторвавшая колонии от их прежней верности; но в то же время успех этой частичной революции вскоре привел к усмирению короля. Личное правление Георга III фактически завершилось с выборами 1784 года.

БЮСТ ВАШИНГТОНА В ЦЕРКВИ ХРИСТА, БОСТОН

На протяжении всей войны виги метрополии неизменно поддерживали те принципы, за которые сражались американцы, и результаты войны полностью их оправдали. С другой стороны, тори в Америке далеко не во всем одобряли политику Георга III. Некоторые из них соперничали с Терлоу и Джермейном в искренности, с какой они поддерживали короля; однако другие — и по всей вероятности, гораздо большее число — не одобряли королевских мер и видели их опасную тенденцию, но не могли заставить себя принять участие в разрушении великой империи, олицетворявшей для них все лучшее в цивилизации. История вовсе не обязана осуждать этих представителей побежденной стороны. Дух, которым они были одушевлены, едва ли отличим от того духа, что вдохновлял победившую сторону в нашей Гражданской войне. Расширение британского влияния в мире было делом, в которое американский внес немалый вклад, и ликования по поводу победы Вольфа едва утихли, как на горизонте замаячил призрак братоубийственной розни. Американец, искренне не одобрявший благонамеренную оплошность Гренвилла и злобный вызов Тауншенда, вполне мог полагать, что ситуацию можно исправить без распада Империи. Такова была позиция Томаса Хатчинсона, который несомненно был патриотом — столь же честным и бескорыстным, как и его противник Сэмюэль Адамс. Позицию Хатчинсона можно прекрасно понять, если сравнить ее с позицией Фолкленда времен Долгого парламента. Как в одном, так и в другом случае здравый смысл был на стороне умеренных; но их роковой слабостью являлось то, что они не могли предложить никакого практического решения. Между Георгом III и Сэмюэлем Адамсом любой реальный компромисс был столь же невозможен, как между Карлом I и Пимом.

Многие патриотически настроенные тори, подобные Хатчинсону, всерьез опасались, что в случае разрыва политической связи между колониями и метрополией новые американские республики либо разорвут себя на части в мелких и постыдных войнах, подобно государствам древней Греции, либо скатятся до роли орудий в руках Франции или Испании. История тридцати лет после Йорктауна показала, что это были не мнимые опасности. Тенденция к анархии, от преодоления которой мы начали спасаться в 1787 году, была несомненной; а после 1793 года стремление Франции сделать из Соединенных Штатов послушное орудие на несколько лет стало дестабилизирующим и деморализующим фактором в политической обстановке. Но глядя на эти события ретроспективно, мы приходим к выводу, прямо противоположному тому, которого придерживались тори. Страх перед надвигающейся анархией привел к появлению нашей Федеральной конституции в 1787 году, и ничто иное не могло бы этого сделать. Если бы не острая нужда, порожденная отсутствием какого-либо более сильного правительства, чем Континентальный конгресс, американский народ в 1787 году был бы не более склонен к вступлению в тесный федеративный союз, чем в 1754-м. Вместо того чтобы принести анархию, отделение от Великобритании через угрозу анархии привело к еще более совершенному союзу. Для того чтобы американские проблемы были решены успешно, была необходима независимость.

Можно лишь сожалеть, что достижение этой независимости неизбежно сопровождалось горькими воспоминаниями, неотделимыми от войны. В такой политической атмосфере, какая царила в античном греческом мире, этого могло бы и не произойти. Греческая колония, за двумя-тремя исключениями, обладала полной автономией. Коринф не брался издавать законы для Сиракуз; но сиракузянин от этого не переставал считать коринфян своими соотечественниками. Концепции верности и территориального суверенитета, созревшие в недрах феодальной системы, сделали подобные отношения между колонией и метрополией невозможными в XVIII веке. Автономия не могла восприниматься как нечто само собой разумеющееся — ее приходилось завоевывать с мечом в руках.

Но хотя в сложившихся обстоятельствах война была неизбежна, лишь вопиющее невежество в истории может искать в подобной войне какое-либо оправдание для недружелюбия между народом Соединенного Королевства и народом Соединенных Штатов. Как уже отмечалось, это была война не между двумя народами, а между двумя принципами. Принцип государственного управления, против которого сражался Вашингтон, больше не существует ни среди британцев, ни среди американцев; он вымер так же, как динозавры. Во всей той созидательной работе, которую нации могут выполнять в мире, британский народ является нашим лучшим союзником; и одним из самых обнадеживающих симптомов прогресса цивилизации в последние годы служит тот факт, что сложный вопрос, который в прежние времена и между другими нациями несомненно привел бы к кровопролитию, был мирно урегулирован путем арбитража. Память о том, что было достигнуто в 1872 году в Женеве, — это память более гордая, чем Саратога или Йорктаун. На столь благоприятном начале вполне может вскоре вырасти система, благодаря которой все международные вопросы, способные возникнуть среди англоязычных народов, станут разрешимы путем мирного обсуждения. Это стало бы одним из самых выдающихся деяний во благо всего человечества, и есть надежда, что закат нашего века будет навсегда прославлен подобным достижением.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] См. мою книгу «Критический период американской истории», гл. I.

[2] В своем изложении Американской революции мистер Лекки склоняется на сторону тори, однако он чрезвычайно справедлив и беспристрастен.

[3] На пьедестале этой статуи, стоящей перед Северным мостом в Конкорде, высечена следующая цитата из «Конкордского гимна» Эмерсона:

By the rude bridge that arched the flood,

Their flag to April’s breeze unfurled,

Here once the embattled farmers stood,

And fired the shot heard round the world.

Дед поэта, преподобный Уильям Эмерсон, наблюдал за ходом боя из окна дома Старого манса.

[4] Именно в этой церкви 23 марта 1775 года Патрик Генри произнес свою знаменитую речь, в которой заявил: «Слишком поздно уклоняться от борьбы. Нет иного отступления, кроме подчинения и рабства. Война неизбежна — так пусть же она грянет! Следующий шквал, что принесет северный ветер, донесет до наших слухов звон сталкивающегося оружия! Я не знаю, какой путь выберут другие, но что касается меня — дайте мне свободу или дайте мне смерть».

[5] В письме, факсимиле которого приводится здесь, Аллен указывает датой взятия Тикондероги 11-е число, однако тщательное изучение современных газет и других источников информации ясно показывает, что это должно быть оговоркой. В своей личной «Повести» Аллен верно указывает дату — 10-е.

[6] Этот набросок был сделан с натуры для лорда Роудона, состоявшего тогда в штабе Гейджа. Шпиль на переднем плане принадлежит Старой Западной церкви, где проповедовал Джонатан Мейхью; она стояла на месте, ныне занимаемом церковью доктора Бартола на Кембридж-стрит, которая теперь является филиалом Бостонской публичной библиотеки. Ее положение на рисунке показывает, что художник стоял на Бикон-Хилл, в 138 футах над уровнем воды. Первый холм справа от шпиля, на противоположном берегу реки, — это Банкер-Хилл высотой 110 футов. Вершина Бридс-Хилл высотой 62 фута, где находился редут Прескотта, почти скрыта пламенем пылающего Чарльстона. На аукционе имущества маркиза Гастингса, потомка лорда Роудона, этот набросок был приобретен моим другом доктором Томасом Аддисом Эмметом.

[7] (Происходя из семьи, всегда занимавшей видное положение в Род-Айленде, он рано стал самым почитаемым и уважаемым гражданином колонии. Его отец, узколобый квакер, хотя и богатый землями, мельницами и железоделательными заводами, был противником образования и заставлял сына работать в кузнях. Но сын испытывал острую жажду знаний и, не пренебрегая своими обязанностями, покупал книги и хорошо разбирался в истории, философии и общей литературе.)

[8] Первым этапом был переход от сплошного красного полотнища британского знамени к чередующимся красным и белым полосам, как видно на флаге справа, олицетворявшем тринадцать объединенных в союз колоний. После того как верность британской короне была отвергнута, соединение красного креста св. Георга и белого креста св. Андрея на синем крыже стало неуместным, и в июне 1777 года Конгресс заменил его кругом из тринадцати белых звезд на синем фоне, символизировавшим появление нового созвездия штатов.

[9] Джонатан Трамбулл, губернатор Коннектикута, окончил Гарвард в 1737 году в одном классе с Хатчинсоном. Вашингтон обычно называл его «брат Джонатан». Он был отцом Джона Трамбулла, знаменитого художника.

[10] Этот вид снят с реки Гудзон и показывает форт Джордж на самом правом краю. Улицей, выходящей к реке, была Гринвич-стрит, от которой спуск к воде был крутым. Утесоподобный вид берегов впоследствии уничтожили за счет подсыпки новой земли, полого спускающейся к уровню воды на Уэст-стрит. Самая заметная церковь на картине — старая Троицкая, сгоревшая в 1776 году.

[11] Это современный вид дороги, по которой Хау наступал на тылы Салливана.

[12] Я оставляю этот текст таким, каким написал его в июне 1883 года. С тех пор другая версия событий была предложена У. Л. Стоном в «Циклопедии американской биографии» Апплтона. Согласно этой версии, мистер Джонс отправляет отряд индейцев под началом полукровки Дулута проводить мисс МакКри в лагерь, где их должен обвенчать капеллан мистер Бруденнелл. Это должна быть весьма красивая небольшая свадьба, причем баронесса Риезель и леди Гарриет Экленд входят в число зрителей. Прежде чем Дулут достигает дома миссис МакНил, виандотский Пантера (здесь известный под именем другого зверя — Ле Луп) со своим отрядом нападает на дом и похищает двух дам. Отряд Пантеры встречается с отрядом Дулута у родника. Дулут настаивает на том, чтобы забрать Дженни с собой, и между ним и Пантерой завязывается словесная перепалка, пока последний в бешенстве не выхватывает пистолет и не стреляет в девушку. Эта версия, если она верна, отчасти помогает примирить легенду с наблюдаемыми фактами.

[13] Эта современная британская карикатура изображает новых союзников, «благородную пару братьев» — Георга III и индейского вождя, сидящих вместе за своим пиршеством каннибалов. Она выражает живое отвращение, с которым в Англии относились к привлечению индейцев.

[14] Весной 1776 года Ли писал Эдварду Ратледжу: «Клянусь вечным Богом! Если вы не объявите себя независимыми, вы заслуживаете быть рабами!» В нескольких подобных письмах Ли вовсю орал о независимости.

[15] Дела, казалось, приходили примерно в то состояние, какое подразумевалось на сатирическом эстампе «Человек на Луне», появившемся в качестве фронтисписа к трактату, изданному в Лондоне в 1776 году под заглавием «Апология колоний против обвинений, предъявленных им лордом Мэнсфилдом и другими». Человек на Луне — это Георг III, смотрящий в телескоп, который держит его главный судья-тори, на рукаве которого видна шотландская клетка клана Мюррей. Он взирает на перевернутый вверх дном мир, в котором Нью-Йорк (чька истинная широта почти совпадает с широтой Неаполя) оказывается севернее Лондона, а Америка лежит к востоку от Европы. Американское побережье усечено огромными армиями, а весь британский флот направляется туда, оставляя Англию незащищенной перед лицом нападения французского войска, собравшегося в Дюнкерке. Тем временем галльский петух громко кукарекает, а схематичный контур Великобритании указывает на то, что художник предполагает, будто остров «до 1800 года может истощиться до такой степени, что люди с трудом будут знать, где же обитала нация, некогда столь грозная». См. Тракты 985, Библиотека Гарвардского университета.

[16] «Этот эпизод представляется мне самым преступным за все время правления Георга III, и, по моему собственному суждению, он столь же преступен, как и любой из тех актов, что привели Карла I на эшафот». Лекки, «История Англии в XVIII веке», том IV, стр. 83.

[17] Как это обычно бывает в подобных случаях, существуют значительные расхождения в свидетельствах относительно того, что именно было сказано. В своем первом издании я привел общеизвестную историю, скупо изложенную у Бэнкрофта и гораздо более полно у Ирвинга: «Что все это значит?» и т. д.; но я подозреваю, что этот рассказ слишком литературен. Маловероятно, чтобы подобный разговор мог состояться в такой момент. Молодой сержант Джейкоб Мортон стоял неподалеку, когда Вашингтон встретил Ли. Этот Мортон, впоследствии ставший майором, славился точностью и определенностью своих высказываний. В 1840 году он изложил свою версию событий мистеру Харрисону Робертсону из Шарлотсвилла, штат Виргиния; а в 1895 году мистер Робертсон любезно записал для меня свои воспоминания об этом рассказе. Согласно Мортону, Вашингтон просто крикнул: «Боже мой! Генерал Ли, что вы делаете?» Это звучит правдоподобно. Другое свидетельство, восходящее к Лафайету и также вероятное, гласит, что, проносясь мимо в ярости, Вашингтон с горьким акцентом воскликнул: «Проклятый трус!»

[18] Таковы были показания самого Штойбена на военном трибунале. Ли был настолько разъярен ими, что позволил себе выпады в адрес Штойбена, которые вскоре вызвали вызов на дуэль со стороны последнего. («Бумаги Ли», III, 96, 253.) Приходится сожалеть, что у нас нет ответа, в котором Ли отклонил этот вызов. Упоминание об этом содержится в письме Александра Гамильтона барону фон Штойбену, написанном через две недели после вызова: «Я с удовольствием прочел ваше письмо к Ли. Оно было составлено в выражениях, которых заслуживало оскорбление, и, если у него есть хоть какие-то чувства, он должен был их ощутить. Учитывая остроту и суровость ваших выражений, его ответ был, безусловно, весьма скромным и доказал, что у него нет особого желания участвовать в столь близком tête-à-tête, на котором вы, по-видимому, настаивали. Его увертки, если бы они стали известны миру, сделали бы ему мало чести». По каким причинам Ли отказался сразиться со Штойбеном, трудно предположить; ибо уже через неделю мы видим его участником дуэли с полковником Лоуренсом, о чем вскоре будет упомянуто в тексте.

[19] «Сочинения Вашингтона», под ред. Форда, VII, 90.

[20] «Я никогда не видел Генерала в столь выгодном свете... Всеобщий разгром, смятение и позор постигли бы всю армию в любых других руках, кроме его. Благодаря собственному здравому смыслу и стойкости он изменил ход дня... Он не отсиживался в стороне, позволяя Арнольду завоевывать для него лавры; но своим личным присутствием он внес порядок в хаос, воодушевил свои войска и привел их к успеху». — Гамильтон — Будино, 5 июля 1778 г. Обратите внимание на своевременную насмешку над Гейтсом. Будино отвечает: «Я всегда почитал и любил Генерала с тех пор, как узнал его, но в данном случае он превзошел самого себя. Каждые уста поют ему хвалу, ибо даже его мнимые друзья (ибо никто не смеет признать себя его врагом) вынуждены вторить ей». — Будино — Гамильтону, 8 июля 1778 г.

[21] Его иногда ошибочно описывают как полукровку и даже как сына сэра Уильяма Джонсона. Его отец был могавком из клана Волка и сыном одного из пяти вождей, посетивших двор королевы Анны в 1710 году. Имя иногда ошибочно пишут как «Брандт». Индейское имя произносится как «Тайенданауга» с ударением на предпоследний слог. Брант не был сахемом. Его выдающееся положение было личным, а не официальным. См. Морган, «Лига ирокезов», стр. 103.

[22] Было показано, что в этом случае Тайенданегеа сделал все возможное, чтобы сдержать свирепость своих диких последователей. См. Стоун, «Жизнь Бранта», I, 379-381. Совсем недавно было доказано, что в Черри-Вэлли Тайенданегеа командовал только своими могавками, а зверства совершались в основном сенеками под командованием Сайенкерагты. См. письмо Молли Брант в книге Хейдена «Резня в Вайоминге», Уилкс-Барре, 1895, стр. xxiv.

[23] Пушки перевозили по твердому льду со Статен-Айленда в город. См. Стоун, «Жизнь Бранта», II, 54.

[24] В докладе, прочитанном перед Историческим обществом Мэриленда. См. также его работу «Логан и Кресап», Олбани, 1867. История хорошо рассказана мистером Теодором Рузвельтом в его замечательной книге «Завоевание Запада», Нью-Йорк, 1889. Хотя я оставляю настоящую главу в основном в том виде, в каком она была написана в 1883 году, при подготовке к публикации я почерпнул одну или две ценные идеи из работы мистера Рузвельта.

[25] Этот момент был хорошо разъяснен мистером Рузвельтом в его «Завоевании Запада», том I, стр. 240, 306.

[26] См. мою книгу «Критический период американской истории», гл. I.

[27] «Поведение американцев в этом случае было в высшей степени похвальным: ибо они были бы полностью оправданы, если бы предали гарнизон мечу: ни один человек из которого не был казнен иначе, как в честном бою». Стедман, «История американской войны», Лондон, 1794, том II, стр. 145. Это замечание, по-видимому, является невольным свидетельством несколько более высокого уровня гуманности, которого достигла американская цивилизация по сравнению с цивилизацией в Европе. Согласно обычаю, унаследованному от так называемых веков рыцарства, считалось правильным вырезать захваченный гарнизон в качестве «наказания», призванного удержать командиров от напрасной траты жизней при попытке защитить не обороноспособные места. В тринадцатой статье международного соглашения, предложенного на Брюссельской конференции 1874 года, такая резня называется «убийством» и строго запрещена; в наши дни она не была бы допущена общественным мнением нигде в Европе, кроме Турции. В нашей Войне за независимость гарнизону форта Вашингтон угрожали резней со стороны генерала Хау, но угроза не была приведена в исполнение. (См. выше, том I, стр. 230.) При захвате форта Грисволд 6 сентября 1781 года резня сдавшегося гарнизона всегда справедливо рассматривалась как позорное пятно на британской репутации. Мистер Лекки не раз признавал гуманность американцев и объявлял их превосходящими в этом отношении британцев. («История Англии в XVIII веке», IV, 145 и далее.) Однако в интересах исторической правды следует проявлять осторожность, чтобы не заходить слишком далеко в этом мнении. Много напыщенных слов было написано о «варварстве» британских солдат в Войне за независимость. Джон Адамс сравнивал этих благородных и любезных джентльменов, братьев Хау, с такими негодяями, как Борджиа и Альба, и предлагал, чтобы «медали из золота, серебра и меди были отчеканены в память о шокирующих жестокостях, грубом варварстве и дьявольском нечестии этой войны; и их следует противопоставить доброте, нежности, человечности и филантропии, которые отличали поведение американцев по отношению к своим пленным». («Семейные письма Джона Адамса и его жены», стр. 266.) Дух этой цитаты пронизывает повествование покойного Джорджа Бэнкрофта о Революции и наполняет его придирчивой враждебностью, которая просто глупа. На самом деле не было сколько-нибудь заметной разницы между британцами и американцами в отношении гуманности. Много говорилось об ужасах британских тюремных судов в гавани Нью-Йорка и в других местах (см. Грин, «Исторический обзор», стр. 351); но ужасы старой тюрьмы Ньюгейт близ Грэнби в моем родном штате Коннектикут были еще хуже (см. Фелпс, «История тюрьмы Ньюгейт»), а тюрьмы Массачусетса были не намного лучше. Честных людей, неспособных оплатить свои долги, бросали в эти ужасные темницы и обращались с ними так же жестоко, как британцы когда-либо обращались со своими военнопленными.

Британцы заслуженно подверглись осуждению за использование индейских вспомогательных отрядов; но американцы должны в некоторой степени разделить эту вину, ибо в начале 1775 года, еще до кровопролития в Лексингтоне, Провинциальный конгресс Массачусетса завербовал индейцев из Стокбриджа в качестве отрядов ополчения минутчиков и пытался убедить Шесть племен «принять активное участие в этом славном деле». Индейцы служили на американской стороне в битвах при Лонг-Айленде и Уайт-Плейнс («Колониальные документы Нью-Йорка», VIII, 740; Джонс, «Анналы округа Онейда», стр. 854; Уинсор, «Повествовательная и критическая история», VI, 612-618). В известном отрывке из Декларации независимости король подвергается обвинению, поскольку «он пытался натравить на жителей наших границ безжалостных индейских дикарей, чье известное правило ведения войны — беспощадное уничтожение всех возрастов, полов и условий». Привкус лицемерия здесь обнаруживается тем фактом, что 3 июня Конгресс уполномочил Вашингтона использовать 2000 индейцев в Канаде; а 8 июля он дополнительно наделил его полномочиями вербовать племена в восточном Мэне и Новой Шотландии. Эти приказы были приняты во исполнение резолюции от 25 мая о том, что «крайне целесообразно привлечь индейцев на службу Соединенным Колониям». («Тайные журналы Конгресса», стр. 44; ср. «Сочинения Вашингтона», под ред. Форда, IV, 140, 154, 168.) Вашингтон одобрил этот наем индейцев. В целом, как это часто бывает, мы воздевали руки в святом ужасе перед другими людьми за то, что сами делали без колебаний.

Среди статей, принятых на Брюссельской конференции 1874 года, была одна, гласящая, что «население оккупированной территории не может быть принуждено к участию в военных операциях против своей страны, равно как и к присяге на верность власти врага». (Фаррер, «Военные нравы и обычаи», стр. 12.) Столетие назад такое правило не признавалось. В Южной Каролине британские командиры расстреливали как дезертиров лиц, захваченных в бою после того, как они однажды приняли британскую защиту. Казнь полковника Айзека Хейна, выдающегося гражданина, при особо отягчающих обстоятельствах по приказу лорда Роудона вызвала сильное негодование. Но не следует забывать, что Грин также в нескольких случаях расстреливал как дезертиров лиц, обнаруженных в рядах врага после службы в его собственных. Таков был военный обычай того времени.

Многие обвинения в жестокости, выдвигаемые с обеих сторон, должны приниматься с поправкой на грубое преувеличение. Например, в Конкорде 19 апреля 1775 года мальчик-фермер в бою с раненым солдатом ударил его топором по голове и убил. Этот инцидент, раздутый британцами, породил утверждение, что американцы калечили и снимали скальпы с раненых солдат, лежавших на дороге; утверждение, которое до сих пор иногда повторяется, хотя оно было давно опровергнуто.

В целом, хотя я согласен с мистером Лекки в том, что американцы вели себя более гуманно, чем их противники, не похоже, чтобы эта разница была значительной. К чести обеих сторон можно сказать, что варварства было меньше, чем это было принято в европейских войнах до девятнадцатого века.

[28] Первым главнокомандующим военно-морского флота Соединенных Штатов был Иезекииль Хопкинс из Род-Айленда, назначенный Конгрессом в декабре 1775 года. Его звание должно было соответствовать на флоте тому, которое занимал Вашингтон в армии. В документах того времени его часто называют «адмиралом», но среди моряков он был широко известен как «коммодор». Офицеры, стоявшие ниже него, были капитанами. В феврале 1776 года Хопкинс вышел в море с небольшим флотом; в апреле с двумя шлюпами и тремя небольшими бригами он атаковал британский 20-пушечный шлюп «Глазго», но не смог его захватить. Его неудача была встречена суровым и, возможно, чрезмерным осуждением; в октябре того же года Конгресс вынес ему вотум порицания, а в январе 1777 года уволил его со службы. До конца войны главнокомандующий флотом не назначался.

Одним из судов Хопкинса, 14-пушечным бригом «Лексингтон», командовал Джон Бэрри, уроженец графства Уэксфорд, Ирландия, который долгое время жил в Филадельфии. В апреле 1776 года, через несколько дней после неудачи Хопкинса, «Лексингтон» встретил британский тендер «Эдвард» у мысов Виргинии и захватил его после часового боя. Это был первый захват британского военного корабля американцами. Бэрри с отличием прослужил всю войну и умер во главе флота в 1803 году.

[29] В марте 1780 года военно-морской флот Соединенных Штатов состоял из следующих судов:—

America 74, Capt. John Barry, on the stocks at Portsmouth, N. H. Confederacy 36, Capt. Seth Harding, refitting at Martinico. Bourbon 36, Capt. Thomas Read, on the stocks in Connecticut. Alliance 32, Capt. Paul Jones, in France. Trumbull 28, Capt. James Nicholson, ready for sea in Connecticut. Deane 28, Capt. Samuel Nicholson, on a cruise. Providence 28, Capt. Abraham Whipple,

Boston 28, Capt. Samuel Tucker,

Queen of France 20, Capt. I. Rathbourne,

Ranger 18, Capt. S. Sampson,

} defending the harbour

of Charleston, S.C.

Saratoga 18, Capt. J. Young, on the stocks at Philadelphia.

См. «Рукописи Спаркса», XLIX, том III, в библиотеке Гарвардского университета.

[30] Картина Ричарда Пэтона, изображающая этот морской бой, фотогравюра которой здесь представлена, несколько отходит от строгой исторической правды, как это часто бывает с историческими картинами. «Альянс» изображен в момент нанесения своего беспристрастного залпа по корме «Сераписа» и носу «Бонам Ришара», что произошло вскоре после десяти часов. В то же время грот-мачта «Сераписа» изображена за бортом, тогда как она упала только после того, как корабли разошлись после сдачи, уже в половине двенадцатого. Помимо этой неточности, общая концепция картины восхитительна. Гравюра, опубликованная в 1780 году, была посвящена сэру Ричарду Пирсону, капитану «Сераписа», который был заслуженно посвящен в рыцари за свое героическое сопротивление, спасшее Балтийский флот, хотя он и был побежден в бою. Существует предание, что Пол Джонс, услышав о чести, оказанной Пирсону, добродушно заметил: «Если я когда-нибудь встречу его снова, я сделаю его лордом».

[31] Сельскохозяйственным общинам не хватает правильного опыта для понимания истинной природы денег, и фермеры особенно подвержены финансовым заблуждениям. Это неоднократно иллюстрировалось в американской истории с прискорбными последствиями, начиная с выпуска «бумажных денег» в Массачусетсе в 1690 году и заканчивая бессмысленными схемами серебряных безумцев в наше время.

[32] История о его попытке поступить на службу к Люзерну, французскому посланнику, сменившему Жерара, основана на недостаточно авторитетных источниках.

[33] Обвинение против миссис Арнольд в «Жизни Берра» Партона, I, 126, убедительно опровергнуто Сабином в его книге «Лоялисты Американской революции», I, 172-178. Я думаю, нет сомнений в том, что Берр солгал.

[34] Версия выговора, приведенная Марбуа, однако, несколько апокрифична.

[35] Для джентльмена, подобного Клинтону, такое предложение было грубым оскорблением, единственным достойным ответом на которое было бы: «За кого вы меня принимаете?» Эта схема была в высшей степени постыдной для всех причастных, и если Вашингтон был одним из них, это должно быть признано пятном на его репутации. Единственным объяснением могло бы быть то, что «смутное чувство несправедливости», упомянутое ниже, должно было ощущаться им настолько остро, что на мгновение исказило его моральное суждение.

[36] В 1782 году британское правительство предоставило ему пенсию в размере 1000 фунтов стерлингов в год пожизненно для него и его жены. Арнольд умер в 1801 году, миссис Арнольд — в 1804 году.

[37] Как хорошо сказал Лекки, «есть что-то невыразимо трогательное в нежной привязанности и неизменном восхищении своим мужем, которые она сохраняла через все превратности его темной и беспокойной жизни». «История Англии в XVIII веке», IV, 136. Ее привязанность, по-видимому, была вознаграждена полной преданностью со стороны Арнольда. Его семейная жизнь кажется безупречной, и в этом отношении он представляет собой резкий контраст таким совершенно развращенным негодяям, как Чарльз Ли и Аарон Берр.

[38]

ПАМЯТНИК В САРАТОГЕ

Это наиболее подходящее место для упоминания памятника в Саратоге, который был воздвигнут в 1883 году, но еще не завершен. Обелиск высотой 155 футов стоит на утесе примерно в 300 футах над рекой Гудзон, к югу от дороги из Скайлервилла в Саратога-Спрингс. Представленный здесь вид взят с юго-востока. Большие ниши со стрельчатыми арками в основании, прямо над дверными проемами, заняты бронзовыми статуями героического размера. Из них необходимо было, чтобы одной был недостойный Гейтс, который командовал армией и принял капитуляцию Бергойна. Вторая и третья — это, очевидно, Скайлер и Морган. Четвертая ниша пустует. Это место принадлежит Арнольду, который был главным героем Саратоги. Если бы не Арнольд, армия помощи Сент-Леже могла бы спуститься по долине Могавков. Если бы не Арнольд, 19 сентября позиция Гейтса была бы обойдена на Бемис-Хайтс. Если бы не Арнольд, победа 7 октября, вероятно, была бы нерешительной, так что у Клинтона было бы время подняться по Гудзону. Увековечивая память о Саратоге, оставить Арнольда без внимания было бы невозможно. Поэтому у него есть своя ниша, но она пуста. Когда памятник будет завершен, имена четырех генералов будут высечены под их нишами, и тогда пустая ниша будет говорить так же красноречиво, как черная вуаль, которая в длинном ряду портретов венецианских дожей закрывает место Марино Фальеро.

На представленном здесь виде пустая ниша видна слева. Ниша справа, или с восточной стороны, содержит (в почти слишком мелком масштабе, чтобы быть здесь видимой) статую Скайлера со скрещенными на груди руками, взирающего на поле капитуляции, где он должен был председательствовать. На северной стороне стоит Гейтс с подзорной трубой, как в последней битве; пока Арнольд одерживал для него победу, он стоял на Бемис-Хайтс, наблюдая за тем, что, как он полагал, будет отступлением американцев! На западной стороне Морган изображен в позе, отдающей приказ своему стрелку Тиму Мерфи стрелять по генералу Фрейзеру. Эти позы были предложены полковником Уильямом Литом Стоуном, секретарем Ассоциации памятника Саратоги, которому, собственно, памятник и обязан своим существованием.

Интерьер памятника прекрасно украшен барельефами сцен кампании Бергойна.

[39] Именно сыновья этих непобедимых людей победили ветеранов Веллингтона в короткой, но острой агонии при Новом Орлеане; именно их внуки и правнуки были так близки к тому, чтобы победить Гранта при Шайло и Роузкранса при Стоун-Ривер.

[40] «История, возможно, не дает примера [он имеет в виду другой пример] битвы, выигранной при всех невыгодных условиях, с которыми британским войскам... пришлось бороться при Гилфорде. И нет, возможно, в летописях истории примера битвы, проведенной с большей решительной настойчивостью, чем та, что была проявлена британскими войсками в тот памятный день». Стедман, «История американской войны», Лондон, 1794, II, 347.

[41] Интересно сравнить действия Корнуоллиса с действиями выдающегося генерала в более недавние времена. В начале 1865 года генерал Шерман находился в Колумбии, на реке Конгари, примерно в тридцати милях к юго-западу от Камдена, и перед ним стояла трудная задача — без какой-либо надежной базы операций ближе Саванны продвинуть силы Конфедерации на север к решительному поражению в Северной Каролине. С этой целью Шерман сделал вид, что нацелился на Шарлотт, в то время как на самом деле он переместил основную часть своей армии на северо-восток через реки Пиди и Кейп-Фир в Голдсборо, недалеко от побережья, где он создал новую и надежную базу операций. Битва при Бентонвилле, произошедшая как раз перед тем, как Шерман достиг этой базы, была безуспешной попыткой его искусного противника Джозефа Джонстона помешать ему достичь ее. Марш Шермана на северо-запад от его новой базы был хорошо обеспечен, а капитуляция Джонстона близ Хиллсборо стала естественным следствием. Но — как однажды отметил в письме ко мне мой друг, мистер Джон Кодман Роупс, — «если бы Шерман продолжил свой марш от Колумбии до Шарлотт, а затем до тех пор, пока не встретил и не сразился с Джонстоном, результат неизбежных потерь в битве, оставляя в стороне вопрос о победе, мог бы быть таким, что вынудил бы отступить к Саванне».

[42]

СХВАТКА ФРАНЦИСКО С ДРАГУНАМИ ТАРЛЕТОНА

Сразу после боя при Грин-Спринг Тарлетон совершил набег через округ Амелия и до Бедфорда, в ста милях к западу от Петерсберга. Один из эпизодов этого набега стал сюжетом гравюры, которая была опубликована в 1814 году и вскоре стала привычным зрелищем на стенах общественных кофеен и частных гостиных. Питер Франсиско был португальским беспризорником, контрактным слугой Энтони Уинстона. По мере взросления его сила стала такова, что он мог поднять на плечо пушку весом в полтонны, и его ловкость была столь же примечательна. Он поступил на Континентальную службу в 1777 году, на семнадцатом году жизни, и сражался при Брендивайне, Джермантауне, форте Миффлин, Монмуте, Стоуни-Пойнт, Камдене, Каупенсе и Гилфорде, где был ранен и оставлен умирать. Однако в нем оставалось много жизни. В один из июльских дней где-то в округе Амелия, один и безоружный, он столкнулся с девятью драгунами Тарлетона, один из которых потребовал его пряжки для обуви. «Сними их сам», — сказал находчивый соотечественник Магеллана. Когда человек наклонился, чтобы расстегнуть их, молодой гигант выхватил его меч и одним ударом раздробил ему череп. Затем, быстро повернувшись, он убил двоих других, один из которых сидел на лошади, щелкая в него мушкетом. В этот момент вдали показался отряд Тарлетона из 400 человек, после чего проницательный Франсиско прокричал громовым голосом несколько команд, как будто приближающемуся отряду своих. Шесть невредимых драгун, которые оказались спешенными, были ошеломлены внезапной яростью атаки Франсиско, и от его оглушительного крика они в панике бежали, бросив своих лошадей. Все это произошло в мгновение ока. Затем Франсиско вскочил в седло одной из лошадей, схватил остальных за уздечки и скрылся через лес в сторону здания суда принца Эдуарда, где продал всех лошадей, кроме одного благородного скакуна, которого он назвал Тарлетоном и держал как своего любимца долгие годы. См. Уинстон, «Питер Франсиско, солдат Революции», Ричмонд, 1893.

Вышеуказанные инциденты кратко изложены на картине без особого внимания к точности.

[43] Эта резня, хотя и санкционированная европейскими правилами ведения войны того времени, не соответствовала обычаям в английской Америке, ни со стороны британцев, ни со стороны континенталов. Это был случай исключительной жестокости, и его следует признать серьезным пятном на британской репутации. См. выше, стр. 116.

[44] Он умер в Лондоне 14 июня 1801 года, и его погребение на кладбище Бромптон упоминается в «Джентльменском журнале», LXXI, 580.

[45] Используя такое слово, как «благодарность» в этой связи, не следует забывать, что цели Франции, помогавшей нам, были чисто эгоистичными. Отношение французского правительства к нам не было по-настоящему дружественным, и его помощь выдавалась как можно более скупо. Пример этого был предоставлен сразу после капитуляции Йорктауна, когда Лафайет предложил Грассу совместное движение на Чарльстон в согласии с Грином, но Грасс упорно отказался. См. библиотеку Гарвардского университета, «Рукописи Спаркса». Такое движение обещало успех, хотя и могло повлечь за собой битву с британским флотом. Но Грасс был верен политике Верженна — помогать американцам ровно настолько, сколько нужно, но не слишком сильно. Эта политика обсуждается в моей книге «Критический период американской истории», гл. I, «Результаты Йорктауна», в которой история продолжается из настоящей главы.

ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА

Исправления

В оглавлении ко 2-му тому слово «окруженный» было ошибочно напечатано как «сдавшийся». Капитуляция происходит двумя записями позже. Это было исправлено.

Следующие незначительные опечатки, все во 2-м томе, также были исправлены.

p. xCornwallis [surrendered/surrounded] at Yorktown p. 16a [a] miracle‘a’ duplicated on line break removed p. 17with those of Great Brit[ia/ai]ncorrected p. 142the ordi[n]ary‘n’ missing on hyphenation at a line break p. 275without supplementary campaigns[,/.]inadvertent comma

Транскрипции

Транскрипция текста «цены на бумагу».

ГЕРБОВАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ,

Линкольнс-Инн, 1765.

А

ТАБЛИЦА

Цен на пергамент и бумагу для нужд Америки.

Parchment.Paper

Skins 18 Inch by 13, at Fourpence

22 —— by 16, at Six-pence

26 —— by 20, at Eight-pence

28 —— by 23, at Ten-pence

31 —— by 26, at Thirteen-pence

} each

Horn at Seven-pence

Fools Cap at Nine-pence

Do with printed Notices

for Indentures } at

1 s.

Folio Post at One Shilling

Demy —— at Two Shillings

Medium at Three Shillings

Royal —— at Four Shillings

Super Royal at Six Shillings

} each Quire

Бумага для печати

News. Almanacks.

Double Crown at 14s.

Double Demy at 19s.

} each Ream

Book—Crown Paper at 10s. 6d.

Book——Fools Cap at 6s. 6d.

Pocket——Folio Post at 20s.

Sheet——Demy at 13s.

} each Ream.

Транскрипция текста «Уведомления».

БОСТОН, 27 сентября 1774 г.

ГОСПОДА,

Комитеты корреспонденции этого и нескольких соседних городов, приняв во внимание огромную важность отказа в предоставлении находящимся здесь войскам рабочей силы, соломы, лесоматериалов, пиломатериалов, досок и, короче говоря, всего, кроме продовольствия, необходимого для их существования; и будучи вынужденными в силу их поведения рассматривать их как настоящих врагов, мы полностью убеждены, что наш священный долг — отказать им во всем, кроме того, чего требует простая человечность; и поэтому мы просим вашего пристального и серьезного внимания к прилагаемым резолюциям, которые были приняты единогласно; и поскольку единодушие во всех наших мерах в этот день сурового испытания имеет величайшее значение, мы настоятельно рекомендуем ваше сотрудничество в этой мере, как способствующей благу всех.

Мы,

Ваши друзья и соотечественники,

Подписано по приказу объединенного Комитета,

Уильям Купер, секретарь

Транскрипция текста «Королевской прокламации».

От КОРОЛЯ,

ПРОКЛАМАЦИЯ

О подавлении мятежа и крамолы.

ГЕОРГ Р.

Поскольку многие из Наших подданных в различных частях Наших колоний и плантаций в Северной Америке, введенные в заблуждение опасными и злонамеренными людьми и забывшие о верности, которую они должны власти, защищавшей и поддерживавшей их, после различных беспорядочных актов, совершенных в нарушение общественного мира, вопреки законной торговле и к угнетению Наших лояльных подданных, осуществляющих таковую, в конце концов перешли к открытому и явному мятежу, выстроившись враждебным образом, чтобы противостоять исполнению Закона, и предательски готовя, организуя и ведя войну против Нас. И поскольку есть основания опасаться, что такой мятеж был в значительной степени поощрен и поддержан предательской перепиской, советами и утешением различных нечестивых и отчаявшихся лиц внутри этого Королевства: дабы никто из Наших подданных не пренебрег или не нарушил свой долг по незнанию оного или из-за сомнений в защите, которую Закон предоставит их лояльности и рвению; Мы сочли уместным, по совету Нашего Тайного совета, издать сию Нашу Королевскую прокламацию, настоящим объявляя, что не только все Наши гражданские и военные чиновники обязаны приложить все усилия для подавления такого мятежа и предания предателей правосудию; но что все Наши подданные этого Королевства и принадлежащих к нему владений обязаны по закону оказывать помощь и содействие в подавлении такого мятежа, а также раскрывать и делать известными все предательские заговоры и попытки против Нас, Нашей Короны и Достоинства; И Мы соответственно строго предписываем и приказываем всем Нашим чиновникам, как гражданским, так и военным, и всем другим Нашим послушным и лояльным подданным использовать все свои усилия, чтобы противостоять и подавить такой мятеж, и раскрывать и делать известными все измены и предательские заговоры, о которых им станет известно против Нас, Нашей Короны и Достоинства; и с этой целью, чтобы они передавали Одному из Наших главных государственных секретарей или другому надлежащему должностному лицу надлежащую и полную информацию обо всех лицах, которые будут уличены в ведении переписки с лицами, находящимися ныне с оружием в руках и в состоянии мятежа против Нашего правительства в любой из Наших колоний и плантаций в Северной Америке, или в оказании им какой-либо помощи или пособничестве, дабы предать заслуженному наказанию авторов, исполнителей и пособников таких предательских замыслов.

Дано при Нашем дворе в Сент-Джеймсе, двадцать третьего дня августа, тысяча семьсот семьдесят пятого года, в пятнадцатый год Нашего правления.

Боже, храни Короля.

ЛОНДОН:

Отпечатано Чарльзом Эйром и Уильямом Страханом, печатниками Его Королевского Величества. 1775.

Транскрипция страницы из «ЗДРАВОГО СМЫСЛА».

Солнце никогда не светило на дело более достойное. Это не дело города, округа, провинции или королевства; но Континента — по крайней мере, одной восьмой части обитаемого земного шара. Это не забота дня, года или века; потомство фактически вовлечено в этот спор и будет в той или иной степени затронуто до скончания времен нынешними событиями. Сейчас — время посева континентального единства, веры и чести. Малейший разлом сейчас будет подобен имени, выгравированному острием булавки на нежной коре молодого дуба; рана будет увеличиваться вместе с деревом, и потомство прочтет его в полноразмерных символах.

Переведя дело от аргументов к оружию, началась новая эра политики — возник новый метод мышления. Все планы, предложения и т. д. до 19 апреля, т. е. до начала военных действий, подобны альманахам прошлого года; которые, хотя и были уместны тогда, теперь заменены и бесполезны. Все, что выдвигалось сторонниками с обеих сторон вопроса тогда, заканчивалось в одной и той же точке, а именно: союз с Великобританией; единственная разница между сторонами заключалась в методе его осуществления; одни предлагали силу, другие — дружбу: но так случилось, что первый потерпел неудачу, а вторая утратила свое влияние.

Поскольку много было сказано о преимуществах примирения, которое, подобно приятному сну, прошло и оставило нас такими, какими мы были, справедливо будет рассмотреть противоположную сторону аргумента и исследовать некоторые из многих существенных травм, которые эти Колонии несут и всегда будут нести, будучи связанными с Великобританией и зависящими от нее. — Исследовать эту связь и зависимость на принципах природы и здравого смысла, чтобы увидеть, на что нам рассчитывать, если мы отделимся, и чего ожидать, если мы будем зависимы.

Транскрипция текста «Письма Кларка».

Полковник Кларк выражает свое почтение мистеру Гамильтону и просит позволения сообщить ему, что полковник Кларк не согласится ни на какие иные условия, кроме сдачи мистером Гамильтоном себя и гарнизона в качестве военнопленных на усмотрение победителя.

Если мистер Гамильтон желает провести конференцию с полковником Кларком, он встретит его в церкви с капитаном Хелмсом.

24 февраля 1779 г. Джордж Кларк