«Американский ежеквартальный обзор, № 18, июнь 1831 г. (Том 9)»

Что нынешнее состояние и будущие перспективы этой прославленной и знаменитой части земного шара предвещают непрерывную череду бурь и неприятностей, мы думаем, кажется слишком очевидным. Ночь, которая приближается, будет долгой и темной, по всей вероятности — она может закончиться полной регенерацией — подтвержденным и непреклонным деспотизмом; или в том точном состоянии вещей, которое характеризовало то, что называют темными веками Европы — в установлении сотни мелких государств, управляемых сотней мелких тиранов, вечно находящихся в разногласиях и соглашающихся ни в чем, кроме как в угнетении народа. Великие постоянные армии в настоящее время являются консерваторами великих держав Европы, и общественное мнение больше не является единственным или главным цементом империй; когда они уйдут, как они должны уйти, прежде чем нации, которые они угнетают, смогут быть свободными, тогда все маленькие секционные и провинциальные ревности и антипатии, всякое реальное или воображаемое противостояние интересов и даже чувства личного соперничества будут иметь возможность вступить в полную силу, и результатом может очень вероятно стать возведение огромного множества мелких государств, которые никогда не будут приведены к действию вместе в какой-либо великой системе политики. Будучи так расположены, они никогда не смогут противостоять растущей мощи огромных штатов нового мира, которые, каковы бы ни были их второстепенные причины разногласий, будут естественно объединяться в тех взглядах на коммерческую политику, которые, будучи общими для всех, будут искаться общим усилием.

Южноамериканские штаты, это правда, еще не реализовали благословения освобождения, отчасти из-за их неопытности в практических секретах гражданской свободы; отчасти из-за нехватки общественной добродетели у народа и их правителей, и отчасти, как мы очень склонны подозревать, из-за тайных интриг более чем одной европейской державы. Но их естественная и неизбежная тенденция, мы верим, направлена к стабильному правительству, сочетающему полную независимость от иностранных держав с такой долей гражданской свободы, которая может соответствовать их нынешним обстоятельствам и положению. Они проходят свое ученичество — они скоро закончат свой срок и могут безопасно начать действовать самостоятельно.

Но, как бы сомнительным ни был окончательный результат великой борьбы между королями и народом — или аристократией и народом — ибо это, кажется, реальная борьба в конце концов — каков бы ни был ее окончательный результат, одно верно, как судьба. Пока она продолжается, она неизбежно должна остановить процветание Европы, такое, какое оно есть, и заставить его отступить на время. Вместо того чтобы посвящать свое внимание интересам нации за рубежом и поощрять промышленность и интеллект народа дома, короли будут заняты наблюдением и сдерживанием своих подданных. Опасаясь интеллекта и богатства как средств увеличения их недовольства, а также их власти, они будут стремиться уменьшить и то, и другое новыми ограничениями или новыми взысканиями; и таким образом лучшие цели правительства будут извращены в целях невежества и угнетения. Это история деградации и последующей внутренней слабости всех наций, и упорство в таком курсе в Европе даст лишь еще один пример того, что одни и те же эффекты происходят от схожих причин, везде и во все времена.

В то же время, поскольку угнетение, гражданские войны, внутреннее недовольство, анархия и экспатриация богатства и численности, все вместе, постепенно подрывают силу Европы и истощают ее вены, новый мир будет, по всей вероятности, каждый день приобретать то, что старый теряет. Если она однажды пройдет другую, если только на ширину одного волоса, едва ли можно ожидать, что старость и дряхлость когда-либо смогут вернуть преимущественное положение против примитивных энергий энергичной юности. Однажды впереди, и новый мир останется таковым, пока вечно вращающийся ход времени и революции, которые он никогда не перестает совершать, возможно, снова не передадут Азии скипетр искусств, науки, литературы, власти и господства, который был вырван у нее Европой.

Чтобы реализовать эти смелые предвкушения, ничего не кажется необходимым, кроме как для народа Соединенных Штатов помнить, что они являются патриархами современного освобождения — что искра, которая оживляет народ Европы, была поймана от них — что они вели путь в великом общем деле всего человечества — что глаза мира устремлены на них — и что они стоят под торжественным обязательством не делать ничего сами, позволять своим лидерам не делать ничего, что принесет священное имя свободы в позор или поставит под угрозу целостность нашей великой конфедерации. «Пока другие нации лепят свои правительства по нашему образцу, пусть мы не разрушим образец».

[4] История Массачусетса Хатчинсона, том I, страницы 84, 85.

Ст. VII. — Речи и судебные прения, Дэниел Уэбстер: 8-й формат, 520 стр. Бостон: 1830.

Книгам, написанным и изданным в Соединенных Штатах, довольно часто предъявляли претензию в том, что им недостает национального духа, тона и характера. К несчастью, эта жалоба нередко была обоснованной; однако представленный нам том является ярким исключением из подобных замечаний. Он состоит из сборника публичных обращений, речей в Конгрессе и судебных прений г-на Уэбстера, напечатанных преимущественно с уже хорошо известных брошюр; и он в необычайной степени отмечен лучшими чертами благородной национальной принадлежности. В самом деле, никто не может открыть эту книгу, не осознав, что все, что в ней содержится, должно было быть делом рук человека, рожденного и воспитанного среди наших свободных институтов — сформированного в их духе, воодушевленного и поддерживаемого их гением и силой. Обсуждаемые темы и отстаиваемые интересы в ней — целиком американские; и многие из них настолько важны, что уже стали видными частями нашей истории. Поэтому, перелистывая ее страницы и видя, как полностью г-н Уэбстер отождествил себя с великими институтами страны и как они, в свою очередь, вдохновили и вызвали к жизни величайшие усилия его незаурядного ума, мы чувствуем, словно источники его силы и тайна, посредством которой она управляет нами, в значительной степени разъяснены. Мы чувствуем, что, подобно сказочному великану древности, он черпает ее из самой земли, которая породила его; и наше сочувствие и интерес, следовательно, возбуждаются не в меньшей степени принципом, от которого столь сильно зависит его сила, чем темами и случаями, в которых она так поразительно проявляется. Мы понимаем лучше, чем прежде, не только почему нас влекло к нему, но и почему притяжение, которое вело нас за собой, было одновременно столь убедительным и столь естественным.

Однако, когда такой человек предстает перед нацией, период его юности и становления неизбежно остается позади. Лишь в качестве выдающегося члена Генерального правительства — вероятно, в одной из двух палат Конгресса — он впервые предстает, так сказать, перед широкими массами своих соотечественников. Но прежде чем он может достичь этого, он в подавляющем большинстве случаев уже достигает полного расцвета своих сил и развивает все заметные особенности своего характера. Поэтому многое из того, что наиболее интересно в отношении него — многое из того, что составляет его индивидуальность и движущую силу и без чего ни его возвышение, ни его поведение не могут быть полностью поняты или оценены, — известно только в кругу его частных друзей или, в крайнем случае, в той части страны, откуда он происходит. Таким образом, мы не знаем многого из того, что нам важно знать о многих наших выдающихся государственных деятелях; но, вероятно, ни о ком мы не осведомлены относительно меньше, чем о г-не Уэбстере, который является в высшей степени одним из тех лиц, чья профессиональная и политическая карьера не может быть справедливо или полностью понята, если мы не имеем некоторого знакомства с обстоятельствами его происхождения и его ранней истории, взятыми в связи со всей его общественной жизнью. Мы были, следовательно, разочарованы, открыв настоящий том, не обнаружив в начале его полной биографической заметки о нем. Мы были, в самом деле, настолько разочарованы и чувствовали себя настолько убежденными, что ни содержание самого тома, ни источники силы его автора, ни его положение перед нацией не могут быть должным образом поняты без нее, что мы решили сразу же связать все, что мы скажем по любому из этих предметов, с такими сведениями о его жизни, какие мы смогли бы собрать в неблагоприятных обстоятельствах. Мы лишь сожалеем, что наши усилия не увенчались большим успехом — и что наши заметки, следовательно, немногочисленны и несовершенны.

Г-н Уэбстер родился в Солсбери, фермерском городке в Нью-Гэмпшире, у истоков Мерримака, в 1782 году. Его отец, всегда бывший фермером, был человеком с ярко выраженным и энергичным характером — полным решимости, честности, твердости и здравого смысла. Он служил под началом лорда Амхерста в войне с французами, закончившейся в 1763 году; а в войне за независимость он командовал ротой, состоявшей главным образом из его собственных горожан и друзей, которые охотно сражались под его предводительством почти в каждой кампании и во главе которой он находился в битве при Беннингтоне, при Уайт-Плейнс и при Вест-Пойнте, когда была раскрыта измена Арнольда. Он умер около 1806 года; и ко времени своей смерти он много лет занимал должность судьи суда по общим делам штата Нью-Гэмпшир.

Но в ранний период жизни г-на Уэбстера место его рождения, ныне центр процветающего и счастливого населения, находилось на границе цивилизации. Его отец был одним из самых первых поселенцев и даже продвинулся дальше в глушь, чем остальные, так что дым, поднимавшийся посреди лесного уединения из скромного жилища, в котором родился сам г-н Уэбстер, некоторое время отмечал крайний предел новоанглийских начинаний на Севере. Несомненно, в любой другой стране страдания, лишения и разочарования, неизбежные в такой жизни, исключили бы всякую мысль об интеллектуальном развитии. Но в Новой Англии, с тех пор как первая бесплатная школа была основана посреди лесов, покрывавших полуостров Бостон в 1636 году, школьный учитель находился на пограничной линии между дикой и цивилизованной жизнью, часто, правда, с топором, чтобы прокладывать свой собственный путь, но всегда почитаемый и всегда несущий с собой ценное и преобладающее влияние.

Именно этой характерной черте политики Новой Англии мы обязаны первым развитием способностей г-на Уэбстера и первоначальным определением всего его жизненного пути; ибо, если бы школа не нашла его в лесу, средств его отца не хватило бы, чтобы отправить его вниз, в поселения, на поиски школы. Первый шаг вверх, следовательно, отсутствовал бы; и весьма маловероятно, что какие-либо последующие усилия с его собственной стороны позволили бы ему наверстать упущенное. Ценность такого блага, действительно, не поддается измерению; но, по-видимому, ему выпало счастье суметь отчасти, по крайней мере, отплатить за него; ибо никто не объяснял с такой простотой и силой, как он, те самые принципы и основы, на которых покоятся бесплатные школы Новой Англии, или не показывал с таким чувством их важности и ценности, насколько истинно свободные институты нашей страны должны строиться на образовании всех. Мы ссылаемся сейчас на его замечания в Конвенте Массачусетса, где, говоря о поддержке школ, он заявляет: —

«В этом отношении нам может быть позволено претендовать на заслугу очень высокого и особого характера. Это содружество, вместе с другими штатами Новой Англии, рано приняло и постоянно поддерживало принцип, что несомненным правом и прямой обязанностью правительства является обеспечение обучения всей молодежи. То, что в других местах отдано на волю случая или благотворительности, мы обеспечиваем законом. В целях народного просвещения мы считаем каждого человека подлежащим налогообложению пропорционально его имуществу, и мы не задаемся вопросом, есть ли у него самого дети, которые получат пользу от образования, за которое он платит. Мы рассматриваем это как мудрую и либеральную систему полиции, посредством которой обеспечиваются собственность, жизнь и мир общества. Мы стремимся в некоторой мере предотвратить расширение уголовного кодекса, внушая спасительный и консервативный принцип добродетели и знания в раннем возрасте. Мы надеемся пробудить чувство респектабельности и осознание характера путем расширения способностей и увеличения сферы интеллектуального наслаждения. Посредством всеобщего обучения мы стремимся, насколько это возможно, очистить всю моральную атмосферу; поддерживать добрые чувства в приоритете и направить сильное течение чувств и мнений, так же как порицания закона и осуждения религии, против безнравственности и преступности. Мы надеемся на безопасность, выходящую за рамки закона и стоящую выше закона, в преобладании просвещенного и принципиального морального чувства. Мы надеемся продолжить и продлить время, когда в деревнях и фермерских домах Новой Англии можно будет спать спокойно за незапертыми дверями. И зная, что наше правительство покоится непосредственно на общественной воле, чтобы мы могли сохранить его, мы стремимся придать этой общественной воле безопасное и надлежащее направление. Мы, конечно, не ожидаем, что все люди станут философами или государственными деятелями; но мы с уверенностью полагаем, и наше ожидание долговечности нашей системы правления покоится на этом доверии, что благодаря распространению общих знаний и добрых и добродетельных чувств политическое здание может быть защищено как от открытого насилия и свержения, так и от медленного, но верного подрыва распущенностью». страницы 209, 210.

«Я радуюсь, сэр, что каждый человек в этом обществе может называть всю собственность своей, насколько у него есть потребность в ней, чтобы обеспечить себе и своим детям благословения религиозного наставления и основы знаний. На этот небесный и этот земной свет он имеет право согласно фундаментальным законам. Это несомненное право рождения каждого бедняка, это великое благословение, которое эта конституция обеспечила ему, это его утешение в жизни, и это вполне может быть его утешением в смерти, что его страна обязалась, верой, которую она дала всем своим гражданам, защитить его детей от невежества, варварства и порока». стр. 211.

Как продвигалось образование г-на Уэбстера сразу после того, как он покинул эти начальные школы, нам, полагаем, неизвестно. Это было, однако, сопряжено с большими жертвами со стороны его семьи и тяжелой борьбой с его собственной стороны. Наконец, когда ему было пятнадцать или шестнадцать лет, после весьма несовершенной подготовки, он поступил в Дартмутский колледж; по крайней мере, мы так заключаем, ибо он окончил его в 1801 году. Каковы были его основные или любимые занятия в течение трех или четырех лет его академической жизни, мы не знаем. Мы помним, однако, что встречали ранее одного из его сокурсников, который с живейшим интересом говорил о благородном и восхитительном духе, который он проявлял среди своих первых друзей и соперников, посреди которых он с самого начала обнаруживал стремления, совершенно выходящие за рамки его положения, а когда прошел первый год, развил способности, которые оставили всякое соперничество далеко позади. Действительно, известно во многих отношениях, что теми, кто был знаком с ним в этот период его жизни, он уже рассматривался как примечательный человек; и что для более проницательных из них почести его последующей карьеры не были неожиданными.

Сразу после окончания колледжа он начал изучение права по месту своего рождения у г-на Томпсона, вскоре после этого ставшего членом Конгресса; джентльмена, который благодаря возвышенности своего характера был способен понять характер своего ученика и способствовать раскрытию его способностей. Но res augustæ domi (стесненные домашние обстоятельства) сильно давили на него. Он был вынужден прикладывать усилия для собственного обеспечения; и его профессиональные занятия часто прерывались и ухудшались делами, которые заканчивались лишь получением того, что было необходимо для его простого существования.

Обстоятельства, связанные с его положением и нуждами в то время, привели его в Бостон и, когда он оказался там, в контору г-на Гора. Это было, несомненно, одним из решающих обстоятельств его жизни. Г-н Гор был выдающимся юристом и джентльменом в самом высоком и благородном значении этого слова. Его история была уже связана с историей страны. Он был назначен окружным прокурором Соединенных Штатов по Массачусетсу Вашингтоном; он служил в Англии нашим уполномоченным по договору Джея; и впоследствии он был губернатором своего родного штата и его сенатором в Конгрессе. Весь его характер, частный, политический и профессиональный, благодаря своей возвышенности, чистоте и достоинству, был удивительно приспособлен к тому, чтобы повлиять на молодого человека с быстрыми и благородными чувствами, который уже ощущал в себе импульс талантов и пробуждение амбиций, направление которых еще предстояло определить. Г-н Уэбстер чувствовал, что для него было хорошо находиться там; и г-н Гор приобрел влияние на его молодой ум, которое благодаря исключительно добрым и откровенным манерам наставника позволило рано перерасти в близость и дружбу, прерванные только смертью.

Г-н Уэбстер закончил изучение своей профессии в Бостоне и был там принят в адвокатуру в 1805 году; — г-н Гор, который представил его, рискнул в то время сделать суду предсказание относительно будущей выдающейся карьеры своего ученика, которое едва ли было превзойдено всей его нынешней славой. Сначала он начал практику своей профессии в Боскавене, небольшой деревне, прилегающей к месту его рождения; но в 1807 году он переехал в Портсмут, где, без сомнения, думал, что устраивается на всю жизнь.

Как молодой юрист, собирающийся заложить основы для будущего успеха, его доля, пожалуй, едва ли могла быть более удачной и счастливой, чем она была теперь в Портсмуте. Он быстро поднялся во всеобщем уважении и поэтому почти сразу же был причислен к первым в своей профессии в своем родном штате. Конечно, его связи и общение были с первыми умами. И, к счастью для такого человека, как он, председательствующим судьей высшего трибунала в Нью-Гэмпшире был тогда г-н Смит, впоследствии губернатор штата, чья природная ясность восприятия, острота и сила, соединенные с верным и точным знанием своей профессии, а также самой здравой и практической мудростью в исполнении своих обязанностей на скамье подсудимых и в общении с адвокатурой, естественно и неизбежно давали ему большое влияние на ее младших членов. Г-н Уэбстер, как самый выдающийся среди них, много контактировал с ним и много извлек из его проницательной дальновидности и мудрой и разборчивой доброты. Он также еще больше контактировал с г-ном Мейсоном, впоследствии сенатором в Конгрессе, а тогда и до сих пор ведущим адвокатом в Нью-Гэмпшире. Г-н Мейсон был старше его на несколько лет, но не было другого противника, способного противостоять ему; и интеллект, с которым г-ну Уэбстеру, таким образом, приходилось бороться на равных, был высшего порядка, с обширными ресурсами и быстрейшей проницательностью; чей первоначальный охват, твердая хватка и беспощадная логика не оставляли противнику никакой безопасности, кроме как в силе, готовности и мастерстве, которые никогда не могли быть застигнуты врасплох или в невыгодном положении. Это была суровая школа; но мало оснований сомневаться, что г-н Уэбстер обязан ее строгой и суровой дисциплине многим из той интеллектуальной подготовки и силы, которые делают его, в свою очередь, столь грозным противником. Он обязан ей также, несмотря на их единообразное и ежедневное противостояние в суде, не менее единообразной личной дружбой г-на Мейсона в частной жизни.

Именно в разгар этого периода, как дисциплины, так и успеха в качестве юриста в Нью-Гэмпшире, он вступил в общественную жизнь. В правительстве своего родного штата, мы полагаем, он никогда не занимал никакой должности; и его первым политическим постом, следовательно, было место в тринадцатом Конгрессе Соединенных Штатов. Он был избран в 1812 году, вскоре после объявления войны; и так как ему тогда было едва тридцать лет, он должен был быть одним из самых молодых членов этого важного Конгресса. Его положение там было трудным, и он чувствовал, что это так. Он был противником политики войны; он представлял штат, решительно выступавший против нее; и он всегда, особенно в красноречивом и мощном меморандуме от великого народного собрания в Рокингеме, выражал себя полностью и откровенно по всему этому вопросу. Но теперь он был призван в советы правительства, которое само вело войну. Он чувствовал, что его долг, следовательно, не оказывать фракционного противодействия мерам, необходимым для поддержания достоинства и чести страны; не оказывать противодействия ради самого противодействия; хотя, в то же время, он считал не менее своим долгом внимательно следить за тем, чтобы ни конституция, ни существенные интересы нации не подвергались опасности или не приносились в жертву — ne quid detrimenti respublica accipiat (да не понесет республика никакого ущерба). Это, действительно, кажется, было его девизом вплоть до времени мира; и его тон в отношении этого всегда мужественный, смелый и решительный. Когда был внесен законопроект г-на Монро о своего рода призыве, он присоединился к г-ну Эппсу и другим друзьям администрации в деле провала проекта, который, за исключением момента большой тревоги и возбуждения, вероятно, не нашел бы защитников. Но когда, с другой стороны, законопроект о «поощрении вербовки» был перед палатой, он держал в январе 1814 года следующую сильную и поразительную речь, которой теперь, когда страсти того бурного периода утихли, все будут сочувствовать.

«Скромная помощь, которую в моих силах оказать мерам правительства, будет оказана с радостью, если правительство будет проводить меры, которые я могу добросовестно поддержать. Если даже сейчас, потерпев неудачу в честной и искренней попытке добиться справедливого и почетного мира, оно вернется к мерам обороны и защиты, которых требуют разум, здравый смысл и общественное мнение, мой голос не будет удержан от средств. Откажитесь от своих тщетных проектов вторжения. Потушите пожары, которые пылают на ваших внутренних границах. Установите там полную безопасность и оборону с помощью адекватной силы. Пусть каждый человек, который спит на вашей земле, спит в безопасности. Остановите кровь, которая течет из жил безоружных фермеров, женщин и детей. Дайте живым время похоронить и оплакать своих мертвецов в тишине частной скорби. Совершив эту работу благодеяния и милосердия на вашей внутренней границе, повернитесь и посмотрите глазом справедливости и сострадания на ваше огромное население вдоль побережья. Разожмите железную хватку вашего эмбарго. Примите меры для этой цели, прежде чем другое солнце зайдет над вами. При всей войне врага на вашу торговлю, если бы вы перестали вести войну на нее сами, у вас все еще была бы некоторая торговля. Эта торговля дала бы вам некоторый доход. Примените этот доход к увеличению вашего флота. Этот флот, в свою очередь, защитит вашу торговлю. Пусть больше не говорят, что ни один военный корабль, построенный вашими руками со времени войны, еще не плавает по океану. Поверните течение ваших усилий в русло, которое национальное чувство уже проложило широким и глубоким, чтобы принять его. Военно-морская сила, способная защитить ваше побережье от значительных вооружений, конвоировать вашу торговлю и, возможно, снять блокаду ваших рек, не является химерой. Она может быть реализована. Если, тогда, война должна продолжаться, идите к океану. Если вы серьезно боретесь за морские права, идите на театр, где только эти права могут быть защищены. Туда указывает вам каждое проявление вашей судьбы. Там объединенные желания и усилия нации пойдут с вами. Даже наши партийные разногласия, какими бы язвительными они ни были, прекращаются у кромки воды. Они теряются в привязанности к национальному характеру, на элементе, где этот характер становится уважаемым. Защищая военно-морские интересы военно-морскими средствами, вы вооружитесь всей силой национального чувства и можете командовать всем изобилием национального ресурса. Со временем вы сможете исправить несправедливости в том месте, где они могут быть предложены; и, если нужно, сопровождать свой собственный флаг по всему миру защитой ваших собственных пушек». [5] Речь, стр. 14, 15.

Позже в том же Конгрессе вопрос об учреждении и принципах национального банка стал предметом обсуждения, и финансы страны, будучи тогда сильно затрудненными, этот предмет приобрел первостепенное значение и поглотил много внимания Конгресса вплоть до момента, когда объявление мира положило конец, на время, всем таким дебатам. По всему вопросу о банке и валюте Конгресс был разделен на три партии. Во-первых, те, кто был против национального банка в любой форме. Эти лица состояли главным образом из остатков старой партии, которая первоначально выступала против учреждения первого банка во времена Вашингтона, в 1791 году, и в 1811 году предотвратила возобновление его устава. Они были, однако, в целом друзьями существующей администрации, чье положение теперь настоятельно требовало создания нового банка; и поэтому, хотя они обычно голосовали по предварительным и сопутствующим мерам вместе со сторонниками банка, они голосовали при окончательном принятии законопроекта против него; так что было гораздо легче провалить весь проект целиком, чем провести какую-либо его модификацию. Во-вторых, была партия, состоящая почти целиком из друзей администрации, которые желали банка, при условии, что он будет таким, который, по их мнению, не только регулировал бы валюту страны и облегчал операции правительства, но и оказывал бы настоящую и важную помощь посредством крупных займов, которые банк должен был быть обязан сделать, и чтобы позволить ему сделать это, он должен был быть освобожден от необходимости платить свои банкноты звонкой монетой; — другими словами, это была партия, которая желала санкционировать и установить бумажную валюту для всей страны. Третья партия желала банка с умеренным капиталом, обязанного всегда выкупать свои банкноты звонкой монетой и свободного судить самостоятельно, когда он будет, а когда не будет делать займы правительству.

Вторая партия, конечно, была той, которая внесла в Конгресс проект банка в это время. Законопроект был первоначально представлен в Сенат; и его главными чертами были то, что банк должен поглотить большую сумму обесцененного государственного долга Соединенных Штатов и предоставить правительству крупные займы под обеспечение аналогичного долга, который должен быть создан; что его капитал должен состоять из пятидесяти миллионов долларов, из которых только пять миллионов должны быть звонкой монетой, а остальное — обесцененными государственными ценными бумагами; и что банк, когда потребуется, должен одолжить правительству тридцать миллионов. В то время, когда этот план был выдвинут, все многочисленные государственные банки к югу от Новой Англии отказались выкупать свои банкноты, или, как это называлось «для вежливых ушей», «приостановили платежи звонкой монетой», в результате чего их банкноты упали в стоимости от 10 до 25 процентов, а звонкая монета, конечно, пропорционально выросла в стоимости и исчезла из обращения полностью. Чтобы дать предполагаемому национальному банку хоть какой-то шанс для ведения своих операций, или даже для их начала, он должен был быть уполномочен «приостановить платежи звонкой монетой», что означало, что он должен был быть уполномочен никогда не начинать их; ибо без этого полномочия их звонкая монета была бы истощена в тот момент, когда их банкноты были бы выпущены в сумме, равной ее количеству. С другой стороны, все налоги и доходы правительства должны были приниматься в бумаге банка, как бы сильно она ни падала в стоимости. Короче говоря, вся схема была одним из тех обширных Сербонских болот, где со времен Миссисипской компании Ло целые армии законодателей и проектировщиков утонули, не оставив даже памятника после себя, чтобы предупредить своих последователей об их судьбе.

Мы не должны, однако, чрезмерно удивляться, что проект, который, как мы теперь знаем, был по своей природе столь диким и опасным, нашел сторонников и защитников. Финансы страны были тогда в критическом и даже бедственном положении; и все люди были обеспокоены тем, чтобы придумать какие-то средства для их облегчения. Большая часть нации, тоже, искренне разделяла химерическое понятие, ныне повсеместно опровергнутое, что было практически осуществимо установить и поддерживать безопасную и стабильную бумажную валюту, даже когда она не конвертируема в звонкую монету по желанию держателя; и пример Англии и ее национального банка упоминался с эффектом, хотя, из его истории с тех пор, тот же пример мог бы теперь упоминаться с двойным эффектом на другой стороне дискуссии. После серьезных и способных дебатов, тогда, законопроект, в целом, прошел Сенат, и было понятно, что значительное большинство Палаты представителей было в его пользу.

Когда он был внесен туда 9 декабря 1814 года, он вызвал очень оживленную дискуссию, которая, с различными перерывами из-за форм и правил Палаты, ссылок на комитеты и случайных отсрочек, продолжалась до 2 января. В этих затянувшихся дебатах г-н Уэбстер принял заметное участие; и его усилия, из которых опубликованная сейчас речь является лишь незначительным пунктом, сделали многое, чтобы предотвратить угрожающее зло и установить его репутацию не просто как красноречивого и мощного спорщика, что уже было решено в предыдущей сессии, но как проницательного и здравого государственного деятеля.

Его основное противодействие законопроекту было сделано в последний день его обсуждения. Он тогда внес серию резолюций, приводящих предложенный банк в рамки принципа оплаты звонкой монетой и снимающих с него ограничения, которые ставили его слишком сильно во власть правительства, чтобы сделать его полезным как денежное учреждение, либо для финансов, либо для торговли страны. Возражения против плана, тогда находившегося перед Конгрессом, и бедствия, которые, вероятно, последовали бы за его принятием, он изобразил в следующем сильном языке, который никто, однако, теперь не сочтет слишком сильным.

«Капитал банка, тогда, будет пять миллионов звонкой монетой и сорок пять миллионов государственных акций. Другими словами, банк будет обладать пятью миллионами долларов, а правительство будет должно ему сорок пять миллионов. Этот долг от правительства банк ограничен продавать во время войны, а правительство освобождено от уплаты, пока оно не сочтет нужным. Банк также должен быть под обязательством одолжить правительству тридцать миллионов долларов по требованию, которые должны быть возвращены не тогда, когда удобство или необходимость банка могут потребовать, а когда долги, причитающиеся банку от правительства, будут выплачены; то есть, когда это будет на доброе усмотрение правительства. Эта сумма в тридцать миллионов должна удовлетворить потребности правительства и заменить повод для других займов. Этот заем будет, несомненно, сделан в первый день существования банка, потому что общественные нужды не могут допускать никаких задержек. Его состояние, тогда, будет таким, что он имеет пять миллионов звонкой монетой, если он был способен получить столько, и долг в семьдесят пять миллионов, никакую часть которого он не может ни продать, ни потребовать обратно, причитающийся ему от правительства».

«Заем в тридцать миллионов правительству может быть сделан только немедленным выпуском векселей на эту сумму. Если эти векселя вернутся, банк не будет способен оплатить их. Это верно, и чтобы исправить это неудобство, власть дана директорам, актом, приостанавливать, по их собственному усмотрению, платеж их банкнот, пока Президент Соединенных Штатов не прикажет иначе. Президент не даст такого приказа, потому что потребности правительства заставят его тянуть из банка, пока банк не станет таким же нуждающимся, как оно само. Действительно, какие бы приказы ни были даны или удержаны, будет совершенно невозможно для банка оплатить свои банкноты. Ничего подобного не ожидается от него. Первая банкнота, которую он выпустит, будет обесчещена при возвращении, и все же он будет продолжать изливать свою бумагу, пока правительство может применять ее в какой-либо степени для своих целей».

«Что за род учреждения, сэр, это? Он выглядит меньше как банк, чем как департамент правительства. Он будет должным образом департаментом бумажных денег. Его капитал — государственные долги; сумма его выпусков будет зависеть от государственных потребностей; правительство, в сущности, освобождает себя от своих собственных долгов банку и путем компенсации освобождает банк от его собственных контрактов с другими. Это, действительно, удивительная схема финансов. Правительство должно стать богатым, потому что оно должно занимать без обязательства возвращать, и должно занимать у банка, который выпускает бумагу, без ответственности выкупать ее. Если бы этот банк, как другие учреждения, которые тупой и медлительный здравый смысл воздвиг, должен был платить свои долги, он должен был бы иметь некоторые пределы своим выпускам бумаги, и поэтому, была бы точка, за которой он не мог бы делать займы правительству. Это не дотянуло бы до желаний создателей этой системы. Они предусматривают неограниченный выпуск бумаги, в полном освобождении от платежа. Они основывают свой банк, в первую очередь, на дискредитации правительства, а затем надеются обогатить правительство из неплатежеспособности их банка. С ними бедность сама по себе является главным источником снабжения, а банкротство — шахтой неисчерпаемого сокровища». Стр. 224-5.

Резолюции, предложенные г-ном Уэбстером и поддержанные в этой речи, не были приняты. Вероятно, он не ожидал, что они пройдут, когда предлагал их; но в тот же день был поставлен главный вопрос о принятии самого законопроекта; и, так как он был отклонен решающим голосом спикера, не может быть разумного сомнения, что без его усилий эта зловещая нелепость не была бы побеждена. Это лишь справедливость, однако, к сторонникам меры, сказать, что пагубные последствия ее принятия были отнюдь не так очевидны тогда, как они сейчас. Мы с тех пор имели немалый опыт по всему вопросу. Потребовалась вся сила и влияние общего правительства и нынешнего здравого и платящего звонкой монетой Банка Соединенных Штатов, действующих энергично в согласии в течение нескольких лет после войны, чтобы избавить страну от потока обесцененных банкнот государственных банков, которыми она была наводнена, и восстановить безопасную и единообразную валюту. Когда или как это зло могло быть исправлено, если бы в самом конце войны оно было почти бесконечно увеличено учреждением огромной машины, выпускающей каждый день столько невыкупаемой бумаги, сколько будет принято при любой и всякой скидке, и таким образом сотрудничающей со злом самим, вместо того чтобы противостоять ему, — это больше, чем любой человек теперь будет достаточно смел, чтобы предположить. Мы, без сомнения, были бы в рабстве у него до этого часа и, вероятно, оставили бы его как ярмо на шеях наших детей.

Но в то время, о котором идет речь, потребности правительства были неотложными; и, по предложению г-на Уэбстера, правило, которое предотвращало пересмотр на той же сессии предмета, таким образом решенного, было приостановлено на следующий же день, и законопроект о банке был в тот же день, 3 января, передан в специальный комитет. 6-го числа комитет доложил о платящем звонкой монетой банке с гораздо уменьшенным капиталом, который был принят в палате с минимально возможными формальностями 7-го числа; г-н Уэбстер и большинство его друзей голосовали за него. Он прошел и сенат, хотя и с некоторыми трудностями; но был отклонен президентом на том основании, что он не был достаточен для удовлетворения потребностей случая, которые, действительно, мы теперь знаем, никакой банк не был бы способен удовлетворить. Этот проект, однако, будучи таким образом отклонен, другой был немедленно внесен в сенат, основа которого должна была быть заложена, как и у первого предложенного банка, в бумажной валюте. Он прошел этот орган; но при внесении в палату встретил суровое и решительное противодействие, которое прекратилось только тогда, когда 17-го числа, после получения известий о мире, законопроект был отложен на неопределенный срок.

Усилия г-на Уэбстера, однако, по вопросу о валюте не прекратились с низвержением системы бумажного банка. Он был переизбран в Нью-Гэмпшир для четырнадцатого Конгресса и заседал там во время сессий 1815-16; и 1816-17 годов. Все положение вещей в нации теперь изменилось. Война была окончена, и великой целью здравого государственного управления было, следовательно, привнести исцеляющие и обновляющие влияния мира в администрацию и финансы страны. Нынешний банк был учрежден в апреле 1816 года и был помещен, по существу, на принципах, поддерживаемых в резолюциях г-на Уэбстера предыдущего года. Но все же казалось сомнительным, будет ли это учреждение, как бы мудро оно ни управлялось, иметь само по себе достаточно силы, чтобы восстановить здравую валюту. Маленькие обесцененные банкноты государственных банков к югу от Новой Англии все еще наполняли землю своим ненавистным вторжением; и, что было хуже, доход общего правительства, принимаемый в различных таможнях, собирался в этой деградировавшей бумаге, к большому ущербу финансов страны и к еще большему ущербу собственности частных лиц, которые в разных штатах платили, конечно, разные ставки пошлин в казну, в зависимости от стоимости бумажного средства, в котором они случайно принимались. Г-н Уэбстер предвидел бедствия, которые должны последовать из этого положения вещей, если средство не будет быстро применено. Он, поэтому, в том же месяце апреле 1816 года, внес резолюцию, эффект которой заключался в том, чтобы потребовать, чтобы доход Соединенных Штатов собирался и принимался только в законной валюте Соединенных Штатов или в векселях, равных этой валюте по стоимости.

Излагая природу зла, после показа, какими средствами бумага государственных банков к югу от Новой Англии стала обесцененной; он говорит, —

«Что еще больше увеличивает зло, это то, что эта банковская бумага, будучи выпуском очень многих учреждений, расположенных в разных частях страны и обладающих разными степенями кредита, обесценение не было и не является сейчас единообразным по всей территории Соединенных Штатов. Оно не то же самое в Балтиморе, что в Филадельфии, ни то же самое в Филадельфии, что в Нью-Йорке. В Новой Англии банки не прекращали платеж звонкой монетой, и, конечно, их бумага не была подавлена вовсе. Но банкноты банков, которые перестали платить звонкой монетой, тем не менее были и все еще принимаются за пошлины и налоги в местах, где такие банки существуют. Следствием всего этого является то, что народ Соединенных Штатов платит свои пошлины и налоги в валютах разных стоимостей, в разных местах. Другими словами, налоги и пошлины выше в одних местах, чем они есть в других, настолько, насколько стоимость золота и серебра больше стоимости нескольких описаний банковской бумаги, которые принимаются правительством. Эта разница в отношении бумаги Округа, где мы сейчас находимся, составляет двадцать пять процентов. Налоги и пошлины, следовательно, собранные в Массачусетсе, на одну четверть выше, чем налоги и пошлины, которые собираются в силу тех же законов в Округе Колумбия». Стр. 233-4.

Немного далее, после показа, что если это положение вещей не будет изменено правительством, оно, вероятно, изменит само правительство, он добавляет, —

«Наше дело — предвидеть эту опасность и избежать ее. Есть некоторые политические бедствия, которые видны, как только они становятся опасными, и которые тревожат сразу как народ, так и правительство. Войны и вторжения, следовательно, не всегда являются самыми верными разрушителями национального процветания. Они приходят в несомненной форме. Они объявляют о своем собственном приближении, и общая безопасность сохраняется общей тревогой. Не так с бедствиями обесцененной монеты, обесцененной бумажной валюты или подавленного и падающего государственного кредита. Не так с правдоподобными и коварными вредами системы бумажных денег. Они проникают в форме удобств, аккомодации и облегчения. Они выдвигают самую ложную надежду на легкую уплату долгов и более легкое бремя налогообложения. Легко для части народа вообразить, что правительство может должным образом продолжать принимать обесцененную бумагу, потому что они принимали ее, и потому что удобнее получить ее, чем получить другую бумагу или звонкую монету. Но именно по этим предметам правительство должно проявлять свою собственную особую мудрость и осторожность. Оно предполагается обладающим по предметам этого рода несколько большей дальновидностью, чем выпало на долю индивидуумов. Оно обязано предвидеть зло, прежде чем каждый человек почувствует его, и принять все необходимые меры, чтобы защититься от него, хотя они могут быть мерами, сопряженными с некоторой трудностью и не без временного неудобства. По моему скромному суждению, зло требует немедленного внимания Конгресса. Не является верным, и по моему мнению не вероятным, что оно когда-либо вылечит себя само. Оно скорее будет расти от потакания, в то время как средство, которое должно в конце концов быть применено, станет менее эффективным от задержки».

«Единственная власть, которую общее правительство обладает для сдерживания выпусков государственных банков, — это отказаться от их банкнот в поступлениях казны. Эту власть оно может осуществить сейчас, или по крайней мере оно может предусмотреть сейчас для осуществления в разумное время, потому что валюта некоторой части страны все еще здравая, и зло не является всеобщим. Если оно станет всеобщим, кто, колеблющийся сейчас, предложит тогда какие-либо адекватные средства облегчения? Если мера, подобная законопроекту вчерашнего дня, или резолюциям сегодняшнего дня, едва может пройти здесь сейчас, какая надежда есть, что какая-либо эффективная мера будет принята в будущем?» стр. 235-6.

Доктрина этой речи так же важна, как и верна. Здравая и единообразная валюта существенна не только для удобного и безопасного ведения фискальных дел правительства; но, не менее того, для безопасности частной собственности. Она, действительно, является одновременно стандартом и основой всякого перевода и обмена; и, когда циркулирующее средство стало сильно расстроенным в какой-либо стране, было найдено трудным, а иногда и опасной задачей восстановить его до здравого состояния. Усилие почти неизбежно вызывает конфликт между двумя великими классами должника и кредитора, на которые разделено каждое общество, — кредитор требует самого высокого стандарта стоимости в валюте, а должник — самого низкого; и результаты такого конфликта нередко находились в изменениях, конвульсиях и политической революции. От такого конфликта мы были спасены в этой стране поражением банка бумажной валюты, предложенного в 1814 году, — учреждением нынешнего платящего звонкой монетой банка и принятием резолюции г-на Уэбстера, которая была одобрена Президентом 30 апреля 1816 года.

Именно в этот период, однако, г-н Уэбстер решил изменить свое местожительство и, конечно, удалиться на время, по крайней мере, от общественной жизни. Он жил теперь в Портсмуте девять лет; и это были для него годы большого счастья в его частных отношениях и, в его отношениях к стране, годы замечательного продвижения и чести. Но в катастрофическом пожаре, который в 1813 году уничтожил большую часть этого преданного города, он понес тяжелую потерю, которую средства и возможности, предлагаемые его профессией в Нью-Гэмпшире, вряд ли могли возместить. Он решил, поэтому, обосноваться в более крупной столице, где его ресурсы были бы более обширными, и летом 1816 года переехал в Бостон, где с тех пор и проживает.

Его целью теперь было профессиональное занятие, и он посвятил себя ему в течение шести или восьми лет исключительно, с неустанным усердием, отказываясь принимать должность или смешиваться в политической дискуссии. Его успех соответствовал его усилиям. Он был уже известен как выдающийся юрист в своем родном штате; и два срока, которые он прослужил в Конгрессе, поставили его, несмотря на его сравнительную молодость, среди видных государственных деятелей страны. Его ранг как юриста, во всеобщем уважении нации, был теперь не менее быстро определен. Как многие другие выдающиеся члены профессии, однако, которые редко были способны выбрать с самого начала, какие дела должны быть доверены им, это было не для него устраивать или определять время и случай, когда его способности должны быть решительно измерены и сделаны известными. Мы должны, поэтому, считать это счастливой случайностью, хотя, возможно, одной из тех случайностей, дарованных только таланту, подобному его, что случай был хорошо известным делом Дартмутского колледжа; и мы должны добавить, как обстоятельство не менее счастливое, что форум, где он был призван защищать принципы этого великого дела и где он действительно защищал их так триумфально, был форумом Верховного суда Соединенных Штатов в Вашингтоне.

Существует, действительно, нечто особенное в этом серьезном национальном трибунале, особенно в отношении средств и мотивов, которые он предлагает для вызова выдающегося таланта, а также испытания и подтверждения справедливой репутации, что стоит внимания. Сами судьи, выбранные из числа великих юристов страны, как стоящие выше невежества, слабости и искушений политических амбиций, — с тем почтенным человеком во главе, который в течение тридцати лет был украшением правительства и в чьей мудрости была, в немалой степени, скрытая сила его, — составляют трибунал, который может быть поистине назван торжественным и величественным. Адвокаты, тоже, которые предстают перед ним, являются не менее избранными немногими, полными таланта и мастерства, и жаждущими амбиций, которые идут туда со всех концов страны, чтобы обсуждать самые серьезные и важные интересы, как общественные, так и частные, — чтобы урегулировать конфликты между отечественной и иностранной юриспруденцией, или более опасные конфликты между властью отдельных штатов и властью общего правительства; — короче говоря, чтобы постоянно возвращаться к первым великим принципам национального и муниципального судопроизводства и следить за тем, чтобы все, что определено, покоилось только на глубоких и верных основах истины, права и закона. И, наконец, если мы повернемся от скамьи и адвокатуры к аудитории, которая собрана вокруг них, мы найдем снова многое, что примечательно и даже внушительно. Мы найдем, что, большая, как она есть, она собрана вместе из города не густонаселенного, где все, даже ресурсы моды, должны иметь прямую зависимость от операций правительства; и где сами сенаторы и представители иностранных держав, не менее чем толпы, собранные во время сессии Конгресса, по просьбам просвещенного любопытства или напряженной праздности, могут, в конце концов, обнаружить не прибежище, столь полное волнующего интереса и возбуждения, как прибежище Верховного суда, на чью арену такие практикующие и мощные гладиаторы ежедневно спускаются, радуясь бою. Принимая это во всех его связях, тогда, мы смотрим на этот высший трибунал страны не только как на торжественный и внушительный сам по себе, но и как на обладающий особой властью над репутациями этих юристов и адвокатов, которые предстают перед ним и которые должны неизбежно чувствовать себя стоящими исключительно в присутствии нации, представленной там, как она есть, почти во всех отношениях и почти каждым классом, от моды и красоты, отдыхающих на диванах в нишах зала суда, до жаждущих антагонистов, которые нетерпеливо ждут своего времени, чтобы бороться за мастерство по какому-либо великому интересу или принципу, и судей, которые в конечном итоге должны решить его.

Г-н Уэбстер уже представал один или два раза перед этим трибуналом; — но не в каком-либо деле, которое серьезно призвало бы в действие силы его ума. Дело Дартмутского колледжа, однако, было тем, что могло вполне испытать способности любого человека. Это учреждение, основанное первоначально по уставу короля Великобритании, находилось в успешном действии почти полвека, когда в 1816 году Законодательное собрание Нью-Гэмпшира, из-за некоторых движений в партийной политике, было побуждено, без согласия колледжа, аннулировать его устав и, несколькими актами, дать ему новую инкорпорацию и имя. Попечители колледжа сопротивлялись этому вмешательству; и в 1817 году начали иск в судах штата, который был решен против них. Судебный приказ об ошибке был затем подан первоначальными истцами, чтобы перенести дело для его окончательного судебного решения в Верховный суд Соединенных Штатов; и оно поступило туда для аргументации в марте 1818 года.

Зал суда был чрезмерно переполнен, не только большим собранием выдающихся юристов Союза, но и многими его ведущими государственными деятелями, — привлеченными туда не менее важностью дела и широкими результатами, которые последовали бы за его решением, чем известным красноречием г-на Хопкинсона и г-на Вирта, оба из которых были заняты в нем. Г-н Уэбстер открыл его от имени колледжа. Вопрос вращался главным образом вокруг пункта, составляли ли акты Законодательного собрания Нью-Гэмпшира в отношении Дартмутского колледжа нарушение контракта; ибо, если они составляли, то они были противны Конституции Соединенных Штатов. Принципы, вовлеченные, следовательно, шли к определению степени, до которой законодательное собрание может осуществлять власть над уставными правами всех корпораций; и это, конечно, дало делу важность в то время и ценность с тех пор, первостепенную по сравнению с почти любым другим в книгах. Аргумент г-на Уэбстера дан в этом томе на стр. 110, и далее; то есть, мы имеем там технический контур, сухой скелет его. Но те, кто слышал его, когда он был первоначально произнесен, все еще удивляются, как такие сухие кости могли когда-либо жить с силой, которую они там засвидетельствовали и почувствовали. Он открыл свое дело, как он всегда делает, с совершенной простотой в общем изложении его фактов; а затем продолжил раскрывать темы своего аргумента в ясном порядке, который заставлял каждую позицию поддерживать все остальные. Логика и закон были сделаны неотразимыми. Но, по мере того как он продвигался, его сердце согревалось к предмету и случаю. Мысли и чувства, которые состарились с его лучшими привязанностями, поднимались непрошеными к его губам. Он помнил, что учреждение, которое он защищал, было тем, где его собственная юность была воспитана; и моральная нежность и красота, которую это придало величию его мыслей; своего рода религиозная чувствительность, которую это придало его настойчивым призывам и требованиям к суровому исполнению того, что требовали закон и справедливость, привели всю аудиторию в чрезвычайное состояние возбуждения. Многие выдавали сильное волнение; многие были растворены в слезах. Когда он перестал говорить, был заметный интервал, прежде чем кто-либо был готов нарушить тишину; и, когда эта огромная толпа разошлась, ни один человек из всего числа не сомневался, что человек, который в тот день так тронул, удивил и контролировал их, оправдал для себя место рядом с первыми юристами страны.

С этого периода, следовательно, присутствие г-на Уэбстера в Верховном суде в Вашингтоне было постоянно обеспечено гонорарами по самым важным делам; и круг его профессиональной деятельности, который регулярно расширялся, не был превзойден, если вообще был равен ему, ни одним другим юристом, когда-либо выступавшим на национальном форуме. Представленный нам том содержит мало следов всего этого. В нем, однако, содержатся два аргумента по конституционным вопросам, представляющим большой интерес и имеющим широкие последствия. Один из них — дело Гиббонса против Огдена 1824 года, затрагивающее вопрос о том, в какой мере штат имеет право предоставлять исключительное право на навигацию по приливным водам в пределах своих территориальных границ, отказывая в этом праве всем лицам, принадлежащим к другим штатам, равно как и своим собственным гражданам. Этот вопрос, разумеется, был направлен против великой монополии на пароходство, предоставленной штатом Нью-Йорк из соображений общественной щедрости г-ну Фултону, замечательному первопроходцу этого национального блага, и канцлеру Ливингстону, его раннему и предприимчивому покровителю. Дело было аргументировано г-ном Уэбстером и г-ном Уиртом против монополии, а г-ном Окли и г-ном Эмметом — в ее пользу; так что, вероятно, в обсуждение с каждой стороны было вложено столько же способностей, сколько требовалось для любого отдельного дела в наших судебных анналах. Результатом стало признание монополии неконституционной; и таким образом было получено еще одно великое национальное благо, едва ли менее важное, чем само изобретение — открытие права на пароходство для конкуренции со стороны всего Союза.

Существовали обстоятельства, которые придавали этому делу необычайный интерес, независимо от его огромной конституционной важности и широких последствий, с ним связанных. Оно рассматривалось в течение ряда лет во всех формах в судах штата Нью-Йорк, где монополия торжествовала над всякой оппозицией. И едва ли нужно говорить, что суды штата Нью-Йорк поддерживали столь же гордую репутацию в отношении эрудиции, исследований и таланта, как и любые другие в Союзе. Какой юрист не сидел с радостью у ног канцлера Кента и главного судьи Спенсера? И какой штат в отношении своей юриспруденции может столь смело сказать —

«Quæ regio in terris nostri non plena laboris?»

Аргумент г-на Уэбстера при открытии этого дела, который был завершен с большой силой генеральным прокурором г-ном Уиртом, представляет, даже в скудном изложении, сохранившемся до сих пор (стр. 170-184), образец некоторых характеристик его ума. Мы видим здесь его ясность и прямолинейную простоту в изложении фактов; его острое предложение и анализ трудностей; его особую способность распутывать сложные положения и сводить их к элементам, настолько простым, что они понятны самым неискушенным умам; и его осторожность, чтобы не быть вовлеченным в несостоятельные позиции или не распылять свои силы на бесполезной почве. Мы видим, как он, по сути, укрепляет себя, как бы в узких пределах своего дела, концентрируя свои силы и будучи готовым в любой момент, подобно искусному генералу, вступить во все слабые места позиции своего противника. Этот аргумент, следовательно, особенно в том виде, в каком он был первоначально произнесен в суде, мы рассматриваем в целом как одинаково примечательный глубиной и проницательностью; выбором и всесторонностью тем; а также силой и тактом, проявленными при их обсуждении. И все же мы так спокойно движемся по его глубокому течению, что, подобно Партриджу в «Томе Джонсе», когда он видел, как Гаррик играет Гамлета, все кажется нам столь спонтанным, столь полностью лишенным усилий, что мы убеждены, более того, мы уверены, что в этом деле нет ни хитрости, ни тайны, ни необычайной силы, ни гения. Но тем, кто знаком с г-ном Уэбстером и работой его ума, хорошо известно, что именно в этой простоте, в этом искреннем стремлении к истине ради самой истины и к принципам права ради права и справедливости, а также в его очевидном желании достичь их самыми прямыми и простыми средствами, кроется немалая часть секрета его силы. Это, по сути, прежде всего остальное, делает его столь убедительным для присяжных; и не только для присяжных в суде, но и для великого жюри всего народа.

Те же общие замечания применимы к его аргументу по делу Огдена против Сондерса в 1827 году, который мы отмечаем сейчас, вне регулярной последовательности событий, чтобы закончить то немногое, что мы можем сказать о его профессиональной карьере юриста. Дело, к которому мы сейчас обращаемся, затрагивало вопрос о конституционности законов штатов о несостоятельности, когда они претендовали на освобождение стороны от обязательств по контракту, а также от личного тюремного заключения по исполнению решения. С юридической и конституционной точки зрения это всегда считалось одним из самых способных и убедительных аргументов г-на Уэбстера. В суде он добился лишь частичного успеха; среди судей существовало заметное разногласие во мнениях. Но в сочетании с мнением главного судьи Маршалла, высказанным по этому делу, с которым аргумент г-на Уэбстера совпадает как в рассуждениях, так и в выводах, он, по-видимому, полностью исчерпал весь спектр дискуссии с этой стороны и предоставил все, что может понадобиться будущим исследователям для освоения этого вопроса.