Различные авторы

«Американский ежеквартальный обзор, № 17, март 1831 г.»

Страница 6 из 15 · 55 979 зн. · 63 мин. чтения

Из раковин, найденных в Италии, ископаемых в субаппенинских холмах, многие являются общими для Средиземного и Индийского океанов. Но в то время как те, что в ископаемом сланце, и недавние образцы из тропиков соответствуют по размеру, особи того же вида из Средиземного моря являются карликовыми и вырожденными.

Таким образом, останки водных и земноводных животных, по-видимому, подтверждают вывод, сделанный из растительных ископаемых, что климат с температурой столь же высокой, как та, что сейчас встречается в тропиках, когда-то простирался в высокие северные широты. Было видно, что ископаемые остатки и отпечатки раковин были найдены на больших высотах на склонах и даже на вершинах гор; и что в более старых пластах не найдено следов никого, кроме водных животных. Таким образом, прежде чем наши существующие горы и минералы, которые они содержат, поднялись над общей поверхностью; прежде чем дилювиальные и аллювиальные отложения или даже великие формации песчаника и конгломерата возникли из их распада, земной шар был покрыт в значительной степени, и, как кажется из соображений, в которые у нас нет места вдаваться, различными последовательными извержениями, водами, иногда пресными, иногда солеными. Эти воды, как можно было бы легко показать, часто долго покоились на поверхности в спокойном состоянии после того, как были в бурном движении; и долгие века спокойствия сменялись и завершались катаклизмами самого бурного характера.

Во всех регулярно стратифицированных формациях животные млекопитающих или китообразных классов полностью отсутствуют; по крайней мере, у нас нет доказательств, на которые можно было бы положиться, что какие-либо были найдены в формациях, которые имели место до последнего великого потопа, покрывшего так много суши дилювием. В этой последней формации, однако, они часто встречаются в большом изобилии. Некоторые из них являются недавними, другие — вымершими видами. Среди наиболее примечательных из последних — палеотерий и аноплотерий, найденные близ Парижа; мегалоникс, животное рода ленивцев, но размером с быка, найденный в Вирджинии; еще более крупный ленивец, называемый мегатерием, найденный близ Буэнос-Айреса; ископаемый слон, столь же отличный от живущих слонов Индии или Африки, как лошадь от осла, и который был найден в Европе, в Азии и в Америке. Мастодонт, несколько видов которого были обнаружены на берегах Гудзона, в Кентукки, в Луизиане, на равнинах Кито, во Франции и, наконец, на границах Иравади.

Кости носорогов, медведей, слонов и гиен были найдены смешанными в беспорядке в пещерах; и было показано Баклендом, что последнее животное обитало в этих пещерах и притаскивало туда туши других в качестве своей добычи, в одном из самых совершенных индуктивных аргументов, которые были представлены с тех пор, как Бэкон предложил правила этого вида рассуждения.

«Подвижные земли, которые заполняют дно долин и которые покрывают поверхность великих равнин, предоставили нам в вышеуказанных двух порядках, пахидерматов и слонов, кости двенадцати видов, а именно: одного носорога, двух гиппопотамов, двух тапиров, слона и шести мастодонтов. Все эти двенадцать видов сейчас абсолютно вымерли в климатах, в которых найдены их кости. Одни только мастодонты могут считаться образующими отдельный род, ныне неизвестный, но близко приближающийся к слону. Все остальные принадлежат к родам, ныне существующим в жарком поясе. Три из этих живущих родов сейчас найдены только на древнем континенте, а именно: носорог, гиппопотамы и слон; четвертый, род тапиров, существует только в новом. Распределение ископаемых видов различно; тапиры были найдены только на старом континенте, в то время как слоны были обнаружены в новом».

Ископаемые виды, хотя и принадлежат к известным и существующим родам, существенно отличаются по видам от тех, которые сейчас живут на Земле. Первые — это не просто разновидности, а имеют заметные видовые различия. Это, по крайней мере, вне всяких сомнений в отношении меньшего из гиппопотамов и гигантского тапира, а также ископаемого носорога, и крайне вероятно в отношении слона и меньшего тапира. Если есть какой-либо вопрос о факте, то только в отношении большего гиппопотама.

«Эти различные кости погребены во всех различных местах в пластах, которые похожи друг на друга. Они часто смешаны без разбора с костями других животных, идентичных тем, которые существуют в настоящее время. Эти пласты, как правило, подвижные, песчаные или мергелистые и всегда на небольшом расстоянии от поверхности. Поэтому вероятно, что эти кости были охвачены последней катастрофой земного шара. В большом количестве мест они сопровождаются накопленными останками морских животных; в других местах, но их меньше, останки морских животных не найдены, и иногда песок или мергель, который их покрывает, содержит только пресноводные раковины. Хотя небольшое количество раковин, прикрепленных к ископаемым костям, указывает на то, что они оставались некоторое время под водой, нет достоверного сообщения о том, что они были найдены покрытыми регулярными каменными пластами, заполненными морскими останками, и, следовательно, нет доказательств того, что море совершило долгое и мирное пребывание над ними».

«Катастрофа, которая их покрыла, по-видимому, была великим морским наводнением, недолгим, если бы не то, что они найдены на вершинах высоких гор, куда воды нашего нынешнего океана никогда не могли бы достичь в своих самых бурных движениях. С другой стороны, эти кости, не представляя вида того, что их перекатывали, будучи иногда только сломанными, как останки наших нынешних домашних животных могут иногда быть, и будучи иногда найденными в целых скелетах и накопленными как будто на общем кладбище, демонстрируют, что живые существа, к которым они принадлежали, должны были встретить свою судьбу в тех самых частях земного шара, в которых мы сейчас находим ископаемые памятники их существования».

Все животные, о которых мы особо говорили, принадлежат к родам, ныне встречающимся только в жарком поясе, и обилие пищи, которое потребовалось бы им из-за их огромного размера, делает их существование в больших количествах возможным только в теплом климате. Их останки, однако, найдены почти в полярных регионах, откуда мы получаем третье звено в цепи доказательств того, что до последнего великого катаклизма, которому был подвергнут земной шар, его поверхность должна была быть теплее, чем в настоящее время.

Мы видели в предыдущем месте, что такое изменение температуры могло постепенно произойти в результате остывания внешней поверхности земного шара из-за превышения его излучения над количеством тепла, получаемого от Солнца. Окончательное остывание его твердой коры до средней температуры, при которой мы сейчас находим ее, могло, как очевидно, быть осуществлено великим вторжением вод, подобным тому, о котором у нас есть отчетливые доказательства в дилювиальных отложениях и остатках животных на его поверхности. С того времени, когда было достигнуто состояние равновесия в действии солнечного и земного излучения, в то время как средняя температура все еще продолжает зависеть от внутренней структуры и природы земного шара, распределение тепла на поверхности и превращения сезонов находились исключительно под влиянием изменяющегося отношения между этими двумя излучениями, которые, если они равны друг другу по своим общим суммам, различаются в каждой другой широте, для каждого последующего дня в году и в течение каждого изменяющегося часа дня.

Предпринимались попытки объяснить это изменение, которое, несомненно, произошло в температурном режиме климата, допущением изменения положения земной оси. Однако эта гипотеза, как показывают расчеты физической астрономии, несостоятельна: в таком случае не остается иной причины, кроме фактического изменения состояния самой Земли.

Самым примечательным из всех явлений, которые представляет Земля, являются значительные изменения уровня, произошедшие в идентичных формациях, которые должны были возникнуть вследствие преобладания воды и, следовательно, почти, если не точно, на одном и том же уровне. Первичные, или самые нижние, слоистые породы, вероятно, возникли не под воздействием воды; тем не менее, они должны были находиться в жидком состоянии, и их находят не только под всеми другими породами и в самых низких местах, куда проникало человеческое усердие, но они также поднимаются и составляют большую часть объема многих высочайших гор; в самом деле, если исключить вулканические горы, то и всех наиболее возвышенных массивов. Переходные и вторичные формации подвержены схожим, хотя и менее значительным изменениям уровня, поднимаясь, как было замечено, до вершин Пиренеев и даже на большую высоту на склонах Анд. Третичные, или высшие, формации встречаются в Италии и на Сицилии, образуя горы высотой в несколько тысяч футов, в то время как самые последние из всех, дилювиальные, с заключенными в них остатками млекопитающих, существуют на высокогорном плато Кито. Вывод неотвратим: мы не находим сейчас эти отложения на тех уровнях, где они были оставлены океаном, как в случае с первичными породами, возникшими в результате их собственной кристаллизации из жидкого состояния, но их положение было изменено действиями, характер которых совершенно отличен от того, посредством которого они были первоначально сформированы.

Этот вывод еще более подтверждается значительными и внезапными изменениями уровня, которые часто можно наблюдать в схожих пластах — разломами, как их называют горняки, при которых уровень одного и того же пласта иногда меняется на сотни, да что там, даже на тысячи футов. Эти разломы, если и встречаются в наибольшем изобилии в более древних породах, обнаруживаются даже в самых новых и иногда затрагивают несколько налегающих друг на друга формаций самых разных эпох. Таким образом, у нас есть четкие и убедительные доказательства того, что, как мы и предположили теоретически, твердая земная кора неоднократно подвергалась разрушению и растрескиванию во все различные эпохи своей истории. Мы показали, что это растрескивание и разламывание, в соответствии со строгими механическими законами, должно было сопровождаться подъемом расплавленной жидкости из недр, что в некоторых случаях должно было привести к образованию жил и даек в местах, где происходили разломы. Однако возможно, что подъем жидкости из недр происходил не там, где возникло давление; но тогда она была бы вынуждена под действием гидростатического давления выйти в какой-либо другой точке, ломая и разрывая более слабые части твердой коры, чтобы найти себе выход.

Последний класс явлений все еще проявляется, и у нас есть очевидные следы их возникновения на всех различных этапах существования мира; относительно первого, как будет видно, также существуют убедительные доказательства.

Видимые последствия подземного жара чаще всего встречаются в наши дни в форме вулканов. Среди них есть не только большое количество действующих, но и еще больше тех, которые определенно проявляли активность после последнего значительного изменения, которому подверглась поверхность Земли.

Та часть великой группы гор, которую мы описали ранее и которая находится на новом континенте, содержит множество действующих вулканов и других, лишь недавно потухших. Огненная Земля, как следует из самого ее названия, является местом расположения многих из них; в Чили их несколько; в Перу следует отметить Арекипу, Пичинчу и Котопахи; в то время как Чимборасо, очевидно, является вулканом, который потух в недалеком прошлом. Минуя Панамский перешеек, мы находим вулканы Гватемалы и Никарагуа, число которых почти бесконечно. В Мексике находятся Орисаба, Попокатепетль и Хорульо; последний из которых впервые поднялся из-под поверхности в 1759 году. В Калифорнии пять действующих вулканов; и мы знаем из наблюдений Лаперуза и Кука, что они также существуют вдоль северо-западного побережья Америки. Гора Св. Ильи, в частности, наблюдалась в состоянии извержения. Эти горы соединяют горы Мексики с вулканами Алеутских островов и полуострова Аляска, которые продолжают систему в сторону Камчатки, на полуострове которой есть три вулкана огромной силы. Мы видели некоторые доказательства того, что действующие вулканы есть к северо-западу от Китая, но в Тибете их сейчас нет; и действие, которое когда-то там происходило, нашло новые выходы в регионах, более близких к нынешнему ложу океана. Так, в Японии восемь вулканов, на Формозе несколько, а при движении на юг земля вулканической активности расширяется и становится огромной по протяженности. Она охватывает Филиппинские, Марианские и Молуккские острова, Яву, Суматру, острова Королевы Шарлотты и Новые Гебриды. Действующих вулканов в Европе и Западной Азии немного; но потухшие образуют великую систему, в которую включены действующие и которая, по-видимому, простирается в виде пояса от Каспийского моря до Атлантики. Вулканическая деятельность все еще происходит на берегах Каспия. В цепи Эльбурс есть высокая гора, которая до сих пор испускает дым и вокруг основания которой есть несколько отчетливых кратеров. Сирия и Палестина изобилуют вулканическими проявлениями, из которых великий кратер, поглотивший воды Иордана и образовавший Мертвое море, является самым примечательным. Греция и Греческий архипелаг были, почти в исторические времена, местом вулканической деятельности большой протяженности и силы, которая не исчерпала себя полностью. На Сицилии Этна горит уже 3300 лет и до сих пор окружена потухшими кратерами более древнего происхождения. Липарские острова полностью вулканические. Везувий, который задолго до этого прекращал свои извержения и вновь разразился тем великим, что уничтожило Геркуланум и Помпеи, не является единственной вулканической горой Неаполя. Потухший вулкан гораздо большего размера можно найти возле Роккафины. Катакомбы Рима высечены в лаве, а Тоскана содержит сильные свидетельства вулканической деятельности. Вулканические признаки можно проследить возле Падуи, Вероны и Виченцы, простирающиеся до Далмации. Подозревалось, что в одном из районов Венгрии скрыты семена подземного огня, и подозрение подтвердилось фактическим извержением. Германия и Богемия содержат большое количество потухших вулканов, как и юг Франции, особенно Овернь. В Испании также доказательства вулканического воздействия ясны и убедительны.

Гренландия и Исландия представляют третью группу вулканов; на последнем острове один вулкан находился в состоянии непрерывного извержения в течение пяти или шести лет. Азорские, Канарские и Мадейрские острова также содержат многочисленные вулканы, как действующие, так и потухшие, равно как и Карибские острова.

При сравнении вулканов, находящихся в нынешней активности, и других, в которых кратер и потоки извергнутой лавы слишком отчетливы, чтобы допустить сомнение в их возникновении по той же причине, наблюдаются различия, которые возникли только из-за больших различий в обстоятельствах, при которых происходило извержение. Во многих древних вулканах мы находим, что извергнутые потоки расположены в призматических формах, образуя базальт, и часто переходят в то, что при других обстоятельствах вернерианцы назвали бы траппом. Теперь мы знаем, что когда потоки лавы входят в море, они спонтанно принимают призматическую структуру. Отсюда мы можем сделать вывод, что эти древние вулканы первоначально давали выход своим кратерам под уровнем моря, в то время, когда породы, через которые они проникали и по которым проходили их потоки, были ложем первичного океана. Сами трапповые породы могли быть сформированы подобным образом, путем направленного вверх давления магматической жидкости из недр через жилы и трещины, образовавшиеся при разломе твердой коры. Трапп пересекает в виде даек неизвестной глубины многие формации и иногда встречается в виде пластов между последовательными слоями. Он часто встречается в разломах, а иногда и в обширных перекрывающих массах. Тщательное наблюдение и правильный ход аналогий приводят к неотвратимому выводу, что все трапповые породы, как бы они ни были расположены или устроены, вырастают из одной и той же великой причины — подъема жидких недр Земли к ее поверхности. Действие иногда происходит через жилы и трещины в твердой коре, а иногда путем извержения вулканов, причем и то, и другое происходит во время давления воды на поверхность. Одна из самых обширных групп трапповых пород наблюдается в северо-восточной части штата Нью-Джерси. Гудзон граничит на протяжении почти сорока миль с большим хребтом столбчатой породы, лежащей на песчанике. Когда это рассматривается с точки зрения аналогии с вулканической деятельностью, кажется, будто это излияния кратера, бассейн которого сейчас занят озером, в котором берет начало река Хакенсак, и откуда большой поток лавы прошел по породе песчаника до пролива, отделяющего Статен-Айленд от материка. Две горы Ньюарк — это хребты того же описания, даже большей протяженности; другие меньшие хребты того же рода также отчетливо видны, и вся эта последняя система, по-видимому, произошла из кратера, ныне заполненного аллювием Пассейика, но который граничит с хребтом, все еще занимающим две трети круга и показывающим убедительные признаки вулканического действия, который носит название горы Хук. Явление дайки траппа хорошо представлено в карьерах возле Хартфорда в Коннектикуте, где эта порода была обнажена на значительную глубину, поскольку она поднимается через породу песчаника, а не перекрывает ее, как это видно на Гудзоне.

Трапповые породы, которые, вообще говоря, имеют характер, называемый минералогами зеленым камнем, варьируются в этом районе Нью-Джерси от компактного базальта гомогенной структуры до базальта с регулярной и отчетливой кристаллизацией, неотличимого в ручных образцах от первичного сиенита. Породу последнего характера можно найти в горе, которая простирается от Морристауна до горы Кембл, которая имеет столбчатую структуру, но почти идентична по чисто внешним признакам со слоистыми породами гнейса, содержащими роговую обманку, которые встречаются в первичных хребтах в нескольких милях отсюда.

Таким образом, более старые вулканические породы постепенно переходят по характеру в те, которые под общим названием гранитных образуют видимое ядро гор из гнейса и слюдяного сланца и проникают в них, а также в первичные известняки, в виде жил. Одним из лучших примеров гранитных жил, с которыми мы знакомы, являются те, что встречаются в карьерах белого мрамора в Кингсбридже, которые пересекаются во всех направлениях тонкими жилами породы, состоящей преимущественно из белого зловонного полевого шпата, смешанного с блестками серебристой слюды и мелкими зернами кварца, перемежающимися случайными массами турмалина. Знаменитое местонахождение хризоберилла, берилла и других интересных минералов в Хаддаме, штат Коннектикут, как говорят, находится в гранитной жиле, проходящей через пласты гнейса.

Во всех этих случаях мы не можем не видеть свидетельств вулканических извержений, происходящих, однако, в обстоятельствах, сильно отличающихся от обстоятельств наших нынешних земных вулканов или подводных кратеров более отдаленных дат, но которые можно легко объяснить, предположив либо то, что проникновение произошло, когда поверхность Земли была настолько сильно нагрета, что инъецированные жилы медленно остывали и, следовательно, более совершенно кристаллизовались; либо то, что извергаемая масса была настолько велика, что сохраняла свое тепло в течение долгого времени.

На первый взгляд может показаться трудным объяснить, как вулканическая энергия может все еще оставаться в активности теперь, когда средняя температура Земли стала постоянной, а внешняя кора больше не может подвергаться сжатию и последующему растрескиванию, которому она должна была подвергаться при остывании. Явления, сопровождающие вулканические извержения, дают полное объяснение этому, ибо они почти во всех случаях сопровождаются выделением большого количества газообразных веществ и пара, которые, следовательно, должны существовать в состоянии интенсивного сжатия и при повышенных температурах в массе, откуда исходит вулканический поток. Их упругой энергии достаточно, чтобы объяснить все поразительные эффекты, сопровождающие действие вулканов.

Землетрясение — это явление, связанное с вулканическими извержениями и возникающее по той же великой причине; но в то время как последние в наши дни ограничены определенными горами и узкими пределами, землетрясение иногда охватывает очень большую часть земной поверхности. Опуская более обычные явления землетрясений, мы расскажем лишь об одном, которое в некоторых случаях наблюдалось и которое проливает большой свет на то, каким образом слоистые породы меняли свои уровни, были смещены и искажены в том виде, в каком мы их находим сейчас. Мы имеем в виду внезапное поднятие стран большей или меньшей протяженности. Об этом мы приведем три отдельных примера из статьи Араго.

«В течение ночи 28 сентября 1759 года район площадью три или четыре квадратные мили, расположенный в интендантстве Вальядолид в Мексике, поднялся, как надутый мочевой пузырь. Границы, где прекратилось поднятие, можно определить и по сей день по разлому пластов. На этих границах высота земли над ее первоначальным уровнем, или уровнем окружающей равнины, составляет не более тридцати семи футов; но к центру поднятого района общее поднятие составляет не менее пятисот футов.

Этому явлению предшествовали землетрясения, длившиеся почти два месяца; но когда произошла катастрофа, все казалось спокойным; она была возвещена лишь ужасным подземным шумом, который произошел в момент поднятия земли. Тысячи маленьких конусов высотой от шести до десяти футов, называемых туземцами печами, возникли во всех направлениях; наконец, вдоль большой трещины, лежащей в северо-восточном и юго-западном направлении, внезапно образовались шесть больших выступов, каждый из которых поднялся на 1200–1600 футов над прилегающими равнинами. Самая большая из этих маленьких гор стала настоящим вулканом, Хорульо, и извергает лаву.

Видно, что самые очевидные и хорошо охарактеризованные вулканические явления сопровождали катастрофу Хорульо; что они, возможно, были ее причиной; но это не помешало обширной равнине, старой и хорошо консолидированной, на которой выращивали сахарный тростник и индиго, в наши дни внезапно подняться далеко над своим первоначальным уровнем. Выход воспламененного вещества, образование печей и вулкана Хорульо, далеко не способствовав этому эффекту, должны были, напротив, уменьшить его; ибо все эти отверстия должны были действовать как предохранительные клапаны и позволить поднимающей силе рассеяться, будь то газ или пар. Если бы земля оказала большее сопротивление; если бы она не уступила в стольких точках, равнина Хорульо, вместо того чтобы стать простым холмом высотой пятьсот футов, могла бы приобрести рельеф соседних вершин Кордильер.

Обстоятельства, сопровождавшие образование нового острова возле Санторина в Греческом архипелаге, кажутся мне также хорошо подходящими для доказательства того, что подземные огни не только способствуют поднятию гор с помощью выбросов, поставляемых кратерами вулканов, но и иногда поднимают уже консолидированную кору земного шара.

18 и 22 мая 1707 года на Санторине были легкие толчки землетрясения.

23-го, на восходе солнца, между большим и малым Рамени (два маленьких острова) был замечен объект, который приняли за корпус потерпевшего крушение судна. Некоторые моряки направились к этому месту и по возвращении сообщили, к великому удивлению всего населения, что это скала, поднявшаяся из волн. В этом месте море раньше имело глубину от 400 до 500 футов.

24-го многие посетили новый остров и собрали на его поверхности крупных устриц, которые не переставали прилипать к скале. Было видно, что остров заметно увеличивается в размерах.

С 23 мая по 13 или 14 июня остров постепенно увеличивался в размерах и высоте, без волнения и без шума. 13 июня он мог быть около полумили в окружности и от 20 до 25 футов в высоту. Ни пламя, ни дым из него не исходили.

С момента первого появления острова вода возле его берегов была мутной; 15 июня она стала почти кипящей.

16-го семнадцать или восемнадцать черных скал поднялись из моря между новым островом и малым Рамени.

17-го они значительно увеличились в высоту.

18-го из них поднялся дым, и впервые были услышаны сильные подземные шумы.

19-го все черные скалы соединились и образовали непрерывный остров, совершенно отличный от первого; из него поднялись пламя, столбы пепла и раскаленные камни.

Вулканические явления продолжались и 23 мая 1708 года. Черный остров через год после своего появления был пять миль в окружности, милю в ширину и более 200 футов в высоту.

19 ноября 1822 года, в четверть одиннадцатого вечера, города Вальпараисо, Мелипилья, Кильота и Каса-Бланка в Чили были разрушены ужасным землетрясением, которое длилось три минуты. На следующий день несколько наблюдателей обнаружили, что побережье на протяжении тридцати лиг заметно поднялось, ибо на побережье, где прилив никогда не поднимается выше пяти или шести футов, любое поднятие земли легко обнаруживается.

В Вальпараисо, возле устья Коукона и к северу от Кинтеро, в море, возле берега, были замечены скалы, которые никто раньше не замечал. Судно, которое село на мель у побережья и чей остов посещали любопытные на лодках во время отлива, после землетрясения оказалось совершенно сухим. Путешествуя по берегу моря на значительное расстояние возле Кинтеро, лорд Кокран и миссис Мария Грэм обнаружили, что вода даже во время прилива не доходит до скал, на которых все еще держались устрицы, мидии и ракушки, животные, обитавшие в которых, недавно умершие, находились в состоянии гниения. Наконец, все берега озера Кинтеро, которое сообщается с морем, очевидно, поднялись значительно выше уровня воды, и в этой местности факт не мог ускользнуть от внимания даже наименее внимательных наблюдателей.

В Вальпараисо местность, по-видимому, поднялась примерно на три фута, возле Кинтеро — примерно на четыре. Утверждалось, что на расстоянии мили вглубь страны поднятие составило более шести футов; но я не знаю подробностей измерений, которые привели к этому последнему выводу.

В этом случае не было ни вулканического извержения, ни излившейся лавы, ни камней или пепла, выброшенных в атмосферу, и если не утверждать, что уровень океана упал, то необходимо признать, что землетрясение 19 ноября 1822 года подняло всю территорию Чили. Теперь последнее следствие неизбежно, ибо изменение уровня океана проявилось бы одинаково вдоль всей протяженности побережья Америки, в то время как ничего подобного не наблюдалось в портах Перу, таких как Пайта и Кальяо.

Если бы эта дискуссия не зашла уже так далеко, предыдущие наблюдения, из которых следует, что за несколько часов и в результате нескольких толчков землетрясения огромная территория поднялась над своим прежним уровнем, могли бы быть сопоставлены с теми, которые показывают, что в Европе существует большая страна (Швеция и Норвегия), уровень которой также поднимается, но постепенным образом и по причине, которая действует непрерывно, но которая неизвестна.

Таким образом, к какой бы части земной поверхности мы ни обратили свои взоры, мы находим доказательства вулканического действия; наши существующие вулканы, прорываясь через более новые слоистые формации и даже дилювий, в некоторых случаях являются более недавними по своему происхождению, чем последняя великая катастрофа, которой подверглась Земля; те, что более древнего происхождения, прокладывают себе путь через верхние и нижние вторичные и переходные формации, которые также разрезаны и пересечены дайками траппа, в то время как гранит, от размеров горных массивов до их жил, вздымал и проникал в самые старые слоистые породы. Мы также находим обширные территории, поднимающиеся, иногда постепенно, иногда внезапно, над своим прежним уровнем.

Горы, таким образом, не являются ядром, на котором отложились наши континенты и острова, но имеют более позднее происхождение и при своем поднятии вознесли землю на такую высоту, что она стала недоступной для вод океана. Мы можем, даже исследуя, через какие пласты были подняты горы или те, которые составляют их склоны и гребни, когда поднимающий агент не прорвался к поверхности, сделать вывод о геологическом возрасте, который дал им рождение. Подобное исследование было недавно предпринято и проведено с большим мастерством М. Э. де Бомоном.

Мы процитируем краткое изложение его рассуждений из «Annuaire» за 1830 год словами Араго, что также послужит иллюстрацией различных других моментов, которых мы коснулись.

«Среди формаций столь многих различных видов, которые составляют кору нашего земного шара, есть класс, который называют осадочным (terrains de sediment). Те формации, к которым это название применяется правильно, состоят полностью или частично из детрита, переносимого водой, подобно илу наших рек или пескам морских пляжей. Эти пески, в состоянии большего или меньшего дробления и сцементированные кремнистыми или известковыми цементами, образуют породы, называемые песчаниками.

К тому же классу можно отнести и некоторые известковые формации, даже когда они полностью растворимы, что, однако, редко, в азотной кислоте; ибо фрагменты раковин, которые они содержат, показывают другим и, возможно, лучшим образом, что их формирование также происходило в лоне вод.

«Осадочные формации всегда состоят из последовательных слоев, которые очень отчетливо выражены. Более недавние из них можно разделить на четыре великих подразделения, которые в порядке их древности суть:

«Оолитовая серия, или известняк Юры;

«Система зеленого песчаника и мела;

«Третичная серия; и, наконец,

«Дилювиальные отложения.

«Хотя все эти формации были отложены водой и хотя их все можно найти в одной и той же местности, лежащими друг на друге, переход от одной к другой никогда не совершается незаметными градациями. В физической природе отложения и в природе организованных существ, чьи остатки в нем найдены, всегда можно заметить внезапное и заметное изменение. Таким образом, очевидно, что между эпохой, когда откладывался известняк Юры, и эпохой осаждения системы зеленого песчаника и мела, которая его покрывает, на поверхности земного шара произошло полное изменение состояния вещей. То же самое можно сказать об эпохе, отделяющей осаждение мела от осаждения третичных формаций; как также очевидно, что в каждом месте состояние или природа жидкости, из которой осаждались земли, должны были полностью измениться между временем формирования третичных пластов и временем дилювия.

«Эти значительные вариации, внезапные, а не постепенные, в природе последовательных отложений, сформированных водами, рассматриваются геологами как эффекты того, что они называют «Революциями земного шара». И даже несмотря на то, что очень трудно точно сказать, в чем состояли эти революции, их возникновение от этого не становится менее достоверным.

«Я говорил о хронологическом порядке, в котором откладывались эти различные осадочные пласты: поэтому я должен заявить, что этот порядок был определен путем прослеживания без перерыва каждой различной формации до тех регионов, в которых можно было вне всякого сомнения установить, и на большом горизонтальном пространстве, что какой-то конкретный слой находился над каким-то другим. Естественные раскопки, такие как скалы, окаймляющие море, обычные колодцы и артезианские фонтаны, наряду с рытьем каналов, оказали мощную помощь в этом исследовании.

«Я уже отмечал, что все эти осадочные формации слоисты. В равнинных странах, как и следовало ожидать, расположение слоев почти горизонтальное. При приближении к горным странам эта горизонтальность, вообще говоря, исчезает; наконец, на склонах гор некоторые из этих слоев очень сильно наклонены; они иногда даже достигают вертикального направления.

«Не могли ли наклонные отложения, которые мы видим на склонах гор, быть отложены в наклонных или вертикальных положениях? Или не естественнее предположить, что они первоначально образовывали горизонтальные пласты, подобные современным пластам той же природы, которыми покрыты равнины, и что они были подняты и приняли новые направления в момент поднятия гор, на склонах которых они покоятся?

«Как общий принцип, не кажется невозможным, что гребни гор могли быть инкрустированы на месте и в своем фактическом положении осадочными отложениями, поскольку мы ежедневно видим вертикальные стенки сосудов, в которых испаряются воды, насыщенные сульфатом извести, покрытые соляной коркой, чья толщина постоянно увеличивается; но рассматриваемый нами вопрос не представляет этого общего аспекта, ибо требуется лишь определить, могли ли известные осадочные формации быть отложены таким образом. На этот вопрос мы должны ответить отрицательно, что можно показать двумя видами соображений, полностью отличными друг от друга.

«Неоспоримые геологические наблюдения показали, что известковые слои, которые составляют вершины Бюэ в Савойе и горы Перден в Пиренеях, поднятые на 11 000 или 12 000 футов над уровнем моря, были сформированы в то же время, что и мел скал, окаймляющих пролив Ла-Манш. Если бы масса воды, из которой осаждались эти пласты, поднялась на 11 000 или 12 000 футов, вся Франция была бы покрыта, и аналогичные отложения должны были бы существовать на всех высотах, не превышающих 9 000 или 10 000 футов; теперь же, напротив, обнаружено, что на севере Франции, где эти отложения, по-видимому, претерпели мало изменений, мел никогда не достигает высоты более 600 футов над уровнем нынешнего моря. Они представляют собой в точности расположение отложения, сформированного в бассейне, заполненном жидкостью, уровень которой никогда не достигал никаких точек, которые в наши дни возвышаются более чем на 600 футов.

«Перехожу ко второму доказательству, заимствованному у Соссюра, которое кажется еще более убедительным.

«Осадочные формации часто содержат гальку, округленную истиранием и имеющую более или менее эллиптическую форму. В местах, где стратификация горизонтальна, длинные оси этой гальки все горизонтальны, по той же причине, по которой яйцо не может стоять на своем острие. Но там, где пласты наклонены под углом 45°, большие оси многих из этих галек образуют этот же угол с горизонтом; и когда слои становятся вертикальными, большие оси многих галек также становятся вертикальными.

«Это наблюдение в отношении положения осей гальки доказывает, что осадочные формации не были отложены в том положении, которое они занимают сейчас; они были подняты в большей или меньшей степени, когда горы, склоны которых они покрывают, поднялись из лона Земли.

«Раз это доказано, очевидно, что эти осадочные формации, чьи пласты представляют себя на склонах гор в наклонных или вертикальных направлениях, существовали до того, как возникли эти горы. Формации того же класса, которые продолжаются горизонтально, пока не встретят те же склоны, должны быть, напротив, более поздней даты, чем формирование горы; ибо нельзя представить, чтобы, поднимаясь из массы Земли, она не подняла бы в то же время все ранее существовавшие пласты.

«Давайте введем собственные имена в общую и простую теорию, которую мы развили, и открытие М. де Бомона будет объявлено.

«Из четырех видов осадочных формаций, которые мы выделили, три, и это самые верхние, ближайшие к поверхности земного шара или самые современные, простираются горизонтальными слоями от Кот-д'Ор и Форе до гор Саксонии; и только одна, которая является оолитом или известняком Юры, показывает себя поднятой внутри этого района.

«Следовательно, Гарц, Кот-д'Ор и гора Пилюс в Форе поднялись из земного шара после формирования оолита Юры и до отложения трех других формаций.

«На склонах Пиренеев и Апеннин подняты две формации, а именно оолит и зеленый песчаник с мелом; третичные формации и дилювий, который их покрывает, сохранили свою первоначальную горизонтальность. Пиренеи и Апеннины, следовательно, более современны, чем известняк Юры и зеленый песчаник, которые они подняли, и более древни, чем третичные пласты и дилювий.

«Западные Альпы, и среди них Монблан, подобно Пиренеям, подняли известняк Юры и зеленый песчаник, но, кроме того, они также подняли третичные формации; дилювий является единственным горизонтальным в окрестностях этих гор.

«Дата поднятия Монблана должна, следовательно, неизбежно быть помещена между эпохой формирования третичных пластов и дилювием.

«Наконец, на склонах центральных Альп (гора Сен-Готард) и гор Ванто и Либерон, возле Авиньона, ни одна из осадочных формаций не является горизонтальной; все четыре были подняты. Когда возникли эти горы, сам дилювий должен был быть уже отложен.

«Осадочные формации, судя по их природе и регулярному расположению их слоев, по-видимому, были отложены во времена спокойствия. Поскольку каждая из этих формаций характеризуется особой системой организованных существ, как растительных, так и животных, необходимо предположить, что между эпохами спокойствия, соответствующими осаждению двух из этих налегающих формаций, должна была произойти великая физическая революция на земном шаре. Мы теперь знаем, что эти революции состояли в, или, по крайней мере, характеризовались, поднятием системы гор. Поскольку два первых поднятия, указанные М. де Бомоном, отнюдь не являются величайшими из четырех, которые ему удалось классифицировать, будет видно, что мы не можем сделать вывод, что земной шар, старея, становится менее пригодным для переживания этого вида катастрофы, и что нынешний период спокойствия не может быть завершен, подобно тем, что ему предшествовали, поднятием какой-нибудь огромной горной цепи.

Затем М. де Бомон попытался, посредством причудливого расположения зон и параллелей к большим кругам, классифицировать горы, которые у него не было возможности исследовать, с теми, в отношении которых он получил вышеуказанные удовлетворительные выводы. Мы опасаемся, однако, что он приступил к теоретизированию слишком поспешно и до того, как получил достаточное количество фактов. Мы уверены, что в отношении великой группы Аллеганских гор Соединенных Штатов, которую он классифицирует вместе с Пиренеями и Апеннинами, он должен ошибаться, ибо в их окрестностях не найдено формаций более поздних, чем переходный известняк. Что касается возвышенностей штата Нью-Йорк и их ветви первичных пород, которая простирается вдоль Гудзона до острова Нью-Йорк, песчаник Нью-Джерси, по-видимому, продолжается горизонтально, пока не достигает их оснований, и никакие породы, по-видимому, не были подняты на юго-восточной стороне возвышенностей, которые являются самыми восточными из пяти параллельных хребтов Аллеган, более древними, чем сланец; но на их северо-западной стороне переходный известняк, по-видимому, был поднят. Следовательно, они древнее любых гор, исследованных М. де Бомоном, и если бы мы рискнули сделать предположение, мы бы классифицировали их вместе с Грампианскими горами Шотландии и горами Уэльса, в обеих из которых сланец является единственной породой переходной серии, которая, по-видимому, была поднята.

Чтобы завершить нашу тему, необходимо было бы вступить в дискуссию о том, каким образом океан сейчас действует своими течениями и приливами, распределяя и откладывая в своем ложе осадок, который реки и потоки постоянно несут в него; и что мы должны были бы составить некоторую оценку, исходя из того, что происходит в пределах нашей досягаемости, эффектов, произведенных в этих отложениях огромным количеством организованных существ, которые должны населять их, отложениями растительного вещества и экзувиями животных. Такая дискуссия, однако, была бы в значительной степени чисто предположительной, и поэтому мы не будем в нее входить. Достаточно сказать, что формации, аналогичные тем, которые поднятие континентов открыло нашему взору, должны сейчас происходить в ложе океана, откуда они могут быть в свою очередь подняты, чтобы испытать изобретательность будущих рас мыслящих существ.

Исследования истории изменений, которым подверглась наша Земля, поскольку они ведут с безошибочным доказательством к подтверждению существования этого земного шара в период, бесконечно более отдаленный, чем тот, в который человек стал его обитателем, были заклеймены как нечестивые. Нетерпимый теолог, упорно придерживающийся своей собственной системы интерпретации, мечет анафемы против всех, кто находит в природных явлениях убедительное доказательство того, что Земля не была внезапно и единым указом призвана к существованию в том точном состоянии, в котором мы находим ее сейчас. Робокие геологи склонились перед бурей и попытались примирить природные явления с произвольными интерпретациями, которые были выведены из Священного Писания. Но ни само исследование не является менее святым, чем любое из тех, которые рассматривают природные явления, демонстрирующие в своем развитии убедительные доказательства бесконечной мудрости и силы Творца, оправдывающие пути Божьи перед человеком; ни один из результатов исследования ни в малейшей степени не противоречит текстам священного тома. Нечестие лежит на интерпретаторе, а не на исследователе физики. Первый неразумно связывает со своей духовной верой интерпретацию, противоречащую природным явлениям; а второй, если он не исследует сам и верит на основании свидетельства первого, что истинность или ложность двух различных положений неразрывно связаны, должен, видя, что одно из них несостоятельно, колебаться в отношении другого. Некоторые геологи, таким образом, могли быть скептиками; но если бы тайны сердца могли быть раскрыты, мы не можем не верить, что те, кто наиболее искренне пытался примирить явления, которые мы знаем как существующие, с интерпретацией Священного Писания, от которой они, по-видимому, отличаются, были в глубине души наименее искренними в своей религиозной вере.

Что касается нас, мы не видим трудностей, никаких расхождений между записью прямого откровения и возвышенными отрывками книги природы. Мы верим, что «в начале Бог сотворил небо и землю»; что он призвал сразу к существованию весь материальный мир; но мы также верим, что он затем наделил материю законами, под действием которых этот материальный мир должен поддерживать свое существование и обеспечивать свою постоянство, пока та же всемогущая сила не уничтожит его. Мы не из тех, кто судит о делах Божества по условиям работ, которые могут быть выполнены только силой человека. Насколько бы совершенным или полным ни был человеческий механизм, он может двигаться только путем применения некоторой силы, присущей материи; если бы упругая пружина не расширялась после того, как была свернута, хронометр был бы мертвой и безжизненной массой; если бы жидкости не подчинялись силе гравитации, а течения в атмосфере — расширяющей силе тепла, водяное колесо и ветряная мельница были бы бесполезны; если бы вода не образовывалась в пар при повышенных температурах и не конденсировалась при охлаждении, отсутствовало бы еще более мощное действие пара. Мало того, что машины не имеют ценности, если они не движимы природными агентами, но они сами подвержены быстрому распаду и требуют постоянного внимания. Таков не случай с механизмом вселенной; его движения постоянно меняются, но все же в своих изменениях неизменны; постоянно колеблясь по обе стороны от средних скоростей, но никогда не теряя и не приобретая в интенсивности. Таков же случай и на поверхности нашего земного шара; времена года попеременно одевают леса зеленью и лишают их листьев; время сева и жатвы повторяется с неизменной точностью; все существующие растения погибают, а животные умирают и разлагаются, но род увековечивается. Должны ли мы устанавливать границы проявлению всемогущей силы и говорить, что расы, что семейства, что виды и роды, да что целые естественные царства не могут в свою очередь разлагаться и умирать, после того как обеспечили повторное заселение Земли новыми обитателями? Катастрофы нашей планеты еще не закончились; время придет и должно прийти, как мы можем догадаться по природным явлениям и как мы находим предсказанным в Священном Писании, когда небеса будут свернуты, как свиток, и земля растает от сильного жара; и в новой системе явлений, новое небо и земля последуют — тленные тела, которые сейчас посеяны в бесчестии, будут воскрешены в чести и нетленными.

Нынешняя поверхность нашего земного шара, по нашим ограниченным представлениям, медленно меняется; для того, кто сравнивает время с неизмеримой длительностью, которая предшествовала и должна последовать за нашим существованием, она быстро стремится к кажущейся гибели. Воды, поднятые из океана, выпадая в наибольшем изобилии на сушу, разрывают и изнашивают поверхность и откладывают ее в ложе моря. Дельты образуются в устьях рек этим действием; бассейн океана постепенно поднимается, и, кроме того, острова и архипелаги поднимаются из его ложа. Поверхность моря в настоящее время уменьшается под влиянием этих причин, но время должно прийти, если только это не будет предотвращено какой-либо катастрофой, когда океан должен в свою очередь посягнуть на сушу, когда равнины и долины станут заливами и бухтами или даже соединятся в непрерывные пространства воды, и только великие горы, уменьшенные в объеме постоянным истиранием, будут стоять как острова в огромной бездне. Земля тогда снова будет без формы и пуста от обитателей, как это было до сотворения человека. Таков, однако, не будет конец нынешнего порядка вещей; нас учат ожидать этого в вулканическом извержении, источник которого сейчас дремлет почти в покое под нашими ногами.

Не только откровение, но и наука учит нас, что Земля должна была быть покрыта водой и лишена живой жизни, прежде чем стать обителью человека. Но они читают свои священные писания иначе, чем мы, те, кто думает, что это состояние вещей было фактическим началом. Нет никакой необходимой связи между первым стихом Бытия и последующими. Начало существования материи и состояние пустоты и тьмы, откуда возник нынешний порядок вещей, могли быть, насколько это касается текста, и были, как мы знаем из явлений, отделены друг от друга бесчисленными веками.

Также нет необходимости принимать буквальный смысл отрывка и представлять Божество, говорящее человеческим голосом и вызывающее творение слышимым указом. Голос Божества — это та неслышимая и безмолвная команда, которую природа слышит и которой повинуется во всех его делах. Благочестивый и искренний верующий видит всевышнее провидение, оберегающее его с добротой, когда оно спасает его от кораблекрушения, или наказывающее его с милосердием, когда оно лишает его друзей или родственников, так же отчетливо, как если бы он видел князя воздуха, остановленного в своем яростном беге, или ангела разрушения, занимающего свое видимое место рядом с подушкой уходящей жизни. Никакие чудеса не нужны тому, кто видит в восходе и закате солнца, в порядке и красоте вселенной, в абсолютном совершенстве ее механических законов, в своей собственной страшной и чудесной структуре свидетельство бесконечной мудрости в замысле и бесконечной силы в исполнении; и исследование структуры и характера нашего земного шара столь же хорошо подходит, как и любое другое физическое исследование, чтобы показать в полном и блестящем свете эти атрибуты Божества.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[8] См. American Quarterly, том V.

[9] См. American Quarterly, том III.

[10] У нашего автора «alluvion».

[11] У нашего автора «alluvial».

Статья V. — АВТОБИОГРАФИЯ ВОРОВ.

1. — Американский Тренк; или Мемуары Томаса Уорда, ныне находящегося в заключении в тюрьме Балтимора по приговору к десяти годам тюремного заключения за ограбление почты Соединенных Штатов. Балтимор. 18-мо: 1829.

2. — Мемуары Джеймса Харди Вокса, мошенника и вора, ныне сосланного в Новый Южный Уэльс во второй раз и пожизненно. Написаны им самим. Лондон. 18-мо: 1829.

3. — Мемуары Видока, главного агента французской полиции до 1827 года, а с тех пор — владельца бумажной фабрики в Сен-Манде. Написаны им самим. Перевод с французского. Лондон. 4 тома. 18-мо: 1829.

«Одна половина мира не знает, как живет другая половина»: — так гласит пословица, и гласит правдиво. Люди читающие, однако, которые направляют свое внимание на биографию, и особенно на автобиографию, и которые сочетают со своим чтением внимание к разнообразным занятиям человечества, могут составить довольно правильные представления о привычках, способах мышления и особенностях других, хотя и живущих в явно разных положениях и занятых самыми разнообразными профессиями. В этом свете вышеупомянутые тома ценны. Они дают удивительно ясное представление о путях и действиях профессиональных воров и людей, с которыми они часто становятся связаны, — полицейских и тюремщиков. Но какая у нас есть гарантия, можно спросить, что они говорят правду? Как можно принимать свидетельства таких персонажей? На эти вопросы необходимо ответить, рассмотрев несколько моментов. Во-первых, истинность повествования может быть частично установлена его связностью и вероятностью. Когда связанные события имеют явное соответствие друг с другом и таковы, что им можно поверить, мы обязательно придаем им степень веры, которую не можем распространить на события противоположного характера. Свидетельство из этого источника, однако, чрезвычайно несовершенно, поскольку многие повествования, почти полностью вымышленные, кажутся настолько естественными, что навязывают себя читателю со всей силой неприкрашенной правды. Робинзон Крузо обманул тысячи, и «Путешествия Дамбергера в Африке» не подозревались в том, что они не являются правдой, в течение значительного времени после их публикации; но в конце концов они были доказаны как полная фальсификация. Соответственно, при суждении о сомнительных работах мы должны прибегать к дополнительным средствам; одним из которых является сравнение работ схожего описания друг с другом.

Когда рассказ кажется слишком невероятным, чтобы ему верить, мы, разумеется, склонны причислять автора к сочинителям романов; но когда мы обнаруживаем, что другие люди приводят различные, столь же необычайные свидетельства, якобы имевшие место при схожих обстоятельствах, мы начинаем предполагать, что, возможно, судили ошибочно. «Повествование о пленении в Африке» капитана Райли многие отвергли как полувымышленное: его страдания были выше человеческих сил, а арабы пустыни никогда не могли бы вести описанный образ жизни. Но с тех пор, как выяснилось, что страдания, перенесенные экипажем французского фрегата «Медуза», были не менее ужасными и того же рода, а Клаппертон и другие, кто впоследствии пересек Сахару, подтвердили его утверждения относительно арабов, к нему стали относиться совсем иначе. И можно предположить, что если бы сэр Вальтер Скотт знал о замечательном подтверждении, которое Беньевский дал рассказу Друри о Мадагаскаре, он не выразил бы сомнений в правдивости последнего. Когда выясняется, что писатели, не знакомые с произведениями друг друга, сходятся в мельчайших подробностях благодаря случайным упоминаниям, доказательства становятся почти неопровержимыми. Пейли блестяще использовал этот вид доказательств в своем труде «Horæ Paulinæ».

Еще один способ судить о достоверности автора иногда предоставляется путем выяснения того, не были ли какие-либо из его предполагаемых фактов опровергнуты лицами, осведомленными о них, особенно если это такие факты, которые эти лица были бы рады опровергнуть. Если человека обвиняют в соучастии в преступлении, и он не может опровергнуть обвинение, мы можем сделать вывод, что он не в состоянии это сделать. Или, если рассказчик указывает место и дату определенных памятных событий, которые, будь они ложными, легко можно было бы таковыми показать, можно сделать аналогичный вывод, когда удается доказать, что другие лица заинтересованы в таком разоблачении.

Теперь, применив к рассматриваемым работам эти различные критерии, мы получим довольно веские косвенные доказательства того, что они, в основном, заслуживают доверия. «Мемуары» Вокса не содержат ничего, во что нельзя было бы поверить с точки зрения вероятности, в то время как изложенные обстоятельства удивительно последовательны; они, кажется, естественным образом вытекают одно из другого. «Мемуары» Видока, напротив, содержат так много чудесных побегов из тюрем, так много опасностей в столкновениях с головорезами и бандитами, а также столь разнообразные повороты судьбы, что читатель вынужден спросить: может ли это быть правдой? Здесь, однако, и Вокс, и Уорд оказывают ему некоторую помощь; сходство их рассказов, хотя и лишенных такого количества чудес, подтверждает вероятность его собственного. Все три повествования вполне согласуются между собой. Мы находим в каждом из них одно и то же беспокойство, ту же слепую страсть, толкающую на порочные и отчаянные поступки, и те же доказательства предательства среди их товарищей. Каждый из них также предоставил так много средств для разоблачения — имена лиц, даты и места, — что, поскольку со стороны замешанных лиц не было предпринято никаких попыток опровержения, мы должны верить, что они, во всяком случае, содержат много правды. Ни мемуары Уорда, ни мемуары Видока не связаны так логично, как мемуары Вокса; но в случае с Уордом это можно объяснить недостатком образования, так как он, очевидно, невежественный человек; а в случае с Видоком — любовью к чудесному, вследствие чего он ввел множество эпизодов. Эти эпизоды, соответственно, умаляют достоинство работы, если рассматривать ее как правдивое повествование, поскольку они приукрашены в большей степени романтикой, чем регулярным отчетом о его собственных деяниях.

В конце концов, к каждому из них будет относиться доля подозрения, исходя из того, что все они — признанные лжецы. Если бы, действительно, существовали доказательства, внешние или внутренние, того, что они стали исправленными людьми и, конечно, испытывают отвращение к обману, мы могли бы оценить их самоосуждение как свидетельство истины; ибо какой человек с моральными чувствами стал бы провозглашать, что был закоренелым лжецом, если бы не осознавал, что это признание необходимо для подтверждения истины? Это было сделано Баньяном, автором «Пути паломника», и Каупером, истинно христианским поэтом: их соответственно уважают. Но в этих повествованиях, за исключением некоторого ханжества у Уорда, мы не находим ничего, что приближалось бы к чувству стыда или раскаяния. Видок, подобно гомеровскому Улиссу, готов солгать по любому поводу и, кажется, подобно этому герою, считает себя «мужем, прославленным в различных искусствах мудрости». Вокс почти равен ему в этом отношении и ликует по поводу успеха своих обманов. Если бы хитрость была мудростью, Улисс, Видок и Вокс составили бы трио выдающихся мудрецов. Но такого рода мудрость, как бы высоко она ни ценилась язычниками, должна рассматриваться христианами, просвещенными Евангелием, как совершенно неоправданная, даже если она используется как средство для достижения какого-либо блага; поскольку они никогда не должны делать зло, чтобы вышло добро. Соответственно, те лица, которые делают ложь своим убежищем, должны быть подвержены сомнению, даже когда они говорят правду. Тем не менее, возможно, что совесть человека может быть настолько огрубевшей, что он не воспринимает порочность лжи, когда она используется для его предполагаемой выгоды, в то время как он все еще сохраняет уважение к истине, когда занят изложением своих подвигов другим. Мы полагаем, что это отчасти относится к нашим героям. Их признание в пренебрежении истиной во время осуществления незаконных мер является, действительно — настолько непоследовательна человеческая природа, — некоторой гарантией достоверности их повествований. Одиночный порок — вещь неизвестная; как выразился Лилло в своей трагедии «Джордж Барнуэлл»: «Один порок так же естественно порождает другой, как отец порождает сына». Кто тогда мог бы поверить закоренелому злодею, если бы он объявил себя незапятнанным ложью? Но если после прямого признания в постоянном прибегании к ней мы не находим ничего противоречивого в его рассказе, мы можем разумно дать на него квалифицированное согласие; поскольку, как отмечает лорд Бэкон в своих «Опытах», которые «близки к делам и сердцам людей», лжец должен обладать хорошей памятью, чтобы не противоречить самому себе. Там, где он последователен на протяжении длинного повествования, естественный вывод заключается в том, что он в основном полагался на свою память, отвергая на этот случай свое искушение обманывать.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость