«Накопление капитала»

Прежде всего, двусмысленность текстов договоров стала удобным предлогом для европейского капитала, чтобы посягать на территории за пределами договорных портов. Он использовал каждую лазейку в формулировках договоров для начала, а впоследствии шантажировал китайское правительство, заставляя его разрешить миссиям приобретать землю не только в договорных портах, но и во всех провинциях империи. Их претензии основывались на печально известном бесстыдном искажении китайского оригинала в официальном переводе аббата Деламара дополнительной конвенции с Францией. Французская дипломатия и протестантские миссии, в частности, единодушно осуждали хитроумное мошенничество католического падре, но, тем не менее, они настаивали на том, чтобы права французских миссий, полученные путем этого мошенничества, были прямо распространены и на протестантские миссии.

Вступление Китая в товарный обмен, начавшееся с Опиумных войн, было окончательно завершено серией «аренд» и Китайской кампанией 1900 года, когда коммерческие интересы европейского капитала вылились в наглую международную грызню за китайскую землю. Описание вдовствующей императрицы, которая писала королеве Виктории после захвата фортов Таку, тонко подчеркивает этот контраст между первоначальной теорией и конечной практикой «агентов европейской цивилизации»:

«Вашему Величеству, приветствие! — Во всех делах Англии с Китайской империей, с тех пор как между нами были установлены первые отношения, никогда не было и мысли о территориальных захватах со стороны Великобритании, а только горячее желание содействовать интересам ее торговли. Размышляя о том факте, что наша страна сейчас погружена в ужасное состояние войны, мы помним, что большая часть торговли Китая, семьдесят или восемьдесят процентов, ведется с Англией; более того, ваши таможенные пошлины — самые низкие в мире, и в ваших морских портах делается мало ограничений в вопросах иностранного импорта; по этим причинам наши дружественные отношения с британскими купцами в наших договорных портах оставались нерушимыми в течение последнего полувека, к нашей взаимной выгоде. — Но сейчас произошла внезапная перемена, и против нас возникло всеобщее подозрение. Мы поэтому просим вас теперь рассмотреть, что если при любом мыслимом стечении обстоятельств независимость нашей Империи будет потеряна, и державы объединятся, чтобы осуществить свои давно вынашиваемые планы завладеть нашей территорией» — (в одновременном послании императору Японии импульсивная Цыси открыто ссылается на «алчущие земли державы Запада, чьи тигриные глаза жадности устремлены в нашем направлении») — «результаты для интересов вашей страны были бы катастрофическими и фатальными для вашей торговли. В этот момент наша Империя стремится изо всех сил собрать армию и средства, достаточные для ее защиты; тем временем мы полагаемся на ваши добрые услуги в качестве посредника и теперь с тревогой ожидаем вашего решения».

Как во время войн, так и в промежуточные периоды европейская цивилизация была занята грабежами и воровством в грандиозных масштабах в китайских императорских дворцах, в общественных зданиях и памятниках древней цивилизации, не только в 1860 году, когда французы разграбили императорский дворец с его легендарными сокровищами, или в 1900 году, «когда все нации соревновались друг с другом в краже государственной и частной собственности». Каждое европейское продвижение было отмечено не только прогрессом товарного обмена, но и дымящимися руинами крупнейших и почтеннейших городов, упадком сельского хозяйства на обширных сельских территориях и невыносимо гнетущим налогообложением для выплаты военных контрибуций. Существует более 40 китайских договорных портов — и каждый из них был оплачен потоками крови, массовыми убийствами и разорением.

ГЛАВА XXIX

БОРЬБА ПРОТИВ КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Важной заключительной фазой в кампании против натурального хозяйства является отделение промышленности от сельского хозяйства, полное искоренение сельских промыслов из крестьянского хозяйства. Ремесло в своих исторических началах было подсобным занятием, простым придатком к сельскому хозяйству в цивилизованных и оседлых обществах. В средневековой Европе оно постепенно стало независимым от барщинного хозяйства и земледелия, развилось в специализированные занятия, т.е. производство товаров городскими цехами. В промышленных районах производство прогрессировало от домашнего ремесла через примитивную мануфактуру к капиталистической фабрике основных отраслей промышленности, но в сельских районах, при крестьянском хозяйстве, домашние промыслы сохранялись как неотъемлемая часть сельского хозяйства. Каждый час, который можно было уделить, свободный от обработки земли, посвящался ремеслам, которые как вспомогательная домашняя индустрия играли важную роль в обеспечении личных нужд.

Повторяющимся явлением в развитии капиталистического производства является то, что одна отрасль промышленности за другой выделяется, изолируется от сельского хозяйства и концентрируется на фабриках для массового производства. Текстильная промышленность дает хрестоматийный пример, но то же самое произошло, хотя и менее очевидно, в случае других сельских промыслов. Капитал должен заставить крестьян покупать свои товары и поэтому начнет с ограничения крестьянского хозяйства одной сферой — сферой сельского хозяйства, — которая не сразу и, при европейских условиях собственности, лишь с большим трудом поддается капиталистическому господству. По всем внешним признакам этот процесс вполне мирный. Он едва заметен и, по-видимому, вызван чисто экономическими факторами. Нет сомнений, что массовое производство на фабриках технически превосходит примитивное крестьянское производство благодаря более высокой степени специализации, научному анализу и управлению производственным процессом, усовершенствованному оборудованию и доступу к международным ресурсам сырья. В действительности, однако, процесс отделения сельского хозяйства от промышленности определяется такими факторами, как гнетущее налогообложение, война или растрата и монополизация земли нации, и поэтому относится к сферам политической власти и уголовного права не меньше, чем к экономике.

Нигде этот процесс не был доведен до такого совершенства, как в Соединенных Штатах. Вслед за железными дорогами, финансируемыми европейским и, в частности, британским капиталом, американский фермер пересек Союз с Востока на Запад и в своем продвижении по обширным территориям уничтожал краснокожих индейцев с помощью огнестрельного оружия и ищеек, спиртного и венерических болезней, вытесняя выживших на Запад, чтобы присвоить «освобожденную» ими землю, расчистить ее и пустить под плуг. Американский фермер, «житель глуши» добрых старых времен до Гражданской войны, был совсем не похож на своего современного двойника. Почти не было ничего, чего бы он не мог сделать, и он вел практически самодостаточную жизнь на своей уединенной ферме.

В начале девяностых годов один из лидеров Фермерского альянса, сенатор Пеффер, писал следующее: «Американский фермер сегодняшнего дня — это совсем другой человек, чем его предок пятьдесят или сто лет назад. Очень многие живущие сейчас мужчины и женщины помнят времена, когда фермеры были в значительной степени производителями; то есть они производили множество орудий для собственного пользования. У каждого фермера был набор инструментов, с помощью которых он делал деревянные орудия, такие как вилы и грабли, рукоятки для своих мотыг и плугов, спицы для своей повозки и различные другие инструменты, сделанные целиком из дерева. Затем фермер производил лен, пеньку, шерсть и хлопок. Эти волокна обрабатывались на ферме; их пряли в пряжу, ткали в ткань, шили в одежду и носили дома. На каждой ферме была маленькая мастерская для работы по дереву и железу, а в жилище были чесалки и ткацкие станки; ткались ковры, готовились постельные принадлежности разных видов; на каждой ферме держали гусей, их перья использовали для удовлетворения домашних потребностей в кроватях и подушках, а излишки сбывали в ближайшем рыночном городе. В зимний сезон пшеницу, муку и кукурузную крупу везли на больших фургонах, запряженных шестью-восемью лошадьми, за сто или двести миль на рынок и обменивали на фермерские припасы на следующий год — бакалею и мануфактуру. Кроме того, среди фермеров были рассеяны ремесленники. Фермерский фургон строился год или два; материал находили рядом с мастерской; характер древесины, которая должна была быть использована, указывался в контракте; ее нужно было добыть в определенный сезон и выдержать в процессе сушки указанное время, так что когда материал собирали в надлежащую форму и повозку делали, обе стороны контракта знали, откуда взялась каждая палка и сколько времени она сохла. В зимнее время соседний плотник готовил рамы, ставни, двери, молдинги и карнизы для строительства следующего сезона. Когда приходили осенние заморозки, сапожник отправлялся в дома фермеров и там, в отведенном ему углу, шил обувь для семьи в течение зимы. Все эти вещи делались среди фермеров, и большая часть расходов оплачивалась продуктами фермы. Когда приближалась зима, наступал сезон забоя скота; мясо для семейного использования в течение следующего года готовилось и консервировалось в коптильне. Фруктовые сады поставляли фрукты для сидра, яблочного масла и различных видов варенья, вполне достаточных для удовлетворения потребностей семьи в течение года, с избытком. Пшеницу молотили понемногу, ровно столько, сколько нужно было для удовлетворения потребностей семьи в наличных деньгах, и не настолько, чтобы возникла необходимость тратить впустую хоть один стебель соломы. Все сохранялось и пускалось в дело. Одним из результатов такого рода экономии было то, что для ведения фермерского бизнеса требовалось сравнительно очень небольшое количество денег. Сто долларов в среднем, вероятно, было всем, что нужно было крупнейшим фермерам того времени в виде наличных, чтобы удовлетворить потребности своей фермерской работы, оплачивая наемный труд, ремонт инструментов и все другие непредвиденные расходы».

Этой аркадской жизни суждено было внезапно закончиться после Гражданской войны. Война обременила Союз огромным государственным долгом в 1 200 000 фунтов стерлингов, и, как следствие, налоги были значительно увеличены. С другой стороны, лихорадочное развитие современного транспорта и промышленности, в частности машиностроения, поощрялось введением более высоких протекционистских тарифов. Железнодорожные компании были наделены государственными землями в внушительных масштабах, чтобы способствовать строительству железных дорог и фермерским поселениям: только в 1867 году им было передано более 192 500 000 акров, и поэтому железнодорожная сеть росла беспрецедентными темпами. В 1860 году она составляла менее 31 000 миль, в 1870 году она выросла до более чем 53 000 миль, а в 1880 году — до более чем 93 000 миль. (За тот же период — 1870–1880 гг. — железнодорожная сеть в Европе выросла с 80 000 миль до 100 000 миль.) Железные дороги и спекуляции землей способствовали массовой эмиграции из Европы в Соединенные Штаты, и за двадцать три года с 1869 по 1892 год иммигрировало более 4,5 миллионов человек. Таким образом, Союз постепенно освободился от европейской, и в частности от британской, промышленности; в Штатах были созданы фабрики и развиты домашние промыслы для производства текстиля, железа, стали и машин. Процесс революционного преобразования был наиболее быстрым в сельском хозяйстве. Освобождение рабов вынудило южных плантаторов внедрить паровой плуг вскоре после Гражданской войны, а на Западе вслед за железными дорогами возникли новые фермы, которые с самого начала использовали самую современную технику и технологии.

«Усовершенствования быстро революционизируют сельское хозяйство Запада и сводят к самому низкому минимуму, когда-либо достигнутому, долю ручного труда, используемого в его операциях... Одновременно с этим применением механики в сельском хозяйстве, систематические и расширенные деловые способности также искали союза с этим благородным искусством. Фермами в тысячи акров управляли с большим мастерством, более экономной адаптацией средств к целям и с большей маржой реальной прибыли, чем многими другими в 80 акров».

В это время прямые и косвенные налоги значительно выросли. 30 июня 1864 года, во время Гражданской войны, был принят новый финансовый законопроект, который лег в основу нынешней системы налогообложения и который повысил налоги на потребление и доход до ошеломляющей степени. Этот тяжелый военный сбор послужил предлогом для настоящего оргиастического протекционизма, чтобы компенсировать налог на внутреннее производство таможенными пошлинами. Господа Моррилл, Стивенс и другие джентльмены, которые выдвинули войну как рычаг для обеспечения своей протекционистской программы, начали практику открытого и циничного использования инструмента таможенной политики для содействия частным спекулятивным интересам всех видов. Любой отечественный производитель, который представал перед законодательным собранием с просьбой о каком-либо специальном тарифе, чтобы наполнить свой собственный карман, видел, что его требования легко удовлетворялись, а тарифные ставки делались такими высокими, как того могла пожелать любая заинтересованная сторона.

«Война», — пишет американец Тауссиг, — «во многом оказала бодрящее и облагораживающее влияние на нашу национальную жизнь; но ее непосредственное воздействие на деловые отношения и на все законодательство, затрагивающее денежные интересы, было деморализующим. Законодатели часто упускали из виду грань между общественным долгом и частными интересами. Огромные состояния были сделаны благодаря изменениям в законодательстве, на которых настаивали и которые приводили в исполнение те, кто извлекал из них выгоду, и страна с прискорбием увидела, что честь и честность государственных деятелей не остались незапятнанными».

Этот таможенный законопроект, который полностью революционизировал экономическую жизнь страны и оставался в силе без изменений в течение двадцати лет, был буквально протащен через Конгресс за три дня, а через Сенат — за два, без критики, без дебатов, без какого-либо сопротивления вообще. По сей день он составляет основу таможенного законодательства США.

Этот сдвиг в фискальной политике США открыл эру самого наглого парламентского лоббирования и неприкрытой и безудержной коррупции на выборах, в законодательных органах и прессе ради удовлетворения жадности большого бизнеса. «Enrichissez-vous» («Обогащайтесь») стало лозунгом общественной жизни после «благородной войны» за освобождение человечества от «пятна рабства». На фондовой бирже янки-освободитель негров искал свое счастье в оргиях спекуляций; в Конгрессе он наделял себя государственными землями, обогащался за счет таможенных пошлин и налогов, монополий, мошеннических акций и кражи государственных средств. Промышленность процветала. Прошли времена, когда мелкому или среднему фермеру почти не нужны были деньги, когда он мог обмолотить и превратить в наличные свои запасы пшеницы по мере необходимости. Теперь он хронически нуждался в деньгах, больших деньгах, чтобы платить налоги. Вскоре он был вынужден продавать всю свою продукцию и покупать свои потребности у производителей в виде готовых товаров. Как выразился Пеффер:

«Переходя от того времени к настоящему, мы обнаруживаем, что почти все изменилось. По всему Западу, в частности, фермер молотит свою пшеницу всю сразу, он сбывает ее всю сразу, и во многих случаях солома пропадает зря. Он продает своих свиней и покупает бекон и свинину; он продает свой скот и покупает свежую говядину, консервированную говядину или солонину, в зависимости от обстоятельств; он продает свои фрукты и выкупает их обратно в банках. Если он вообще выращивает лен, то вместо того, чтобы превращать его в пряжу и шить платья для своих детей, как он делал пятьдесят или более лет назад, он молотит лен, продает семена, а солому сжигает. Не более чем один из пятидесяти фермеров сейчас вообще держит овец; он полагается на крупного овцевода в отношении шерсти, которая идет на ткань или одежду, готовую к использованию. Вместо того чтобы шить одежду на ферме в своем собственном доме или у соседки, или у деревенского портного в миле отсюда, он либо покупает готовую одежду в ближайшем городе, либо покупает ткань и заказывает ее у городского портного. Вместо того чтобы делать инструменты, которые он использует на ферме — вилы, грабли и т. д., — он идет в город, чтобы купить даже рукоятку для своего топора или молотка; он покупает шпагат, веревку и всевозможные необходимые материалы из волокон; он покупает ткань и одежду; он покупает консервированные фрукты и варенье; он покупает окорока, лопатки, свинину и говядину; действительно, он покупает почти все сейчас, что когда-то производил сам, и все эти вещи стоят денег. Помимо всего этого, и что кажется страннее всего остального, в то время как в прежние времена американский дом был свободным домом, необремененным, не было и одного случая из тысячи, когда дом был заложен для обеспечения выплаты заемных денег, и в то время как тогда для фактического использования в ведении фермерского бизнеса требовалось лишь небольшое количество денег, их всегда было достаточно среди фермеров, чтобы удовлетворить спрос. Теперь, когда требуется по крайней мере в десять раз больше, получить их почти негде, почти половина ферм заложена на сумму, равную их стоимости, а процентные ставки непомерны. Что касается причины таких удивительных перемен... производитель пришел со своей шерстяной фабрикой, чесальной фабрикой, фабрикой метел, фабрикой веревок, фабрикой деревянных изделий, хлопчатобумажной фабрикой, мясокомбинатом, консервной фабрикой и предприятиями по переработке фруктов; маленькая мастерская на ферме уступила место большой мастерской в городе; мастерская изготовителя фургонов в округе уступила место крупному предприятию в городе, где... сто или двести фургонов делаются за неделю; сапожная мастерская уступила место крупным предприятиям в городах, где большая часть работы выполняется машинами».

Наконец, сельскохозяйственный труд самого фермера стал машинной работой: «Он пашет, сеет и жнет с помощью машин. Машина срезает его пшеницу и укладывает ее в сноп, а пар приводит в движение его молотилки. Он может читать утреннюю газету, пока пашет, и сидеть под тентом, пока жнет».

Зеринг в середине восьмидесятых годов подсчитал, что необходимые наличные деньги «для очень скромного начала» самой маленькой фермы на Северо-Западе составляют от 240 до 280 фунтов стерлингов.

Эта революция американского сельского хозяйства после «Великой войны» не была концом. Это было только начало водоворота, в который попал фермер. Его история автоматически подводит нас ко второй фазе развития капиталистического накопления, отличной иллюстрацией которой она является. — Натуральное хозяйство, производство для личных нужд и тесная связь между промышленностью и сельским хозяйством должны быть вытеснены, а простое товарное хозяйство — заменено ими. Капитализму для своего развития нужна среда товарного производства как рынок для своей прибавочной стоимости. Но как только простое товарное производство вытесняет натуральное хозяйство, капитал должен повернуться против него. Как только капитал вызвал его к жизни, они оба должны конкурировать за средства производства, рабочую силу и рынки. Первая цель капитализма — изолировать производителя, разорвать общинные связи, которые его защищают, а следующая задача — отобрать средства производства у мелкого производителя.

В Американском Союзе, как мы видели, «Великая война» открыла эру масштабного захвата государственных земель монополистическими капиталистическими компаниями и отдельными спекулянтами. Лихорадочное строительство железных дорог и все большие спекуляции железнодорожными акциями привели к безумной игре на земле, где отдельные искатели удачи и компании наживали огромные состояния и даже целые округа. Кроме того, настоящий рой агентов заманивал огромный поток эмигрантов из Европы в США с помощью наглой и недобросовестной рекламы, обмана и притворства всех видов. Эти иммигранты сначала селились в восточных штатах вдоль Атлантического побережья, и с ростом промышленности в этих штатах сельское хозяйство вытеснялось на запад. «Пшеничный центр», который в 1850 году находился недалеко от Колумбуса, штат Огайо, в течение последующих пятидесяти лет сместился на 99 миль дальше на север и на 680 миль дальше на запад. В то время как в 1850 году 51,4 процента общего урожая пшеницы поставлялось восточными штатами, в 1880 году они производили только 13,6 процента, при этом 71,7 процента поставлялось северными центральными, а 9 процентов — западными штатами.

В 1825 году Конгресс Союза при Монро решил переселить краснокожих индейцев с востока на запад от Миссисипи. Краснокожие оказали отчаянное сопротивление; но все, кто выжил в резне сорока войн с краснокожими индейцами, были сметены, как мусор, и погнаны, как скот, на запад, чтобы быть загнанными в резервации, как овцы. Краснокожий индеец был вынужден уступить место фермеру — а теперь фермер в свою очередь был вытеснен за Миссисипи, чтобы освободить место для капитала.

Вслед за железнодорожными путями американский фермер двинулся на Запад и Северо-Запад, в землю обетованную, которую агенты крупных земельных спекулянтов расписали для него в ярких красках. Тем не менее, самые плодородные и наиболее выгодно расположенные земли были удержаны компаниями, которые вели на них экстенсивное хозяйство на чисто капиталистических началах. Вокруг фермера, который был изгнан в пустыню, возник опасный конкурент и смертельный враг — «бонанза-фермы», крупные капиталистические сельскохозяйственные предприятия, которых раньше не знали ни Старый, ни Новый Свет. Здесь прибавочная стоимость производилась с применением всех ресурсов, известных современной науке и технологии.

«В качестве главного представителя финансового сельского хозяйства мы можем рассмотреть Оливера Дэлримпла, чье имя сегодня известно по обе стороны Атлантики. С 1874 года он одновременно управляет линией пароходов на Ред-Ривер и шестью фермами, принадлежащими компании финансистов и насчитывающими около 75 000 акров. Каждая из них разделена на отделы по 2000 акров, и каждый отдел снова подразделен на три секции по 667 акров, которыми управляют бригадиры и старшие рабочие. На каждой секции построены бараки для размещения 50 человек и конюшни для такого же количества лошадей и мулов, а также кухни, машинные сараи и мастерские для кузнецов и слесарей. Каждая секция полностью оснащена 20 парами лошадей, 8 двухкорпусными плугами, 12 конными сеялками, 12 стальными боронами, 12 жатками-сноповязалками, 2 молотилками и 16 фургонами. Все делается для того, чтобы машины и живая сила (люди, лошади и мулы) были в хорошем состоянии и могли выполнять максимально возможный объем работы. Существует телефонная линия, соединяющая все секции и центральное управление.

«Шесть ферм площадью 75 000 акров обрабатываются армией из 600 рабочих, организованной по военному образцу. Во время сбора урожая руководство нанимает еще 500–600 вспомогательных рабочих, распределяя их по различным секциям. После завершения работы осенью рабочие увольняются, за исключением бригадира и 10 человек на секцию. На некоторых фермах в Дакоте и Миннесоте лошади и мулы не проводят зиму на месте работы. Как только стерня вспахана, их гонят упряжками по сто или двести пар за 900 миль на юг, чтобы вернуться только следующей весной.

«Механики верхом на лошадях следуют за пахотными, посевными и уборочными машинами, когда те работают. Если что-то идет не так, они скачут к соответствующей машине, ремонтируют ее и заставляют двигаться снова без промедления. Собранное зерно перевозят к молотилкам, которые работают день и ночь без перерыва. Их топят связками соломы, подаваемыми в топку через трубы из листового железа. Зерно обмолачивается, провеивается, взвешивается и засыпается в мешки машинами, затем оно помещается в железнодорожные вагоны, которые идут вдоль фермы, и отправляется в Дулут или Буффало. Каждый год Дэлримпл увеличивает свои посевные площади на 5800 акров. В 1880 году они составляли 25 000 акров.

В конце семидесятых годов уже были отдельные капиталисты и компании, владевшие 35 000–45 000 акров пшеничных земель. Со времени написания Лафарга экстенсивное капиталистическое сельское хозяйство в Америке сделало большие успехи в технике и использовании машин.

Американский фермер не мог успешно конкурировать с такими капиталистическими предприятиями. В то время, когда общая революция в условиях финансов, производства и транспорта вынудила его отказаться от производства для личных нужд и производить исключительно для рынка, широкое распространение сельского хозяйства вызвало сильное падение цен на сельскохозяйственную продукцию. И в тот самый момент, когда фермерство стало зависеть от рынка, сельскохозяйственный рынок Союза внезапно превратился из местного в мировой и стал добычей диких спекуляций нескольких капиталистических гигантских концернов.

В 1879 году, знаменательном году для истории сельскохозяйственных условий как в Европе, так и в Америке, начался массовый экспорт пшеницы из США в Европу.

Большой бизнес, конечно, был единственным, кто извлекал выгоду из этого расширяющегося рынка. Мелкий фермер был раздавлен конкуренцией растущего числа экстенсивных ферм и стал добычей спекулянтов, которые скупали его зерно, чтобы оказать давление на мировой рынок. Беспомощный перед лицом огромных капиталистических сил, фермер влез в долги — явление, типичное для приходящего в упадок крестьянского хозяйства. В 1890 году министр сельского хозяйства США Раск разослал циркулярное письмо по поводу отчаянного положения фермеров, в котором говорилось:

«Бремя ипотечных кредитов на фермы, дома и землю, несомненно, крайне обескураживает, и хотя в некоторых случаях, несомненно, это бремя могло быть принято слишком легкомысленно, все же в большинстве случаев ипотека была результатом необходимости... Эти ипотеки... требующие высоких процентных ставок... сегодня, перед лицом продолжающегося падения цен на основные продукты, стали очень обременительными и во многих случаях угрожают фермеру потерей дома и земли. Это вопрос большой сложности для всех тех, кто стремится исцелить недуги, от которых страдают наши фермеры. При нынешних ценах фермер обнаруживает, что ему требуется больше своей продукции, чтобы получить доллар, на который можно выкупить доллар, который он занял, чем это было тогда, когда он его занимал. Проценты накапливаются, в то время как выплата основной суммы кажется совершенно безнадежной, а сама депрессия, которую мы обсуждаем, делает продление ипотеки крайне затруднительным».

Согласно переписи от 29 мая 1891 года, 2,5 миллиона ферм были глубоко в долгах; две трети из них управлялись владельцами, чьи обязательства составляли почти 440 000 фунтов стерлингов.

«Ситуация такова: фермеры проходят через “долину смертной тени”; фермерство как бизнес нерентабельно; стоимость сельскохозяйственной продукции упала на 50 процентов со времени великой войны, а стоимость ферм обесценилась на 25–50 процентов за последние десять лет; фермеры перегружены долгами, обеспеченными ипотекой на их дома, во многих случаях не в состоянии выплатить даже проценты по мере их наступления, и не в состоянии продлить кредиты, потому что обеспечение ослабевает из-за общей депрессии; многие фермеры теряют свои дома под этим ужасным бедствием, а ипотечная мельница все еще мелет. Мы находимся в руках безжалостной силы; на кону стоят дома людей».

Обремененный долгами и близкий к разорению, фермер не имел иного выбора, кроме как дополнить свой заработок работой по найму или вовсе бросить свою ферму. При условии, что она еще не попала в лапы его кредиторов, как тысячи других ферм, он мог стряхнуть с ног пыль «земли обетованной», которая стала для него адом. В середине восьмидесятых годов заброшенные и разрушающиеся фермы можно было увидеть повсюду. В 1887 году Зеринг писал:

«Если фермер не может вовремя выплатить свои долги, процент, который он должен платить, увеличивается до 12, 15 или даже 20 процентов. Его притесняют банкир, продавец машин и бакалейщик, которые грабят его, лишая плодов его тяжелого труда... Он может либо остаться на ферме в качестве арендатора, либо двигаться дальше на Запад, чтобы попытать счастья в другом месте. Нигде в Северной Америке я не встречал так много задолжавших, разочарованных и подавленных фермеров, как в пшеничных районах северо-западных прерий. Я не говорил ни с одним фермером в Дакоте, который не был бы готов продать свою ферму.

«Комиссар по сельскому хозяйству штата Вермонт в 1889 году сообщил о широко распространенном запустении сельскохозяйственных земель в этом штате. Он писал: “... по-видимому, нет сомнений в том, что в этом штате есть большие участки пахотных незанятых земель, которые можно купить по цене, приближающейся к цене западных земель, расположенных рядом со школой и церковью и недалеко от железнодорожных путей. Комиссар не посетил все округа штата, где сообщается об этих землях, но он посетил достаточно, чтобы убедиться, что, хотя большая часть незанятых и ранее возделываемых земель сейчас практически бесполезна для обработки, все же очень многое из этого может принести щедрое вознаграждение разумному труду”».

В 1890 г. комиссар штата Нью-Гэмпшир выпустил брошюру, посвятив 67 страниц описанию ферм, выставленных на продажу по самым низким ценам. Он описывает 1442 фермы с пригодными для жилья постройками, которые были заброшены лишь недавно. То же самое произошло и в других округах. Тысячи акров, на которых когда-то выращивали кукурузу и пшеницу, остались необработанными и заросли кустарником и лесом.

Чтобы заселить опустевшие земли, спекулянты развернули рекламные кампании и привлекли толпы новых иммигрантов — новых жертв, которым предстояло еще быстрее разделить участь своих предшественников.

В одном частном письме говорится: «В окрестностях железных дорог и рынков не осталось общинных земель. Все они в руках спекулянтов. Поселенец занимает пустующую землю и числится фермером; но ведение хозяйства едва обеспечивает ему средства к существованию, и он никак не может конкурировать с крупным фермером. Он обрабатывает столько земли, сколько его принуждает закон, но чтобы обеспечить себе сносную жизнь, он должен искать дополнительные источники дохода вне сельского хозяйства. Например, в Орегоне я встретил поселенца, который пять лет владел 160 акрами, но каждое лето, до конца июля, работал по двенадцать часов в день за доллар в день на строительстве дорог. Этот человек, конечно, также числится одним из пяти миллионов фермеров в переписи 1890 года. Далее, в округе Эльдорадо я видел много фермеров, которые возделывали свою землю только для того, чтобы прокормить скот и самих себя. Производство на рынок не принесло бы прибыли, и их основной доход складывается из добычи золота, рубки и продажи леса и т. д. Эти люди живут зажиточно, но не сельское хозяйство делает их таковыми. Два года назад мы работали в Лонг-Каньоне, округ Эльдорадо, живя в хижине на земельном участке. Владелец этого участка приезжал домой только раз в год на пару дней, а все остальное время работал на железной дороге в Сакраменто. Несколько лет назад небольшая часть участка была возделана, чтобы соблюсти закон, но теперь она полностью заброшена. Несколько акров огорожены проволокой, там есть бревенчатая хижина и сарай. Но последние годы все это стоит пустое; у соседа есть ключ, и он разрешил нам пользоваться хижиной. В ходе нашего путешествия мы видели много заброшенных участков, где предпринимались попытки вести хозяйство. Три года назад мне предлагали ферму с жилым домом за сто долларов, но вскоре пустующий дом рухнул под тяжестью снега. В Орегоне мы видели много заброшенных ферм с небольшими жилыми домами и огородами. Один из них, который мы посетили, был прекрасно сделан: крепкий сруб, построенный мастером, и кое-какое оборудование; но фермер бросил все это. Вы могли забрать все это бесплатно».

Куда мог податься разорившийся американский фермер? Он отправлялся в паломничество вслед за пшеничным центром и железными дорогами. Первый в основном переместился в Канаду, к рекам Саскачеван и Маккензи, где пшеница все еще может расти на 62-й параллели. Ряд американских фермеров последовали туда — и спустя некоторое время в Канаде их постигла старая участь. В последние годы Канада вышла на мировой рынок как страна-экспортер пшеницы, но в ее сельском хозяйстве еще в большей степени, чем где-либо, господствует крупный капитал.

В Канаде государственные земли раздавались частным капиталистическим компаниям в еще более чудовищных масштабах, чем в Соединенных Штатах. Согласно уставу Канадской тихоокеанской железной дороги с ее земельным грантом, частный капитал совершил беспрецедентный акт грабежа общества. Мало того, что компании была гарантирована двадцатилетняя монополия на строительство железных дорог, мало того, что она бесплатно получила строительную площадку протяженностью около 713 миль, мало того, что она получила 100-летнюю государственную гарантию 3-процентного дохода на акционерный капитал в 20 млн фунтов стерлингов — в довершение всего компании было предоставлено право выбора 25 миллионов акров из числа самых плодородных и выгодно расположенных земель, не обязательно в непосредственной близости от железнодорожного полотна, в качестве бесплатного дара. Все будущие поселенцы на этой обширной территории с самого начала оказывались во власти железнодорожного капитала. Железнодорожная компания, в свою очередь, немедленно приступила к распродаже 5 миллионов акров за наличные Северо-Западной земельной компании, ассоциации британских капиталистов под председательством герцога Манчестерского. Второй группой капиталистов, щедро наделенной государственными землями, была Компания Гудзонова залива, которой было предоставлено право собственности не менее чем на одну двадцатую всех земель между озером Виннипег, границей США, Скалистыми горами и северным Саскачеваном за отказ от своих привилегий на Северо-Западе. Вместе эти две капиталистические группы завладели пятью девятыми всех земель, пригодных для заселения. Значительная часть остальных земель была отведена государством 26 капиталистическим «колонизационным компаниям». Таким образом, канадский фермер практически повсюду оказывался в сетях капитала и капиталистической спекуляции. И все же массовая иммиграция продолжалась — не только из Европы, но и из Соединенных Штатов!

Таковы характеристики господства капитала в международном масштабе. Изгнав крестьянина с его земли, он гонит его из Англии на восток Соединенных Штатов, а оттуда на запад, и на руинах хозяйства краснокожих индейцев превращает его обратно в мелкого товаропроизводителя. Затем, когда он снова разоряется, его гонят с Запада на Север. С железными дорогами в авангарде и разорением в арьергарде — капитал ведет за собой, его путь отмечен повсеместным разрушением. На смену великому падению цен в девяностые годы вновь приходят более высокие цены на сельскохозяйственную продукцию, но это помогает мелкому американскому фермеру не больше, чем европейскому крестьянину.

И все же число фермеров постоянно растет. В последнее десятилетие девятнадцатого века оно выросло с 4 600 000 до 5 700 000, и в последующие десять лет наблюдался абсолютный прирост. Совокупная стоимость ферм за тот же период выросла со 150 240 000 до 330 360 000 фунтов стерлингов. Мы могли бы ожидать, что общий рост цен на сельскохозяйственную продукцию поможет фермеру встать на ноги. Но это не так; мы видим, что растущее число фермеров-арендаторов опережает рост фермерского населения в целом. В 1880 году доля фермеров-арендаторов составляла 25,5% от общего числа фермеров в Союзе, в 1890 году — 28,4%, в 1900 году — 35,3%, а в 1910 году — 37,2%.

Хотя цены на сельскохозяйственную продукцию росли, фермер-арендатор все быстрее занимал место независимого фермера. И хотя более трети всех фермеров в Союзе сейчас являются фермерами-арендаторами, их социальный статус в Соединенных Штатах таков же, как у сельскохозяйственного рабочего в Европе. Постоянно колеблясь, они, по сути, являются наемными рабами капитала; они тяжело трудятся, создавая богатство для капитала, не получая взамен ничего, кроме жалкого и ненадежного существования.

В совершенно иных исторических условиях, в Южной Африке, тот же процесс еще более отчетливо демонстрирует «мирные методы», с помощью которых капитал конкурирует с мелким товаропроизводителем.

В Капской колонии и бурских республиках до шестидесятых годов прошлого века господствовало чисто крестьянское хозяйство. Долгое время буры вели жизнь кочевников-скотоводов; они с готовностью истребляли или изгоняли готтентотов и кафров, чтобы лишить их самых ценных пастбищ. В восемнадцатом веке им оказала неоценимую услугу чума, завезенная кораблями Ост-Индской компании, которая часто уничтожала целые племена готтентотов, чьи земли затем переходили к голландским иммигрантам. Когда буры продвинулись дальше на восток, они вступили в конфликт с племенами банту и положили начало долгому периоду ужасных кафрских войн. Эти богобоязненные голландцы считали себя богоизбранным народом и немало гордились своей старомодной пуританской моралью и глубоким знанием Ветхого Завета; однако, не довольствуясь грабежом земель туземцев, они строили свое крестьянское хозяйство как паразиты на спинах негров, принуждая их к рабскому труду и сознательно и систематически развращая и обессиливая их. Спиртные напитки играли в этом процессе столь важную роль, что запрет на продажу спиртного в Капской колонии не мог быть проведен английским правительством из-за сопротивления пуритан. До 1859 года железных дорог не было, и хозяйство буров в целом оставалось патриархальным и основанным на натуральном хозяйстве вплоть до шестидесятых годов. Но их патриархальное отношение не мешало бурам проявлять крайнюю жестокость и суровость. Хорошо известно, что Ливингстон жаловался на буров гораздо больше, чем на кафров. Буры считали негров объектом, предназначенным Богом и природой для рабского труда на них, и как таковой — незаменимой основой их крестьянского хозяйства. Настолько, что их ответом на отмену рабства в английских колониях в 1836 году стал «Великий трек», хотя там владельцы получили компенсацию в 3 000 000 фунтов стерлингов. Через Оранжевую реку и Вааль буры эмигрировали из Капской колонии, и в процессе этого они погнали матабеле на север, за Лимпопо, натравив их на макалака. Подобно тому как американский фермер под воздействием капиталистического хозяйства гнал перед собой краснокожего индейца на запад, так и бур гнал негра на север. «Свободные республики» между Оранжевой рекой и Лимпопо были созданы как протест против посягательств английской буржуазии на священное право рабства. Крошечные крестьянские республики вели постоянную партизанскую войну против негров банту. И именно на спинах негров велась борьба между бурами и английским правительством, которая длилась десятилетиями. Негритянский вопрос, т. е. эмансипация негров, к которой якобы стремилась английская буржуазия, послужил предлогом для конфликта между Англией и республиками. На самом деле крестьянское хозяйство и большая капиталистическая колониальная политика конкурировали здесь за готтентотов и кафров, то есть за их землю и их рабочую силу. У обоих конкурентов была одна и та же цель: подчинить, изгнать или уничтожить цветные народы, присвоить их землю и принудить их к службе путем упразднения их социальных организаций. Только методы эксплуатации были принципиально разными. В то время как буры выступали за устаревшее рабство в мелких масштабах, на котором основывалось их патриархальное крестьянское хозяйство, британская буржуазия представляла современную крупномасштабную капиталистическую эксплуатацию земли и туземцев. Конституция Трансваальской (Южно-Африканской) республики с грубым предубеждением провозглашала: «Народ не допустит никакого равенства цветных лиц с белыми жителями ни в Церкви, ни в Государстве».

В Оранжевом Свободном Государстве и в Трансваале ни одному негру не разрешалось владеть землей, путешествовать без документов или ходить по улицам после заката. Брайс рассказывает нам о случае, когда фермер, оказавшийся англичанином, в Восточной Капской колонии забил до смерти своего раба-кафра. Когда его оправдали в открытом суде, соседи проводили его домой под звуки музыки. Белые часто жестоко обращались со своими свободными туземными рабочими после того, как те заканчивали работу, — до такой степени, что те пускались в бегство, тем самым избавляя хозяина от выплаты им заработной платы.

Британское правительство применяло прямо противоположную тактику. Долгое время оно выступало в роли защитника туземцев; в частности, льстя вождям, оно поддерживало их авторитет и пыталось заставить их заявить о праве распоряжаться своей землей. Везде, где это было возможно, оно предоставляло им право собственности на племенную землю, согласно испытанным методам, хотя это шло вразрез с традициями и фактической социальной организацией негров. Все племена фактически владели своей землей общинно, и даже самые жестокие и деспотичные правители, такие как вождь матабеле Лобенгула, имели лишь право и обязанность выделять каждой семье кусок земли, который они могли удерживать только до тех пор, пока обрабатывали его. Конечная цель британского правительства была ясна: оно заранее готовилось к земельному грабежу в грандиозных масштабах, используя самих туземных вождей в качестве инструментов. Но вначале оно довольствовалось «умиротворением» негров путем масштабных военных действий. До 1879 года было проведено 9 кровавых кафрских войн, чтобы сломить сопротивление банту.

Британский капитал раскрыл свои истинные намерения только после того, как произошли два важных события: открытие алмазных месторождений в Кимберли в 1869–1870 гг. и открытие золотых приисков в Трансваале в 1882–1885 гг., что положило начало новой эпохе в истории Южной Африки. Тогда в дело вступила Британская Южно-Африканская компания, то есть Сесил Родс. Общественное мнение в Англии быстро изменилось, и жажда сокровищ Южной Африки подтолкнула британское правительство к решительным мерам. Южная Африка внезапно наводнилась иммигрантами, которые до этого появлялись лишь в небольшом количестве — иммиграция была перенаправлена в Соединенные Штаты. Но с открытием алмазных и золотых приисков численность белого населения в южноафриканских колониях росла как на дрожжах: между 1885 и 1895 годами только в Витватерсранд иммигрировало 100 000 британцев. Скромное крестьянское хозяйство было немедленно отодвинуто на задний план — на первый план вышли рудники, а значит, и горнопромышленный капитал. Политика британского правительства резко изменилась. Великобритания признала бурские республики по Сэнд-Риверскому соглашению и Блумфонтейнскому договору в пятидесятых годах. Теперь ее политическая мощь наступала на крошечные республики со всех сторон, занимая все соседние районы и отрезая всякую возможность расширения. В то же время негры, перестав быть защищаемыми фаворитами, были принесены в жертву. Британский капитал неуклонно продвигался вперед. В 1868 году Британия взяла на себя управление Басутолендом — конечно, только потому, что туземцы «неоднократно умоляли» ее об этом. В 1871 году алмазные поля Витватерсранда, или Западный Грикваленд, были отобраны у Оранжевого Свободного Государства и превращены в коронную колонию. В 1879 году был подчинен Зулуленд, ставший позже частью колонии Наталь; в 1885 году последовало подчинение Бечуаналенда, который был присоединен к Капской колонии. В 1888 году Британия взяла под контроль Матабелеленд и Машоналенд, а в 1889 году Британская Южно-Африканская компания получила хартию на оба эти района, опять же, конечно, только чтобы услужить туземцам и по их просьбе. Между 1884 и 1887 годами Британия аннексировала залив Сент-Люсия и все восточное побережье вплоть до португальских владений. В 1894 году она подчинила Тонгаленд. Из последних сил матабеле и машона дали еще один отчаянный бой, но Компания во главе с Родсом сначала утопила восстание в крови и тут же приступила к испытанной мере по цивилизации и умиротворению туземцев: в мятежном районе были построены две крупные железные дороги.

Бурские республики чувствовали себя все более неуютно в этой внезапной удавке, и их внутренние дела также приходили в полное расстройство. Огромный приток иммигрантов и растущие волны неистовой новой капиталистической экономики теперь грозили прорвать барьеры мелких крестьянских государств. Действительно, существовал вопиющий конфликт между сельскохозяйственной и политической крестьянской экономикой, с одной стороны, и требованиями и потребностями накопления капитала — с другой. Во всех отношениях республики были совершенно не в состоянии справиться с этими новыми проблемами. Постоянная опасность со стороны кафров, несомненно, рассматриваемая британцами благосклонно, громоздкая, примитивная администрация, постепенная коррупция фольксраада, в котором крупные капиталисты добивались своего путем подкупа, отсутствие полиции для поддержания хотя бы подобия порядка среди недисциплинированных толп авантюристов, отсутствие трудового законодательства для регулирования и обеспечения эксплуатации негров на рудниках, нехватка водоснабжения и транспорта для обеспечения колонии из 100 000 иммигрантов, внезапно возникшей из ниоткуда, высокие протекционистские тарифы, которые увеличивали стоимость рабочей силы для капиталистов, и высокие тарифы на перевозку угля — все эти факторы способствовали внезапному и ошеломляющему банкротству крестьянских республик.

Они пытались, упрямо и без воображения, защититься от внезапного извержения капитализма, который поглощал их, с помощью невероятно грубой меры, которую мог придумать только упрямый и ограниченный крестьянский мозг: они отказали во всех гражданских правах уитлендерам, которые значительно превосходили их числом и которые олицетворяли капитал, власть и тенденции времени. В те критические времена это был зловещий трюк. Бесхозяйственность крестьянских республик вызвала значительное сокращение дивидендов, с чем ни в коем случае нельзя было мириться. Горнопромышленный капитал исчерпал свое терпение. Британская Южно-Африканская компания строила железные дороги, подавляла кафров, организовывала восстания уитлендеров и, наконец, спровоцировала Англо-бурскую войну. Пробил час крестьянского хозяйства. В Соединенных Штатах экономическая революция началась с войны, в Южной Африке война поставила точку в этой главе. И все же в обоих случаях результат был один и тот же: капитал восторжествовал над мелким крестьянским хозяйством, которое, в свою очередь, возникло на руинах натурального хозяйства, представленного примитивными организациями туземцев. Господство капитала было предрешено, и сопротивление бурских республик было столь же безнадежным, как и сопротивление американского фермера. Капитал официально взял бразды правления в новом Южно-Африканском Союзе, который заменил мелкие крестьянские республики великим современным государством, как это предусматривалось империалистической программой Сесила Родса. Новый конфликт между капиталом и трудом вытеснил старый конфликт между британцами и голландцами. Миллион белых эксплуататоров обеих наций скрепили свой трогательный братский союз внутри Союза гражданским и политическим бесправием пяти миллионов цветных рабочих. Не только негры бурских республик остались ни с чем, но и туземцы Капской колонии, которым британское правительство когда-то предоставило политическое равенство, также были лишены части своих прав. И эта благородная работа, завершившаяся при империалистической политике консерваторов открытым угнетением, должна была быть фактически закончена самой Либеральной партией под неистовые аплодисменты «либеральных кретинов Европы», которые с сентиментальной гордостью принимали за доказательство все еще продолжающейся творческой энергии и величия английского либерализма тот факт, что Британия предоставила полное самоуправление и свободу горстке белых в Южной Африке.

Разорение независимого ремесленничества капиталистической конкуренцией, не менее болезненное от того, что его стараются приглушить, по праву заслуживает отдельной главы. Самой зловещей частью такой главы была бы надомная работа при капитализме; — но нам не нужно останавливаться на этих явлениях здесь.

Общий результат борьбы между капитализмом и простым товарным производством таков: заменив натуральное хозяйство товарным, капитал занимает место простого товарного хозяйства. Некапиталистические организации создают благодатную почву для капитализма; точнее: капитал питается руинами таких организаций, и хотя эта некапиталистическая среда незаменима для накопления, последнее тем не менее происходит за счет этой среды, пожирая ее. Исторически накопление капитала — это своего рода обмен веществ между капиталистическим хозяйством и теми докапиталистическими способами производства, без которых оно не может существовать и которые в этом свете оно разъедает и ассимилирует. Таким образом, капитал не может накапливаться без помощи некапиталистических организаций, но, с другой стороны, он не может терпеть их дальнейшее существование бок о бок с собой. Только непрерывное и прогрессирующее разложение некапиталистических организаций делает накопление капитала возможным.

Предпосылки, постулируемые в схеме накопления Маркса, соответственно представляют не более чем историческую тенденцию движения накопления и его логический вывод. Процесс накопления стремится повсюду заменить натуральное хозяйство простым товарным хозяйством. Его конечная цель, то есть, заключается в установлении исключительного и всеобщего господства капиталистического производства во всех странах и во всех отраслях промышленности.

Однако этот аргумент никуда не ведет. Как только этот конечный результат достигнут — теоретически, конечно, потому что этого никогда не может произойти на самом деле, — накопление должно остановиться. Реализация и капитализация прибавочной стоимости становятся невозможными. Как только реальность начинает соответствовать схеме расширенного воспроизводства Маркса, конец накопления уже близок, оно достигло своих пределов, и капиталистическое производство находится в состоянии агонии (in extremis). Для капитала остановка накопления означает, что развитие производительных сил арестовано, и крах капитализма наступает неизбежно, как объективная историческая необходимость. Это причина противоречивого поведения капитализма на финальной стадии его исторической карьеры: империализма.

Схема расширенного воспроизводства Маркса, таким образом, не соответствует условиям накопления в реальном прогрессе. Прогрессивное накопление нельзя свести к статическим взаимосвязям и взаимозависимости между двумя великими департаментами общественного производства (департаментами средств производства и предметов потребления), как это предполагает схема. Накопление — это нечто большее, чем внутреннее отношение между отраслями капиталистического хозяйства; это прежде всего отношение между капиталом и некапиталистической средой, где два великих департамента производства иногда осуществляют процесс накопления самостоятельно, независимо друг от друга, но даже тогда на каждом шагу движения перекрываются и пересекаются. Отсюда мы получаем сложнейшие отношения, расхождения в скорости и направлении накопления для двух департаментов, различные отношения с некапиталистическими способами производства как в отношении материальных элементов, так и элементов стоимости, которые мы никак не можем уложить в жесткие формулы. Схема накопления Маркса — это лишь теоретическое отражение того точного момента, когда господство капитала достигло своих пределов, и поэтому она не менее фиктивна, чем его схема простого воспроизводства, которая дает теоретическую формулировку для отправной точки капиталистического накопления. Точное определение капиталистического накопления и его законов лежит где-то посередине между этими двумя фикциями.

ГЛАВА XXX

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАЙМЫ

Империалистическая фаза капиталистического накопления, которая подразумевает всеобщую конкуренцию, включает в себя индустриализацию и капиталистическую эмансипацию хинтерланда, где капитал ранее реализовывал свою прибавочную стоимость. Характерными чертами этой фазы являются: кредитование за границей, строительство железных дорог, революции и войны. Последнее десятилетие, с 1900 по 1910 год, в частности, показывает всемирное движение капитала, особенно в Азии и соседней Европе: в России, Турции, Персии, Индии, Японии, Китае, а также в Северной Африке. Подобно тому как замена натурального хозяйства товарным, а простого товарного производства — капиталистическим осуществлялась войнами, социальными кризисами и разрушением целых социальных систем, так и в настоящее время достижение капиталистической автономии в хинтерланде и отсталых колониях достигается среди войн и революций. Революция является необходимым условием процесса капиталистической эмансипации. Отсталые сообщества должны сбросить свои устаревшие политические организации, пережитки натурального и простого товарного хозяйства, и создать современный государственный аппарат, приспособленный к целям капиталистического производства. Революции в Турции, России и Китае подпадают под эту категорию. Последние две, в частности, не служат исключительно непосредственным политическим требованиям капитализма; в некоторой степени они переносят устаревшие докапиталистические претензии, в то время как, с другой стороны, они уже воплощают новые конфликты, которые идут вразрез с господством капитала. Эти факторы объясняют их огромный размах, но в то же время препятствуют и задерживают окончательную победу революционных сил. Молодое государство обычно разрывает путы старых капиталистических государств войнами, которые закаляют и проверяют капиталистическую независимость современного государства в крещении огнем. Вот почему военные реформы вместе с финансовыми неизменно предвещают заявку на экономическую независимость.

Натиск капитала приблизительно отражается в развитии железнодорожной сети. Железнодорожное полотно росло быстрее всего в Европе в сороковые годы, в Америке в пятидесятые, в Азии в шестидесятые, в Австралии в семидесятые и восьмидесятые годы, а в девяностые — в Африке.

Государственные займы на строительство железных дорог и вооружения сопровождают все стадии накопления капитала: введение товарного хозяйства, индустриализацию стран, капиталистическую революционизацию сельского хозяйства, а также эмансипацию молодых капиталистических государств. Для накопления капитала заем выполняет различные функции: (a) он служит для превращения денег некапиталистических групп в капитал, т. е. денег как в качестве товарного эквивалента (сбережения мелкой буржуазии), так и в качестве фонда потребления для прихлебателей капиталистического класса; (b) он служит для превращения денежного капитала в производительный капитал посредством государственных предприятий — строительства железных дорог и военных поставок; (c) он служит для перенаправления накопленного капитала из старых капиталистических стран в молодые. В шестнадцатом и семнадцатом веках заем переводил капитал из итальянских городов в Англию, в восемнадцатом веке из Голландии в Англию, в девятнадцатом веке из Англии в американские республики и Австралию, из Франции, Германии и Бельгии в Россию, а в настоящее время [1912 г.] из Германии в Турцию, из Англии, Германии и Франции в Китай и, через Россию, в Персию.