«Накопление капитала»

Другой стороной этой картины непрерывных изменений в соотношении между частями постоянного и переменного капитала является формирование относительного избыточного населения, как назвал его Маркс, то есть той части рабочего населения, которая превышает средние потребности капитала и, таким образом, становится излишней. Этот резерв непригодного для найма промышленного труда (взятый здесь в более широком смысле и включающий пролетариат, который находится под господством торгового капитала) присутствует всегда. Он формирует необходимую предпосылку внезапного расширения производства во времена бума и является еще одним специфическим условием капиталистического накопления. [99]

Из накопления индивидуальных капиталов мы поэтому можем вывести следующие четыре характерных явления расширенного воспроизводства:

(1) Объем расширенного воспроизводства независим, в определенных пределах, от роста капитала и может превосходить его. Необходимыми методами для достижения этого являются: усиленная эксплуатация труда и природных сил, а также повышение производительности труда (включая повышение эффективности основного капитала).

(2) Всякое реальное накопление начинается с того, что часть прибавочной стоимости, предназначенная для капитализации, делится на постоянный и переменный капитал.

(3) Накопление как общественный процесс сопровождается непрерывными изменениями в соотношении между постоянным и переменным капиталом, при этом та часть капитала, которая инвестируется в неодушевленные средства производства, постоянно увеличивается по сравнению с той, которая расходуется на заработную плату.

(4) Параллельно с процессом накопления, и как условие последнего, развивается промышленная резервная армия.

Эти характеристики, выведенные из процесса воспроизводства, как он осуществляется индивидуальными капиталами, представляют собой огромный шаг вперед по сравнению с анализами буржуазных экономистов. Теперь, однако, наша задача состоит в том, чтобы продемонстрировать накопление совокупного капитала, которое проистекает из этих движений индивидуальных капиталов, и на основе схемы простого воспроизводства установить точные отношения между аспектами стоимости, преобладающими в производстве прибавочной стоимости, и материальными соображениями в производстве предметов потребления и средств производства, с целью накопления.

Существенное различие между расширенным воспроизводством и простым воспроизводством состоит в том, что в последнем класс капиталистов и его прихлебатели потребляют всю прибавочную стоимость, тогда как в первом часть прибавочной стоимости откладывается от личного потребления ее владельцев, не с целью накопления в виде клада, а для увеличения активного капитала, т. е. для капитализации. Чтобы сделать это возможным, новый дополнительный капитал должен также найти материальные предпосылки для своей деятельности. Здесь становится важным конкретный состав совокупного общественного продукта. Маркс говорит уже в первом томе, когда он рассматривает накопление индивидуальных капиталов:

«Ежегодное производство должно в первую очередь поставлять все те объекты (потребительные стоимости), из которых должны быть заменены материальные компоненты капитала, израсходованные в течение года. Вычитая их, остается чистый или прибавочный продукт, в котором заключается прибавочная стоимость. И из чего состоит этот прибавочный продукт? Только из вещей, предназначенных для удовлетворения потребностей и желаний класса капиталистов, вещей, которые, следовательно, входят в фонд потребления капиталистов? Если бы это было так, чаша прибавочной стоимости была бы выпита до дна, и происходило бы только простое воспроизводство. — Чтобы накапливать, необходимо превратить часть прибавочного продукта в капитал. Но мы не можем, кроме как чудом, превратить в капитал ничего, кроме таких предметов, которые могут быть использованы в процессе труда (т. е. средства производства), и таких дальнейших предметов, которые пригодны для поддержания рабочего (т. е. средства существования). Следовательно, часть ежегодного прибавочного труда должна была быть направлена на производство дополнительных средств производства и средств существования, сверх количества этих вещей, необходимых для замены авансированного капитала. Одним словом, прибавочная стоимость конвертируема в капитал исключительно потому, что прибавочный продукт, стоимостью которого она является, уже включает в себя материальные элементы нового капитала». [100]

Дополнительных средств производства, однако, и дополнительных предметов потребления для рабочих одних недостаточно; чтобы действительно запустить расширенное воспроизводство, требуется также дополнительный труд. Маркс теперь находит специфическую трудность в этом последнем условии:

«Для этого механизм капиталистического производства обеспечивает заранее, превращая рабочий класс в класс, зависящий от заработной платы, класс, чья обычная заработная плата достаточна не только для его поддержания, но и для его увеличения. Капиталу необходимо лишь включить этот дополнительный труд, ежегодно поставляемый рабочим классом в виде рабочих всех возрастов, в избыточные средства производства, включенные в ежегодный продукт, и превращение прибавочной стоимости в капитал завершено». [101]

Это первое решение, которое Маркс дал проблеме накопления совокупного капитала. Остановившись на этом аспекте вопроса уже в первом томе «Капитала», Маркс возвращается к проблеме в конце второго тома своего главного труда, заключительная 21-я глава которого посвящена накоплению и расширенному воспроизводству совокупного капитала.

Давайте рассмотрим схематическое изложение накопления Марксом более внимательно. По образцу схемы простого воспроизводства, с которой мы уже знакомы, он разработал схему расширенного воспроизводства, разница в которой проявляется наиболее ясно, если мы сравним их обе.

Предполагая, что ежегодный совокупный продукт общества может быть представлен суммой стоимостью 9000 (обозначающей миллионы рабочих часов, или, в капиталистических денежных терминах, любую произвольную сумму денег), совокупный продукт должен быть распределен следующим образом:

I.4,000c+1,000v+1,000s=6,000 II.2,000c+500v+500s=3,000 Total:9,000

Отдел I представляет средства производства, отдел II — предметы потребления. Один взгляд на пропорцию цифр показывает, что в этом случае возможно только простое воспроизводство. Средства производства, произведенные в отделе I, равны сумме средств производства, фактически используемых обоими отделами. Если они только возобновляются, производство может быть повторено только в прежнем масштабе. С другой стороны, совокупный продукт отдела II равен сумме заработной платы и прибавочной стоимости в обоих отделах. Это показывает, что имеющиеся предметы потребления позволяют нанять только столько же рабочих, сколько было занято ранее, и что вся прибавочная стоимость аналогичным образом тратится на предметы потребления, т. е. личное потребление класса капиталистов.

Now let us take the same aggregate product of 9,000 in the following equation:

I.4,000c+1,000v+1,000s=6,000 II.1,500c+750v+750s=3,000 Total:9,000

Здесь мы сталкиваемся с двойной диспропорцией: создается 6000 средств производства — больше, чем те, которые фактически используются обществом, т. е. 4000c + 1500c, оставляя излишек в 500. Аналогичным образом, производится меньше предметов потребления (3000), чем сумма того, что выплачивается в виде заработной платы (т. е. 1000v + 750v, потребность рабочих), плюс совокупность прибавочной стоимости, которая была произведена (1000s + 750s). Это приводит к дефициту в 500. Поскольку наши предпосылки не позволяют нам уменьшить количество занятых рабочих, следствием должно быть то, что класс капиталистов не может потребить всю прибавочную стоимость, которую он положил в карман. Это оказывается полностью согласующимся с двумя материальными предпосылками расширенного воспроизводства на капиталистической основе: часть присвоенной прибавочной стоимости не должна потребляться, а используется для целей производства; и должно производиться больше средств производства, чтобы обеспечить использование капитализированной прибавочной стоимости для фактического расширения воспроизводства.

Рассматривая схему простого воспроизводства, мы видели, что ее фундаментальные общественные условия содержатся в следующем уравнении: совокупность средств производства (продукт отдела I) должна быть эквивалентна постоянному капиталу обоих отделов, но совокупность предметов потребления (продукт отдела II) должна равняться сумме переменных капиталов и прибавочных стоимостей обоих отделов. Что касается расширенного воспроизводства, мы должны теперь вывести точное обратное двойное соотношение. Общая предпосылка расширенного воспроизводства состоит в том, что продукт отдела I должен быть больше по стоимости, чем постоянный капитал обоих отделов, взятых вместе, а продукт отдела II должен быть настолько меньше, чем общая сумма как переменного капитала, так и прибавочной стоимости в обоих отделах.

Это, однако, никоим образом не завершает анализ расширенного воспроизводства; скорее, это лишь подвело нас к порогу вопроса. Выведя пропорции схемы, мы должны теперь проследить их дальнейшую деятельность, поток обращения и непрерывность воспроизводства. Точно так же, как простое воспроизводство можно сравнить с неизменным кругом, который повторяется снова и снова, так и расширенное воспроизводство, цитируя Сисмонди, сравнимо со спиралью с постоянно расширяющимися петлями. Давайте начнем с изучения петель этой спирали. Первый общий вопрос, возникающий в этой связи, заключается в том, как происходит фактическое накопление в двух отделах при известных нам условиях, т. е. как капиталисты могут капитализировать часть своей прибавочной стоимости и в то же время приобрести материальные предпосылки, необходимые для расширенного воспроизводства.

Маркс излагает вопрос следующим образом:

Предположим, что половина прибавочной стоимости отдела I накапливается. Капиталисты, следовательно, используют 500 для своего потребления, но увеличивают свой капитал еще на 500. Чтобы стать активным, этот дополнительный капитал в 500 должен быть разделен, как мы теперь знаем, на постоянный и переменный капитал. Предполагая, что соотношение 4 к 1 остается таким же, каким оно было для первоначального капитала, капиталисты отдела I разделят свой дополнительный капитал в 500 следующим образом: они купят новые средства производства на 400 и новый труд на 100. Это не представляет никаких трудностей, поскольку мы знаем, что отдел I уже произвел излишек в 500 средств производства. Однако соответствующего увеличения переменного капитала на 100 единиц денег недостаточно, поскольку новая дополнительная рабочая сила должна также найти адекватные предметы потребления, которые могут быть поставлены только отделом II. Теперь обращение между двумя крупными отделами смещается. Ранее, в условиях простого воспроизводства, отдел I приобретал 1000 предметов потребления для своих собственных рабочих, а теперь он должен найти еще 100 для своих новых рабочих. Отдел I, следовательно, занимается расширенным воспроизводством следующим образом:

4,400c+1,100v.

Отдел II, в свою очередь, после продажи этих предметов потребления на сумму 100, теперь в состоянии приобрести дополнительные средства производства на ту же сумму у отдела I. И действительно, у отдела I остается ровно сто его прибавочного продукта, которые теперь находят путь в отдел II, позволяя последнему расширить свое собственное воспроизводство также. Но и здесь одних дополнительных средств производства недостаточно; чтобы заставить их работать, нужна дополнительная рабочая сила. Предполагая снова, что был сохранен предыдущий состав капитала, с соотношением 2 к 1 в отношении постоянного и переменного капитала, требуется дополнительный труд в размере 50, чтобы обработать дополнительные 100 средств производства. Этот дополнительный труд, однако, нуждается в дополнительных предметах потребления в размере его заработной платы, которые фактически поставляются самим отделом II. Этот отдел должен поэтому производить, в дополнение к 100 дополнительным предметам потребления для новых рабочих отдела I и товарам для потребления своих собственных рабочих, дальнейшее количество предметов потребления в размере 50 как часть своего совокупного продукта. Отдел II поэтому начинает расширенное воспроизводство со скоростью 1600c + 800v.

Теперь совокупный продукт отдела I (6000) был поглощен полностью. 5500 были необходимы для возобновления старых и израсходованных средств производства в обоих отделах, а оставшиеся 500 — для расширения производства: 400 в отделе I и 100 в отделе II. Что касается совокупного продукта отдела II (3000), 1900 были использованы для увеличенной рабочей силы в двух отделах, а 1100 оставшихся предметов потребления служат капиталистам для их личного потребления, потребления их прибавочной стоимости. 500 потребляются в отделе I, и 600 в отделе II, где из прибавочной стоимости в 700 только 150 были капитализированы (100 были потрачены на средства производства и 50 на заработную плату).

Расширенное воспроизводство теперь может продолжаться своим чередом. Если мы сохраним нашу норму эксплуатации на уровне 100 процентов, как в случае с первоначальным капиталом, следующий период даст следующие результаты:

I.4,400c+1,100v+1,100s=6,600 II.1,600c+800v+800s=3,200 Total:9,800

Совокупный продукт общества вырос с 9000 до 9800, прибавочная стоимость отдела I с 1000 до 1100, а отдела II с 750 до 800. Цель капиталистического расширения производства, увеличенное производство прибавочной стоимости, была достигнута. В то же время материальный состав совокупного общественного продукта снова показывает излишек в 600 в отношении средств производства (6600) сверх тех, которые фактически необходимы (4400 + 1600), а также дефицит предметов потребления по сравнению с суммой, состоящей из ранее выплаченной заработной платы (1100v + 800v) и прибавочной стоимости, которая была создана (1100s + 800s). И таким образом, у нас снова есть материальная возможность, а также необходимость использовать часть прибавочной стоимости не для потребления классом капиталистов, а для нового расширения производства.

Второе расширение производства и увеличенное производство прибавочной стоимости, таким образом, следуют из первого как нечто само собой разумеющееся и с математической точностью. Накопление капитала, как только оно началось, автоматически ведет все дальше и дальше за свои собственные пределы. Круг стал спиралью, которая наматывается все выше и выше, как будто принуждаемая естественным законом в облике математических терминов. Предполагая, что в последующие годы всегда происходит капитализация половины прибавочной стоимости, в то время как состав капитала и норма эксплуатации остаются неизменными, воспроизводство капитала приведет к следующей прогрессии:

2nd year:I.4,840c+1,210v+1,210s=7,260 II.1,760c+880v+880s=3,520 Total:10,780

3rd year:I.5,324c+1,331v+1,331s=7,986 II.1,936c+968v+968s=3,872 Total:11,858

4th year:I.5,856c+1,464v+1,464s=8,784 II.2,129c+1,065v+1,065s=4,259 Total:13,043

5th year:I.6,442c+1,610v+1,610s=9,662 II.2,342c+1,172v+1,172s=4,686 Total:14,348

Таким образом, после пяти лет накопления совокупный общественный продукт оказывается выросшим с 9000 до 14348, совокупный общественный капитал с (5500c + 1750v = 7250) до (8784c + 2782v = 11566) и прибавочная стоимость с (1000s + 500s = 1500) до (1464s + 1065s = 2529), при этом прибавочная стоимость для личного потребления, составлявшая 1500 в начале накопления, выросла до 732 + 958 = 1690 в последний год. [102] Класс капиталистов, следовательно, капитализировал больше, он практиковал большее воздержание, и все же он смог жить лучше. Общество в материальном отношении стало богаче, богаче средствами производства, богаче предметами потребления, и оно в равной степени стало богаче в капиталистическом смысле этого термина, поскольку оно производит больше прибавочной стоимости. Общественный продукт циркулирует in toto в обществе. Частично он служит для расширения воспроизводства, а частично он служит потреблению. Потребности капиталистического накопления соответствуют материальному составу совокупного общественного продукта. То, что Маркс сказал в первом томе «Капитала», верно: увеличенная прибавочная стоимость может быть добавлена к капиталу, потому что общественный прибавочный продукт появляется на свет с самого начала в материальной форме средств производства, в форме, неспособной к использованию иначе, как в производственном процессе. В то же время воспроизводство расширяется в строгом соответствии с законами обращения: взаимное снабжение двух отделов производства дополнительными средствами производства и предметами потребления происходит как обмен эквивалентов. Это обмен товаров, в ходе которого само накопление одного отдела является условием накопления в другом и делает это возможным. Сложная проблема накопления, таким образом, превращается в схематическую прогрессию удивительной простоты. Мы можем продолжать вышеуказанную цепь уравнений ad infinitum до тех пор, пока мы соблюдаем этот простой принцип: что определенное увеличение постоянного капитала отдела I всегда требует определенного увеличения его переменного капитала, что предопределяет заранее степень увеличения в отделе II, с которым снова должно быть скоординировано соответствующее увеличение переменного капитала. Наконец, от степени увеличения переменного капитала в обоих отделах зависит, сколько из общего количества может остаться для личного потребления классом капиталистов. Степень этого увеличения также покажет, что это количество предметов потребления, которое остается для частного потребления капиталиста, точно эквивалентно той части прибавочной стоимости, которая не была капитализирована ни в одном из отделов.

Нет никаких пределов продолжению этого схематического развития накопления в соответствии с несколькими простыми правилами, которые мы продемонстрировали. Но теперь пришло время позаботиться о том, чтобы мы не достигли этих удивительно гладких результатов просто путем выполнения определенных безотказных математических упражнений на сложение и вычитание, и мы должны далее спросить, не потому ли только, что математические уравнения легко записываются на бумаге, накопление будет продолжаться ad infinitum без всякого трения.

Другими словами: пришло время поискать конкретные социальные условия накопления.

ГЛАВА VII

АНАЛИЗ СХЕМЫ МАРКСА РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

Первое расширение воспроизводства дало следующую картину:

I.4,400c+1,100v+1,100s=6,600 II.1,600c+800v+800s=3,200 Total:9,800

Это уже ясно выражает взаимозависимость двух отделов — но это зависимость особого рода. Накопление здесь берет начало в отделе I, а отдел II лишь следует примеру. Таким образом, именно отдел I определяет объем накопления. Маркс осуществляет накопление здесь, позволяя отделу I капитализировать одну половину своей прибавочной стоимости; отдел II, однако, может капитализировать только столько, сколько необходимо для обеспечения производства и накопления отдела I. Он заставляет капиталистов отдела II потреблять 600s против потребления только 500s капиталистами отдела I, которые присвоили вдвое большую сумму стоимости и гораздо больше прибавочной стоимости. В следующем году он предполагает, что капиталисты отдела I снова капитализируют половину своей прибавочной стоимости, на этот раз заставляя капиталистов отдела II капитализировать больше, чем в предыдущем году — суммарно фиксируя сумму так, чтобы она точно соответствовала потребностям отдела I. 500s теперь остаются для потребления капиталистов отдела II — меньше, чем годом ранее — безусловно, довольно странный результат накопления при любом рассмотрении. Маркс теперь описывает процесс следующим образом:

«Тогда пусть отдел I продолжит накопление в той же пропорции, так что 550s тратятся как доход, а 55s накапливаются. В этом случае 1100 Iv сначала заменяются на 1100 Ic, а 550 Is должны быть реализованы в равном количестве товаров II, составляя в сумме 1650 I(v + s). Но постоянный капитал II, который должен быть заменен, составляет только 1600, а оставшиеся 50 должны быть восполнены из 800 IIs. Оставляя в стороне денежный аспект дела, мы имеем в результате этой транзакции:

«I. 4400c + 550s (подлежащие капитализации); кроме того, реализованные в товарах II для фонда потребления капиталистов и рабочих I, 1650 (v + s).

‘II. 1,650c + 825v + 725s.

«В отделе I 550s должны быть капитализированы. Если сохраняется прежняя пропорция, 440 из этой суммы образуют постоянный капитал, а 110 — переменный капитал. Эти 110 должны быть в конечном итоге изъяты из 725 IIs, то есть предметы потребления стоимостью 110 потребляются рабочими I вместо капиталистов II, так что последние вынуждены капитализировать эти 110s, которые они не могут потребить. Это оставляет 615 IIs из 725 IIs. Но если II таким образом превращает эти 110 в дополнительный постоянный капитал, ему требуется дополнительный переменный капитал в 55. Это опять-таки должно быть взято из его прибавочной стоимости. Вычитая эту сумму из 615 IIs, мы обнаруживаем, что только 560 IIs остаются для потребления капиталистов II, и мы получаем следующие стоимости капитала после совершения всех фактических и потенциальных переводов:

I.(4,400c + 440c) + (1,100v + 110v)=4,840c+1,210v=6,050 II.(1,600c + 50c + 110c) + (800v + 25v + 55v)=1,760c+88v=2,640 Total:8,690’[103]

Эта цитата приведена полностью, поскольку она очень ясно показывает, как Маркс здесь осуществляет накопление в отделе I за счет отдела II. В последующие годы капиталисты отдела продовольствия получают столь же грубую сделку. Следуя тем же правилам, Маркс позволяет им на третий год накопить 264s — на этот раз большую сумму, чем в два предыдущих года. На четвертый год им разрешается капитализировать 290s и потребить 678s, а на пятый год они накапливают 320s и потребляют 745s. Маркс даже говорит: «Если дела должны идти нормально, накопление во II должно происходить более быстро, чем в I, потому что та часть I(v + s), которая должна быть превращена в товары IIc, иначе росла бы более быстро, чем IIc, за который она одна может быть обменена». [104]

Тем не менее, цифры, которые мы процитировали, не показывают более быстрого накопления в отделе II, и на самом деле показывают, что оно колеблется. Здесь принцип, по-видимому, заключается в следующем: Маркс позволяет накоплению продолжаться путем расширения основы производства в отделе I. Накопление в отделе II появляется только как условие и следствие накопления в отделе I: поглощая, в первую очередь, избыточные средства производства другого и снабжая его, во-вторых, необходимым излишком предметов потребления для его дополнительного труда. Отдел I сохраняет инициативу все время, отдел II является лишь пассивным последователем. Таким образом, капиталистам отдела II разрешается накапливать только столько, сколько необходимо для накопления отдела I, и их заставляют потреблять не меньше, чем это необходимо. В то время как в отделе I половина прибавочной стоимости капитализируется каждый раз, а другая половина потребляется, так что происходит упорядоченное расширение как производства, так и личного потребления капиталистами, двойной процесс в отделе II принимает следующий беспорядочный ход:

1st year:150are capitalised,600consumed 2nd240660 3rd254626 4th290678 5th320745

Здесь нет очевидного правила, которому следовали бы накопление и потребление; оба полностью подчинены требованиям накопления в отделе I.

Излишне говорить, что абсолютные цифры схемы произвольны в каждом уравнении, но это не умаляет их научной ценности. Именно количественные соотношения являются релевантными, поскольку они должны выражать строго определенные отношения. Те точные логические правила, которые устанавливают отношения накопления в отделе I, по-видимому, были получены ценой отсутствия какого-либо принципа в построении этих отношений для отдела II; и это обстоятельство требует пересмотра имманентных связей, выявленных анализом.

Возможно, однако, допустить, что недостаток заключается в довольно неудачном выборе примера. Сам Маркс, неудовлетворенный приведенной выше схемой, немедленно перешел к изложению второго примера, чтобы прояснить движение накопления, где цифры уравнения идут в следующем порядке:

I.5,000c+1,000v+1,000s=7,000 II.1,430c+285v+285s=2,000 Total:9,000

В отличие от предыдущего примера, здесь капитал обоих подразделений имеет одинаковое строение, т. е. постоянный и переменный капитал находятся в соотношении 5 к 1. Это уже предполагает значительное развитие капиталистического производства, а следовательно, и производительности общественного труда — значительное предварительное расширение масштабов производства и, наконец, развитие всех тех обстоятельств, которые порождают относительно избыточное избыточное население в рабочем классе. Мы больше не сталкиваемся с расширенным воспроизводством, как в первом примере, на стадии первоначального перехода от простого к расширенному воспроизводству — смысл этого в любом случае заключается лишь в абстрактной теории. На этот раз мы сталкиваемся с процессом накопления в том виде, в каком он протекает на определенной и довольно высокой стадии развития. Вполне правомерно исходить из этих условий, и они никоим образом не искажают принципы, которые мы должны применять для разработки отдельных витков спирали воспроизводства. Здесь Маркс снова берет за отправную точку капитализацию половины прибавочной стоимости в I подразделении.

«Теперь предположим, что класс капиталистов I подразделения потребляет половину прибавочной стоимости, или 500, и накопляет другую половину. В таком случае (1 000 v + 500 s) I, или 1 500, должны быть превращены в 1 500 II c. Так как II c составляет всего 1 430, необходимо взять 70 из прибавочной стоимости. Вычитая эту сумму из 285 s, получаем 215 II s. Тогда мы имеем:

«I. 5 000 c + 500 s (подлежащие капитализации) + 1 500 (v + s) в фонде, предназначенном для потребления капиталистов и рабочих.

«II. 1 430 c + 70 s (подлежащие капитализации) + 285 v + 215 s. Так как 70 II s непосредственно присоединяются к II c, то для приведения этого добавочного постоянного капитала в движение требуется переменный капитал в размере 70 : 5, то есть 14. Эти 14 должны быть взяты из 215 s, так что остается только 201, и мы имеем:

«II (1 430) + 70 c + (285 v + 14 v) + 201 s».

После этих предварительных мероприятий можно приступать к капитализации. Это делается следующим образом:

В I подразделении 500 s, которые были капитализированы, делятся на пять шестых (417 c) + одну шестую (83 v). Эти 83 v изымают соответствующую сумму из II s, которая служит для покупки элементов постоянного капитала и, таким образом, присоединяется к II c. Увеличение II c на 83 влечет за собой необходимость увеличения II v на 17 (одна пятая от 83). После завершения этого оборота мы, следовательно, имеем:

I.(5,000c+417s)+(1,000v+83s)v=5,417c+1,083v=6,500 II.(1,500c+83s)+(299v+17s)=1,538c+316v=1,899 Total:8,399

Капитал I подразделения вырос с 6 000 до 6 500, т. е. на одну двенадцатую; во II подразделении он вырос с 1 715 до 1 899, т. е. чуть более чем на одну девятую.

В конце следующего года результаты воспроизводства на этой основе таковы:

I.5,417c+1,083v+1,083s=7,583 II.1,583c+316v+316s=2,215 Total:9,798

Если при продолжении накопления сохраняется то же соотношение, результат в конце второго года будет следующим:

I.5,869c+1,173v+1,173s=8,215 II.1,715c+342v+342s=2,399 Total:10,614

А в конце третьего года:

I.6,358c+1,271v+1,271s=8,900 II.1,858c+371v+371s=2,600 Total:11,500

За три года совокупный общественный капитал увеличился с I.6 000 + II.1 715 = 7 715 до I.7 629 + II.2 229 = 9 858, а совокупный продукт — с 9 000 до 11 500.

Накопление в обоих подразделениях здесь протекает равномерно, в заметном отличии от первого примера. Со второго года и далее оба подразделения капитализируют половину своей прибавочной стоимости и потребляют другую половину. Таким образом, неудачный выбор цифр в первом примере, по-видимому, является причиной его произвольного вида. Но мы должны проверить, не является ли это лишь математической манипуляцией с ловко подобранными цифрами, которая на этот раз обеспечивает плавный ход накопления.

Как в первом, так и во втором примере нас постоянно поражает кажущееся общее правило накопления: чтобы сделать накопление возможным, II подразделение должно всегда увеличивать свой постоянный капитал ровно на ту величину, на которую I подразделение увеличивает (а) долю прибавочной стоимости для потребления и (b) свой переменный капитал. Если мы возьмем пример первого года в качестве иллюстрации, то постоянный капитал II подразделения должен быть увеличен на 70. И почему? Потому что до этого данный капитал составлял всего 1 430.

Но если капиталисты I подразделения хотят накопить половину своей прибавочной стоимости (1 000) и потребить другую половину, им нужны потребительские товары для себя и своих рабочих в размере 1 500 единиц, которые они могут получить только от II подразделения в обмен на свои собственные продукты — средства производства. Поскольку II подразделение уже удовлетворило свой собственный спрос на средства производства в размере своего собственного постоянного капитала (1 430), этот обмен возможен только в том случае, если II подразделение решит увеличить свой собственный постоянный капитал на 70. Это означает, что оно должно расширить свое собственное производство — и оно может сделать это, только капитализируя соответствующую часть своей прибавочной стоимости. Если эта прибавочная стоимость во II подразделении составляет 285, то 70 из нее должны быть добавлены к постоянному капиталу. Таким образом, первый шаг к расширению производства во II подразделении оказывается одновременно условием и следствием возросшего потребления капиталистов I подразделения. Но продолжим. До сих пор капиталисты I подразделения могли тратить на личное потребление только половину своей прибавочной стоимости (500). Чтобы капитализировать другую половину, они должны перераспределить эти 500 s таким образом, чтобы сохранить по крайней мере прежнее соотношение строения, т. е. они должны увеличить постоянный капитал на 417, а переменный — на 83. Первая операция не представляет трудностей: прибавочная стоимость в 500, принадлежащая капиталистам I подразделения, содержится в натуральной форме в их собственном продукте, средствах производства, и готова сразу же вступить в процесс производства; поэтому I подразделение может увеличить свой постоянный капитал соответствующим количеством своего собственного продукта. Но оставшиеся 83 могут быть использованы в качестве переменного капитала только при наличии соответствующего количества потребительских товаров для вновь нанятых рабочих. Здесь во второй раз становится очевидным, что накопление в I подразделении зависит от II подразделения: I подразделение должно получить для своих рабочих на 83 больше потребительских товаров, чем раньше, от II подразделения. Поскольку это опять-таки возможно только путем товарного обмена, I подразделение может удовлетворить свои требования только при условии, что II подразделение готово со своей стороны принять продукты I подразделения, средства производства, на сумму 83. Поскольку II подразделение не имеет применения для средств производства, кроме как использовать их в процессе производства, становится не только возможным, но даже необходимым, чтобы II подразделение увеличило свой собственный постоянный капитал на эти самые 83, которые теперь будут использованы для капитализации и, таким образом, снова изъяты из потребляемой прибавочной стоимости этого подразделения. Увеличение переменного капитала I подразделения, таким образом, влечет за собой второй шаг в расширении производства во II подразделении. Все материальные предпосылки накопления в I подразделении теперь налицо, и расширенное воспроизводство может продолжаться. II подразделение, однако, до сих пор сделало только два увеличения своего постоянного капитала. Результатом этого расширения является то, что если вновь приобретенные средства производства действительно должны быть использованы, количество рабочей силы должно быть увеличено соответствующим образом. Сохраняя прежнее соотношение, новый постоянный капитал в 153 требует нового переменного капитала в 31. Это подразумевает необходимость капитализировать соответствующую дальнейшую сумму прибавочной стоимости. Таким образом, фонд для личного потребления капиталистов во II подразделении оказывается тем, что остается от прибавочной стоимости (285 s) после вычета сумм, использованных для двукратного увеличения постоянного капитала (70 + 83) и соразмерного увеличения переменного капитала (31) — фонд в 101, после вычета в общей сложности 184. Аналогичные операции во второй год накопления приводят для II подразделения к тому, что его прибавочная стоимость делится на 158 для капитализации и 158 для потребления его капиталистов, а в третий год цифры составляют соответственно 172 и 170.

Мы изучили этот процесс так внимательно, прослеживая его шаг за шагом, потому что он ясно показывает, что накопление II подразделения полностью определяется и подчиняется накоплению I подразделения. Хотя эта зависимость больше не выражается, как в первом примере Маркса, произвольными изменениями в распределении прибавочной стоимости, это не отменяет самого факта, даже если теперь прибавочная стоимость всегда аккуратно делится каждым подразделением пополам: одна половина для капитализации, другая — для личного потребления. Хотя с точки зрения цифр нет никакой разницы между капиталистами двух подразделений, совершенно очевидно, что I подразделение взяло на себя инициативу и активно осуществляет весь процесс накопления, в то время как II подразделение является лишь пассивным придатком. Эта зависимость выражается также в следующем точном правиле: накопление должно протекать одновременно в обоих подразделениях, и оно может происходить только при условии, что подразделение предметов потребления увеличивает свой постоянный капитал ровно на ту величину, на которую капиталисты подразделения средств производства увеличивают как свой переменный капитал, так и свой фонд для личного потребления. Это уравнение (увеличение II c = увеличение I v + увеличение I s.c.) является математическим краеугольным камнем схемы накопления Маркса, независимо от того, какие цифры мы можем выбрать для ее конкретного применения. Но теперь мы должны посмотреть, соответствует ли капиталистическое накопление на самом деле этому жесткому правилу.

Вернемся сначала к простому воспроизводству. Схема Маркса, как мы помним, была следующей:

I.4,000c+1,000v+1,000s=6,000means of production II.2,000c+500v+500s=3,000means of consumption 9,000total production

Здесь мы также установили определенные уравнения, которые составляют основу простого воспроизводства; они были таковы:

(а) Продукт I подразделения равен по стоимости сумме двух постоянных капиталов в I и II подразделениях.

(b) Постоянный капитал II подразделения равен сумме переменного капитала и прибавочной стоимости в I подразделении — необходимое следствие (а).

(c) Продукт II подразделения равен сумме переменного капитала и прибавочной стоимости в обоих подразделениях — необходимое следствие (а) и (b).

Эти уравнения соответствуют условиям капиталистического товарного производства (однако на ограниченном уровне простого воспроизводства). Уравнение (b), например, является результатом производства товаров, вытекающим из того факта, иными словами, что предприниматели любого из подразделений могут получить продукты другого только путем обмена эквивалентов. Переменный капитал и прибавочная стоимость в I подразделении вместе представляют собой спрос этого подразделения на потребительские товары. Продукт II подразделения должен обеспечить удовлетворение этого спроса, но потребительские товары могут быть получены только в обмен на эквивалентную часть продукта I подразделения, средства производства. Эти эквиваленты, бесполезные для II подразделения в их натуральной форме, если они не используются в качестве постоянного капитала в процессе производства, будут, таким образом, определять, сколько постоянного капитала должно быть во II подразделении. Если бы эта пропорция не соблюдалась, если бы, например, постоянный капитал II подразделения (как величина стоимости) был больше, чем I(v + s), то он не мог бы быть полностью превращен в средства производства, так как спрос I подразделения на потребительские товары был бы слишком мал; если бы постоянный капитал (II) был меньше, чем I(v + s.c.), то либо прежнее количество рабочей силы не могло бы быть занято в этом подразделении, либо капиталисты не могли бы потребить всю свою прибавочную стоимость. Во всех этих случаях предпосылки простого воспроизводства были бы нарушены.

Эти уравнения, однако, не являются просто упражнением в математике, и они не являются лишь результатом системы товарного производства. Чтобы убедиться в этом факте, есть простое средство. Представим себе на мгновение, что вместо капиталистического способа производства у нас социалистическое, т. е. плановое общество, в котором общественное разделение труда пришло на смену обмену. Это общество также разделит свою рабочую силу на производителей средств производства и производителей средств потребления. Представим далее техническое развитие труда таким, что две трети общественного труда заняты в производстве средств производства, а одна треть — в производстве средств потребления. Предположим, что в этих условиях 1 500 единиц (исчисляемых на ежедневной, ежемесячной или ежегодной основе) достаточно для содержания всего работающего населения общества, причем одна тысяча из них занята, согласно нашей предпосылке, в подразделении соц. I (производство средств производства), а пятьсот — в подразделении соц. II (производство средств потребления), и что средства производства, относящиеся к предыдущим периодам труда и потребленные в течение одного года труда, представляют 3 000 единиц труда. Эта трудовая программа, однако, была бы неадекватной для общества, так как потребуется значительно больше труда для содержания всех тех его членов, которые не работают в материальном, производительном смысле этого слова: ребенка, старика и больного, государственного служащего, художника и ученого. Более того, каждое общество нуждается в определенных резервах на черный день, как в защите от стихийных бедствий. Принимая, что для содержания всех неработающих и создания резервов требуется точно такое же количество труда и, аналогично, средств производства, что и для содержания самих рабочих, тогда, исходя из ранее принятых цифр, мы получили бы следующую схему для регулируемого производства:

I.4,000c+1,000v+1,000s=6,000means of production II.2,000c+500v+500s=3,000means of consumption

Здесь c означает материальные средства производства, которые были использованы, выраженные в единицах общественно необходимого рабочего времени; v означает общественно необходимое рабочее время, необходимое для содержания самих рабочих, а s — то, которое необходимо для содержания тех, кто не работает, и для создания резервов.

Если мы проверим пропорции этой схемы, мы получим следующий результат: здесь нет ни товарного производства, ни обмена, а на самом деле — общественное разделение труда. Продукты I подразделения распределяются между рабочими II подразделения, а продукты II подразделения распределяются между всеми, рабочими или нет, в обоих подразделениях, а также в резервный фонд; все это является результатом не обмена эквивалентов, а общественной организации, которая планирует и направляет процесс в целом — потому что существующие потребности должны быть удовлетворены, и производство не знает иной цели, кроме удовлетворения потребностей общества.

Тем не менее, все это не умаляет справедливости уравнений. Продукт I подразделения должен быть равен I c + II c: это означает просто, что I подразделение должно ежегодно обновлять все средства производства, которые общество использовало в течение одного года труда. Продукт II подразделения должен быть равен сумме I(v + s) + II(v + s): это означает, что общество должно каждый год производить столько потребительских товаров, сколько требуется всем его членам, работают они или нет, плюс квота для резервного фонда. Пропорции схемы столь же естественны и неизбежны для плановой экономики, сколь и для капиталистической экономики, основанной на анархии и обмене товарами. Это доказывает, что схема имеет объективную социальную значимость, даже если, именно потому, что она касается простого воспроизводства, она имеет едва ли не больше чем теоретический интерес как для капиталистической, так и для плановой экономики, находя практическое применение лишь в редчайших случаях.

Такому же анализу должна быть теперь подвергнута схема расширенного воспроизводства. Взяв второй пример Маркса в качестве основы для нашей проверки, представим себе снова социалистическое общество. С точки зрения регулируемого общества мы, конечно, должны будем начать со II подразделения, а не с I. Предполагая, что это общество быстро растет, результатом будет растущий спрос на предметы потребления со стороны его членов, работают они или нет. Этот спрос растет так быстро, что для производства потребительских товаров потребуется постоянно увеличивающееся количество труда — не принимая во внимание на данный момент прогресс производительности труда. Необходимые количества, выраженные в единицах общественного труда, воплощенного в них, увеличиваются из года в год в прогрессии, скажем, 2 000 : 2 215 : 2 399 : 2 600 и так далее. Предположим далее, что технические условия требуют увеличивающегося количества средств производства для производства этого растущего количества предметов потребления, которое, опять же измеренное в единицах общественного труда, возрастает из года в год в следующей прогрессии: 7 000 : 7 583 : 8 215 : 8 900 и так далее. Чтобы достичь этого расширения производства, мы должны далее иметь рост труда, выполняемого в год, согласно следующей прогрессии: 2 570 : 2 798 : 3 030 : 3 284. [Цифры соответствуют соответствующим величинам I(v + s) + II(v + s).] Наконец, труд, выполняемый ежегодно, должен быть распределен так, чтобы половина всегда использовалась для содержания самих рабочих, четверть — для содержания тех, кто не работает, и последняя четверть — для целей расширения производства в следующем году. Таким образом, мы получаем пропорции второй схемы расширенного воспроизводства Маркса для социалистического общества. Фактически, три условия являются обязательными, если производство должно быть расширено в любом обществе, даже в плановой экономике: (1) общество должно иметь в своем распоряжении увеличивающееся количество рабочей силы; (2) в каждом рабочем периоде насущные потребности общества не должны требовать всего его рабочего времени, так что часть времени может быть посвящена обеспечению будущего и его растущих потребностей; (3) средства производства должны выпускаться год за годом во все возрастающих количествах — без чего производство не может быть расширено в возрастающем масштабе. В отношении всех этих общих пунктов схема расширенного воспроизводства Маркса имеет объективную значимость — mutatis mutandis — для планового общества.

Остается проверить, справедлива ли она также для капиталистической экономики. Здесь мы должны прежде всего спросить: какова отправная точка накопления? Это тот подход, с которого мы должны исследовать взаимную зависимость процесса накопления в двух подразделениях производства. Нет сомнений, что в капиталистических условиях II подразделение зависит от I подразделения в той мере, в какой его накопление определяется наличием дополнительных средств производства. И наоборот, накопление в I подразделении зависит от наличия соответствующего количества дополнительных потребительских товаров для его дополнительной рабочей силы. Из этого, однако, не следует, что до тех пор, пока соблюдаются оба эти условия, накопление в обоих подразделениях обязано, как это представляется в схеме Маркса, протекать автоматически из года в год. Условия накопления, которые мы перечислили, — это не более чем те, без которых накопление невозможно. Может существовать даже желание накапливать в обоих подразделениях, однако желания накапливать плюс технических предпосылок накопления недостаточно в капиталистической экономике товарного производства. Требуется дополнительное условие, чтобы гарантировать, что накопление может действительно продолжаться, а производство — расширяться: платежеспособный спрос на товары также должен увеличиваться. Откуда взяться этому постоянно растущему спросу, который в схеме Маркса формирует основу воспроизводства во все возрастающем масштабе?

Он никак не может исходить от самих капиталистов I и II подразделений — это ясно сразу — он не может возникнуть из их личного потребления. Напротив, сама сущность накопления заключается в том, что капиталисты воздерживаются от потребления части своей прибавочной стоимости, которая должна постоянно увеличиваться — по крайней мере, что касается абсолютных цифр, — что они используют ее вместо этого для производства товаров для потребления другими людьми. Это правда, что с накоплением личное потребление класса капиталистов будет расти и что может даже произойти увеличение общей потребляемой стоимости; тем не менее, это будет все еще не более чем часть прибавочной стоимости, которая используется для потребления капиталистов. Это действительно основа накопления: воздержание капиталистов от потребления всей своей прибавочной стоимости. Но как насчет оставшейся прибавочной стоимости, той части, которая накоплена? Для кого она может быть предназначена? Согласно схеме Маркса, I подразделение берет на себя инициативу: процесс начинается с производства средств производства. И кому нужны эти дополнительные средства производства? Схема отвечает, что II подразделению они нужны для производства средств потребления в увеличенных количествах. Ну хорошо, кому нужны эти дополнительные потребительские товары? I подразделению, конечно, — отвечает схема, — потому что теперь оно нанимает большее число рабочих. Мы явно ходим по кругу. С капиталистической точки зрения абсурдно производить больше потребительских товаров только для того, чтобы содержать больше рабочих, и выпускать больше средств производства только для того, чтобы занять этот избыток рабочих. Конечно, что касается отдельного капиталиста, рабочий является таким же хорошим потребителем, т. е. покупателем его товара, как и другой капиталист или кто-либо еще, при условии, что он может платить. Каждый отдельный капиталист реализует свою прибавочную стоимость в цене своего товара, продает ли он его рабочему или какому-то другому покупателю. Но это неверно с точки зрения класса капиталистов в целом. Рабочий класс в целом получает от класса капиталистов не более чем право на определенную часть общественного продукта, точно в размере переменного капитала. Поэтому рабочие, покупая потребительские товары, лишь возвращают классу капиталистов сумму полученной ими заработной платы, свое право на долю в размере переменного капитала. Они не могут вернуть ни гроша больше этого; и если они в состоянии сберегать, чтобы стать независимыми мелкими предпринимателями, они могут вернуть даже меньше, хотя это является исключением.

Часть прибавочной стоимости потребляется самим классом капиталистов в форме потребительских товаров, причем деньги, обмененные на них, остаются в карманах капиталистов. Но кто может купить продукты, воплощающие другую, капитализированную часть прибавочной стоимости? Частично сами капиталисты — отвечает схема, — которым нужны новые средства производства для целей расширения производства, и частично новые рабочие, которые потребуются для работы на этих новых средствах производства. Но это подразумевает предварительный капиталистический стимул к расширению производства; если новые рабочие ставятся на работу с новыми средствами производства, должен был возникнуть новый спрос на продукты, которые должны быть произведены.

Возможно, ответ заключается в том, что естественный прирост населения создает этот растущий спрос. Фактически, рост населения и его потребностей послужил отправной точкой для нашего исследования расширенного воспроизводства в гипотетическом социалистическом обществе. Там потребности общества могли служить адекватной основой, поскольку единственной целью производства было удовлетворение потребностей. В капиталистическом обществе, однако, дело обстоит несколько иначе. О каких людях мы думаем, когда говорим об увеличении населения? Согласно схеме Маркса, существуют только два класса населения: капиталисты и рабочие. Естественный прирост первых уже обеспечен той частью прибавочной стоимости, которая потребляется, поскольку она увеличивается в абсолютном количестве. В любом случае, это не могут быть капиталисты, которые потребляют остаток, поскольку капиталистическое потребление всей прибавочной стоимости означало бы возврат к простому воспроизводству. Остаются рабочие, их класс также растет за счет естественного прироста. Однако капиталистическая экономика не заинтересована в этом увеличении ради него самого, как в отправной точке растущих потребностей.

Производство потребительских товаров для I v и II v не является самоцелью, как это было бы в обществе, где экономическая система сформирована для рабочих и удовлетворения их потребностей. В капиталистической системе II подразделение не производит средства потребления в больших количествах просто для того, чтобы содержать рабочих I и II подразделений. Совсем наоборот: определенное число рабочих в I и II подразделениях может содержать себя в любом случае, потому что их рабочая сила полезна при существующих условиях спроса и предложения. Это означает, что отправной точкой капиталистического производства является не заданное число рабочих и их требования, а то, что эти факторы сами по себе постоянно колеблются, являясь «зависимыми переменными» капиталистических ожиданий прибыли. Поэтому вопрос заключается в том, влечет ли естественный прирост рабочего класса также растущий платежеспособный спрос сверх переменного капитала. И это совершенно невозможно. Единственным источником денег для рабочего класса в нашей схеме является переменный капитал, который поэтому должен заранее обеспечивать естественный прирост рабочих. Так или иначе: либо старшее поколение должно зарабатывать достаточно, чтобы содержать свое потомство — которое тогда не может считаться дополнительными потребителями; либо, в противном случае, следующее поколение, молодые рабочие, должны идти работать, чтобы получить заработную плату и средства к существованию для себя — в этом случае новое рабочее поколение уже включено в число занятых рабочих. С этой точки зрения процесс накопления в схеме Маркса не может быть объяснен естественным приростом населения.

Но подождите! Даже под властью капитализма общество не состоит исключительно из капиталистов и наемных рабочих. Помимо этих двух классов, существует множество других людей: землевладельцы, наемные служащие, представители свободных профессий, такие как врачи, юристы, художники и ученые. Более того, есть Церковь и ее служители, духовенство, и, наконец, государство с его чиновниками и вооруженными силами. Все эти слои населения, строго говоря, нельзя отнести ни к капиталистическому, ни к рабочему классу. Тем не менее, общество должно кормить и содержать их. Возможно, именно они, эти слои, помимо капиталистов и наемных рабочих, вызывают расширенное воспроизводство своим спросом. Но это кажущееся решение не выдерживает более пристального рассмотрения. Землевладельцы как потребители ренты, т. е. части прибавочной стоимости, совершенно очевидно должны быть причислены к классу капиталистов; поскольку мы здесь имеем дело с прибавочной стоимостью в ее неразделенной, первичной форме, их потребление уже учтено в потреблении класса капиталистов. Представители свободных профессий в большинстве случаев получают свои деньги, т. е. право на долю общественного продукта, прямо или косвенно от класса капиталистов, которые платят им частями своей собственной прибавочной стоимости. И то же самое относится к духовенству, с той лишь разницей, что его члены также получают свою покупательную способность частично от рабочих, т. е. из заработной платы. Содержание государства, наконец, с его чиновниками и вооруженными силами, оплачивается за счет сборов и налогов, которые, в свою очередь, взимаются либо с прибавочной стоимости, либо с заработной платы. В рамках схемы Маркса на самом деле существуют только два источника дохода в обществе: заработная плата рабочих и прибавочная стоимость. Все слои населения, которые мы упомянули как отличные от капиталистов и рабочих, должны, таким образом, рассматриваться только как совместные потребители этих двух видов дохода. Сам Маркс отвергает любое предположение, что эти «третьи лица» являются чем-то большим, чем уловкой:

«Все члены общества, не занятые непосредственно в воспроизводстве, с трудом или без труда, могут получить свою долю ежегодного продукта товаров — иными словами, свои предметы потребления... только из рук тех классов, которые первыми имеют дело с продуктом, то есть производительных рабочих, промышленных капиталистов и владельцев недвижимости. В этой степени их доходы по существу происходят из заработной платы (производительных рабочих), прибыли и земельной ренты и представляются как косвенно производные по сравнению с этими первичными источниками дохода. Но, с другой стороны, получатели этих доходов, таким образом косвенно производных, получают их благодаря своим социальным функциям, например, короля, священника, профессора, проститутки, солдата и т. д., и они могут рассматривать эти функции как первичные источники своего дохода».

А о потребителях процента и земельной ренты как покупателях Маркс говорит: «Теперь, если та часть прибавочной стоимости товаров, которую промышленный капиталист уступает в форме земельной ренты или процента другим участникам прибавочной стоимости, не может быть в конечном счете превращена в деньги путем продажи товаров, тогда наступает конец выплате ренты и процентов, и землевладельцы или получатели процентов больше не могут служить в роли чудесных интервентов, которые превращают аликвотные части ежегодного воспроизводства в деньги, расходуя свой доход. То же самое верно в отношении расходов всех так называемых непроизводительных рабочих, государственных чиновников, врачей, юристов и т. д., и других, которые служат экономистам оправданием для объяснения необъяснимых вещей, в роли «широкой публики».

Видя, что мы не можем обнаружить внутри капиталистического общества никаких покупателей для товаров, в которых воплощена накопленная часть прибавочной стоимости, остается только одно: внешняя торговля. Но существует множество возражений против метода, который рассматривает внешнюю торговлю как удобную свалку для товаров, для которых нельзя найти надлежащего места в процессе воспроизводства. Прибегание к внешней торговле на самом деле предвосхищает ответ: трудности, присущие анализу, просто перекладываются — совершенно нерешенными — из одной страны в другую. Однако если анализ процесса воспроизводства на самом деле предназначен не для какой-то одной капиталистической страны, а для капиталистического мирового рынка, внешней торговли быть не может: все страны — «внутренние». Этот момент Маркс отмечает уже в первом томе «Капитала» в связи с накоплением: