В разных частях Египта священными считались разные животные. Животное, священное в одном месте, не считалось таковым в другом округе. Эти священные животные бальзамировались жрецами и хоронились, и мумии собак, волков, птиц и крокодилов находят тысячами в гробницах. Происхождение и мотив этого поклонения объясняются по-разному. Несомненно, что животным не поклонялись так, как великим богам, но их почитали священными и относились к ним с благоговением как к содержащим божественный элемент. Так, на Востоке душевнобольной человек считается священным, но ему не поклоняются. Так римские католики проводят различие между дулией и латрией, между поклонением богам и почитанием святых. Так и протестанты считают Библию святой книгой, а субботу — святым днем, но не поклоняются им. Справедливо будет провести аналогичное различие и в отношении египтян. Мотивы, обычно приписываемые этому поклонению — мотивы пользы, — не кажутся адекватным объяснением. «Египтяне, — говорит Уилкинсон, — возможно, обожествляли некоторых животных, чтобы обеспечить их сохранение, некоторых — чтобы предотвратить использование их нездорового мяса в пищу». Но ни одна религия никогда не основывалась таким образом. Человек поклоняется не из утилитарных соображений, а из инстинкта благоговения. Действительно, возможно, что такой инстинкт благоговения мог пробудиться по отношению к определенным животным, когда люди видели их огромное значение, проистекающее из их особых инстинктов и способностей. Корова и бык, собака, ибис и кошка могли таким образом казаться египтянам, в силу их незаменимой полезности, наделенными сверхъестественными дарами. Но само это чувство должно было иметь корни в еще более глубокой склонности египетского ума. Они почитали таинственное проявление Бога во всей внешней природе. Никто не может смотреть на животное, прежде чем привычка ослепит наше чувство странности, без чувства удивления перед законом инстинкта и особой, отчетливой спецификой, которая ему присуща. Каждое разнообразие животных есть проявление божественной мысли, причем мысли скорее намекнутой, чем выраженной. Каждое должно что-то значить, должно что-то символизировать. Но что оно значит? что оно символизирует? Мы постоянно кажемся близкими к тому, чтобы проникнуть в тайну; мы почти касаемся объяснения, но оказываемся в тупике. Собака, кошка, змея, крокодил, паук — что значит каждое из них? почему они были созданы? почему это бесконечное разнообразие форм, цветов, способностей, характеров? Животные, таким образом, в своем бессознательном бытии, как выражения мыслей Бога, являются тайнами, и божественными тайнами.
Теперь каждая часть религии Египта показывает, насколько они были притянуты к разнообразию, к природе, к внешним проявлениям Божественного Духа. Эти тенденции достигли своего крайнего предела в их почитании животной жизни. Поверхностные римляне, которые почитали только самих себя, и греки, которые не поклонялись ничему, кроме человеческой природы, более или менее идеализированной, смеялись над этим египетским поклонением животным и растениям. «О священный народ! чьи боги растут в садах!» — говорит Ювенал. Но, безусловно, более глубокая мудрость заключается в том, чтобы видеть нечто божественное в природе и находить Бога в природе, чем называть ее обыденной и нечистой. И в египетском почитании индивидуальности животных больше истины, чем в бесчувственном безразличии к благополучию этих бедных родственников, которое часто проявляют христиане. Когда Иисус сказал, что «ни один воробей не упадет на землю без воли Отца вашего», он показал, что все эти существа находятся под защитой своего Творца. Возможно, глупо поклоняться животным, но еще глупее презирать их.
То, что вера в переселение душ является объяснением поклонения животным, — мнение Бунзена. Человеческая душа и душа животного, согласно этому взгляду, по существу одинаковы, — поэтому животное считалось таким же священным, как человек. Тем не менее, мы не поклоняемся человеку. Следовательно, поклонение животным должно было иметь еще более глубокий корень в чувстве трепета перед тайной организованной жизни.
§ 5. Источники египетского богословия. Эпоха Империи и родство народа.
Но откуда взялась эта склонность в человеческом уме? Была ли она присуща расе или была порождением внешних обстоятельств? Возможно, нечто можно приписать каждой из этих причин. Узкая полоса плодородной земли в Египте, питаемая разливами Нила, оживляемая тропическим солнцем, изобилующая неисчерпаемыми силами жизни, постоянно возвращала ум к активным, созидательным силам природы. И все же можно заподозрить, что закон движения посредством антагонизма и реакции мог иметь влияние и здесь. Мнение о том, что импульс египетской цивилизации исходил из Азии, сейчас почти всеобщее. Это вывод Бунзена в конце его первого тома. «Колыбель мифологии и языка Египта, — говорит он, — это Азия. К этому результату приходят через различные этнологические доказательства языка, который находит санскритские слова и формы в Египте, и сравнительной анатомии, которая показывает, что древнейшие египетские черепа принадлежали кавказским расам». Если, таким образом, египетская цивилизация произошла из Центральной Азии, египетская мифология и религия, вероятно, возникли как вполне естественная реакция на крайний спиритуализм индусов. Вопрос, который остается, заключается в том, пришли ли они к своему поклонению природе прямо или косвенно; начали ли они с фетишизма, поднявшись к своим высшим концепциям бессмертных богов; или, начав с духовного существования, они проследили его вниз до его материальных проявлений; была ли, короче говоря, их система эволюцией или эманацией. Ибо любая древняя теогония, космогония или онтогония относится к тому или иному типу. Согласно системам Индии и платонизма, порождение существ происходит методом эманации. Творение — это падение или эманация из абсолюта. Но системы греческой и скандинавской мифологии относятся к противоположному сорту. В них дух развивается из материи; материя работает в направлении духа. Они начинают с низшей формы бытия — ночи, хаоса, мирового яйца — и развивают из них высших богов.
Вероятно, мы находим в Египте двойную тенденцию. Одна — это азиатский спиритуализм, другая — африканский натурализм. Союз идеального и реального, мысли и страсти, стремлений души и огня страстной природы, абстрактного созерцания и конкретной жизни имел своим результатом таинственное богословие и философию, которые спустя двадцать столетий после погребения под песками пустыни все еще пробуждают наше любопытство проникнуть в тайну этого Сфинкса Нила.
Мы видели в предыдущем разделе, что институты Египта, основанные на теократической монархии, уходят в туманную и сомнительную древность. Памятники, охватывающие тридцать пять столетий, свидетельствуют об эпохе, предшествующей всей письменной истории. Эти памятники, насколько они расшифрованы современными египтологами, подтвердили точность списков царей, которые дошли до нас от Манефона. У нас нет памятников, предшествующих четвертой династии, но в ту эпоху мы находим теократию полностью организованной. Общая точность списка Манефона была продемонстрирована последними открытиями г-на Мариетта и поставила под сомнение идею о том, что какие-либо из династий были современными друг другу.
Основные хронологические точки, однако, отнюдь не установлены. Так, начало первой династии помещается Бёком в 5702 г. до н.э., Лепсиусом — в 3892 г. до н.э., Бунзеном — в 3623 г. до н.э., Бругшем — в 4455 г. до н.э., Лаутом — в 4157 г. до н.э., Дункером — в 3233 г. до н.э. Период строителей великих пирамид определяется Бунзеном 3229 г. до н.э., Лепсиусом — 3124 г. до н.э., Бругшем — 3686 г. до н.э., Лаутом — 3450 г. до н.э. и Бёком — 4933 г. до н.э.
Египетские жрецы рассказывали Геродоту, что от Менеса до Мериса было триста тридцать один царь, имена которых они читали из книги. После него пришли одиннадцать других, из которых Сетос был последним. От Осириса до Амасиса они насчитывали пятнадцать тысяч лет, хотя Геродот не верил этому утверждению. Если триста сорок два царя действительно существовали, это означало бы, что Менес жил в 9150 г. до н.э. — при среднем правлении в двадцать пять лет на каждого царя. Диодор видел в Египте список из четырехсот семидесяти девяти царей. Но в другом месте он говорит, что Менес жил примерно за четыре тысячи семьсот лет до его времени. Манефон говорит нам, что от Менеса было тридцать династий, которые правили пять тысяч триста шестьдесят шесть лет. Но он дает список из четырехсот семидесяти двух царей в этих династиях до времени Камбиза. Противоречия настолько велики, а способы примирения Манефона, Геродота, Диодора, Эратосфена и памятников настолько неадекватны, что мы должны рассматривать весь вопрос о продолжительности монархии как нерешенный. Но со времени, когда календарь должен был быть установлен, исходя из мастерства, проявленного в пирамидах, и других причин, независимых от какой-либо хронологии, Дункер считает правление Менеса столь же древним, как 3500 г. до н.э.
История Египта делится на три периода: древнюю, среднюю и новую монархию. Первый простирается от основания объединенного царства Менесом до завоевания страны гиксосами. Второй — от этого завоевания гиксосами до их изгнания. Третий — от восстановления монархии Амосисом до ее окончательного завоевания Персией. Древняя монархия содержала двенадцать династий; гиксосы, или средняя монархия, — пять; новая монархия — тринадцать: всего тридцать.
Гиксосов, или царей-пастухов, сначала считали евреями, но эта гипотеза не соответствовала ни одному из фактов. Недавний трактат г-на Шаба показывает, что гиксосы были азиатским народом, занимавшим страну к северо-востоку от Египта. После завоевания Нижнего Египта Апапи был царем гиксосов, а Текенен-Ра правил коренными египтянами Юга. Папирус, как его интерпретирует г-н Шаба, повествует, что царь Апапи поклонялся только богу Сутеху (Сету) и отказывался позволить поклоняться египетским богам. Это добавило к войне рас войну религий, которая привела к окончательному изгнанию пастухов около 1700 г. до н.э. Гиксосы обозначены на памятниках и в папирусах как «Бич» или «Чума», что эквивалентно на иврите «Tzir'ah», обычно переводимому как «шершень», но очевидно тому же самому, что и еврейское «tzavaath» («чума») и арабское «tzeria» («бич» или «чума»).
Согласно ученому египтологу д-ру Бругшу, еврейские рабы в Египте упоминаются в папирусе в Британском музее, датируемом временем Рамсеса II (1400 г. до н.э.), в описании писцом по имени Пинебса нового города Рамсеса. Он рассказывает, как рабы толпятся вокруг него, чтобы подать петиции против своих надсмотрщиков. Другой папирус гласит (Лесли, «Происхождение и судьба человека»): «Люди возвели двенадцать зданий. Они выполняли свою норму кирпичей ежедневно, пока они не были закончены». Первое подтверждение библейского повествования, которое дают египетские памятники, и первый синхронизм между еврейской и египетской историей появляются в правление Рамсеса II, около 1400 г. до н.э., в девятнадцатой династии.
Из памятников и историков следует, что где-то около 2000 г. до н.э. или ранее произошло это великое движение воинственных кочевых племен, которое привело к завоеванию Нижнего Египта пастушеским народом, известным как гиксосы. Возможно, это было движение семитских рас, бедуинов пустыни, подобное тому, которое почти три тысячи лет спустя объединило их как воинов ислама, чтобы наводнить Северную Африку, Сирию, Персию и Испанию. Они угнетали Египет в течение пятисот лет (Бругш) и появляются на памятниках под именем Аму (пастухи) или Ааду (ненавистные). Их цари жили в Танисе (по-египетски Аварис), в Дельте. Кажется возможным, что их завоевания имели религиозный мотив и были совершены, подобно завоеваниям Мухаммеда, в интересах монотеизма. Во всяком случае, мы находим одного из них, Апапи, воздвигающим храм Сутеху (семитскому Ваалу) и отказывающимся позволить поклонение другим божествам.
Большинство египтологов полагают, что евреи вошли в Египет, когда эти цари-гиксосы, люди той же семитской семьи и монотеистических наклонностей, правили в Нижнем Египте. Голый подземный храм, обнаруженный г-ном Мариеттом, с колодцем рядом с ним, заполненным разбитыми статуями египетских богов, является указанием на эти тенденции. «Другой царь, который не знал Иосифа», был царем восемнадцатой династии, который завоевал гиксосов и изгнал их из Египта. По-видимому, ход событий был похож на тот, что много веков спустя произошел в Испании. В обоих случаях первоначальные правители земли, загнанные в горы, постепенно отвоевывали свою страну шаг за шагом. Результатом этого отвоевания страны в Египте, как и в Испании, было бы то, что семитские остатки, оставшиеся в стране, подверглись бы суровому и гнетущему правлению. Евреи в Египте, как и мавры в Испании, были жертвами жестокого рабства. Затем начался самый блестящий период египетской истории, в течение семнадцатого, шестнадцатого, пятнадцатого и четырнадцатого веков до нашей эры. Египетские армии наводнили Сирию, Малую Азию и Армению вплоть до Тигра.
Рамсес II, самый могущественный монарх этой эпохи, вероятно, является тем царем, чья история приводится Геродотом и другими греческими писателями под именем Сесостриса. Г-н де Руже считает, что может установить эту идентичность. Он нашел в музее в Вене камень, покрытый надписями и посвященный лицом, чье имя дано как Рамсес Мей-Амун, точно в иероглифах великого царя. Но имя этого лица также написано в другом месте на камне как Сес, а в третий раз как Сес Мей-Амун, показывая, что Сес было обычным сокращением Рамсеса. Оно также написано как Сесу или Сесесу, что очень похоже на форму, в которой Диодор пишет Сесострис, а именно Сесоосис. Теперь Рамсес II, чье правление приходится примерно на 1400 г. до н.э., воздвиг цепь крепостей для защиты северо-восточной границы Египта от сирийских кочевников. Одна из этих крепостей была названа в честь царя Рамсеса, а другая — Пахтум. Папирусы содержат отчеты об этих городах. Один папирус в Британском музее — это описание писцом по имени Пинебса вида города Рамсеса и петиций рабочих об облегчении их участи против надсмотрщиков. Эти рабочие называются Апуру, евреи. В папирусе Лейденского музея чиновник докладывает своему начальнику так: «Пусть мой господин будет доволен. Я раздал еду солдатам и евреям, таскающим камни для великого города Рамсеса Мей-Амуна. Я давал им еду ежемесячно». Это соответствует отрывку (Исход i. 11): «И построили они для фараона города для запасов, Питом и Раамсес».
Рождение Моисея пришлось на правление Рамсеса II. Исход произошел при его преемнике Менептахе. Этот царь жил в тяжелые времена; его власть была значительно ниже, чем у его великого предшественника; и он даже снизошел до того, чтобы задобрить антиегипетский элемент, поклоняясь его богам. Он оставил свою надпись на памятниках с титулом «Почитатель Сутеха-Ваала в Танисе». Имя Моисея — египетское и означает «дитя».
«Иосиф, — говорит Бругш, — никогда не был при дворе египетского фараона, но нашел свое место у семитских монархов, которые правили в Аварисе-Танисе в Дельте и чья власть простиралась от этого места до Мемфиса и Гелиополя». «Царь, который не знал Иосифа», был, очевидно, восстановленной египетской династией Фив. Эти монархи были бы естественно враждебны всем палестинским жителям земли. И памятники их правления изображают труд подневольных людей под началом надсмотрщиков, которые резали, перевозили и укладывали камни для стен городов.
К какой расе принадлежат египтяне? Единственный исторический документ, который уводит нас так далеко назад, — это список народов в десятой главе Книги Бытия. Мы не можем, конечно, определить время, когда он был написан. Но Бунзен, Эберс и другие этнологи убеждены, что автор этой главы обладал знаниями по предмету, полученными либо от финикийцев, либо от египтян. Эвальд помещает его эпоху вместе с эпохой ранних еврейских царей. Согласно этой таблице, египтяне произошли от Хама, сына Ноя, и, следовательно, были того же первоначального корня, что и иафетические и семитские народы. Они не были неграми, хотя их кожа была черной или, по крайней мере, темной. Согласно Геродоту, они пришли из самого сердца Африки; согласно Книге Бытия (гл. x) — из Азии. Какой взгляд правильный?
Сами египтяне не признавали никакого родства с неграми, которые появляются на памятниках только как пленники или рабы.
История, следовательно, мало помогает нам в этом вопросе о расе. Как обстоят дела со сравнительной филологией и сравнительной анатомией?
Коптский язык — это идиома древнеегипетского языка, которая, по-видимому, не принадлежит ни к одной известной лингвистической группе. Он связан с другими африканскими языками только через лексику, и аналогично с индоевропейскими. В нем можно найти некоторые следы грамматического сходства с семитскими; однако взгляд Бунзена и Шварца, что в очень древние времена он возник из союза семитских и индоевропейских языков, остается лишь гипотезой. Меркс (в «Библейском лексиконе» Шенкеля) говорит, что этот взгляд «основан на желании, сформированном в интересах философии истории; и вера в связь между этими языками не оправдана никаким научным изучением филологии. Никакое такое этнологическое родство не может быть признано — доказательством чего является то, что все факты в его пользу получены из общих корней, а не из общей грамматики». Бенфей, однако, предполагал две большие ветви семитских национальностей, одна из которых вливалась в Африку, другая — в Западную Азию. Эберс приводит некоторые поразительные сходства между египетскими и халдейскими словами и говорит, что обладает более чем тремя сотнями примеров такого рода; а в пятом томе Бунзена есть сравнительные таблицы, которые дают результат, что третья часть древнеегипетских слов в коптской литературе — семитские, а десятая часть — индоевропейские. Если эти утверждения подтвердятся, они могут указывать на некоторые тесные ранние отношения между этими расами.
Анатомия мумий, по-видимому, показывает значительное отклонение от негроидных характеристик. Череп, подбородок, лоб, костная система, лицевой угол, волосы, конечности — все другое. Главные сходства заключаются в плоском носе и форме позвоночника. Поэтому научные этнологи обычно решали, что древние египтяне были азиатским народом, который частично смешался с окружающими африканскими племенами. Макс Дункер приходит к этому выводу и говорит, что берберские языки являются существующими представителями древнеегипетского. Это, безусловно, верно в отношении коптов, чье само название почти идентично слову «Гупти», древнему имени, из которого греки образовали термин «Эгипти». Альфред Мори (Revue d. D. Mondes, сентябрь 1867 г.) говорит, что «по всем признакам Египет был заселен из Азии той хамитской расой, которая включала племена Палестины, Аравии и Эфиопии. Его древняя цивилизация была, следовательно, сестрой той, что построила Вавилон и Ниневию. В долине Нила, как и в долинах Евфрата и Тигра, религия давала мотив цивилизации, и во всех трех народах существовало жречество в тесном союзе с абсолютной монархией». Г-н де Руже придерживается того же мнения. При изучении памятников древнейших династий он находит, что имя, данное египтянами самим себе, было просто «Люди» (Рут) — слово, которое при обычном взаимообмене R с L и T с D идентично еврейскому Луд (множественное число Лудим), который, как объявляет Книга Бытия, был сыном Мицраима. Этот термин применялся израильтянами ко всем расам на юго-восточном берегу Средиземного моря. Поэтому г-н де Руже полагает, что египтяне были из той же семьи, что и эти азиатские племена на берегах Сирии. Здесь, следовательно, как и во многих других случаях, новая цивилизация могла возникнуть из союза двух разных рас — одной азиатской, другой африканской. Азия дала мозг, Африка — огонь, и из огромной жизненной силы последней и интеллектуальной энергии первой возникла та удивительная цивилизация, которая освещала мир в течение по крайней мере пяти тысяч лет.