Украшения и другие объекты были описаны и обсуждены снова и снова теми, у кого есть специальная цель в их изучении. Но есть одно среди них, которое мы не помним, чтобы видели описанным в каких-либо опубликованных отчетах, одно, которое, если оно уже было упомянуто, конечно, выдержит то, что его упомянут снова. Из всех объектов, которые мистер Стаматакес имеет под своей опекой и которые он так полно и ясно объясняет всем, кто может следовать за ним на его собственном языке, нет ничего более любопытного само по себе, нет ничего, что говорит более прямо к нам, чем те кусочки тонкой позолоты, которые были найдены в одной из гробниц на груди одного из женских тел и которые, когда их собрали вместе, оказались составляющими полную фигуру маленького младенца. В этом нет ничего удивительного. Царский младенец — clitunculus, как назвали бы его некоторые из наших собственных хронистов, — мог умереть в Микенах и быть похороненным со своей матерью, как и где угодно еще. Но вид отпечатка маленьких конечностей, кажется, приближает нас более близко к присутствию домашней жизни тех старых королей, чем любой другой объект во всей коллекции. Критика на мгновение сдерживается; мы более склонны, чем обычно, прислушиваться к голосу легенды, когда нам говорят, что мы смотрим на маски Кассандры и ее ребенка. Ни гомеровская, ни эсхиловская история никогда не вложили бы нам в голову приписывать детей Кассандре; но местное предание во времена Павсания показывало гробницы сыновей-близнецов Кассандры и Агамемнона, убитых и похороненных со своими родителями. В нашем приступе веры мы даже откладываем в сторону очевидный вопрос: где маска другого брата? Легенда, несомненно, ошиблась; во всех случаях, когда какой-либо тиран ищет уничтожения пары братьев-близнецов или молодых братьев любого рода, один, будь то в истории или в легенде, спасается и живет. В нашей собственной истории одиннадцатого века две дважды овдовевшие матери остаются с детьми-близнецами, каждая пара разыскивается Эгисфом своего дня. Из первоначальных «clitunculi», детей-близнецов Эдмунда и Элдгиты, оба действительно были спасены, но выжил только один. Из второй пары, детей Гарольда и второй Элдгиты, один попал в руки Завоевателя, в безопасности в его руках от смерти, хотя, возможно, чтобы влачить жизнь только в темнице; другой жил, чтобы показать себя как тень на флоте Магнуса. И, пока мы верим, мы можем на мгновение поверить, что из более поздней пары принцев один сбежал и что Перкин Уорбек был действительно Ричардом Четвертым. Микенское предание, должно быть, ошиблось, хвастаясь гробницей и Пелопса, и Теледама. Один должен был быть унесен вместе с Орестом, его сводным братом. Отпечаток формы другого в чеканном золоте — мы на мгновение позволим себе поверить, что наши глаза смотрели на него.
Но, оставляя мечты и аналогии, оставляя также строго научное исследование объектов как произведений искусства, картина, которую они дают нам о состоянии вещей в эпоху, к которой они принадлежат, удивительна и интересна выше всяких слов. Мы действительно в эпоху Гомера, эпоху золота и бронзы, когда, если мы не можем строго сказать с Гесиодом, что черного железа еще не было, мы можем по крайней мере сказать, что оно нисколько не вытеснило старший металл. Мы видим перед своими глазами то изобилие золота, предание о котором держалось за столицей Пелопидов даже во времена трагиков и заставляло Софокла называть Микены πολυχρύσος. Это действительно слегка задевает чувства — видеть гробницы разграбленными, а более драгоценную часть их содержимого унесенной в далекие Афины. Как чисто вопрос чувства, мы могли бы сказать о старом короле, чей скелет лежит в музее: «Оставьте его в покое, пусть никто не трогает его кости». У нас могло возникнуть искушение пожелать, чтобы сами сокровища остались в состоянии
Aurum inrepertum, et sic melius situm
Cum terra celat.
Но, не разграбив таким образом гробницы мертвых, мы никогда не узнали бы, что мертвые и их сокровища были там. Как только гробницы были открыты, сокровища нельзя было оставить в них; и, если их вообще нужно было уносить, их лучше всего было унести в национальную столицу. В других случаях мы могли бы просить за столицу округа, но в этом случае мы не могли вынести того, чтобы дать Аргосу еще один триумф. Мы должны принять реликвии такими, как они есть, на их новом месте под лучшей опекой. Но каким моментом должно было быть стоять у самих гробниц, когда они были впервые выведены на свет!
От сокровищ, лучше, возможно, называемых реликвиями, давайте перейдем к сокровищницам. Что они были? Гробницы, сокровищницы или что? Во времена Павсания они явно считались сокровищницами. Его слова ясны:—Ἀτρέως καὶ τῶν παίδων ὑπόγαια οἰκοδομήματα, ἕνθα oἰ θησαυροί σφισι τῶν χρημάτων ἦσαν. Он подчеркнуто отличает их от гробниц Атрея и тех, кто погиб с Агамемноном по его возвращении, среди них Кассандры и ее младенцев. Эти гробницы вряд ли могут быть чем-то иным, кроме гробниц, которые были недавно выведены на свет, хотя мы вряд ли узнали бы из отчета Павсания, что гробницы находятся во внешнем круге акрополя, в то время как сокровищницы — во внешнем городе из всех. Сокровищницы — по крайней мере великая, та, что известна специально как Сокровищница Атрея, — были описаны и гравированы снова и снова. И все же, когда мы наконец стоим перед воротами, когда мы входим и стоим под мощной крышей, вещь не становится менее удивительной от того, что мы приходим к ней как к старому другу. Чувство знакомства сильнее, чем в случае со львиными воротами. Об этих последних мы можем знать каждую деталь, но, конечно, ни одна из обычных гравюр, едва ли лучшие и последние фотографии, которые можно найти в Афинах, не могут полностью представить нам их своеобразный эффект в положении, где они стоят. Сокровищницы, как мы знаем, являются подземными работами — один сильно искушен сказать сводами или куполами — и у нас есть общее представление о том, чем они должны быть. Но наше предыдущее знание ничего не отнимает от чувства подхода — части, которую обычные виды меньше всего выявляют; и тот факт, что здание — это то, что мы так долго знали и о чем думали, что это цель долгожданного паломничества, вызывает чувства столь же сильные и острые, хотя и совершенно иного рода, как те, которые вызываются актом открытия. И, в конце концов, лучшее изображение не может полностью донести до нас такие особенности, как мощный камень, который покрывает вход в великую сокровищницу. Откуда он пришел? кто поднял его и зачем? Было ли это гордой демонстрацией чисто механического мастерства со стороны людей, чьи работы показывали, что они продвинулись далеко за пределы чисто механического мастерства? Наши мысли улетают за море к еще более мощному камню, под которым когда-то лежал Теодорих. В обоих случаях, в эпоху, когда конструктивное искусство медленно прокладывало себе путь, и в эпоху, когда конструктивное искусство достигло почти своей высшей стадии, есть демонстрация чистой силы, когда тот же результат мог быть достигнут более легкими средствами. Не было абсолютной необходимости искать и поднимать такой огромный блок, под которым мы проходим в великую сокровищницу. Еще меньше было необходимости привозить этот гигантский блок через море из Истрии, когда Теодорих мог быть так же легко покрыт куполом обычной конструкции, как Галла Плацидия.
Мы входим. Нужно некоторое усилие веры, чтобы поверить, что эта крыша, так хитро собранная из камней, которые почти достигли секрета истинного купола, была когда-то покрыта медными пластинами — что мы, по сути, находимся в том, что когда-то было одной из медных камер, о которых рассказывают нам поэты. С одной точки зрения мы можем быть рады, что их нет, так как иначе мы не смогли бы так хорошо изучить эту чудесную конструкцию. Это столь же отмеченный момент в курсе конструктивного изучения, когда мы стоим в сокровищнице Микен, как когда мы стоим в перистиле Спалато. Каждый отмечает великий шаг в истории искусства. В одном мы видим, как близко люди могли подойти к арочной конструкции, не достигая ее на самом деле. В другом мы видим совершенную конструкцию, примененную впервые к ее высшему художественному использованию. Но Спалато — прямой родитель всего, что последовало за ним. Микены — родитель ничего. Это, несомненно, указывает на какую-то великую революцию, какое-то свержение более цивилизованного народа менее цивилизованным, что искусство первобытной Греции остановилось там, где оно остановилось. Во всех этих ранних зданиях мы находим арочную конструкцию только не доведенную до совершенства. В художественной архитектуре исторической Греции арка или любой подход к ней как к художественной особенности были совершенно неизвестны. В крайнем случае, она едва используется здесь и там, в работах, которые не претендовали на то, чтобы быть произведениями искусства, где самая простая конструктивная необходимость требовала ее.
Для любого, кто знаком с ирландскими остатками, сокровищница Микен не может не напомнить Ньюгрейндж. Существенная конструкция двух работ одна и та же. Но здесь снова приходит всегда необходимое предупреждение. Все, что несомненное сходство действительно доказывает, — это то, что та же стадия конструктивного мастерства была достигнута, в времена, возможно, далеко отстоящие друг от друга, в Ирландии и на Пелопоннесе. Это не доказывает, это даже не предполагает никакой более близкой связи, чем эта. В противном случае, никакое поле не могло бы быть более заманчивым для мистического этнолога. Разве не было Данаев в Арголиде? И разве не было в Ирландии также народа с именем, очень похожим на Данаев, но которое мы не будем пытаться произнести без ирландской библиотеки под рукой?
Сокровищницы, как говорит Павсаний, находятся под землей, вырубленные в склоне холма. Есть нечто весьма необычное в сооружении такого рода — в работе, которая является настоящим строительством в той же мере, что и любое наземное здание, в работе, не имеющей ничего общего с высеченными в скалах гробницами, храмами, церквями или домами, скрытой так, что путник, не знающий о ней, мог бы пройти мимо, не заметив. Была ли целью скрытность или безопасность? Тогда почему они не были построены внутри укрепленного Акрополя, а не посреди внешнего города? И, будь то гробницы, сокровищницы или что-то иное, почему их так много и почему они так разбросаны? Всего их насчитали пять. Одна из них, лучше всего сохранившаяся после великой, была, если не открыта, то, по крайней мере, более полно исследована во время раскопок доктора Шлимана. Крыша проломлена, так что внутрь можно заглянуть сверху, но вход такой же совершенный, как у великой сокровищницы. Именно здесь найдена квазидорическая колонна, возможно, признак еще более поздней даты, чем у великой сокровищницы. Остальные частично обрушились, частично засыпаны. Великий камень входа, оказавшийся таким образом близко к земле, очень напоминает кромлех. Едва ли нужно говорить, что по механике конструкции кромлех и Парфенон совершенно одинаковы.
Таковы некоторые мысли, которые приходят на ум, когда мы идем там, где когда-то были широкие улицы Микен, богатых золотом. Нет другого такого места. Это нечто особенное — стоять среди храмов Посейдонии, сохранившихся почти в идеальном состоянии внутри эллинских стен, в то время как остатки римского Пестума приходится искать вокруг них. Это нечто особенное — стоять на акрополе Кимы и чувствовать, что само его запустение в некотором роде вернуло вещи к их древнему состоянию. Но в Микенах храмы Посейдонии казались бы современными. Они казались бы такими же неуместными, как римский амфитеатр в Посейдонии. Они, как и он, говорили бы об иностранном вторжении и иностранном завоевании, о вторгающемся дорийце вместо вторгающегося римлянина. В Микенах нет не только следов более поздних времен — македонских, римских, франкских, турецких; сами дела дорийцев сметены. Пелопидский город здесь, и только он. Аргосец смел памятники своих собственных сородичей; он оставил памятники древнего народа. Нет ничего, что могло бы нарушить, ничего, что могло бы удержать нас от мыслей о первобытных временах, и только о них. Рядом с Микенами сама Кима кажется современной, как Посейдония кажется современной рядом с Кимой. Колония, затерянная на италийском берегу, с акрополем, поднимающимся почти прямо над морем, принадлежит к состоянию вещей, отстоящему на много ступеней дальше, чем акрополь, приютившийся среди внутренних гор самой Эллады, где море, принесшее столько опасностей, является лишь далеким объектом в пейзаже. Сооружения в Микенах стоят как реликвии не записанного и не неизвестного времени; они стоят как реликвии дней доисторических, но дней, которые сами по себе являются историей. Еще раз мы можем дать предостережение: пусть имена и даты будут отброшены. Достаточно того, что камни были сложены, золото было отчеканено, львы были вырезаны на плите из базальта, скелет, на который мы смотрим, был погребен со своими странными обрядами людьми той расы и того века, чей образ живет в самых старых и благородных песнях европейского человека. В Микенах мы достигли очага и колыбели всей Эллады; мы достигли очага и колыбели всей Европы. Там мы можем возблагодарить те огни современной науки, которые учат нас чувствовать, что в этом очаге и колыбели мы не совсем чужие. Там мы можем почувствовать, что мы происходим из того же предкового рода, что мы говорим на форме того же предкового языка, что мы имеем свою долю в предковых институтах, которые общие предки греков и тевтонов принесли из общего дома. На чудеса Египта и Ниневии мы можем смотреть с простым удивлением; в них и их создателях у нас нет доли. В Микенах мы можем сказать, глядя на императорский скелет: «Этот человек нам близок». Внутри этих стен песнь об Агамемноне и песнь о Беовульфе кажутся строфами одной и той же поэмы. Мы можем сказать вместе с нашим собственным Путешественником на нашем собственном языке:—
Mid Creacum ic wæs,
And mid Cásere,
Se þe win-burga
Ge-weald áhte.
Нигде больше остатки времени, столь же знаменитого, сколь и далекого, не предстают перед нашими глазами с такой полнотой жизни. На самом деле на земле нет другого такого места.
От Микен до Коринфа.
Микены и Тиринф преподали нам урок истории тех греческих городов, которые погибли в дни, которые мы привыкли считать еще древними. Аргос дал нам один тип греческого города, который просуществовал через все изменения до наших дней. Коринф, город едва ли менее знаменитый, чем Аргос, а с некоторых точек зрения даже более знаменитый, имел иную судьбу. Погибнув полностью и возродившись вновь, Коринф прошел через все последующие изменения вплоть до недавнего времени, чтобы уступить место в недавнем прошлом новому городу, носящему его имя. И на пути, который ведет нас из Микен в Коринф, мы проезжаем мимо места иного рода, места, которое никогда не было городом, но которое было столь же знаменитым и почитаемым в эллинской легенде и эллинской религии, как любой город не самого первого ранга. Олимпия еще далеко, но предвкушение Олимпии вполне можно получить на равнине, которая была освящена меньшим празднеством, под колоннами Немеи, рядом с ее разрушенной церковью.
Но как добраться до Немеи? Возможно, это дань древнему величию Микен, что именно здесь цивилизация в одной важной отрасли может считаться законченной. Из Навплии путь через Тиринф и Аргос можно проделать в экипаже; но нельзя сказать, что последняя часть дороги от Аргоса до Микен сделана по принципам Макадама. Действительно, мы думаем, что было бы возможно продолжить поездку немного дальше Микен, или, говоря точнее, дальше Хорбати. Но поскольку такая поездка не привела бы путешественника ни в какой конкретный пункт, и поскольку он, безусловно, не смог бы продолжить ее до Коринфа, мы можем сказать, что экипажная дорога заканчивается в Микенах. Микены — это последний пункт, который путешественник может осмотреть при таком способе передвижения. В Хорбати он начнет свое по-настоящему греческое путешествие. Ему придется следовать обычаям страны настолько, чтобы путешествовать в составе каравана на одной из маленьких и выносливых лошадей этой страны, которые, подобно своим проводникам или погонщикам, кажутся способными делать все и не есть ничего. Возможно, однако, он не станет настолько следовать обычаям страны, чтобы самому стать тюком на спине своей вьючной лошади и сидеть там, свесив обе ноги на одну сторону. Такой способ передвижения, помимо прочего, что можно сказать против него, имеет тот явный недостаток, что он вынуждает путешественника видеть страну, через которую он проезжает, лишь с одной стороны. В путешествии, в котором путешественник должен брать с собой все, он вряд ли забудет взять и европейские седла. Но даже с европейским седлом нужны спокойная голова и хорошее наездничество, чтобы охватить взглядом многое или вызвать в памяти многие ассоциации, когда вы, не будучи, подобно генералу Вулфу, «карабкающимся вверх», а, если выражаться точно, «карабкаетесь вниз».
... Rough rugged rocks
Well nigh perpendiklar.
Карабкаться вверх — это еще куда ни шло; трудности начинаются при карабканье вниз. Легко убедить свой разум в том, что никакой опасности на самом деле нет, что животное, на котором вы едете, столь несправедливо называемое ἄλογον (неразумным), прекрасно знает, что делает, и гораздо мудрее, чем ζωὸν λογικόν (разумное существо), которое оно везет. Дать ему волю и позволить идти туда, куда оно хочет, — это диктует здравый смысл; но бывают моменты, когда здравый смысл не хочет быть услышанным. В такие моменты путешественник начинает жалеть, что он не похож на Фидиппида — столь справедливо названного так за то, что он берег лошадей и не щадил собственных ног, — для которого путь из Микен в Коринф, очевидно, был бы не более чем приятной утренней прогулкой. Или еще лучше было бы, если бы дни Павсания могли вернуться, как, впрочем, есть немалая надежда, что скоро они могут вернуться, и что вся дорога от Навплии до Коринфа может снова быть пройдена с помощью колес. Молодым и предприимчивым новизна и грубость способа передвижения кажутся привлекательными. Путешественнику более зрелого возраста было бы приятнее даже идти на своих собственных ногах, и он мог бы подумать, что еще лучше было бы насладиться восточной роскошью передвижения