«Исследования теории происхождения видов. Том I»

83 Cat. Lep. Ins. East Ind. Comp., табл. XIII. [Изображено также Батлером (= Chærocampa silhetensis, Walker), loc. cit., табл. XCII, рис. 8. Р. М.]

84 Cat. Lep. Ins. East Ind. Comp., табл. XIII. [Изображено также Батлером, loc. cit., табл. XCI, рис. 1. Р. М.]

85 Хорсфилд и Мур, loc. cit., табл. X.

86 Там же. [= Pergesa acteus, Walker. Р. М.]

87 [Изображено также Бурмейстером, loc. cit., табл. XV, рис. 3. Р. М.]

88 Хорсфилд и Мур, loc. cit., табл. XI.

89 Чтобы быть точным, это следует обозначить как поддыхальцевую линию; но этот термин нельзя хорошо применить, за исключением случаев, когда есть также наддыхальцевая линия, как, например, у Anceryx (Hyloicus) pinastri.

90 На этом факте очевидно основывается утверждение того чрезвычайно точного наблюдателя Рёзеля, что гусеница Euphorbiæ лишь очень незначительно изменчива («Insektenbelustigungen», Bd. iii, стр. 36). Я раньше придерживался того же мнения, пока не убедился, что этот вид очень постоянен в одних местностях, но очень изменчив в других. По-видимому, местные влияния делают гусеницу изменчивой.

91 Зеленый цвет значительно слишком светлый на рис. 45.

92 «Die Pflanzen und Raupen Deutschlands» (Растения и гусеницы Германии). Берлин, 1860, стр. 83.

93 Рис. 62, табл. VII, скопирован с Буадуваля.

94 Выцветание красного цвета в передней части не было представлено на рисунке.

95 [Гусеница Deilephila euphorbia, изображенная Бурмейстером (Lép. Rép. Arg., табл. XVI, рис. 1), относится к этой стадии. Р. М.]

96 [Завершая этот отчет о Chærocampinæ, я могу обратить внимание на следующие виды, которые с тех пор были изображены Бурмейстером: Pachylia ficus, Linn. (loc. cit., табл. XIV, рис. 1 и 2); в течение трех первых стадий личинка равномерно зеленая, с желтой субдорсальной линией, а под ней десять косых желтых полос, наклоненных от головы; после третьей линьки цвет полностью меняется, вся область тела разделена на две отчетливые части субдорсальной линией, выше которой цвет красный, а ниже — бледно-зеленый; косые полосы почти исчезли; нет ни глазков, ни колец. Pachylia syces, Hübn. (loc. cit., рис. 3); очень похожа на последний вид на своих молодых стадиях (изображена также Мериан, Суринам, табл. 33). Philampelus vitis, Linn. (loc. cit., рис. 4 и 5); представлены две стадии; между первой и второй линьками зеленая, с косыми более светлыми полосами, наклоненными в том же направлении, что и у Pachylia, и каждая содержит красную полоску, окружающую дыхальце. Во взрослом состоянии основной цвет желтый сверху и зеленый снизу, вся поверхность пятнистая с глубокими черными и красными поперечными рисунками; косые полосы беловатые, окаймленные черным у их нижних конечностей (изображена также Мериан, табл. 9 и 39). Philampelus anchemolus, Cram. (loc. cit., табл. XV, рис. 1; Мериан, табл. 47); зеленая в молодости, с семью косыми красными полосами; во взрослом состоянии равномерно коричневая, с семью бледно-желтыми боковыми рисунками, первые четыре из которых — пятна, а остальные — широкие косые полосы, наклоненные вперед. Philampelus labruscæ (см. прим. 82, стр. 195). Р. М.]

97 [Mimas tiliæ в обзоре Батлера. Автор заявляет, что этот род «легко отличить от Laothoë по форме крыльев, внешний край задних крыльев глубоко вырезан под вершиной, а задние крылья узкие и не зазубренные». Здесь снова мы имеем столкновение результатов, полученных при изучении онтогенеза личинок, с одной стороны, и основанием родов по признакам только имаго, с другой. Из трех видов, обсуждаемых д-ром Вейсманом, г-н Батлер, следуя другим авторам, относит Tiliæ к роду Mimas, Populi — к Laothoë, а Ocellatus — к Smerinthus. Следует надеяться, что когда наши знания об истории развития личинок станут более полными во всех группах, будет достигнуто примирение между результатами биологического исследователя и чистого систематика, так что род не будет, как в настоящее время, иметь такие очень разные значения, если рассматривать его с этих двух точек зрения. Р. М.]

98 Гусеница таким образом изображена у Рёзеля.

99 [В 1879 году г-н Э. Бошер обнаружил около тридцати взрослых гусениц этого вида в окрестностях Туикенема, от десяти до двенадцати из которых питались на Salix viminalis, а остальные, из местности недалеко оттуда, — на Salix triandra. Все экземпляры, собранные на первом из названных растений, имели более или менее полностью развитые красно-коричневые пятна над и под косыми полосами, что я сам имел возможность наблюдать. У этих пятнистых экземпляров основной цвет был ярко-желто-зеленым, а у других этот цвет был тусклым беловато-зеленым сверху, переходящим в сине-зеленый снизу. Если эти наблюдения получат более широкое подтверждение, было бы справедливо заключить, что этот вид в настоящее время находится в двух состояниях филогенетического развития, причем более продвинутая стадия представлена более яркой пятнистой разновидностью. (См. также Proc. Ent. Soc. 1879, стр. xliv.). Г-н Питер Кэмерон недавно предположил (Trans. Ent. Soc. 1880, стр. 69), что красновато-коричневые пятна на гусеницах Smerinthus могут служить для маскировки, так как они очень напоминают по цвету и форме некоторые галлы (Phytoptus) кормовых растений этих видов. Если принять эту точку зрения, то эти пятна следует рассматривать как новый признак, развивающийся в настоящее время под действием естественного отбора. Изменчивость основного цвета у двух форм S. ocellatus, возможно, является фитофагической, но это может быть окончательно решено только серией тщательно проведенных экспериментов. Р.М.]

100 «Insekten-Belustigungen», доп. табл. 38, рис. 40.

101 «Catalogue of Lepidop.» Британского музея. [Батлер делит подсемейство Smerinthinæ на 17 родов, содержащих 79 видов, а именно: Metamimas, 2; Mimas, 4; Polyptychus, 7; Lophostethus, 1; Sphingonæpiopsis, 1; Langia, 2; Triptogon, 23; Laothoë, 2; Cressonia, 3; Paonias, 2; Calasymbolus, 5; Smerinthus, 5; Pseudosmerinthus, 2; Daphnusa, 4; Leucophlebia, 5; Basiana, 10; Cæquosa, 1. Р.М.]

102 «Cabinet Orient. Entom.», стр. 13, табл. VI, рис. 2. [Батлер помещает этот вид с сомнением среди Sphinginæ. Р.М.]

103 «Catalogue of the Lepidop. Insects of the E.I. Co.», Хорсфилда и Мура. Табл. VIII, рис. 6.

104 [Личинки четырех других видов этого подсемейства были с тех пор описаны благодаря рисункам г-на Батлера. Smerinthus tatarinovii, Менетрие (loc. cit. табл. XC., рис. 16), из Японии, «бледно-морского цвета, с белыми бугорками, с семью боковыми, косыми, окаймленными малиновым цветом белыми полосами». На рисунке нет следов субдорсальной линии, так что этот вид, по-видимому, находится на третьей филогенетической стадии развития. Smerinthus planus, Уокер, из Китая (loc. cit. табл. XCII., рис. 11), «бледно-зеленый, с белыми или желтыми боковыми полосами». След субдорсальной линии остается на передних сегментах, что показывает, что вид находится на второй филогенетической стадии развития. Triptogon roseipennis, Батлер, из Хакодате (loc. cit. табл. XCI., рис. 6), представлен желтым, с семью косыми белыми полосами, с большими неправильными треугольными красными пятнами, простирающимися от переднего края полос почти через каждый сегмент. Вероятно, он находится на третьей филогенетической стадии. Индийский Polyptychus dentatus, Крамер (loc. cit. табл. XCI., рис. 10), «сине-зеленый по бокам, с косыми пурпурными полосами, с широкой спинной продольной золотисто-зеленой полосой, окаймленной субтреугольными пурпурными пятнами, по одному над каждой полосой». Спинная полоса окаймлена цветными полосками, которые могут быть субдорсальными линиями; но положение, в котором он изображен, и его совершенно иной способ окраски затрудняют удовлетворительное сравнение с вышеупомянутыми видами. Род Ambulyx тесно связан с Smerinthinæ, и здесь можно упомянуть следующие два вида: A. gannascus, Столль, изображенный Бурмейстером (loc. cit. табл. XIII., рис. 5), зеленый, с желтой субдорсальной линией и семью косыми белыми боковыми полосами, окаймленными красным. A. liturata, Батл. (loc. cit. табл. XCI., рис. 2), желтовато-зеленый сверху, переходящий в сине-зеленый снизу. Субдорсальная линия присутствует на трех передних сегментах, за ней следует ряд белых удлиненных пятен, по одному на каждом сегменте, которые являются верхними частями ряда боковых косых полос. Утолщенные верхние концы последних окаймлены красным, и их расположение очень наводит на мысль, что они возникли в результате распада субдорсальной линии. Р.М.]

105 [Батлер каталогизирует 43 вида этого рода. Р.М.]

106 Откладывание яиц осуществлялось насекомым путем захвата кончика веточки ногами во время полета и изгибания брюшка вверх к листу, при этом крылья продолжали вибрировать. Яйцо мгновенно прикрепляется к листу. Эта операция повторяется от двух до четырех раз подряд, после чего мотылек некоторое время порхает над цветами и сосет их. Яйца по цвету точно напоминают молодые зеленые почки Galium.

107 [Рисунки замечательного случая гинандроморфизма у бабочки (Cirrochroa aoris, Doubl.) были недавно опубликованы профессором Вествудом (Trans. Ent. Soc. 1880, стр. 113). На правых передних и задних крыльях мужского экземпляра имеются пятна женской окраски, что очень убедительно подтверждает вышеизложенные взгляды относительно несливаемости признаков (в данном случае половых), которые были давно закреплены. Полный (т.е. наполовину) гинандроморфизм не является редкостью у бабочек. Р.М.]

108 [Я давно придерживаюсь мнения, что ди- и триморфизм, проявляемый некоторыми бабочками, возник посредством полиморфизма из обычной изменчивости. Я не буду здесь вдаваться в подробности, а приведу лишь несколько примеров, указывающих на общее направление аргументов. Явление, о котором я говорю, — это то, которое так искусно трактуется г-ном А. Р. Уоллесом (см. Часть I, стр. 32, примечание 20) и другими. Один самец часто имеет двух или более отчетливо окрашенных самок, и в таких случаях одна форма самки обычно напоминает самца по цвету. Случаи полиморфных мимикрирующих самок пока можно исключить, чтобы свести аргумент к наибольшей простоте. Так, в случае местных видов, Colias edusa имеет двух самок, одна из которых имеет оранжевый основной цвет самца, а другая — хорошо известную светлую форму, var. helice. Так же и Argynnis paphia имеет нормальную самку и темную меланистическую форму var. valezina. Можно было бы упомянуть многочисленные другие случаи среди экзотических видов; и, рассматривая это явление в целом, можно увидеть, что оно представляет собой градацию. Например, наши обычные «голубянки» (Plebeius icarus, P. thetis и др.) имеют самок, демонстрирующих полную градацию между обычной синей окраской самца и коричневой окраской самки. В большом количестве экземпляров Callosune eupompe в моем кабинете, собранных в Аравии покойным Дж. К. Лордом, имеется полностью градуированная серия самок, варьирующая от особей, у которых алые кончики передних крыльев развиты так же сильно, как у самцов, до экземпляров без следов такой окраски; то же самое относится и к другим видам этого и родственных родов. В таких случаях промежуточным женским формам достаточно вымереть, чтобы получить истинные случаи диморфизма. Примечательно, что в 1877 году, когда Colias edusa появилась в этой стране в таком необычайном изобилии, было поймано большое количество промежуточных форм, образующих непрерывную серию, соединяющую нормальную самку и var. helice. Р.М.]

109 [Многие из наших лучших описателей гусениц, такие как покойный Эдвард Ньюман, г-да Хеллинс и Баклер и др., описали различные формы многочисленных полиморфных видов, но не с точки зрения сравнительной морфологии и онтогенеза рисунков. Р.М.]

110 [В пересмотре Батлера оба эти вида помещены в род Hemaris. Р.М.]

111 [Этот вид также изображен Батлером (loc. cit. табл. XC., рис. 9), который представляет его с семью косыми зелеными линиями между дыхальцами и под субдорсальной линией. Р.М.]

112 «Cat. E. Ind. Co. Mus.», табл. VIII, рис. 2. [Уокер, Lepidop. Heter. VIII., стр. 92, № 14, 1856; этот вид строго ограничен Явой. Р.М.]

113 [Англ. изд. Гусеница описана и изображена Мильером, «Iconographie des Chenilles et Lépidoptères inédits», том iii., Париж, 1869; также в Annales, Soc. Linn. de Lyon, 1871 и 1873.] [Этот вид = Hemaris croatica, Esper., по пересмотру Батлера. Р.М.]

114 [Следующие дополнительные виды подсемейства Macroglossinæ были изображены Батлером: Lophura hyas, Walk. (loc. cit. табл. XC., рис. 1 и 2), Гонконг, Силхет и Ява. Личинка, по-видимому, изображена на двух стадиях: более молодая — красно-коричневая с косыми белыми полосами, а голова и три передних сегмента — зеленые. Более крупный экземпляр зеленый, в крапинку с красно-коричневым, без косых полос. На обоих рисунках указана субдорсальная линия. Вся окраска очень напоминает защитное сходство. Hemaris hylas, Linn., из Китая, Японии, Цейлона, Индии, Австралии и Африки (loc. cit. табл. XC., рис. 4). Верхняя часть тела светло-голубая, а нижняя — зеленая, обе области разделены белой субдорсальной линией, окаймленной сверху коричневым. Спинная линия представлена слабо. Macroglossa belis, Cram., Северная Индия (loc. cit. табл. XC., рис. 6), изображена с основным цветом глубокого индиго; присутствует заметная белая субдорсальная и желтая дыхальцевая линия; на боку каждого сегмента, между двумя упомянутыми линиями, имеется большое красное пятно с желтым ядром (? глазчатые пятна), пятна уменьшаются в размере по направлению к голове и хвосту; они, вероятно, придают этому виду некоторое особое защитное преимущество. Macroglossa pyrrhosticta, Батлер, Китай и Япония (loc. cit. табл. XC., рис. 8), зеленовато-белая со спинной и субдорсальной линиями и семью темными косыми полосами вдоль боков, под субдорсальной линией. Из вышеперечисленных видов Hemaris hyas, по-видимому, находится на той же филогенетической стадии, что и M. stellatarum и M. croatica и др., в то время как M. pyrrhosticta, вероятно, вместе с M. corythus и M. gilia, находится на другой, более продвинутой стадии, которую также проходит Lophura hyas в ходе своего онтогенетического развития. Этот последний вид (взрослый) и M. belis могут представлять еще более продвинутые филогенетические стадии. Caliomma pluto, Walk., гусеница которого изображена Бурмейстером (loc. cit. табл. XIII., рис. 1), по-видимому, является случаем особого защитного сходства с веточкой или веткой своего кормового растения. Изображен также Шаванном; Bull. Soc. Vadoise des Sci. Nat., 6 декабря 1854 г. Р.М.]

115 [Род Pterogon, Boisd., = Proserpinus и Lophura (часть). Батлер, loc. cit. стр. 632. Вышеупомянутый вид = Proserpinus œnotheræ, Fabr. Р.М.]

116 [Эти виды = Thyreus abboti и Proserpinus gauræ по пересмотру Батлера. О первом он заявляет: «Превращения описаны, личинка и имаго изображены, Am. Ent. ii. стр. 123, 1870; личинка также изображена Скуддером в «Переписке» Харриса, табл. III., рис. 1 (1869), и Пакардом в его «Руководстве», стр. 276, рис. 203». Р.М.]

117 [Proserpinus (Sphinx) gorgon, Esp. Р.М.]

118 Рёзель, loc. cit. том iii., стр. 26, примечание.

119 Изображен и описан Эбботом и Смитом. [Macrosila (Sphinx) cingulata также изображена Бурмейстером, loc. cit. табл. XII., рис. 1. Р.М.]

120 Изображен в «Cat. Lep. E. Ind. Co.»

121 См. рисунок в «Суринамских чешуекрылых» Сеппа, P. 3, табл. CI., 1848. Экземпляр взрослой гусеницы в спирте находится в Берлинском музее. [Ниже приведена синонимия вышеупомянутых видов: Macrosila hasdrubal, Walk. = Pseudosphinx (Sphinx) tetrio, Linn.; M. cingulata = Protoparce (Sphinx) cingulata, Fabr.; M. rustica = Protoparce (Sphinx) rustica, Fabr.; Sphinx convolvuli, Linn. = Protoparce convolvuli; S. carolina, Linn. = P. carolina; остальные виды остаются в родах, как указано выше. Следующие дополнительные виды Sphinginæ и Acherontiinæ были изображены Батлером: Pseudosphinx cyrtolophia, Butl., из Мадраса (loc. cit. табл. XCI., рис. 11 и 13); Protoparce orientalis, Butl., из Индии, Китая, Явы и др. (табл. XCI., рис. 16); Diludia vates, Butl. из Индии и др. (табл. XCI., рис. 18); Nephele hespera, Fabr., из Индии, Австралии и др. (табл. XCI., рис. 20); Acherontia morta, Hübn., из Явы, Китая, Индии и др. (табл. XCII., рис. 9); и A. medusa, Butl., из почти тех же местностей, что и последний (табл. XCII., рис. 10). Большинство этих видов подпадают под общие замечания д-ра Вейсмана, поэтому нет необходимости приводить подробные описания. Наиболее отличающийся рисунок — у P. cyrtolophia, которая имеет широкую белую спинную линию, окаймленную розовым, и два больших розовых овала на спине четырех передних сегментов, причем задний и более крупный из них разделен спинной линией. У N. hespera субдорсальная линия присутствует только на сегментах с 6 по 11, и весьма примечательно, что косые полосы отсутствуют на этих сегментах, но присутствуют на передних сегментах, где субдорсальная линия отсутствует. Что касается личинки A. atropos, г-н Мэнсел Уил заявляет (Proc. Ent. Soc. 1878, стр. v.), что в Южной Африке обычная форма питается в основном Solanaceæ, тогда как более темная и редкая разновидность встречается только на видах Lantana. Следующие виды этих подсемейств изображены Бурмейстером: Amphonyx jatrophæ (loc. cit. табл. XI., рис. 1); Protoparce (Diludia) florestan, Cram. (рис. 2); Sphinx justiciæ, Walk. (рис. 3); Protoparce (Diludia) lichenea, Walk. (рис. 4); Sphinx (Protoparce) cingulata, Fabr. (табл. XII., рис. 1); и Sphinx cestri (рис. 5). Все эти виды имеют характерные для бражников рисунки. Dilophonota ello, Linn. (табл. XII., рис. 2), зеленовато-коричневая с желтой субдорсальной линией, а D. hippothöon (рис. 4) — желтая с беловатой субдорсальной. Ни у одной из них нет косых полос. D. œnotrus, Cram. (рис. 3), не имеет ни полос, ни субдорсальной линии, а однотонно-коричневая сверху, переходящая в зеленую снизу. Protoparce albiplaga, Walk. (табл. XIII., рис. 2, также Мериан, табл. III., и Эббот и Смит, I., табл. XXIV.), бледно-зеленая с большими желтыми, окаймленными черным пятнами, окружающими дыхальца. Pseudosphinx tetrio, Linn. (табл. XIII., рис. 3), и P. scyron (рис. 4) черные с широкими поперечными поясами, желтыми и белыми соответственно, опоясывающими середину каждого сегмента. Эти светлые полосы очень эффективно служат для разбивания однородной поверхности крупных тел этих насекомых, но весь рисунок наводит на мысль о несъедобности. Р.М.]

122 [Упомянутый вид помещен Батлером в род Hyloicus Гюбнера. Р.М.]

123 [= Ellema coniferarum, по пересмотру Батлера. Р.М.]

124 [= Dilophonota ello, по пересмотру Батлера. Р.М.]

125 «Synopsis of the North American Sphingides». Филадельфия, 1859.

126 [Личинки многих мотыльков, которые питаются лиственными деревьями осенью и впадают в спячку, как утверждается, питаются низкорослыми растениями весной, до того как распустятся почки их кормовых деревьев. С другой стороны, питающиеся низкими растениями, такие как Triphæna fimbria и др., как утверждается, иногда питаются ночью ранней весной почками деревьев. Привычки и онтогенез этих видов представляют особый интерес в связи с настоящими исследованиями и вполне заслуживают изучения. Р.М.]

127 «Neuer Beitrag zum geologischen Beweise der Darwin’schen Theorie». 1873, № 1 и 2. [Этот принцип, наряду со многими другими, которые были полностью разработаны лишь в последние годы, предвосхищен Дарвином. Так, говоря о наследовании в соответствующие периоды жизни, он заявляет: «Я мог бы привести немало случаев вариаций (принимая слово в самом широком смысле), которые наступили в более раннем возрасте у ребенка, чем у родителя» («Происхождение видов», 1-е изд., 1860, стр. 444). В случае наследственных болезней также: «Невозможно... сомневаться в том, что существует сильная тенденция к наследованию болезней в соответствующие периоды жизни. Когда правило нарушается, болезнь склонна проявляться раньше у ребенка, чем у родителя; исключения в другом направлении встречаются гораздо реже». («Изменчивость животных и растений в домашнем состоянии», 1-е изд., 1868, том ii., стр. 83.) Р.М.]

128 [Если красновато-коричневые пятна на личинке S. populi имеют защитную функцию, приписываемую им г-ном Питером Кэмероном (Trans. Ent. Soc. 1880, стр. 69), то можно легко понять, что они были бы полезны насекомому на четвертой стадии, и обратный перенос этого признака мог бы таким образом ускоряться естественным отбором в соответствии с вышеуказанными принципами. (См. также примечание 100, стр. 241.) Р.М.]

129 [Случаи корреляции привычек с защитным сходством у личинок см. в статье в «Ann. and Mag. of Nat. Hist.», февраль 1878 г., стр. 159, 160. Также Фриц Мюллер о бразильской личинке Cochliopod, Trans. Ent. Soc. 1878, стр. 223. Г-н Мэнсел Уил заявляет относительно южноафриканских Sphingidæ (Proc. Ent. Soc. 1878, стр. vi.), что многие виды при захвате «имеют привычку сворачивать тело, а затем прыгать на значительное расстояние пружинистым движением. Это особенно характерно для видов, имеющих глазчатые рисунки; и вполне вероятно, что если бы на них нападали птицы нерешительным образом, такие виды могли бы спастись бегством среди травы или листвы». Многие защитные приспособления и привычки личинок, несомненно, являются средствами защиты от наездников и других паразитических врагов. В случае пилильщиков г-н Питер Кэмерон показал (Trans. Ent. Soc. 1878, стр. 196), что хлестание задней частью тела может фактически отпугнуть таких врагов. Гротескная поза и паукообразный вид и движения гусеницы Stauropus fagi считаются Германом Мюллером («Kosmos», ноябрь 1879 г., стр. 123) средствами защиты от наездников. Среди наиболее замечательных средств защиты, которыми обладают личинки, — секреция жидкости, которая, как показал г-н У. Г. Эдвардс в случае некоторых североамериканских Lycænidæ («Canadian Entomologist», том x., 1878, стр. 3–9 и 131–136), привлекательна для муравьев, которые регулярно посещают этих гусениц таким же образом и с той же целью, что и наших тлей. Взаимная выгода, извлекаемая муравьями и личинками, была обнаружена в случае Lycæna pseudargiolus. Г-н Эдвардс заявляет, что зрелая личинка этого вида удивительно свободна от перепончатокрылых и двукрылых паразитов: «Почему этот вид, и, несомненно, многие другие Lycænæ, так облагодетельствованы, станет, возможно, в некоторой степени понятно из небольшого случая, который будет рассказан. 20 июня в лесу я увидел зрелую личинку на ее кормовом растении; и на ее спине, лицом к хвосту личинки, неподвижно стоял один из крупных муравьев... Менее чем в двух дюймах позади личинки, на стебле, находилась крупная муха-наездник, выжидающая случая вонзить свой яйцеклад в личинку. Я наклонил стебель и держал его горизонтально перед собой, не встревожив ни одну из сторон. Муха подползла немного ближе и остановилась, а затем еще ближе, муравей не подавал виду. Наконец, после нескольких приближений, муха повернула брюшко под себя и вперед, выставила яйцеклад и напряглась изо всех сил, чтобы достичь своей добычи. Жало вот-вот должно было коснуться самого конца личинки, когда муравей бросился на муху, которая улетела, и до тех пор, пока я наблюдал — по крайней мере пять минут — не вернулась. Личинка все это время была спокойна, ее трубки были скрыты, а голова зарыта в цветочный бутон, но в тот момент, когда муравей бросился, а муха улетела, она, казалось, осознала опасность и в сильной тревоге неоднократно забила концом своего тела. Но трубки не были выпячены, как я мог ясно видеть с помощью своей линзы. Муравей спас личинку, и вполне вероятно, что наездники ни в коем случае не получили бы возможности ужалить, пока поблизости находятся такие бдительные стражи. Мне кажется, что личинки знают своих защитников и способны и готовы вознаградить их. Выгода взаимна, и ассоциация всегда дружественна». Те, кто знаком с описанием г-на Белта постоянных армий муравьев, содержащихся «бычьим рогом» («Naturalist in Nicaragua», стр. 218–222) и некоторыми Cecropiæ и Melastomæ, будут поражены аналогией между ними и вышеупомянутым случаем. Р.М.]

130 [Адаптивное сходство значительно усиливается у Catocala и Lasiocampa quercifolia благодаря ряду мясистых выростов вдоль боков этих гусениц, что позволяет им отдыхать на стволах деревьев днем, не отбрасывая резкой тени. Волоски вдоль боков гусеницы Pæcilocampa populi, несомненно, служат той же цели. (См. статью сэра Джона Лаббока, Trans. Ent. Soc. 1878, стр. 242; а также Питера Кэмерона, там же, 1880, стр. 75.) Коллекторам хорошо известно, что один из лучших способов найти гусениц Catocalæ — это ощупывать их днем на коре соответствующих кормовых деревьев или стряхивать их ночью. Р. М.]

131 [См. «Contributions to the Theory of Natural Selection» Уоллеса, 1-е изд., стр. 62. Также статью в «Ann. Mag. Nat. Hist.» за февраль 1878 г., стр. 159, где приведены соответствующие примеры. Рёзель в 1746 г. упоминал об этой привычке у Calocampa exoleta. Герман Мюллер зафиксировал много других подобных случаев со ссылкой на доктора Шпейера; см. «Kosmos», ноябрь 1879 г., стр. 114. Р. М.]

132 [Эндрю Мюррей обратил внимание на этот факт в 1859 г. («Edinburgh New Philos. Journ.», янв. 1860 г., стр. 9). Это мнение также подтверждается тем фактом, что ни одна из гусениц, питающихся внутри тканей растений, не имеет зеленой окраски; см. примечание 142, стр. 310, и Proc. Zoo. Soc. 1873, стр. 159. Р. М.]

133 [Proc. Ent. Soc. от 4 марта 1867 г.; и «Contributions to the Theory of Natural Selection», 1-е изд., стр. 117–122; также «Descent of Man» Дарвина, 2-е изд., стр. 325. Среди наиболее важных недавних дополнений к теме окраски, шипов и запахов гусениц я могу обратить внимание на статью Фрица Мюллера («Kosmos», дек. 1877 г.), краткое содержание которой я сообщил Энтомологическому обществу (Proc. 1878, стр. vi, vii): «Личинки Dione juno и Acræa thalia живут группами и имеют коричневую окраску; они покрыты шипами, но, будучи тускло окрашенными, их колючая защита (которая в случае D. juno весьма несовершенна) не спасла бы их, если бы они не были распознаны как несъедобные в нужное время, а не после того, как их схватили, в соответствии с принципами, изложенными г-ном Уоллесом. Предполагается, что социальные привычки личинок, которые заставляют их собираться в больших количествах, компенсируют недостаток окраски, поскольку их неприятный запах тогда дает своевременное предупреждение приближающемуся врагу. Гусеницы Colænis julia и Dione vanillæ также лишены яркой окраски, но ведут одиночный образ жизни, и эти виды при питании отдыхают на нижней стороне листа. С другой стороны, гусеницы Heliconius eucrate, Colænis dido и C. isabella, которые ведут одиночный образ жизни и свободно выставляют себя напоказ, очень ярко окрашены и поэтому весьма заметны. В качестве примеров близкородственных личинок, из которых одни виды ведут общественный образ жизни, а другие — одиночный, Фриц Мюллер упоминает Morpho и Brassolis, которые живут группами; в то время как Opsiphanes и Caligo ведут одиночный образ жизни. Личинка Papilio pompeius также ведет общественный образ жизни, а личинки P. nephalion, P. polydamas и P. thoas — одиночный... Фриц Мюллер подводит итог своим наблюдениям, отмечая, что те гусеницы, которые живут в одиночку и лишены яркой окраски как признака несъедобности, должны прятаться, как, например, C. julia и D. vanillæ. Колючий покров гораздо меньше защищает от птиц, чем от более мелких врагов; и они могут, благодаря защитной привычке жить вместе, распространять вокруг себя неприятную атмосферу, даже для человека, и таким образом, постепенно укорачиваясь (как у D. juno), шипы этих гусениц становятся бесполезными и в конечном итоге полностью исчезают». См. также «Note on the Colours of British Caterpillars» сэра Джона Лаббока, Trans. Ent. Soc. 1878, стр. 239. Г-н Питер Кэмерон обнаружил (Trans. Ent. Soc. 1880, стр. 71 и 75), что эти замечания применимы и к личинкам некоторых пилильщиков. В 1877 г. г-н Дж. У. Слейтер опубликовал статью «On the Food of gaily-coloured Caterpillars» (Trans. Ent. Soc. 1877, стр. 205), в которой предположил, что такие гусеницы могут приобретать свои неприятные качества, питаясь растениями, содержащими ядовитые или иные вредные вещества. Однако потребуется гораздо больше наблюдений, прежде чем этот взгляд можно будет считать общеприменимым. Прекрасная иллюстрация теории предупреждающей окраски дана Белтом в его книге «Naturalist in Nicaragua», стр. 321. Все лягушки, найденные в лесах вокруг Санто-Доминго, за одним исключением, имеют защитную окраску; они ведут ночной образ жизни и поедаются змеями и птицами. Исключением был вид ярко-красной и синей окраски, который прыгал днем и не делал никаких попыток спрятаться. На основании этих фактов г-н Белт пришел к выводу, что этот вид несъедобен, и при проведении эксперимента с утками и курами это подтвердилось. Р. М.]

134 См. эссе «Über den Einfluss der Isolirung auf die Artbildung». Лейпциг, 1872, стр. 22.

135 [См. также предыдущее примечание 133, стр. 294. Р. М.]

136 [Англ. изд. Привычка прятаться днем встречается также у тех гусениц, которые напоминают кору своих кормовых деревьев. Так, Catocala sponsa и promissa днем прячутся в трещинах коры, и в этих условиях их можно найти только с трудом. Доктор Фриц Мюллер также пишет мне, что в Бразилии гусеницы Papilio evander отдыхают таким образом в большом количестве, сбиваясь в плотные массы на стволах апельсиновых деревьев, которые они напоминают по цвету.]

137 «Über den Einfluss der Isolirung auf die Artbildung». Лейпциг, 1872, стр. 21.

138 К сожалению, я не могу привести точные цифры, показывающие относительные пропорции различных форм, поскольку никогда не выводил S. convolvuli из яиц, а C. elpenor — в достаточном количестве.

139 [Что касается C. porcellus, см. примечание 71, стр. 188. Р. М.]

140 [В классе случаев, рассмотренных в предыдущих частях этого эссе, внешние условия остаются неизменными в течение жизни гусеницы, но изменение привычек, а в некоторых случаях и окраски, происходит, когда насекомое достигает размера, мыслимого априори, и подтверждается наблюдением, при котором сама среда может претерпевать изменения в течение жизни отдельной гусеницы. Так, в случае зимующих видов окраска, которая является адаптивной к осенним цветам листвы их кормовых деревьев, не будет соответствовать окраске только что распустившихся листьев весной. Я уже приводил (Proc. Zoo. Soc. 1873, стр. 155) в качестве примеров того, что можно назвать «сезонной адаптацией», личинок Geometra papilionaria, Acidalia degeneraria и Gnophos obscurata, и можно было бы назвать еще многих. Эти виды претерпевают изменение окраски до или после спячки, причем изменение всегда является адаптивным к окружающей среде.

Давно известно, что гусеницы, питающиеся цветами или растениями с разноцветной листвой, в некоторых случаях приобретают окраску своей пищи. См., например, мемуар д-ра Л. Мёллера «Die Abhängigkeit der Insekten von ihrer Umgebung», 1867, и Б. Д. Уолша «On Phytophagic Varieties and Phytophagic Species», Proc. Ent. Soc. Philadelph., том iii, стр. 403. В 1865 г. г-н Р. Маклахлан опубликовал статью под названием «Observations on some remarkable varieties of Sterrha sacraria, Linn., with general notes on variation in Lepidoptera» (Trans. Ent. Soc. 1865, стр. 453), в которой привел много иллюстраций этого явления. Личинка Heliothis peltiger, согласно описанию г-на Ридинга (Newman’s «British Moths», стр. 438), является еще одним примером. В 1874 г. ряд примеров был опубликован г-ном Томасом Г. Джентри в статье под названием «Remarkable Variations in Coloration, Ornamentation, &c., of certain Crepuscular and Nocturnal Lepidopterous Larvæ» («Canadian Entomologist», том vi, стр. 85. См. также описание летних и осенних личинок Lycæna pseudargiolus У. Г. Эдвардса; там же, том x, стр. 12, 13).

Гусеницы Sphingidæ также, по-видимому, в некоторых случаях варьируют таким образом, который весьма наводит на мысль о фитофагических влияниях. Наблюдения над S. ocellatus, записанные в предыдущем примечании (стр. 241), возможно, могут быть истолкованы в этом смысле. Чтобы получить экспериментальные доказательства по этому вопросу, я могу добавить, что г-н Э. Бошер любезно согласился по моей просьбе повторить свои наблюдения и провести несколько экспериментов по разведению в течение текущего года (1880). В той же местности, что упоминалась ранее, было найдено семь личинок, питавшихся на Salix viminalis, и все они были ярко-зеленой пятнистой разновидности; а в той же ивняковой заросли было найдено еще шесть личинок на другом виде Salix, две из которых были голубовато-зеленой разновидности, а остальные четыре — ярко-зеленой формы. Если только мы не имеем здесь дело с местной расой, эти наблюдения, в связи с наблюдениями прошлого года, свидетельствуют о том, что светло-зеленая форма связана с Salix viminalis. При нахождении в естественном состоянии на яблоне гусеница этого вида обычно, возможно, неизменно, имеет голубовато-зеленую форму. Чтобы проверить эффект разведения личинок ab ovo на различных кормовых растениях, большое количество яиц, отложенных самкой Ocellatus в июле, было разделено на три партии: одна была обеспечена Salix triandra, другая — S. viminalis, а третья — яблоней. Эксперимент, к сожалению, по большей части не удался из-за того, что большинство личинок погибло, выжили только три из третьей партии; но все они были голубовато-зеленой формы, и этот цвет проявлялся у всех гусениц этой партии с самой ранней стадии. Таким образом, наблюдение настолько успешно, насколько оно подтверждает мнение о том, что упомянутая разновидность связана с яблоней (и S. triandra?). Мой друг г-н У. Дж. Арджент сообщил мне, что у него этой осенью было несколько экземпляров Sphinx ligustri, некоторые из которых были найдены на сирени, а другие — на калине лавролистной, и он утверждает, что у всех тех, что были на последнем растении, основной цвет был заметно темнее, чем у тех, что питались на сирени. Я также узнал от г-на У. Дэвиса из Дартфорда, что он нашел в этом году несколько таких личинок, питавшихся на ясене, и что они все были окрашены иначе, чем те, что были найдены на сирени или бирючине, будучи более серовато-зелеными. Еще один случай цветовой вариации у личинок — это Emmelesia unifasciata, экземпляры которой я недавно имел возможность изучить благодаря любезности г-на У. Дэвиса. Этот вид питается семенами вида Bartsia, когда коробочки находятся на разных стадиях роста, и (опуская детали рисунка) те гусеницы, которые были найдены на зеленых коробочках, были зелеными, тогда как те, что были на коричневых коробочках, имели соответствующую окраску.

В целом я склонен полагать, что до сих пор не придавалось достаточного значения фитофагической изменчивости как фактору, определяющему окраску личинок, и здесь открывается широкое поле для экспериментальных исследований для будущей работы. Те неясные химико-физиологические процессы, которые, возможно, могут быть показаны такими исследованиями как ведущие к фитофагической вариации, не могут, я убежден, вызвать сколько-нибудь значительного расхождения признаков без посторонней помощи; но когда такие причины изменчивости играют на руку естественному отбору, создавая вариации, имеющие прямое защитное преимущество для вида, мы легко можем понять, что этот важнейший фактор ухватился бы за такую способность к адаптации к изменчивой среде и закрепил бы ее. (См. Proc. Zoo. Soc. 1873, стр. 158, и «Nature», том xiv, стр. 329 и 330.) Р. М.]

141 [В 1879 г. г-н Джордж Фрэнсис из Аделаиды прислал из этого города несколько мотыльков (вид Anapæa) вместе с их личинками (в спирте) и коконами (Proc. Ent. Soc. 1879, стр. xvi), и в сопроводительной записке он указал, что личинка самца в живом состоянии имеет «ярко-изумрудно-зеленый цвет с красными и розовыми отметинами на спине и желтыми, черными и белыми полосами по бокам». Личинка самца описывается как меньшая по размеру, чем самка, и обладающая всеми яркими цветами, в то время как последняя «не имеет красных отметин, а только белые, желтые и зеленые, с небольшим количеством черного». Сначала я был склонен думать, что мы имеем дело с двумя разными видами, имеющими по-разному окрашенных личинок; но г-н Фрэнсис в этом году (1880) прислал большое количество живых коконов этого вида, которые я разделил по размеру, и после выхода мотыльков (август) обнаружил, что все они из маленьких коконов были самцами, а из более крупных — самками. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что в данном случае мы имеем дело только с одним видом, личинка которого представляет собой замечательный феномен полового различия в окраске. В качестве аналогичного факта я могу здесь упомянуть хорошо известный случай Orgyia antiqua, личинка которой различается по цвету пучков волос в зависимости от пола. Р. М.]

142 [Я уже приводил причины подозревать, что окраска зеленых гусениц может быть обусловлена присутствием хлорофилла (или какого-либо его производного) в их тканях (см. Proc. Zoo. Soc. 1873, стр. 159). Это вещество, по-видимому, обладает большой химической стабильностью и, согласно Шатару, который обнаружил его в неизмененном состоянии в тканях некоторых листоедных насекомых с помощью спектра поглощения («Comp. Rend.» от 13 янв. 1873 г.), устойчиво к процессам пищеварения животных (Ann. Ch. Phys. [5], iii, 1–56). Если этот взгляд будет подтвержден будущими наблюдениями, мы должны будем рассматривать зеленый цвет гусениц как возникший, в тех случаях, когда он является защитным, в результате фитофагической изменчивости под действием естественного отбора; а отсутствие окраски у личинок, питающихся внутри тканей, упомянутое выше, лишь вторично обусловлено отсутствием света и зависит прежде всего от отсутствия хлорофилла в их пище. В связи с этим я могу привести тот факт, что некоторые виды Nepticula (N. oxyacanthella, N. viscerella и др.) зеленые, хотя они живут в листовых ходах, где этот цвет вряд ли может быть полезен в качестве защиты; но их пища (боярышник и вяз) содержит хлорофилл. См. также примечание 130, стр. 293. Дальнейшие исследования в этом направлении крайне необходимы. Р. М.]

143 [То же самое относится к Pseudoterpna cytisaria, также питающейся ракитником в то же время года. Наиболее яркие случаи адаптивного сходства, вызванного продольными полосами, можно найти среди видов, питающихся елью и сосной, видов, принадлежащих к самым разным семействам (Hyloicus pinastri, Trachea piniperda, Fidonia piniaria и т. д.), все из которых удивительно хорошо скрыты среди игольчатых листьев. Р. М.]

144 Географическое распространение темной формы указывает на то, что и в случае с этим видом упомянутая форма вытесняет желтую (зеленую) разновидность. В то время как в средней Европе (Германия, Франция, Венгрия) темная форма встречается крайне редко, на юге Испании эта разновидность, как я узнал от д-ра Нолля, почти так же обычна, как и желтая. Я также слышал от д-ра Штаудингера, что в Южной Африке (Порт-Наталь) темная форма встречается несколько чаще, хотя там встречаются золотисто-желтые и, реже, зеленые разновидности. Я видел гусеницу и несколько мотыльков из Порт-Наталя, и все они точно соответствуют нашим. Вытеснение зеленой (желтой) формы темной, адаптированной к почве разновидностью, по-видимому, происходит быстрее в теплом, чем в умеренном климате. [Англ. изд. Д-р Нолль пишет мне из Франкфурта, что гусеница Acherontia atropos на юге Испании не прячется, как у нас, днем в земле, а отдыхает на стеблях под листьями. «В Кадисе, на горячем песчаном берегу, Solanum violaceum вырастает до высоты трех футов, и на одном растении я часто находил более дюжины личинок Atropos, отдыхающих с втянутой головой. Легко понять, почему боковые полосы синие, когда увидишь южноевропейские пасленовые, на которых эта личинка обитает. Solanum violaceum едва ли можно назвать зеленым: фиолетовые оттенки чередуются с коричневым, зеленым и желтым по всему растению, а между ними появляются цветы с желтыми пыльниками и золотисто-желтые ягоды размером с ренклод. Так получается, что многочисленные колючки длиной в дюйм, между которыми гусеница отдыхает на стебле, переходят от фиолетового в оттенки синего, красного, зеленого и желтого».]

145 [Замечания г-на Дж. П. Мэнсела Уилла о привычках некоторых глазчатых личинок бражников из Южной Африки см. в примечании 129, стр. 290. Р. М.]

146 [Некоторые эксперименты с гусеницей C. elpenor, подтверждающие эти результаты, были проведены леди Верни. См. «Good Words», дек. 1877 г., стр. 838. Р. М.]

147 [Глазчатые пятна на Ch. nerii, таким образом, считались некоторыми наблюдателями имитацией цветов барвинка, одного из кормовых растений. См., например, «Scientific Lectures» сэра Джона Лаббока, стр. 51. Р. М.]

148 «On Insects and Insectivorous Birds», Trans. Ent. Soc. 1869, стр. 21.

149 Там же, стр. 27.

150 [Г-да Вейр и Батлер сообщают мне, что они не проводили экспериментов с личинками бражников. Р. М.]

151 [По-видимому, неприятный характер этих последних бабочек в некоторой степени сохраняется после смерти, так как я обнаружил, что в старой коллекции, уничтоженной клещами, наименее поврежденными экземплярами были виды Danais и Euplæa, роды, которые, как известно, неприятны на вкус в живом состоянии и служат моделями для мимикрии. См. Proc. Ent. Soc. 1877, стр. xii. Р. М.]

152 [Это подтверждает мнение, высказанное в предыдущем примечании 129, стр. 290, о том, что гротескная поза и хвостовые щупальца служат скорее для защиты от наездников, чем от более крупных врагов. Р. М.]

153 Эти эксперименты, как уже упоминалось выше, проводились не с обыкновенной немецкой ящерицей (Lacerta stirpium), а с крупной южноевропейской Lacerta viridis.

154 Так, Буадуваль заявляет об этой гусенице, которая в Провансе живет на Euphorbia esula и родственных видах: «Ее сходство со змеей и ее яркая окраска позволяют легко ее обнаружить». Это было написано в 1843 году, задолго до того, как возникла мысль о естественном отборе.

155 Или какой-либо другой вымерший вид с аналогичным рисунком.

156 [См. замечания Дарвина о том, что борьба за существование наиболее остра между особями и разновидностями одного и того же вида, «Origin of Species», 6-е изд., стр. 59. Р. М.]

157 [Сравните это с замечаниями Дарвина об «аналогичных вариациях», «Origin of Species», 6-е изд., стр. 125. Р. М.]

158 «Zoologische Studien auf Capri. II. Lacerta muralis cærula, ein Beitrag zur Darwin’schen Lehre». Лейпциг, 1874. [Тема цветовой вариации у ящериц широко обсуждалась в «Nature» после публикации вышеупомянутого эссе; см. том xix, стр. 4, 53, 97 и 122, и том xx, стр. 290 и 480. Р. М.]

159 «Über die Berechtigung der Darwin’schen Theorie». Лейпциг, 1868. См. также предыдущее эссе «On the Seasonal Dimorphism of Butterflies», стр. 112–116.

160 [Г-н А. Г. Батлер недавно выдвинул мнение, что это семейство не является родственным Sphingidæ, а связано с одной стороны с Pyrales, а с другой — с Gelechiidæ. См. его статью «On the Natural Affinities of the Lepidopterous Family Ægeriidæ», Trans. Ent. Soc. 1878, стр. 121. Р. М.]

161 Я обязан своему уважаемому коллеге, профессору Гештейкеру, знанием об этом экземпляре.

162 Cat. Lep. East India Co., Pl. VIII.

163 Такой остаток отчетливо виден у S. ocellatus: см. рис. 70, Pl. VII.

164 [Здесь также возникает вопрос о том, почему спинная линия не должна была быть первичной продольной полосой, учитывая, что такой рисунок почти естественно создается у многих гусениц пищей в пищеварительном канале; или, другими словами, почему естественный отбор не воспользовался таким очевидным средством создания полосы в тех случаях, когда это было бы выгодно? В ответ на это я могу заявить, что у огромного количества видов спинная линия была таким образом использована; но в случае с крупными гусеницами, отдыхающими среди листвы, легко заметить, что светлые боковые (т. е. субдорсальные) полосы более эффективны для нарушения однородности тела, чем спинная линия, лишь немного более темная, чем основной цвет. Боковые линии фактически видны с двух направлений пространства. Если гусеницу с таким рисунком поместить на веточку, эти линии видны, когда мы смотрим на спину существа или на любой из его боков. То, что субдорсальные линии являются первичными, как показывают наблюдения д-ра Вейсмана за онтогенезом многих Sphingidæ, вполне согласуется с мнением о том, что они были созданы естественным отбором. Р. М.]

165 «Die Darwin’sche Theorie. Elf Vorlesungen über die Entstehung der Thiere und Pflanzen durch Naturzüchtung». 2-е изд., Лейпциг, 1875, стр. 195.

166 [У следующих видов, уже упомянутых в предыдущих примечаниях, косые полосы ограничены на своих верхних концах заметной субдорсальной линией: Acosmeryx anceus, Cram.; Sphinx cingulata, Fabr.; Pachylia ficus, Linn.; P. syces, Hübn. У Pseudosphinx cyrtolophia, Butl., косые белые полосы, красиво затененные розовым, переходят в белую, окаймленную розовым спинную линию, так что при взгляде сверху рисунок представляет собой подобие центральной жилки и боковых жилок листа и, вероятно, специально адаптирован для этой цели. Р. М.]

167 [Спинная линия, как и косые полосы, присутствует у гусеницы Smerinthus tartarinovii, Ménét.; а у Ambulyx gannascus, Stoll., косые полосы ограничены сверху субдорсальной линией, как и у видов, названных в предыдущем примечании. Р. М.]

168 Cat. Lep. East India Co., Pl. XI.

169 [Сравните это с «Origin of Species» Дарвина (1-е изд., стр. 440), где сказано, что когда животное в течение какой-либо части своего эмбрионального развития активно и должно само о себе заботиться, «период активности может наступить раньше или позже в жизни; но когда бы он ни наступил, адаптация личинки к условиям ее жизни столь же совершенна и прекрасна, как и у взрослого животного. Из-за таких специальных адаптаций сходство личинок или активных эмбрионов родственных животных иногда сильно скрыто». Р. М.]

170 [О применении Фрицем Мюллером этого принципа к случаю некоторых групп бразильских бабочек см. Приложение II к этой части. Р. М.]

Примечания транскриптора

Пунктуация, расстановка дефисов и написание были приведены к единообразию там, где в этой книге было обнаружено преобладающее предпочтение; в противном случае они не менялись.

Простые опечатки были исправлены; случайные несбалансированные кавычки были исправлены.

Двусмысленные дефисы в конце строк были сохранены.

«Errata» в конце тома II были применены к соответствующему тексту этой электронной книги.

Это том I двухтомного комплекта. Оглавление для обоих томов находится в этом томе. Этот том I заканчивается на странице 400, поэтому ссылки на страницы 401–729 будут найдены в томе II.

Указатель для обоих томов находится в томе II.

Сноски и ссылки на них были перенумерованы в одну непрерывную последовательность и перемещены в конец этой электронной книги. Некоторые сноски упоминаются несколько раз. Некоторые ссылки «См. примечание» могут быть неверными.

Устройства для чтения, которые не могут отображать некоторые символы в этой электронной книге, могут заменять их вопросительными знаками или другими заполнителями.

Page 137: “lunules, 1 had 3, 1 had 3, and a 4th” was printed that way.

Страница 142: «из 10 самок 8 изменились» было ошибочно напечатано как «7 изменились», что было арифметической ошибкой; исправлено здесь.

Страница 151: «Изменений не наблюдалось» было напечатано как «charge»; исправлено здесь.

Том II доступен бесплатно на Project Gutenberg, www.gutenberg.org, как электронная книга номер 47848. Электронная книга, объединяющая оба тома, доступна как электронная книга номер 47849.

The Project Gutenberg eBook of Studies in the Theory Of Descent, Volume I (of 2), by August Weismann.