Следующий тип — Sphinx Ligustri; и здесь снова наши британские коллекции вынуждены сетовать на бедность; как бы мало их ни было в настоящее время, я вынужден, если намерен консультироваться с природой, сократить их примерно наполовину: Ægeriæ и Zygænæ должны быть перемещены в другое место; они выглядят как Sphinges, но таковыми не являются. Я начну тогда с Castnia, о которой больше не нужно ничего говорить. Следующее поразительное отклонение от типа заключается в наличии у брюшка пучков или кисточек, которые насекомое расправляет, зависая над цветами, несколько наподобие хвоста птицы. Длинный вытянутый хоботок (antlia) также имеет сходство, возможно, скорее воображаемое, чем реальное, с тонким клювом колибри, откуда племя получило у нас название английских колибри. Род Sesia я помещу на периферии круга, не сомневаясь, что могут быть обнаружены или уже известны более близкие подходы к Cossi, но среди наших собственных Sphinges лучшего не существует. Следующая точка контакта будет с Pyralis; и здесь род Œgocera, изображенный в «Règne Animal», по-видимому, претендует на свое место: это определенно Sphinx, с щупиками Hypena proboscidalis, и Латрейль поместил его между Sesia и Zygæna, из чего будет видно, что я расхожусь с ним только в том, что заставляю Zygæna пересечь пограничную линию и перейти в следующий раздел.
Мы входим в третий подкласс тогда в Pyralis и оказываемся среди одних из самых красивых маленьких существ, существующих на свете — сильфоподобных созданий, которые проводят свою жизнь в самом ярком солнечном свете и среди самых сладких цветов. Линней считал их Sphinges, из какого признака — не очень ясно: подпризнак, применимый только к этому разделу, безусловно, верен; они поистине «larva diversæ». Что касается того, что усики «medio crassiores», это не так, если только увеличение и уменьшение перистой структуры нельзя считать таковым. Об этом конкретном племени Латрейль замечает: «Les autres lepidoptères de cette division ont dans les deux sexes, des antennes garnies d'un double rang de dents alongées ou bipectinées. Ceux qui out une trompe distincte forment le genre Glaucopis; ceux où cette organe manque ou n'est pas distinct celui d'Aglaope—ces crepusculaires semblent se lier avec les Callimorphes.» Приближение рода Aglaope к Aglossa, а не к Callimorpha, по-видимому, можно предположить из того обстоятельства, что у него нет языка, в то время как род Glaucopis имеет большее сходство с нашим родом Pyrausta, в то время как некоторые из его видов, которые, по-видимому, требуют дальнейшего родового деления отряда, тесно связаны с нашим Botys literalis и т. д. Единственными британскими родами этого отряда являются Zygæna и Ino; последний, однако, по-видимому, является лишь видом какого-то внеевропейского рода, так как я заметил несколько экзотических видов точно такой же формы. Насекомые этого отряда имеют плотную и довольно волосатую личинку, очень похожую на личинок большинства подкласса, и ни в чем не связанную с личинкой Sphinges. В начале лета они плетут блестящий шелковый кокон, обычно прикрепленный к травинкам, и остаются лишь несколько дней в состоянии куколки. Большая часть совершенных насекомых имеет гиалиновые пятна и участки на крыльях, и почти все они ярко окрашены. Известно, что Линней иногда, как в случае с Tenebrio и в настоящем примере, делал свои роды вместилищами видов, которые ему было трудно правильно расположить; но действительно удивительно видеть натуралиста вроде Латрейля, придерживающегося столь абсурдной комбинации, как содержимое линнеевского рода Sphinx, и, в рабском подражании, называющего существ, которых ничто, кроме безоблачного солнца, никогда не искушает выйти наружу — Crepuscularia. В мой нынешний план не входит присвоение имен отрядам или описание их содержимого, за исключением тех конкретных случаев, в которых более непосредственная цель этого Эссе может сделать это обязательным. Я, однако, просто замечу, что я отнюдь не считаю Zygæna типом отряда, а лишь ближайшей точкой контакта со Sphinx и явным отклонением от его истинного типа, который, возможно, может быть найден в том плохо разделенном роде Glaucopis, форма и облик которого в целом более похожи на Pyralis, чем на Zygæna. Я прекрасно осознаю, что Œgocera и Zygæna не гармонируют так красиво, как многие другие подходы, и полностью ожидаю увидеть связь между этими подклассами значительно улучшенной; но я ухватился за эти роды как за демонстрирующие тенденцию каждой особи к подклассу, к которому она не принадлежит. Тот факт, что Zygæna так долго считалась Sphinx, оправдает ее положение на самой периферии круга, который содержит ее отряд, пока не будет найден более подходящий обитатель этого положения. В центральной точке контакта род Aglossa представляет очень похожий на Bombyx облик; его форма, отсутствие хоботка (antlia) и т. д. указывают на приближение; и от подкласса Tinea деление Pyralis в настоящее время является воображаемым: в этой точке, после проведения того небольшого сравнения, на которое я способен, я склонен поместить Galleria, Melia и Ilithya в Pyralis; а Chilo и Crambus — в Tinea.
Четвертый подкласс, Tinea, значительно превосходит по численности любой из других, и, вероятно, все они вместе взятые; и там, где существует такое множество видов, можно ожидать большого разнообразия в форме и образе жизни: Pterophori — это самое своеобразное племя, и во многих отношениях они очень напоминают Tipulæ. Я отнюдь не уверен, что их положение не было бы лучше между чешуекрылым подклассом Tinea и двукрылым подклассом Tipulæ, тем самым полностью выбрасывая их из чешуекрылого круга; но это я оставляю. Я сейчас лишь набрасываю грубый и поспешный эскиз с натуры. Если я попытаюсь закончить свой рисунок по мере продвижения, я найду занятие, достаточное на всю жизнь. Я заметил, что считаю цепь родства входящей из последнего подкласса в Chilo или около того рода; тот же отряд должен, конечно, включать Crambus и его сородичей; следующий отряд будет содержать Yponomeuta, который я помещу в точку контакта; а следующая точка, находящаяся среди настоящих Tortrices, вытолкнет Halias fagana как решительное отклонение от их типичной формы на самую периферию круга, где он соприкасается с Noctua.
Пятый подкласс, Noctua, кажется, является лишь одним могучим родом: мы войдем в него из Halias fagana, насекомого, настолько близкородственного Noctua по своей личинке, куколке и имаго, что долгое время я колебался, к какому подклассу он принадлежит; опять же, в Cymatophora, subtusa и retusa, я опасался, что, считая их Noctuæ, я могу лишить отряд Tortrices рода, от которого, возможно, могут зависеть многие любопытные комбинации, и теперь я помещаю их в Noctuæ только до тех пор, пока у меня не появится возможность изучить их личинки, с которыми мне еще не посчастливилось встретиться. К центральному подклассу, по-видимому, относится много родов, которые приближаются к линии контакта; Agrotis и Chareas, например: я предпочитаю взять последний и должен упомянуть вид Graminis, так как боюсь обременять свою систему видами, к которым я не только никогда не намеревался обращаться, но, вероятно, поместил бы в какой-то отдаленный отряд или, возможно, подкласс. При приближении к Geometra род Catocala, из-за своей петляющей личинки, кажется, имеет право быть помещенным: на это я, однако, смотрю с подозрением, так как личинка кажется мне чем угодно, только не руководством в связи подклассов; но здесь я поддаюсь обычному использованию, делая этот род подходом к настоящим пяденицам, возражая, однако, против вмешательства Phytometra, Euclidia и Brepha.
Шестой и последний из внешних подклассов — Geometra, и мы найдем одно насекомое, которое является полностью Geometra, и все же у личинки есть две дополнительные ноги и брюшная бахрома Catocala: это Metrocampus margaritaria, насекомое, без которого связь этих подклассов было бы трудно установить. Следующий вид, с которым я знаком, по-видимому, Rumia cratægaria, а после него — мотыльки-шипы, как их называют (Crocallis?): они ведут к Geometra в центре, который можно считать наиболее удаленным от любого из окружающих подклассов; от рода Geometra линию можно провести через Biston, Nyssia и Hybernia к точке контакта с Phalæna в центре, а другую — через Boarmia, Abraxas и Ourapteryx к Urania, от которого рода Papiliones, возможно, читатель вспомнит, мы и начали.
Седьмой и центральный подкласс, Phalæna, теперь требует нашего внимания. Само обстоятельство совершения небольшой экскурсии вокруг него дает лишь очень слабое представление о его содержимом, и хотя мой читатель может заверить меня, что он уже достаточно хорошо знает их, это заверение отнюдь не убедит меня в том, что он и я вообще согласны как относительно того, что это за содержимое, так и относительно их относительного положения. Прежде, однако, чем я снова всерьез приступлю к задаче указания родства и подходов, я чувствую, что требуется некоторое извинение за попытку восстановления красивого и благозвучного имени для той великой группы чешуекрылых, которой оно было первоначально присвоено выдающимся натуралистом, который первым определил и назвал такие группы. Я прекрасно осознаю, что это попытка нововведения, за которую мне никогда не простят ученые; ибо достоинство сегодняшнего дня, по-видимому, состоит в полном пренебрежении группировкой и классификацией, и в создании множества воображаемых родов и видов, просто ради удовольствия переполнить нас «farrago» варварских и непроизносимых имен — практика, на которой мои бесхитростные и старомодные представления никогда не остановятся с тем почтительным трепетом, которого такая глубокая наука имеет несомненное право ожидать.
Опять же, по поводу отрядов, термина, который я уже был вынужден использовать время от времени, я прекрасно осознаю, что здесь я виновен в еще одном проступке, и тем более, что я называю их естественными отрядами, подразумевая под этим отряды, среди содержимого которых природа установила сходство; и к формированию которых «хитроумно придуманные басни» человека внесли лишь очень малый вклад; и подразумевая также, что природа вложила в нас всех, в большей или меньшей степени, способность различать такие отряды одним лишь взглядом, и без всякой ссылки на наши книги.
Более того, именование отрядов, которые я был обязан упомянуть по имени, не научным способом, который я принял, просто делая их множественным числом от устоявшихся имен, больших и разросшихся родов, я признаю признанием невежества, нетипичным для нашего времени, особенно потому, что эти старые роды почти в каждом случае имеют преимущество быть благозвучными, легко произносимыми, выразительными и повсеместно понятными; и возможность, однажды упущенная, придумать имена для трехсот новых отрядов (и каждый мог бы быть комбинацией согласных, которую никто не смог бы написать, или произнести, или прочитать, или понять), увы! увы! может никогда больше не представиться.
Вернемся к сказанному; я предполагаю, что подкласс Phalæna содержит семь естественных отрядов, число, точно соответствующее тому, которое было обнаружено на основе наблюдений за личинками тем самым точным и неутомимым натуралистом, доктором Хорсфилдом; и я могу добавить, что мои собственные деления происходят из того же источника, вместе с куколкой и всем образом жизни: совершенное насекомое не имеет признаков, до сих пор обнаруженных, по которым мы могли бы установить либо подкласс, либо отряд, и из-за этого обстоятельства я вынужден опустить те роды, о личинках которых я не имею представления, и даже оставить сомнительными те, о которых я обладаю лишь частичным знанием этой стадии.
Естественный отряд — Bombyces. Имеет удлиненную цилиндрическую пушистую личинку, которая сворачивается в кольцо при прикосновении; куколка превращается в плотном клейком овальном коконе, удивительно маленьком для размера имаго. Среди экзотических видов Lasciocampa мы находим у самцов особенно стройные тела, широкие крылья, нижние из которых желобчатые для размещения брюшка, и дневной полет — все это признаки, столь указывающие на приближение к Papilio, что мы едва ли колеблемся ни мгновения, назначая ему приближающееся положение, не то чтобы я не ожидал, что время в конечном итоге предоставит нам связь с каждой стороны еще более убедительную. Второй род Bombyces, вероятно, Odenestis, а третий — Gastropacha, чьи выступающие и удлиненные щупики, по-видимому, указывают на приближение к племени насекомых с той же особенностью, которых несколько можно найти в следующем отряде:
Естественный отряд — Cossi. Личинка сплюснутая; голая, за исключением нескольких редких волосков; имеет шестнадцать ног; переживает одну или несколько зим; никогда не сворачивается в кольцо при прикосновении; питается твердыми внутренними древесными частями растений. Куколка обычно превращается в плотный овальный кокон, переплетенный частицами пищи. Она имеет двойное кольцо приподнятых зубчиков на каждом сегменте брюшка, благодаря чему наделена значительной способностью к передвижению. Род Zeuzera находится очень близко к точке соприкосновения с Bombyces. У Zeuzera наблюдается большое сходство с усиками Gastropacha. Один род, или группа родов, как я полагаю, окажется Stygia, уроженцем Новой Голландии. Второй, в точке соприкосновения с Sesia в составе Sphinx, должен быть Ægeria; таким образом, он сохраняет свое место среди британских насекомых, непосредственно между Sesia и Cossus. [46] Это первый из серии наиболее прекрасных примеров сближения, или, вернее, того, что следует называть отношениями аналогии, которые когда-либо обнаруживала какая-либо система. Поскольку по этому вопросу снова потребуются несколько слов, я воздержусь от дальнейших наблюдений здесь, лишь попросив читателя изучить, насколько детально признаки Sphinx присвоены истинной древоядной Phalæna, о которой нельзя сказать, что в каком-либо из ее предшествующих и основных состояний она имеет хотя бы отдаленное сходство со Sphinx. Третий род — это, вероятно, странный и парадоксальный экзотический Oiketicos, который был подробно описан в «Линнеевских трудах»; а четвертый — Hepialus. [47] Этот род имеет некоторые незначительные отличия от других уже известных представителей отряда: личинка является исключительно корнеядной, редко или никогда не поднимаясь внутри стеблей растений: она окукливается в земле.
Естественный отряд — Notodontæ. Личинка голая, имеет шестнадцать ног и в разных родах снабжена выростами и видимыми искажениями в различных частях тела. Восьмая или последняя пара ног и три последних сегмента брюшка приподняты; когда насекомое находится в покое, голова и первый сегмент приподняты аналогичным образом. В одном роде (включающем Camelina) голова и конец брюшка почти соприкасаются над спиной, когда они приподняты таким необычным образом. Задние ноги часто бесполезны при ходьбе; в некоторых родах они полностью атрофированы. Куколка гладкая, находится в коконе, чаще всего среди опавших листьев на поверхности земли: иногда она клейкая и перемешана с фрагментами древесины, как в предыдущем случае. Признаюсь, я чрезвычайно озадачен как содержанием, так и объемом этого отряда; но это происходит из-за того, что я видел так мало видов в состоянии личинки. Ptilophora plumigera, изображенную г-ном Кертисом, [48] я всегда считал Notodonta; но личинка явно исключает ее из этого отряда, и, я полагаю, помещает ее среди Noctuæ; где именно среди них, я не знаю, ибо не имею ни малейшего представления о каких-либо сородичах, ни личинки, ни имаго. Личинка, от которой коллекционер чешуекрылых мог бы ожидать получения такого имаго, была бы одноцветной, более толстой посередине, приподнятой в предпоследнем сегменте и более суженной к голове. [49] Pygæra поначалу кажется сомнительной, но при наблюдении в полном покое и в совершенно естественном положении приподнимает голову и хвост, хотя и в гораздо меньшей степени, чем типичный род. Род Notodonta г-на Кертиса содержит несколько хороших видов, которые можно считать типичными для отряда, таких как Ziczac, Tremula и Dictæoides. Первый вид, Trepida (Peridea serrata г-на Стивенса), кажется более близко связанным с Endromis. Оба они, однако, вероятно, принадлежат к отряду Notodontæ и расположены близко к подходу к центральному отряду Phalænæ. Petasia cassinea и Episema cærleocephala, по-видимому, являются подлинными Noctuæ и очень близки к Chareas graminis и Rusina ferruginea, насколько позволяет судить мое весьма несовершенное знание этих четырех видов. Clostera — это еще одно отклонение от типа; но это можно объяснить в некоторой степени ее близостью к Hepialus, у которого этот род заимствует свои удивительно короткие усики и другие особенности. Кажется странным извращением суждения помещать Platypteryx в конце или среди Geometræ; но Линней сделал так, и этого достаточно. Хюбнер, Хаворт и некоторые другие решительно осмелились в этом вопиющем случае отнести этот род к Bombyces; но их идеи сочли ошибочными, а их суждение было единогласно отменено. Я уже выражал пожелание, чтобы мои читатели убедились сами, и частое появление личинок Platypteryx и Cerura дало бы любому натуралисту обильную возможность убедиться, что их можно отнести только к одному отряду. Сближение Platypteryx и Cilix с Pyralides, проявляющееся в принятии столь многих их признаков, очень интересно и является весьма поразительным отклонением от типичной формы. Эти роды также приближаются к Lithosiæ, но не так близко, как некоторые экзотические виды.
Естественный отряд — Lithosiæ. Различие между Lithosiæ и Arctiæ довольно трудно указать; тем не менее, различие существует, и не заметить его совершенно невозможно. Личинка Lithosiæ имеет шестнадцать ног, очень активна, умеренно волосиста, не склонна легко сворачиваться в кольцо, но иногда принимает такую позу. Куколка гладкая, превращается в легкой паутине, в которую вплетены волоски. Сближение Lithosia [50] с родом Yponomeuta в составе Tinea вряд ли нуждается в указании. Будет замечено, что г-н Самуэль [51] знал об этом сближении и поместил роды Lithosia и Yponomeuta один за другим. Великолепную Callimorpha dominula, хотя по всем признакам она является настоящей Arctia, необходимо включить в этот отряд и поместить в контакт со следующим.