«Речи по вопросам государственной политики, том 1»

Но мы беремся подавить и обуздать российскую агрессию. Это броские слова; они были усилены в газетах, переходили из уст в уста и служили для того, чтобы ослепить глаза множества людей, совершенно невежественных в деталях этого вопроса. Если Турция была в опасности со стороны России до сих пор, не будет ли она в гораздо большей опасности, когда война закончится? Россия всегда там. Вы не предлагаете расчленить Россию или вычеркнуть ее имя с карты, а ее историю из летописей Европы. Россия будет всегда там — всегда могущественная, всегда бдительная и движимая теми же мотивами амбиций, будь то влияние или территория, которые, как полагают, двигали ею в прошлые времена. Что же тогда вы предлагаете сделать? И как обеспечить безопасность Турции? Заключите ли вы договор с Россией и навяжете ли ей условия? Но если так, то какая у вас гарантия, что один договор будет более обязательным, чем другой? Легко найти или создать причину для нарушения договора, когда в интересах страны его нарушить.

Я помню, как читал заявление, сделанное прославленным Вашингтоном, когда было предложено высадить французскую армию в Северной Америке, чтобы помочь колониям свергнуть иго этой страны. Вашингтон боялся их — он не знал, не будет ли от этих союзников, однажды высадившихся, так же трудно избавиться, как от английских войск, которые он пытался изгнать; ибо, сказал он, «какой бы конвенции ни было заключено, мой опыт учит меня, что нации и правительства редко соблюдают конвенции или договоры дольше, чем это в их интересах». Так и вы можете заключить договор с Россией; но если Россия все еще могущественна и амбициозна — как она, безусловно, будет, — и если Турция истощена и ослаблена войной — как она, безусловно, будет, — то я хочу знать, какая у вас гарантия, как только ресурсы России восстановятся после той степени унижения и истощения, до которой вам может удастся ее довести, что она снова не будет настаивать на условиях с Турцией, бесконечно более опасных, чем те, от которых вы погубили Турцию, призывая ее отказаться? Это заблуждение — полагать, что вы можете расчленить Россию, что вы можете вычеркнуть ее с карты Европы, что вы можете взять с нее гарантии, как некоторые, кажется, воображают, так же легко, как вы берете залог с правонарушителя, который в противном случае отправился бы в тюрьму на три месяца. Англия и Франция не могут сделать это росчерком пера, и меч в равной степени потерпит неудачу, если попытка будет предпринята.

Но я перехожу теперь к другому пункту. Как интересы Англии вовлечены в этот вопрос? Это, в конце концов, великое дело, которое мы, представители народа Англии, должны рассмотреть. Это не вопрос симпатии к какому-либо другому государству. Я испытываю симпатию к Турции; я испытываю симпатию к крепостным России; я испытываю симпатию к народу Венгрии, чьего посла благородный лорд, член парламента от Тивертона, отказался принять, и свержение чьей борьбы за свободу армиями России он без нужды оправдывал в этой Палате; я испытываю симпатию к итальянцам, подданным Австрии, Неаполя и Папы; я испытываю симпатию к трем миллионам рабов в Соединенных Штатах; но не из-за вопроса симпатии я осмелюсь втянуть эту страну или любую страну в войну, которая должна стоить неисчислимого количества сокровищ и крови. Не мой долг делать эту страну рыцарем-странником человеческого рода и брать на себя защиту тысячи миллионов человеческих существ, которым было позволено Творцом всего сущего населять эту планету.

Я надеюсь, никто не будет предполагать, что я призывал бы — это фраза, которая была использована, — к агрессии России. Если бы я был русским, выступающим в российском парламенте, я бы осудил любую агрессию против Турции, как я сейчас виню политику нашего собственного правительства; и я очень боюсь, что оказался бы в меньшинстве, как сейчас нахожусь в меньшинстве по этому вопросу. Но до сих пор не было объяснено, как интересы этой страны вовлечены в нынешний спор. Мы не собираемся воевать за тарифы или за рынки для нашего экспорта. В 1791 году г-н Грей утверждал, что, поскольку наш импорт из России превышал 1 000 000 фунтов стерлингов, нежелательно, чтобы мы воевали со страной, торгующей с нами на такую сумму. В 1853 году Россия экспортировала в эту страну по меньшей мере 14 000 000 фунтов стерлингов, и этот факт не дает доказательств растущего варварства России или какого-либо пренебрежения ее собственными интересами в том, что касается развития ее ресурсов. Что произошло в этой Палате с начала нынешней сессии? У нас был большой профицит бюджета, а наш канцлер казначейства — амбициозный канцлер. У меня нет надежды на любого государственного деятеля, у которого нет амбиций; у него не может быть великой цели перед собой, и его карьера не будет отмечена никакими выдающимися услугами своей стране.

Когда канцлер казначейства вступил в должность, несомненно, он надеялся великими услугами своей стране создать репутацию, ради которой человек может трудиться и жить. Каждый человек в этой Палате, даже те, кто наиболее ему противостоит, признавали замечательные способности, которые он проявил во время последней сессии, и страна поставила свою печать на это — что его финансовые меры, в снижении и пересмотре налогообложения, были достойны одобрения широких масс народа. Достопочтенного джентльмена винили за его речь в Манчестере, не за то, что он произнес речь, а потому, что она отличалась от тона речи, произнесенной благородным лордом, его коллегой по должности, в Гриноке. Я заметил эту разницу. Нет сомнений, что существовало и существует сейчас большое различие во мнениях в кабинете по этому восточному вопросу. Иначе и быть не могло; и правительство шло от одного шага к другому; они дрейфовали — чтобы использовать удачное выражение лорда Кларендона для описания того, что так поистине печально, — они дрейфовали от состояния мира к состоянию войны; и ни для одного члена правительства это положение вещей не могло быть более тягостным, чем для канцлера казначейства, ибо это разбило его надежды, которые он питал, что сессия за сессией, по мере расширения торговли и увеличения государственных доходов, он будет находить себя благодетельным раздатчиком благ для бедных, да и для всех классов народа этого королевства. Где теперь профицит? Никто не смеет даже просить о нем или о какой-либо его части.

Вот мой достопочтенный друг и коллега, который полон решимости добиться отмены газетного штемпельного сбора. Я с трудом могу представить себе более важный вопрос, чем этот, если желательно, чтобы люди были просвещены в своих социальных и политических обязательствах; и все же у моего достопочтенного друга едва хватает мужества просить об отмене этого ненавистного налога. Я верю, действительно, что у моего достопочтенного друга есть план, который он представит канцлеру, с помощью которого отмена штемпельного сбора может быть достигнута без ущерба для казначейства, но в это я сейчас вдаваться не буду. Но профицит этого года исчез, и профицит следующего года исчез вместе с ним; и вы уже приняли законопроект об удвоении подоходного налога. И это ошибка — полагать, что вы получите двойную сумму, просто удвоив налог. Многие люди делают средний расчет своих доходов и делают соответствующую декларацию. Средний показатель не будет поддерживаться по велению Парламента; и прибыли, которые были значительными в прошлом году, отныне покажут большое уменьшение или исчезнут вовсе. Я упоминаю это для пользы сельских джентльменов, потому что ясно, что недвижимое имущество, земли и дома, должны нести бремя этой войны; ибо я берусь сказать, что канцлер казначейства предпочтет покинуть ту скамью и займет свое место в какой-либо другой части Палаты, чем вернется к шагам, которые сэр Роберт Пил предпринял в 1842 году. Он не инициатор этой войны; его речи показали, что он стремится к миру и что он надеялся быть министром, который мог бы раздавать блага путем снижения налогов для народа; и я не верю, что достопочтенный джентльмен согласится стать инструментом для повторного введения в стране акцизных сборов, которые были отменены, или импортных пошлин, которые в прошлые времена наносили такой огромный ущерб торговле. Налог на имущество — это рычаг или оружие, с помощью которого владельцы земель и домов в этом королевстве должны будут поддерживать «целостность и независимость» Османской империи. Джентльмены, я поздравляю вас с тем, что у каждого из вас турок на плечах.

Достопочтенный член парламента от Эйлсбери (г-н Лэйард) говорил о нашей «триумфальной позиции» — позиции, в которую правительство поставило нас, обязав эту страну поддерживать турок. Я не вижу ничего похожего на триумф в том факте, что в дополнение к нашим многочисленным обязанностям перед нашей собственной страной, мы приняли на себя защиту двадцати миллионов или более людей Турции, от имени которых, но, я верю, не для их блага, мы собираемся пожертвовать кровью и сокровищами Англии. Но есть и другие наказания и другие соображения. Я мало скажу о Билле о реформе, потому что, как известно благородному лорду (лорду Джону Расселу), я не рассматриваю его как не смешанное благо. Но я думаю, что даже достопочтенные джентльмены напротив признают, что было бы хорошо, если бы представительство народа в этой Палате было в более удовлетворительном состоянии, и что прискорбно, что нам не позволено спокойно и с взаимной доброй волей рассмотреть этот вопрос, не потревоженный громом артиллерии и не устрашенный бедствиями, которые неотделимы от состояния войны.

Что касается торговли, я могу говорить с некоторым авторитетом о положении дел в Ланкашире. Российская торговля не только прекращена, но и сделана преступлением против закона торговля с любыми нашими клиентами в России. Немецкая торговля наиболее пагубно затронута неопределенностью, которая царит на континенте Европы. Левантийская торговля, очень важная отрасль, почти угасла в нынешнем положении дел в Греции, Турции в Европе и Сирии. Вся собственность в торговле уменьшается в стоимости, в то время как ее бремя увеличивается. Фонды упали в стоимости на сумму около 120 000 000 фунтов стерлингов, а железнодорожная собственность котируется примерно на 80 000 000 меньше, чем это было год назад. Я не претендую на то, чтобы просить достопочтенного члена парламента от Эйлсбери (г-на Лэйард) противопоставить эти потери, эти великие разрушения собственности, удовлетворению, которое он чувствует от «триумфальной позиции», к которой мы пришли. Он может довольствоваться мечтой о том, что мы поддерживаем «целостность и независимость» Турции, хотя я сомневаюсь, что введение трех иностранных армий на ее землю, разжигание восстаний в ее провинциях и безнадежное истощение ее финансов является рациональным способом поддержания ее как независимой державы.

Но мы отправляем 30 000 солдат в Турцию, и в это число не включены люди, служащие на борту флотов. Вот 30 000 жизней! Бывает трепет ужаса, когда теряется одна жизнь, и мы вздыхаем о потере друга или случайного знакомого! Но здесь мы в опасности потерять — и я привожу мнения военных, а не только свои собственные — 10 000, а может быть, 20 000 жизней, которые могут быть принесены в жертву в этой борьбе. Я никогда не претендовал на какую-либо симпатию к военной профессии, но я испытываю симпатию к моим ближним и соотечественникам, где бы они ни были. Я слышал очень печальные рассказы о сценах, которые наблюдались при расставаниях с семьями, вызванных этой экспедицией на Восток. Но скажут, и, вероятно, благородный лорд, член парламента от Тивертона, скажет, что это справедливая война, славная война, и что я полон болезненной сентиментальности и ввел темы, не достойные упоминания в Парламенте. Но это вопросы, затрагивающие счастье домов Англии, и мы, которые являемся представителями и хранителями этих домов, когда перед нами стоит великий вопрос войны, должны знать, по крайней мере, что у нас есть дело — что успех вероятен — и что достижима цель, которая может быть соразмерна стоимости войны.

Есть еще один момент, который вызывает у меня некоторое беспокойство. Вы хвастаетесь союзом с Францией. Союзы — опасные вещи. Именно союз с Турцией втянул нас в эту войну. Я бы не советовал союзов ни с какой нацией, но я бы культивировал дружбу со всеми нациями. У меня не было бы союза, который мог бы втянуть нас в меры, которые не являются ни нашим долгом, ни нашим интересом предпринимать. По нашему нынешнему союзу с Турцией, Турция не может заключить мир без согласия Англии и Франции; и благодаря этому хвастливому союзу с Францией мы можем оказаться вовлеченными в большие трудности в какой-то будущий период этих транзакций.

Я попытался взглянуть на весь этот вопрос, и я заявляю, после изучения переписки, которая была положена на стол, — зная то, что я знаю о России и Турции, — видя то, что я вижу об Австрии и Пруссии, — чувствуя огромные опасности, которым эта страна сейчас подвергается, я поражен курсом, который проводило правительство, и я в ужасе от результатов, к которым их политика неизбежно должна привести. Я не говорю это в каком-либо духе враждебности к правительству. Я никогда не был враждебен к ним. Я один или два раза чувствовал своим долгом говорить с некоторой степенью резкости об отдельных членах Администрации, но я подозреваю, что в частном порядке они признали бы, что мое порицание было заслуженным. Но я никогда не питал партийной враждебности к правительству. Я знаю кое-что о трудностях, с которыми им пришлось столкнуться, и я не сомневаюсь, что, вступая в должность, они действовали в таком патриотическом духе, какой обычно ожидается от членов этой Палаты. До тех пор, пока их курс был тем, который я мог поддержать или даже извинить, они имели мою поддержку. Но это не обычный вопрос; это не вопрос реформирования Оксфордского университета или отмены «денег министров» в Ирландии; дело, которое сейчас перед нами, затрагивает характер, политику и жизненные интересы Империи; и когда я думаю, что правительство совершило тяжкую — возможно, фатальную — ошибку, я обязан сказать им об этом.

Мне говорят, действительно, что война популярна и что глупо и эксцентрично выступать против нее. Я сомневаюсь, что война очень популярна в этой Палате. Но что касается того, что популярно или было популярно, я могу спросить, что было более популярно, чем американская война? Были люди, недавно жившие в Манчестере, которые видели вербовочную партию, проходящую через главные улицы этого города, в сопровождении приходского духовенства в полном облачении, призывающего людей записываться, чтобы подавить мятежников в американских колониях. Где теперь популярность той катастрофической и позорной войны, и кто тот человек, чтобы защищать ее? Но если достопочтенные члены парламента обратятся к переписке между Георгом III и лордом Нортом по поводу той войны, они обнаружат, что главным аргументом короля для продолжения войны было то, что было бы бесчестно для него заключать мир, пока война популярна у народа. Опять же, какая война могла быть более популярной, чем французская война? Разве не сказал благородный лорд (лорд Джон Рассел) не так давно в этой Палате, что мир был сделан трудным, если не невозможным, поведением английской прессы в 1803 году? Что касается меня, я не беспокоюсь о том, популярно ли мое поведение в Парламенте или нет. Я забочусь только о том, чтобы оно было мудрым и справедливым в отношении постоянных интересов моей страны, и я презираю из глубины души человека, который говорит слово в пользу этой войны или любой войны, которую, как он верит, можно было бы избежать, только потому, что пресса и часть народа призывают правительство вступить в нее.

Я вспоминаю отрывок из сочинения выдающегося французского писателя и государственного деятеля, который имеет прямое отношение к нашему нынешнему положению: он говорит:

«Страна, способная постичь уроки, которые Бог преподал ей в прошлых событиях её истории, и действовать в соответствии с ними, находится в безопасности даже в самые критические моменты своей судьбы».

Прошлые события нашей истории научили меня тому, что вмешательство этой страны в европейские войны не только излишне, но и пагубно; что мы редко выходили из такого вмешательства, достигнув целей, ради которых сражались; что долг в 800 000 000 фунтов стерлингов был накоплен в результате политики, которую одобряет достопочтенный лорд, по-видимому, лишь по той причине, что она берет начало со времен Вильгельма III; и что мы не только обременены долгом, но и оставили Европу в оковах, по меньшей мере, не меньших, чем до того, как мы предприняли хоть одну попытку спасти её от тирании. Я верю, что если бы эта страна семьдесят лет назад приняла принцип невмешательства во всех случаях, когда её интересы не подвергались прямому и очевидному нападению, она была бы избавлена от значительной части нищеты и жестоких преступлений, которыми покрыли себя наше правительство и народ. Эта страна могла бы стать цветущим садом, каждое жилище могло бы быть из мрамора, а каждый человек, ступающий по её земле, мог бы быть достаточно образован. Мы, конечно, имели бы меньше военной славы. У нас, возможно, не было бы ни Трафальгара, ни Ватерлоо; но мы подали бы высокий пример христианской нации, свободной в своих институтах, учтивой и справедливой в своем поведении по отношению ко всем иностранным государствам и основывающей свою политику на неизменном фундаменте христианской морали.

* * * * *

РОССИЯ. II. ЗАКОНОПРОЕКТ О НАБОРЕ ИНОСТРАНЦЕВ. ПАЛАТА ОБЩИН, 22 ДЕКАБРЯ 1854 Г. Из «Хансарда». В этот ночной час я не буду произносить речь; но я хочу сказать несколько слов в ответ достопочтенному лорду, члену парламента от Сити, который весьма странно неверно истолковал — мне не позволено сказать «исказил» — то, что было сказано моим достопочтенным другом, членом парламента от Западного райдинга. Достопочтенный лорд начал с того, что мой достопочтенный друг обвинил правительство в ведении войны в своего рода пропагандистском духе в пользу национальностей по всему континенту; но это было в точности противоположно тому, что сказал мой достопочтенный друг. Он сказал, что та часть населения этой страны, которая требовала войны и чье мнение легло в основу, на которой правительство строило свои доводы в пользу популярности войны, выступала за создание национальностей; но мой достопочтенный друг показал, что у правительства не было такой цели, а у войны — такой тенденции. Следующим искажением было то, что мой достопочтенный друг якобы высказался в пользу status quo; но в этом утверждении нет ни тени правды. Мой достопочтенный друг сказал прямо противоположное; но достопочтенный лорд, рассуждая исходя из собственного неверного понимания смысла слов моего достопочтенного друга, затем перешел к доказательству того, что установление мира на условиях status quo не годится, тем самым опровергая позицию, которую никто не выдвигал. Достопочтенный лорд также допустил еще одну ошибку в отношении замечания моего достопочтенного друга о характере и положении турок. Мы снова и снова ссылались на чудовищное заявление, сделанное достопочтенным лордом, членом парламента от Тивертона, об улучшении положения турок — заявление, которое опровергается всеми фактами. Сегодня вечером, с неискренностью, которую я постыдился бы использовать в споре — [Крики «О!»] — достопочтенным джентльменам, которые приходят сюда, чтобы приветствовать министра, легко кричать «О!», но является ли это фактом или нет? Есть ли хоть один человек, слышащий меня, который не знает прекрасно, когда достопочтенный лорд сказал, что турки за последние двадцать лет улучшились больше, чем любая другая нация в Европе, что это заявление относилось не к христианам, чьи права и интересы мы защищали, а к характеру магометанского населения? Но сегодня вечером, с неискренностью, в которой я не мог бы снизойти до того, чтобы быть виновным, достопочтенный лорд предположил, что это заявление относилось к положению христианского населения.

Настоящий вопрос заключался, как знает каждый достопочтенный джентльмен, в том, каково было положение магометан; и нет в этой Палате джентльмена, который не знал бы, что магометанская часть населения Турецкой империи находится в состоянии упадка и вымирания, и что две великие империи, взявшиеся поставить её на ноги, обнаружат, что это едва ли не самая трудная задача, за которую они когда-либо брались. Что говорят ваши собственные офицеры? Вот выдержка из письма, которое появилось в газетах на днях:

«Им следовало бы заставить этих негодных турок чинить их [дороги], что можно было бы легко сделать, так как под глиной полно отличного камня. Они, к моему сожалению, привозят в Крым еще больше этих скотов, что увеличивает число ртов, которые нужно кормить, без какой-либо пользы».

Я видел также частное письмо от способного и выдающегося офицера в Крыму, который пишет:

«Половина из нас не знает, за что мы сражаемся, а другая половина только молится, чтобы мы сражались не за турок».

Единственный признак улучшения, который проявился, насколько мне известно, заключается в том, что в момент большой опасности, когда их империя, по совету правительства Её Величества и их посла, оказалась в ситуации великой угрозы, турки сумели предпринять отчаянную попытку и собрать армию, которую правительство, насколько я слышу, с тех пор позволило почти полностью уничтожить.

Другой признак улучшения, возможно, состоит в том, что они начали носить брюки; но что касается их торговли, промышленности или доходов, то ничего не может быть в худшем состоянии. У вас сейчас две империи пытаются восстановить Турецкую империю; и говорят, что третья великая империя также собирается принять участие в этой задаче. Турок хочет занять деньги, но он не может занять их сегодня на лондонском рынке менее чем под восемь-девять процентов. Россия, с другой стороны, — это империя, против которой сейчас объединились три великие империи, если Турцию еще можно считать одной из них, и говорят, что четвертая великая империя скоро присоединится к рядам её врагов. Но российские фонды в этот момент очень мало уступают акциям Лондонской и Северо-Западной железной дороги. Вы обязались восстановить эту Турецкую империю — задача, в которой, как все знают, вы должны потерпеть неудачу — и вы убедили турка вступить в борьбу, одним из самых первых действий в которой стало принуждение его заложить английскому капиталисту очень большую часть — и притом самую надежную часть — своих доходов, а именно ту, которую он получает от Египта, что фактически, с фискальной и финансовой точки зрения, означает расчленение Турецкой империи путем отделения от неё Египта. Почему достопочтенный лорд сегодня выступил в качестве защитника греков? Неужели

он обнаружил, когда эта война закончится, что Турция, которую он обязался защищать, империя, которую он должен оборонять и поддерживать против императора России, будет задушена в его нежных объятиях? Или, цитируя сильный язык «Таймс», когда была отклонена Венская нота, что каким бы ни был результат войны, в которую Турция ввергла Европу, одно можно сказать наверняка: по её завершении может не остаться Турецкой империи, о которой можно было бы говорить?

Достопочтенный лорд процитировал письмо, которое я написал некоторое время назад и на которое, как и другие, кто его обсуждал, ему было нелегко ответить. В этом письме я ссылался на дело Дона Пасифико; и я уверен, что достопочтенный лорд, член парламента от Тивертона, помнит депешу, которую он получил через барона Бруннова от графа Нессельроде по этому вопросу — депешу, которую, я думаю, Палата простит мне, если я зачитаю её по этому случаю, поскольку она дает оценку российского правительства этому акту «материальной гарантии» со стороны Англии:

«Остается увидеть, намерена ли Великобритания, злоупотребляя преимуществами, которые дает ей огромное морское превосходство, впредь проводить изолированную политику, не заботясь об обязательствах, связывающих её с другими кабинетами; намерена ли она освободиться от всяких обязательств, равно как и от всякого единства действий, и уполномочить все великие державы при каждой удобной возможности не признавать для слабых иного правила, кроме их собственной воли, иного права, кроме их собственной физической силы. Ваше Превосходительство, пожалуйста, прочтите эту депешу лорду Палмерстону и дайте ему её копию».

Если бы в переговорах, которые велись по этому вопросу, было меньше горячности, меньше здравого смысла и меньше единства, по всей вероятности, у нас могла бы возникнуть война из-за этого. Это был случай, в котором Россия могла бы пойти войной на эту страну, если бы она была к тому расположена. Но Россия этого не сделала. К счастью, последовавшие переговоры урегулировали этот вопрос, не навлекая на Европу этой катастрофы. Но достопочтенный лорд снова неверно истолковал моего достопочтенного друга (г-на Кобдена). Я взываю к каждому джентльмену, который слышал речь моего достопочтенного друга: не в том ли заключался её смысл, что в этой ссоре Пруссия и, безусловно, Австрия имели более близкий и сильный интерес, чем Англия, и что он не мог понять, почему условия, которые Австрия могла бы счесть справедливыми и безопасными для себя и для Турции, не могли быть приняты с честью этой страной и Францией? Теперь я готов показать, что с самого начала этого спора нет ни единой вещи, которую Австрия хотела бы сделать в ходе переговоров, или даже которую хотела бы сделать Франция, на которую правительство достопочтенного лорда не отказало бы систематически в своем согласии, и что правительство достопочтенного лорда несет единоличную ответственность за неудачу по каждому конкретному пункту, который имел место в этих переговорах. Я не буду утруждать Палату углублением в историю этих переговоров сейчас, кроме как просто изложу два факта, на что уйдет не более нескольких предложений. Достопочтенный лорд сослался на ноту, которую Россия хотела заставить Турцию подписать, известную как нота Меншикова; но достопочтенный лорд знает так же хорошо, как и я, что когда французский посол г-н Де ла Кур отправился в Константинополь, или пока он был в Константинополе, он получил прямые инструкции от императора французов не брать на себя ответственность за подстрекательство султана к отклонению этой ноты. [«Нет».] Я знаю, что это факт, потому что это изложено в депеше лорда Коули достопочтенному лорду.

Я не высказываю никакого мнения о правильности того, что было здесь сделано; я просто констатирую факт: и именно благодаря вмешательству лорда Стратфорда де Редклиффа — действующего, полагаю, в соответствии с инструкциями нашего кабинета и обещающего вмешательство флотов — было обеспечено отклонение этой ноты. Следующий факт, который я должен упомянуть, таков. Когда в сентябре прошлого года последние предложения были составлены графами Буолем и Нессельроде и предложены в Ольмюце императором в качестве окончательного урегулирования вопроса, хотя Австрия и Пруссия были за эти предложения; хотя сам лорд Уэстморленд сказал (я не цитирую его точные слова, но их суть), что они были такого характера, что могли быть приняты, тем самым указывая на свое благоприятное мнение о них; и хотя, точно так же, сам император французов заявил, что они защищают все пункты, в которых были заинтересованы Англия и Франция (ибо это было заявлено графом Валевским, когда он сказал, что император готов приказать своему послу в Константинополе подписать их вместе с другими послами и предложить их Порте в обмен на Венскую ноту), тем не менее, граф Кларендон написал, не очень по-государственному в такой чрезвычайной ситуации, а почти в презрительном тоне, что наше правительство ни при каких обстоятельствах не будет иметь ничего общего с Венской нотой. Отклонение сначала исправленной ноты Меншикова, а затем Ольмюцкой ноты было политикой, принятой исключительно правительством этой страны и лишь поддержанной, но не рекомендованной французским правительством и другими правительствами Европы. Была ли эта политика правильной или нет, в факте нет никаких сомнений; и я готов поставить свою репутацию в плане точности и знания английского языка на эту интерпретацию документов, которые были представлены нам. Раз это так, то под каким предлогом мы могли ожидать, что Австрия пойдет на войну вместе с нами ради целей, выходящих далеко за рамки того, что она считала удовлетворительным в начале? Или почему мы должны просить императора французов идти на войну ради целей, которые он не предусматривал, и настаивать на условиях, которые в сентябре прошлого года он считал совершенно ненужными?

Но позвольте мне, надеюсь, Палата позволит, изложить еще один факт. Существует депеша, которая никогда не была представлена народу этой страны, но которая впервые появилась в петербургской газете, а затем была опубликована в парижских журналах — депеша, в которой император французов или его министр призывали российское правительство принять Венскую ноту на том явном основании — я привожу точные слова — что «её общий смысл ничем не отличается от смысла первоначальных предложений князя Меншикова». Почему, сэр, может ли быть более необычайное лицемерие — может ли быть более убедительная вина, чем то, что это правительство действовало так, как оно действовало, после того как оно рекомендовало императору России принять Венскую ноту? Ибо достопочтенный лорд снова и снова говорил нам, что правительство Англии было согласно со всеми шагами, предпринятыми французским правительством. Палата позволит мне зачитать самые слова депеши, ибо, в конце концов, это не такой уж малый вопрос. У меня есть английский перевод, но под ним французский оригинал, и любой достопочтенный джентльмен, который пожелает, может его увидеть. Депеша от г-на Друэна де Люиса, министра иностранных дел Франции, который заявляет:

«То, чего должен желать кабинет Санкт-Петербурга, — это акт Порты, свидетельствующий о том, что она приняла к серьезному рассмотрению миссию князя Меншикова и что она воздает должное симпатиям, которые тождество религии внушает императору Николаю ко всем христианам восточного обряда».

И далее:

«Они [французское правительство] представляют её кабинету Санкт-Петербурга с надеждой, что он обнаружит, что её общий смысл ничем не отличается от смысла предложения, представленного князем Меншиковым».

Французские слова таковы:

«Que son sens général ne diffère en rien du sens du projet présenté par M. le Prince Menchikoff».

Затем там продолжается:

«И что она дает ему удовлетворение по всем существенным пунктам его требований. Незначительное изменение в форме не будет замечено массами народа ни в России, ни в Турции. В их глазах шаг, предпринятый Портой [то есть принятие её], сохранит всё то значение, которое кабинет Санкт-Петербурга желает ему придать; и Его Величество император Николай всегда будет казаться им могущественным и уважаемым защитником их религиозной веры».

Эта депеша была написана с рекомендацией la note Française; которая является основой и в действительности и по существу тем же самым, что и Венская нота; но до этого момента ни правительство Франции, ни правительство, членом которого является достопочтенный лорд, ни на мгновение не отрицали справедливости — я не говорю о степени или мере — но справедливости требования, предъявленного со стороны российского правительства к туркам; и теперь они поворачиваются против своей собственной ноты и говорят вам, что в неё вкладывалось иное толкование. Было ли в неё вложено толкование, отличное от рекомендации, сделанной здесь, и аргумента, использованного французским правительством? Нет; и всё это заявление является обманчивым, и если бы я не был в этой Палате, я охарактеризовал бы его более резким эпитетом. Я говорю сейчас то, что я заявлял в марте прошлого года, и что я с тех пор говорил и писал стране, что вы ведете войну против правительства, которое приняло ваши собственные условия мира; и я заявляю это сейчас только с целью убедить Палату и правительство, что вы обязаны, по крайней мере, после ведения войны в течение многих месяцев, не требовать от государства, с которым вы воюете, никаких иных условий, кроме тех, которые обеспечат ту безопасность, которую вы поначалу считали необходимой; и что если вы ведете войну ради мести — если вы ведете войну ради завоевания — если вы ведете войну ради целей правительства внутри страны, как многие войны велись в прошлые времена, я говорю, что вы будете виновны в гнусном преступлении, одинаково в глазах Бога и людей.

Еще одно замечание, возможно, Палата позволит мне сделать. Достопочтенный лорд говорил сегодня вечером очень уверенно; и очень значительная часть его речи — надеясь, как я, на восстановление мира когда-нибудь — была для меня не очень удовлетворительной. Я думаю, что он действовал бы более по-государственному, если бы в своих речах он, по крайней мере, воздерживался от тех пустяковых, но все же раздражающих обвинений, которые он постоянно выдвигает против российского правительства. Я могу представить себе одну нацию, ведущую войну с другой нацией; но почему достопочтенный лорд должен говорить: «Суверен этого государства не позволяет распространять Библии — он подавил это здесь, и он пресек что-то другое там»? Что сказал один из нынешних коллег достопочтенного лорда о правительстве нашего союзника? Не благодарил ли он Бога за то, что его деспотизм не может подавить или заткнуть рот нашей газетной прессе, и не заявлял ли он, что народ Франции подвергается худшей тирании в Европе? Эти заявления министра — того, кто был премьер-министром и кто, насколько я знаю, может снова стать премьер-министром — показывают мелочность, которой я не ожидал от государственного деятеля этой страны, чья судьба и чьи интересы зависят от каждого слова, которое произносит достопочтенный лорд, и когда судьба тысяч, да, и десятков тысяч, может зависеть от того, сделает ли достопочтенный лорд один неверный шаг в том положении, в котором он сейчас находится.

И когда на вашу армию обрушились страшные бедствия, где было это правительство? Один министр был в Шотландии, другой на морском побережье, и в течение шести недель не было ни одного заседания кабинета. Я не слежу за тем, когда проводятся заседания кабинета — я иногда замечаю, что они заседают по четыре или пять часов подряд, и тогда я думаю, что что-то не так — но говорят, что в течение шести недель или двух месяцев не было ни одного заседания министров. Достопочтенный лорд-председатель произносил небольшую речь на великую тему где-то в Камберленде. В Бедфорде он рассуждал о судьбе империй, забывая, что ничто так не способно разрушить империю, как ненужные войны. В Бристоле он выступал за новую историю Англии, которая, если будет написана беспристрастно, не знаю, как политика достопочтенного лорда за последние несколько месяцев предстанет перед потомками. Достопочтенный лорд, член парламента от Тивертона, взялся за более трудную задачу — труд, оставленный незавершенным Вольтером — и, когда он обратился к гемпширскому крестьянству, одним коротким предложением он опрокинул Новый Завет и разрушил основы христианской религии.

Теперь, сэр, мне осталось сказать только об одном пункте. Мой достопочтенный друг, член парламента от Западного райдинга, в том, что он сказал о состоянии английской армии в Крыму, я верю, выразил только то, что чувствуют все в этой Палате, и что, я надеюсь, чувствует каждый человек в этой стране, способный мыслить. Когда я смотрю на джентльменов на той скамье и обдумываю всё, к чему привела их политика за последние двенадцать месяцев, я едва осмеливаюсь довериться себе, чтобы говорить о них, как в их присутствии, так и вне его. Мы все знаем, что мы потеряли в этой Палате. Здесь, сидя рядом со мной, очень часто сидел член парламента от Фрума (полковник Бойл). Я встретил его незадолго до того, как он уехал, у г-на Вестертона, книготорговца, недалеко от Гайд-парк-Корнер. Я спросил его, уезжает ли он? Он ответил, что боится, что да; не боится в смысле личного страха — он не знал его; но он сказал с выражением лица и тоном, которые я никогда не забуду: «Это не пустяковое дело для человека, у которого есть жена и пятеро маленьких детей». Бушующий Эвксинский понт — его могила; его жена — вдова, его дети — сироты. На другой стороне Палаты сидел член парламента, с которым я не был знаком, который потерял свою жизнь, и другой, о котором я кое-что знал (полковник Блэр). Кто из здесь присутствующих не помнит его откровенное, приветливое и мужественное лицо? Я сомневаюсь, что были ли на какой-либо стороне Палаты люди, которые были бы более способны завоевать добрую волю и привязанность тех, с кем они были связаны. Что ж, но место, которое знало их, не будет знать их вовеки.

Я назвал только двоих; но есть сотня офицеров, которые были убиты в бою или умерли от ран; сорок умерли от болезней; и более двухсот других были ранены более или менее тяжело. Это была ужасно разрушительная война для офицеров. Они были, как и следовало ожидать, первыми в доблести, как первыми по положению; они пострадали больше в пропорции к своей численности, чем самые простые солдаты в рядах. Это распространило скорбь по всей стране. Я был в Палате лордов, когда вносилось предложение о выражении благодарности. На галерее было много дам, три четверти которых были одеты в глубокий траур. Неужели это ничего не значит? И в каждой деревне можно найти коттеджи, в которые вошла скорбь, и, как я полагаю, из-за политики министерства, чего можно было бы избежать. Никто не предполагает, что правительство желало набросить покров скорби на землю; но вот чего мы имели право ожидать, так это того, что они, по крайней мере, проявят подобающую серьезность при обсуждении предмета, ужасающие последствия которого могут прийти в дома отдельных лиц и всей нации. Я помню, когда сэр Роберт Пиль обращался к Палате по поводу спора, который грозил военными действиями с Соединенными Штатами, — я помню серьезность его лица, торжественность его тона, всё его поведение, показывающее, что он чувствовал в своей душе ответственность, которая лежала на нем.

Я видел это, и я видел нынешнее министерство. Было шутовство в Реформ-клубе. Было ли это подобающим для дела столь серьезного характера? Была ли торжественность манеры в речах, услышанных в связи с этой войной — и показали ли себя министры государственными деятелями и христианами, говоря на предмет такого рода? Достопочтенному лорду, члену парламента от Тивертона, очень легко встать и сказать, что я против войны при любых обстоятельствах; и что если бы враг высадился на наших берегах, я бы произвел расчет, дешевле ли будет принять его или не пустить, и что мое мнение по этому вопросу не должно приниматься во внимание ни Парламентом, ни страной. Я не боюсь обсуждать войну с достопочтенным лордом на его собственных принципах. Я понимаю «Синие книги» так же хорошо, как и он; и, отбрасывая все фантастические и провидческие представления о том, что станет с нами, если не будет сделано что-то, чтобы уничтожить или искалечить Россию, я говорю — и я говорю это с такой же уверенностью, с какой я когда-либо говорил что-либо в своей жизни — что войну нельзя оправдать этими документами; и что беспристрастная история научит этому потомков, если мы не поймем этого сейчас.

Я не являюсь, и никогда не претендовал на то, чтобы быть государственным деятелем; и этот характер в наши дни настолько запятнан и настолько двусмыслен, что я не уверен, что чистое и благородное честолюбие стремилось бы к нему. Я не наслаждался тридцать лет, как эти достопочтенные лорды, почестями и доходами от должности. Я не ставил свои паруса по каждому попутному ветру. Я простой и обычный гражданин, посланный сюда одним из передовых избирательных округов Империи, представляющий слабо, возможно, но честно, смею утверждать, мнения очень многих и истинные интересы всех тех, кто послал меня сюда. Пусть не говорят, что я одинок в своем осуждении этой войны и этой неспособной и виновной администрации. И даже если бы я был один, если бы мой голос был одиноким, возвышенным среди шума оружия и криков продажной прессы, у меня было бы утешение, которое есть у меня сегодня вечером — и которое, я надеюсь, будет моим до последнего момента моего существования — бесценное утешение, что ни одно мое слово не способствовало поощрению расточения сокровищ моей страны или пролитию хоть одной капли крови моей страны.

* * * * *

РОССИЯ. III. ПЕРЕГОВОРЫ В ВЕНЕ. ПАЛАТА ОБЩИН, 23 ФЕВРАЛЯ 1855 Г. Из «Хансарда».

[22 февраля лорд Палмерстон объявил в Палате общин, что г-н Гладстон, канцлер казначейства, г-н Сидни Герберт, министр по делам колоний, г-н Кардуэлл, президент Совета по торговле, и сэр Джеймс Грэм, первый лорд Адмиралтейства, ушли в отставку с должностей, которые они приняли две недели назад. Основанием для этого выхода было впечатление, сложившееся у вышеупомянутых лиц, что комитет по расследованию, предложенный г-ном Робаком, был равносилен вотуму недоверия им, поскольку они входили в состав правительства лорда Абердина, чье ведение русской войны оспаривалось назначением комитета. Места, освободившиеся в результате этих отставок, были заполнены 28 февраля.]

Я один из тех, кто составляет большинство Палаты, подозреваю, кто склонен рассматривать наше нынешнее положение как положение более чем обычной серьезности. Я также один из тех, кто, вероятно, не составляет столь значительного большинства Палаты, кто крайне сожалеет об обстоятельствах, которые вынудили достопочтенных джентльменов, которые сейчас находятся на этой скамье, выйти из состава правительства достопочтенного лорда, члена парламента от Тивертона. Я не беру на себя ни на мгновение осуждать их; потому что я думаю, что если есть что-то, в чем человек должен судить сам за себя, так это то, должен ли он занимать должность, если она ему предложена, должен ли он уйти с должности, должен ли он служить под началом определенного лидера, или заниматься службой Короне, или сохранять должность в определенной чрезвычайной ситуации. В таких случаях я думаю, что решение должно быть оставлено на усмотрение его собственной совести и его собственного суждения; и я был бы последним человеком, который осудил бы кого-либо за решение, к которому он мог прийти. Я думаю, однако, что речь достопочтенного джентльмена — это речь, которую Палата не могла выслушать, не будучи убежденной в том, что он и его уходящие коллеги были побуждены к курсу, который они предприняли, обдуманным суждением по этому вопросу, которое, будь оно правильным или неверным, полностью объяснено и является честным по отношению к Палате и стране.

Теперь, сэр, я сказал, что сожалею об их выходе, потому что я один из тех, кто не желает видеть правительство достопочтенного лорда, члена парламента от Тивертона, свергнутым. Палата хорошо знает, и никто не знает лучше достопочтенного лорда, что я никогда не был одним из его ярых и восторженных сторонников. Я часто не одобрял его политику как внутри страны, так и за рубежом; но я надеюсь, что я не питаю к нему, как я могу честно сказать, что не питаю ни к одному человеку в этой Палате — ибо от всех я получил бесчисленные любезности — никакого чувства, которое имело бы даже оттенок личной неприязни; и даже если бы я питал, в такой серьезный момент, как этот, никакое чувство личного характера ни в коем случае не помешало бы мне сделать то, что, я думаю, сейчас, как никогда, мы призваны сделать — то, что мы честно и добросовестно считаем отвечающим постоянным интересам страны. Мы находимся в таком положении, что в течение месяца, по крайней мере, в сферах администрации царит хаос. Ничто не может быть более неловким — я почти сказал, ничто не может быть более унизительным — чем положение, которое мы предлагаем стране; и я боюсь, что знание нашего положения не ограничивается пределами этих островов.

Будет признано, что нам нужно правительство; что если страну нужно спасти от бурунов, которые сейчас окружают её, должно быть правительство; и на Палату общин возлагается обязанность подняться до серьезности момента и поддержать любого человека, который осознает свою ответственность и который честно предлагает и пытается избавить страну от затруднительного положения, в котором мы сейчас находимся. Мы находимся в состоянии войны, и я не скажу ни одного предложения относительно политики войны или её происхождения, и я не знаю, скажу ли я хоть одно предложение относительно ведения её; но факт в том, что мы находимся в состоянии войны с величайшей военной державой, вероятно, мира, и что мы ведем наши операции на расстоянии 3000 миль от дома и в соседстве с самыми сильными укреплениями этой великой военной империи. Я не буду останавливаться, чтобы критиковать — хотя это действительно приглашает меня — тот факт, что некоторые, кто говорил нам, что мы находимся в опасности от агрессии этой империи, в то же время говорили нам, что эта империя бессильна для агрессии, а также что она неприступна для нападения. Каким-то образом, однако, общественность была встревожена, как если бы эта агрессивная сила была безграничной, и они были побуждены предпринять экспедицию, как если бы вторжение в неприступную страну было делом праздности, а не войны.

Но мы сейчас находимся в особом положении в отношении этой войны; ибо, если я не ошибаюсь — а я думаю, что я уловил это из языка достопочтенного джентльмена — в этот самый момент условия были согласованы — согласованы кабинетом лорда Абердина; одобрены достопочтенным лордом, членом парламента от Тивертона, когда он был в том кабинете; и ратифицированы и подтверждены им при формировании его собственного правительства — и что эти условия сейчас конкретно известны и понятны; и что они были предложены правительству, с которым эта страна находится в состоянии войны, и в союзе с Францией и Австрией — одна, безусловно, а другая, как предполагается, союзник этой страны. Теперь, эти условия состоят из четырех предложений, которые я не буду ни описывать, ни обсуждать, потому что они известны Палате; но три из них не являются предметом спора; и что касается другого, я думаю, что достопочтенный лорд, член парламента от Сити, заявил по недавнему случаю, что оно заключалось в этом предложении — что преобладающая сила России в Черном море должна прекратиться, и что Россия приняла это с такой интерпретацией. Поэтому любое различие возникает лишь в отношении способа, которым эта «преобладающая сила» должна быть понята или прекращена. Теперь, есть некоторые джентльмены недалеко от меня — есть люди, которые пишут в общественной прессе — есть тысячи лиц в Соединенном Королевстве в этот момент — и я узнаю с изумлением и тревогой, что есть лица даже в том серьезном собрании, которое нам не позволено называть по имени в этой Палате — которые питали мечты — невыполнимые теории — ожидания огромных европейских и азиатских перемен, возрожденных национальностей и новой карты Европы, если не мира, как результат или цель этой войны. И именно от этих джентльменов мы слышим постоянно, обращенный к достопочтенному лорду, члену парламента от Тивертона, язык, который я не могу хорошо понять. Они призывают его действовать, вести войну с энергией и преследовать предприятия, которые ни его правительство, ни какое-либо другое правительство никогда серьезно не рассматривало; но я бы воззвал к этим джентльменам, не подобает ли нам — учитывая истинные интересы и истинную честь страны — если наше правительство предложило условия мира России, не отступать от этих условий, не вызывать никаких ненужных задержек, не принимать никаких уловок, чтобы предотвратить принятие этих условий, не пытаться делать какие-либо махинации любого рода, не пытаться настаивать на более жестких условиях и тем самым сделать приближение мира еще более далеким, чем оно есть в настоящее время?

Что бы ни говорили о чести страны в любом другом отношении, связанном с этим делом, это, по крайней мере, я ожидаю, что каждый человек, который слышит меня, признает — что если условия мира были предложены, они были предложены добросовестно и должны быть с честью и добросовестно соблюдены; так что если, к несчастью для Европы и человечества, в Вене произойдет какая-либо неудача, никто не должен указывать на английское правительство и на власти и правителей этой христианской страны и говорить, что мы затянули войну и бесконечные бедствия, причиной которых она является.

Я сказал, что я был обеспокоен тем, чтобы правительство достопочтенного лорда не было свергнуто. Позволит ли Палата мне сказать, почему я так обеспокоен? Достопочтенный лорд во главе правительства долгое время был большим авторитетом для многих лиц в этой стране по внешней политике. Его бывший коллега и нынешний посланник в Вене долгое время был большим авторитетом для значительной части народа этой страны почти по всем политическим вопросам. За исключением того неудачного выбора посла в Константинополе, я считаю, что нет людей в этой стране, более истинно ответственных за наше нынешнее положение в этой войне, чем достопочтенный лорд, который сейчас занимает высшую должность в государстве, и достопочтенный лорд, который сейчас, я надеюсь, быстро приближается к месту своих трудов в Вене. Я не говорю это сейчас, чтобы возложить вину на этих достопочтенных лордов, потому что их политика, которую я считаю неверной, они, без сомнения, так же твердо верят, что является верной; но я просто констатирую факты. Это была их политика, что они вступили в войну ради определенных целей, и я уверен, что ни достопочтенный лорд во главе правительства, ни его бывший коллега, достопочтенный лорд, член парламента от Лондона, не уклонятся от ответственности, которая лежит на них. Что ж, сэр, теперь у нас есть эти достопочтенные лорды в положении, которое, по моему скромному мнению, благоприятно для прекращения существующих проблем. Я думаю, что достопочтенный лорд во главе правительства сам имел бы больше влияния в утихомиривании того, что может существовать из шума в этой стране, чем любой другой член этой Палаты. Я думаю также, что достопочтенный лорд, член парламента от Лондона, не предпринял бы миссию в Вену, если бы он не питал некоторой сильной веры в то, что, делая это, он может положить конец войне. Никто не приобретает репутацию неудачей в переговорах, и поскольку этот достопочтенный лорд хорошо знаком со всем вопросом от начала до конца, я питаю надежду — я не скажу, сангвиническую надежду — что результатом этой миссии в Вену будет достижение мира, избавление этой страны от некоторых из тех трудностей, неотделимых от состояния войны.

Есть один предмет, по которому я хотел бы задать вопрос достопочтенному лорду во главе правительства. Я не скажу здесь ни слова о состоянии армии в Крыму, или ни слова о её численности или её состоянии. Каждый член этой Палаты, каждый житель этой страны был достаточно измучен подробностями, касающимися её. По моему твердому убеждению, тысячи — нет, десятки тысяч лиц — удалялись на покой, ночь за ночью, чей сон был нарушен или чьи сны были основаны на страданиях и агониях наших солдат в Крыму. Я хотел бы спросить достопочтенного лорда во главе правительства — хотя я не уверен, почувствует ли он, что может или должен ответить на вопрос — имеет ли достопочтенный лорд, член парламента от Лондона, право, после того как дискуссии начались, и как только будут установлены веские основания полагать, что переговоры о мире окажутся успешными, вступить в какое-либо перемирие? [«Нет! нет!»]

Я не знаю, сэр, кто это говорит «нет, нет», но я хотел бы видеть любого человека, который встал бы и сказал, что уничтожение 200 000 человеческих жизней, потерянных со всех сторон в ходе этого несчастного конфликта, не является достаточной жертвой. Вы не притворяетесь, что завоевываете территорию — вы не притворяетесь, что удерживаете укрепленные или неукрепленные города; вы предложили условия мира, которые, как я их понимаю, я не говорю, что они не умеренны; и дышит ли человек в этой Палате или в этой стране, чей аппетит к крови настолько ненасытен, что даже когда условия мира были предложены и приняты, он жаждет того штурма, в котором из русских, турок, французов и англичан, как верно то, что один человек умирает, 20 000 трупов усеют улицы Севастополя? Я говорю, что я хотел бы спросить достопочтенного лорда — и я уверен, что он почувствует, и что эта Палата почувствует, что я говорю не в недружелюбной манере по отношению к правительству, во главе которого он стоит — я хотел бы знать, и я осмеливаюсь надеяться, что это так, имеет ли достопочтенный лорд, член парламента от Лондона, право, на самой ранней стадии этих разбирательств в Вене, на которой это может быть должным образом сделано — и я думаю, что это может быть должным образом сделано на очень ранней стадии — принять курс, с помощью которого всякая дальнейшая трата человеческой жизни может быть прекращена, и дальнейшая вражда между тремя великими нациями, насколько это возможно, предотвращена?

Я взываю к достопочтенному лорду во главе правительства и к этой Палате; я сейчас не жалуюсь на войну — я сейчас не жалуюсь на условия мира, ни, действительно, на что-либо, что было сделано — но я хочу предложить этой Палате то, что, я верю, тысячи и десятки тысяч наиболее образованной и наиболее христианской части народа этой страны чувствуют по этому предмету, хотя, действительно, посреди определенного шума в стране, они не дают публичного выражения своим чувствам. Ваша страна не находится в выгодном состоянии в этот момент; от одного конца королевства до другого происходит общий крах промышленности. Те члены этой Палаты, которые не близко знакомы с торговлей и коммерцией страны, не полностью понимают наше положение в отношении уменьшения занятости и снижения заработной платы. Увеличение стоимости жизни находит свой путь к домам и сердцам огромного числа рабочего населения.

В то же время растет — и, несмотря на то, что некоторые достопочтенные члены этой Палаты могут думать обо мне, никто не сожалеет об этом больше, чем я — горькое и гневное чувство против того класса, который в течение долгого периода вел общественные дела этой страны. Мне нравятся политические перемены, когда такие перемены делаются как результат не страсти, а обдуманности и разума. Перемены, сделанные таким образом, безопасны, но перемены, сделанные под влиянием насильственного преувеличения или насильственных страстей публичных собраний, не являются переменами, обычно одобряемыми этой Палатой или выгодными для страны. Я не могу не заметить, говоря с джентльменами, которые сидят на любой стороне этой Палаты, или говоря с кем-либо, кого я встречаю между этой Палатой и любыми из тех мест, которые мы посещаем, когда эта Палата закрыта — я не могу, я говорю, не заметить, что существует беспокойное чувство относительно новостей, которые могут прибыть с самой следующей почтой с Востока. Я не предполагаю, что ваши войска должны быть разбиты в реальном конфликте с врагом, или что они будут загнаны в море; но я уверен, что многие дома в Англии, в которых сейчас существует нежная надежда, что далекий может вернуться — многие такие дома могут быть опустошены, когда прибудет следующая почта. Ангел Смерти был за границей по всей земле; вы можете почти услышать биение его крыльев. Нет никого, как когда первенцы были убиты в старину, чтобы окропить кровью притолоку и два боковых косяка наших дверей, чтобы он мог пощадить и пройти мимо; он берет своих жертв из замка знатного, особняка богатого и коттеджа бедного и скромного, и именно от имени всех этих классов я делаю этот торжественный призыв.

Я говорю достопочтенному лорду, что если он будет готов честно и откровенно попытаться, путем переговоров, которые вот-вот откроются в Вене, положить конец этой войне, ни одно мое слово, ни один мой голос не будут даны, чтобы поколебать его власть хоть на одно мгновение, или изменить его положение в этой Палате. Я уверен, что достопочтенный лорд не недоступен для призывов, сделанных к нему из честных побуждений и без недружелюбного чувства. Достопочтенный лорд был более сорока лет членом этой Палаты. До того, как я родился, он сидел на скамье казначейства, и он провел свою жизнь на службе своей стране. Он уже не молод, и его жизнь продлилась почти до срока, отведенного человеку. Я бы попросил, я бы умолял достопочтенного лорда принять курс, который, когда он оглядывается на всю свою политическую карьеру — что бы он ни нашел в ней приятного, что бы ни нашел достойного сожаления — не может не быть источником удовлетворения для него. Приняв этот курс, он имел бы удовлетворение от размышления, что, достигнув цели своего похвального честолюбия — став первым подданным Короны, директором, может быть, судеб своей страны и председательствующим гением в её советах — он достиг еще более высокого и благородного честолюбия: что он вернул меч в ножны — что по его слову потоки крови перестали течь — что он восстановил спокойствие в Европе и спас эту страну от неописуемых бедствий войны.

* * * * *

РОССИЯ. IV. О ВЕДЕНИИ РУССКОЙ ВОЙНЫ. ПАЛАТА ОБЩИН, 7 ИЮНЯ 1855 Г. Из «Хансарда».

[22 мая г-н Дизраэли внес предложение: «Что эта Палата не может уйти на перерыв, не выразив своего неудовлетворения двусмысленным языком и неопределенным поведением правительства Её Величества в отношении великого вопроса мира или войны, и что при этих обстоятельствах Палата считает своим долгом заявить, что она будет продолжать оказывать всяческую поддержку Её Величеству в ведении войны, пока Её Величество, в союзе со своими союзниками, не добьется для страны безопасного и почетного мира». Это было встречено поправкой сэра Фрэнсиса Бэринга: «Что эта Палата, видя с сожалением, что конференции в Вене не привели к прекращению военных действий, считает своим долгом заявить, что она будет продолжать оказывать всяческую поддержку Её Величеству в ведении войны, пока Её Величество, в союзе со своими союзниками, не добьется для этой страны безопасного и почетного мира». Резолюция г-на Дизраэли была отклонена 319 голосами против 219. Предложение сэра Ф. Бэринга, став основным, было встречено поправкой г-на Лоу в том смысле, что «эта Палата, видя с сожалением, вследствие отказа России ограничить численность своего флота в Черном море, что конференции в Вене не привели к прекращению военных действий, считает своим долгом заявить, что средства достижения соглашения по третьей основе переговоров в силу этого отказа исчерпаны, она будет продолжать» и т. д. Поправка г-на Лоу была отклонена, а предложение сэра Ф. Бэринга принято без голосования 8 июня.]