«Речи достопочтенного Джефферсона Дэвиса, произнесенные летом 1858 года»

Мои демократические друзья, я глубоко удовлетворен тем зрелищем, которое передо мной. Я вижу здесь поле лиц, собравшихся во имя демократии, и над ним высоко, ярко и умноженно для этого случая, как звезды были добавлены демократией к флагу нашей страны, пылают огни, которые олицетворяют демократические принципы, указывая вверх, чтобы вести нашу страну к той гавани процветания, которую наши отцы видели в далеком будущем и которую они оставили своим сыновьям для достижения. Если мы верны себе, верны обязательствам, которые налагает на нас Конституция, и если мы мудры и энергичны в борьбе, которая лежит перед нами, наш путь — вперед к большему национальному величию, чем когда-либо обладал народ прежде. Мы связаны вместе тем двояким правительством, которое восприимчиво к тому, чтобы быть сделанным совершенным в малых сферах пределов штатов, и способным к величайшей имперской власти, путем комбинации этих муниципальных полномочий в одно для внешних действий. Это форма правления, подобная той, которую остроумие человека никогда не изобретало, пока наши отцы, с мудростью, которая приближалась к вдохновению, не составили Конституцию и не передали ее как наследие нам. Это возлагает на каждого из вас обязанность видеть, что каждое положение этой Конституции сердечно и верно соблюдается. Если сердечно и верно соблюдается, силы ада и земли, объединенные, никогда не смогут поколебать счастье и процветание народа Соединенных Штатов. [Аплодисменты.] С каждым вращающимся годом будут возникать новые мотивы для того, чтобы цепко держаться друг за друга. С каждым вращающимся циклом будут приходить новые источники гордости и национального чувства для народа. Год за годом ваш флаг будет становиться все более блестящим, благодаря добавлению свежих звезд, записывающих рост нашей политической семьи, и вперед, по суше и по морю, прогресс американских принципов, человеческой свободы, иллюстрированной и защищенной властью Соединенных Штатов, будет держать свой путь к триумфу, подобного которому земля никогда не видела. [Аплодисменты.] С другой стороны, что мы видим? Картину настолько черную, что если бы я мог открыть ее, я не стал бы в этот радостный момент обнажать сцену, столь охлаждающую ваш энтузиазм и отвратительную вашим патриотическим сердцам. Мои друзья, чувствуя, что я уже задержал вас слишком долго, я теперь возвращаю вам свою сердечную благодарность за доброту, с которой вы приняли меня сегодня вечером.

Речь перед законодательным собранием штата Миссисипи.

Жители Миссисипи: Снова это моя привилегия и удача быть среди вас, стоять перед теми, кого я любил, для кого я трудился, кем я был доверен и почтен, и здесь отвечать за себя. Время и болезнь посеребрили мои волосы, ослабили мою физическую энергию и избороздили мой лоб, но мое сердце остается неизменным, и каждая его пульсация так же быстра, так же сильна и так же верна вашим интересам, вашей чести и доброй славе, как и в период моих ранних лет.

Многим из вас известно, что по окончании последней сессии Конгресса, истощенный затяжной, жестокой болезнью, я отправился, в соответствии с медицинским советом, на северо-восточное побережье Соединенных Штатов. Вопреки мнению моего врача, я оставался в Вашингтоне, пока мои общественные обязанности не были завершены, а затем принял единственный курс, который, как считалось, давал разумную надежду на окончательное восстановление здоровья — то есть искал регион, где я был бы избавлен от летней жары и от политического возбуждения.

В одном отношении, по крайней мере, это соответствовало моим собственным чувствам, ибо физически и морально подавленный, опасаясь, что я никогда больше не смогу выполнить свою роль в испытаниях, которым может быть подвергнута Миссисипи, я отвернулся от своих собратьев с такими чувствами, с какими раненый олень покидает свое стадо и ищет укрытия, чтобы умереть в одиночестве. Искажение фактов и клевета преследовали меня даже на краю могилы, и с инстинктом гиены преследовали бы меня и за ее пределами.

Политические позиции, которые я всегда занимал, оправдывали ожидание, что в Новой Англии я буду оставлен в одиночестве. В этом я был разочарован; вежливость и доброта встретили меня при первой же высадке и сопровождали до самого времени моего отъезда. Проявления любезности и гостеприимства, оказанные щедрыми и благородными, вызвали мелкую враждебность наиболее крайних из черных республиканцев, и их газеты нападали на меня с низкими оскорблениями, которые годами я привык получать от них. Я всегда презирал их злобу и бросал вызов их враждебности; их нападки не удивили меня, но когда я обнаружил, что они эхом отозвались в южных газетах, это действительно удивило, признаюсь, это действительно причинило мне боль, не из-за какого-либо вреда, ожидаемого для меня самого, а из-за его злого воздействия на дело, с которым я был идентифицирован.

Ожидалось ли, что на общественные и частные проявления доброты со стороны народа Мэна я отвечу осуждением и оттолкну их щедрые подходы эпитетами оскорблений? Если бы они заслуживали такого упрека, они не могли бы заслужить его от моих рук. Гость, гостеприимно принятый, было бы несовместимо с характером джентльмена сделать меньше, чем признать их доброту, и не в моей природе было чувствовать иначе, чем благодарность к ним за многие проявления желания сделать приятным и полезным пребывание инвалида среди них. Но они не заслуживали этого, и я счастлив заявить как результат моего знакомства с ними, что у нас есть большая группа истинных друзей среди них, людей, которые поддерживают наши конституционные права так же явно и так же широко, как мы утверждаем их, и которые выполнили эту услугу с предвидением того, что они тем самым пожертвуют своими политическими перспективами, по крайней мере, до тех пор, пока через годы терпеливых усилий они не исправят ошибку, не подавят фанатизм и не построят для себя структуру на основе истины, которая долго была нежеланной и могла быть не скоро понята.

Но были и другие свидетельства уважения, более ценные для меня, чем проявления личной доброты. Уважение к народу Миссисипи, основанное на особом внимании к их истории; доблестные услуги ваших сыновей на поле боя публично заявлялись как собственность, которую Миссисипи не могла присвоить себе; но которые были частью общего достояния нации и принадлежали в равной степени народу Мэна. Мог ли я быть нечувствительным к такому признанию почетной славы Миссисипи? Нет, память о доблестных павших, которые погибли при Монтерее и Буэна-Виста, запрещала это.

В последующий период, когда в Массачусетсе один из ее выдающихся сыновей (генерал Кушинг) сделал комплимент подвигу, совершенному полком Миссисипи при сдерживании вражеской кавалерии на поле Буэна-Виста, одна газета черных республиканцев отрицала оригинальность движения и утверждала, что оно было ранее выполнено английским полком при Катр-Бра. Это утверждение было необоснованным; служба, выполненная британским полком, была совершенно иного характера и для иной цели. — Южная газета, однако, пошла на один шаг дальше, чем массачусетская газета, и отрицает заслугу, заявленную за услугу, оказанную, говоря, что это был результат случайности, вытекающий из специфической конфигурации земли, на которой полк сплотился, и что это было необходимо для безопасности полка, будучи подобным действию человека, который прыгает с горящего корабля и использует шанс утонуть.

Если бы это касалось только меня, я оставил бы это, как и другие искажения, без внимания, но это касается с трудом заработанной репутации полка, которым я командовал. Это затрагивает славу Миссисипи и распространяет ошибку, которая может загрязнить поток истории.

Мы живем в век прогресса, и требуется прогрессивный век, чтобы произвести военного критика, который должен был бы обнаружить, что солдат не заслуживает никакой заслуги за то, что воспользовался случайностями местности. Одна половина науки войны состоит в обучении тому, как использовать неровности земли, на которой должны быть сделаны военные движения или построены оборонительные работы. Высочайшая репутация генералов в каждую эпоху была результатом их мастерства в военной топографии. Самым заметным комплиментом, когда-либо сделанным одним генералом другому, был комплимент Наполеона Цезарю, когда он останавливался на своих стоянках без предварительной разведки. Но полк не сплотился, как заявлено, ибо он не был рассеян; также их движение не было результатом их собственной необходимости или принято для их собственной безопасности. Они маршировали по флангу, на стороне оврага, когда была замечена приближающаяся кавалерия врага. Они могли бы остановиться на стороне оврага, который был настолько крутым, что они были бы там в такой же безопасности от атаки, как если бы они были в Миссисипи. Они могли бы спуститься в овраг и быть скрытыми даже от глаз кавалерии. Необходимость заключалась в том, чтобы предотвратить проход кавалерии в тыл нашей линии битвы, где они могли бы атаковать и, вероятно, захватить наши батареи, которые были тогда без защиты нашего пехотного эскорта. Это была необходимость нашей страны, а не наша собственная, которая побудила к услуге, выполненной там. Для этого полк был сформирован квадратом поперек равнины и стоял там неподвижно, как скала, молчалив, как смерть, и жаден, как борзая, до приближения врага, по крайней мере в девять раз численно превосходящего их. Некоторые войска Индианы были сформированы на краю оврага с правым флангом полка Миссисипи, составляя одну ветвь того, что называлось «V». Когда враг приблизился настолько близко, насколько осмелился, и, казалось, уклонился от контакта с неподвижной, решительной живой стеной, которая стояла перед ним, раздался гневный треск винтовки Миссисипи, и когда дым поднялся, а пыль осела, от войска, которое так недавно стояло перед нами, остались только павшие и бегущие. Тыл нашей линии битвы был снова обеспечен, и была оказана услуга, которая в немалой степени способствовала триумфу, который наконец опустился на знамя Соединенных Штатов.

Я не незаинтересованный и, возможно, не компетентный судья, но я знаю, как я думал, и до сих пор верю, что ваши сыновья, отданные вами на общественную службу в войне с Мексикой, не получили полной меры заслуг, которые им причитались. Они, однако, получили так много, что мы могли бы довольствоваться тем, чтобы опираться на историю, как она была написана. Но это составляет причину, почему мы не должны позволить ни одному из листов быть несправедливо оторванным.

Чтобы вернуться к рассмотрению менее важного предмета, искажения меня самого; я снова выражу удивление, которое я почувствовал, что когда аболиционистские газеты нападали на меня с целью уничтожить любую власть, которую я мог бы приобрести для исправления ошибки, которая была внушена в умы народа Севера в отношении южных настроений и южных институтов, что они должны были получить как помощь, так и утешение от южных газет и быть поддержаны в попытке исказить мою политическую позицию. Когда было сделано обвинение, которое было скопировано в северных газетах, что я бросил тех, с кем я сотрудничал в 1852 году, чтобы произвести разделение штатов, мой друг, редактор «Миссисипиана», видя искажение моей позиции и естественно предполагая, так как у нас не было дискуссии в 1852 году, ссылка должна была быть сделана к кампании 1851 года, процитировал из резолюций Демократической конвенции прав штатов и из обращения, опубликованного мной к народу, чтобы показать, что моя позиция была обратной той, что была приписана мне. Прежде чем продолжить, я обращу внимание на ссылку, которая была сделана к нему как к моему «органу». Он не более мой «орган», чем я его. Мы в целом соглашались, и я был способен понять и предвидеть его позиции, как он мои. Я обязан ему многими услугами. Он не обязан мне ничем. Как демократы, как джентльмены, как друзья, мы занимаем друг по отношению к другу отношение точного равенства.

Несмотря на этот неопровержимый ответ на обвинение, оно было повторено и, как прежде, локализовано в 1852 году. Вам всем известно, что наши дискуссии были в 1851 году. Я тогда выступал за конвенцию южных штатов, чтобы мы могли посоветоваться вместе относительно будущего, которое ожидалось от законодательства 1850 года. Решением штата было согласиться с законодательством того года, с серией резолюций в отношении будущих посягательств. Я подчинился решению народа и добросовестно придерживался линии поведения, которую оно наложило. Поэтому в 1852 году нет записи, из которой можно было бы опровергнуть любое утверждение, но вы знаете, что обвинение совершенно необоснованно, и только милосердие может предположить, что его повторение было сделано невинно. Ни в том году, ни в каком другом я никогда не выступал за роспуск Союза или отделение штата Миссисипи от Союза, кроме как в качестве последней альтернативы, и не считал средства, которые лежат в пределах этой крайности, исчерпанными, или когда-либо был полностью безнадежен в их успехе. Я придерживаюсь сейчас, как было объявлено по прежним случаям, что, занимая место в Сенате, я обязан поддерживать правительство Конституции и никоим образом не работать для его разрушения; что обязательство присяги должности, честь Миссисипи и моя собственная требуют, чтобы, как сенатор Соединенных Штатов, не было недостатка в лояльности к конституционному Союзу. Всякий раз, когда Миссисипи решит отделиться от Конфедерации, я буду ожидать, что она отзовет своих представителей из Генерального правительства, к которому они аккредитованы. Если бы я когда-либо, будучи сенатором, счел своим долгом принять позицию враждебности к Союзу, я должен был бы немедленно после этого чувствовать себя обязанным уйти в отставку с должности и вернуться к своим избирателям, чтобы сообщить им об этом факте. Именно этот взгляд на обязательства моей позиции заставил меня по различным случаям отвергать с таким негодованием обвинение в том, что я являюсь сторонником разъединения, занимая должность сенатора Соединенных Штатов.

Я был представлен как выступавший за «народный суверенитет» в речи, произнесенной в Бангоре, в штате Мэн. Параграф был опубликован, претендующий на то, чтобы быть выдержкой из этой речи, и бранная критика и вынужденное толкование исчерпали себя на нем, с дедукциями, которые считаются авторизованными, потому что они не отрицаются в опубликованном параграфе.

В этом случае, как и в случае обвинения в отношении моей позиции в 1852 году, нет записи, с которой можно было бы ответить. Я никогда не произносил речи в Бангоре. И справедливый ум искал бы речь, чтобы увидеть, насколько общий контекст объясняет параграф, прежде чем предаваться враждебной критике.

Сенатор Дуглас, в речи в Алтоне, принимая опубликованный параграф и очевидно черпая свое мнение из несправедливого толкования, которое было наложено на него, претендует на цитирование из речи, произнесенной мной в Бангоре, чтобы поддержать позицию, занятую им во Фрипорте. Он говорит:

«Вы найдете в недавней речи, произнесенной тем способным и красноречивым государственным деятелем, достопочтенным Джефферсоном Дэвисом, в Бангоре, Мэн, что он придерживался того же взгляда на этот предмет, что и я в моей речи во Фрипорте. Он там сказал:»

«‘Если жители любой территории откажутся принимать такие законы и полицейские правила, которые дали бы безопасность их собственности и его, она была бы сделана более или менее бесполезной, пропорционально трудности удержания ее без такой защиты. В случае собственности на труд человека, или того, что обычно называется рабской собственностью, небезопасность была бы настолько велика, что владелец не мог бы обычно удержать ее. Поэтому, хотя право оставалось бы, средство правовой защиты будучи удержанным, следовало бы, что владелец был бы практически лишен, в силу обстоятельств дела, права брать рабскую собственность на территорию, где чувство жителей было против ее введения. Так много о часто повторяемом заблуждении навязывания рабства любой общине.’”

Справедливо предположить, если бы сенатор знал, где найти речь, из которой была взята эта выдержка, что он изучил бы ее, прежде чем приступать к такому использованию ее. И я могу только верить, если бы он взял параграф свободным от искажения, которому он подвергся от других, что он должен был увидеть, что он не имел никакого сходства с его позицией во Фрипорте и не мог дать никакого одобрения доктрине, которую он тогда объявил. Он там сказал:

«Следующий вопрос, который мистер Линкольн предложил мне: «Может ли народ территории исключить рабство из своих пределов любыми справедливыми средствами, прежде чем он войдет в Союз как штат?» Я отвечаю решительно, как мистер Линкольн слышал, как я отвечал сотни раз, на каждой трибуне в Иллинойсе, что, по моему мнению, народ территории может, законными средствами, исключить рабство, прежде чем он войдет как штат. [Приветствия.] Мистер Линкольн знал, что я давал этот ответ снова и снова. Он слышал, как я аргументировал закон Небраски на этом принципе по всему штату, в 1854, и ’55, и ’56 годах, и он теперь не имеет оправдания притворяться, что имеет какое-либо сомнение по этому предмету. Что бы Верховный суд ни решил в будущем по абстрактному вопросу о том, может ли рабство идти под Конституцией или нет, народ территории имеет законные средства допустить или исключить его, как они пожелают, по той причине, что рабство не может существовать ни дня, ни часа где-либо, если не поддерживается местными полицейскими правилами, предоставляющими средства правовой защиты и средства обеспечения права владения рабами. Те местные и полицейские правила могут быть предоставлены только местным законодательным органом. Если народ территории против рабства, они изберут членов в законодательный орган, которые примут недружелюбное законодательство к нему. Если они за него, они примут законодательные меры, дружественные к рабству. Следовательно, неважно, каким может быть решение Верховного суда по этому абстрактному вопросу, все же право народа сделать ее рабской территорией или свободной территорией является совершенным и полным согласно закону Небраски. Я надеюсь, мистер Линкольн сочтет мой ответ удовлетворительным по этому пункту.» Это четкое утверждение власти территориального законодательства допускать или исключать рабство; первого в гонке миграции, кто достигает территории, общей собственности народа Соединенных Штатов, принимать законы для исключения других совместных владельцев территории, которые могут, в осуществлении своего равного права войти в общую собственность, выбрать взять с собой собственность, признанную Конституцией, но не приемлемую для первых эмигрантов на территорию. Тот сенатор слишком часто и слишком полно обсуждал со мной вопрос «народного суверенитета», чтобы быть оправданным в таком ошибочном представлении моего мнения. Разница между нами так же широка, как между тем, кто утверждал бы право грабить, и тем, кто признавал власть. Это правда, как я заявлял это в то время, вся собственность требует защиты от общества, среди которого она удерживается. Эта необходимость не дает права разрушать, а скорее создает обязательство защищать. Это правда, как я заявлял это, что рабская собственность особенно требует защиты общества и обычно стала бы бесполезной среди общины, которая стремилась бы соблазнить раба от его хозяина и скрыть его во время бегства, и как присяжные защищали бы друг друга в любом иске, который хозяин мог бы предъявить за ущерб. Законы Соединенных Штатов, через суды Соединенных Штатов, могли бы позволить хозяину вернуть раба, где бы он ни мог найти его. Но вы все знаете, в такой общине, как я предположил, что раб, склонный к бегству, стал бы совершенно бесполезным, и это была степень признания.

Выдержка, на которую была возложена надежда, была взята из речи, произнесенной в Портленде, и как до, так и после выдержки, использованный язык окончательно опровергает толкование, которое недружелюбная критика наложила на отделенный отрывок. Непосредственно перед ним был использован следующий язык:

«Территория, будучи общей собственностью штатов, равных в Союзе и связанных Конституцией, которая признает собственность на рабов, является злоупотреблением терминами называть агрессией миграцию на эту территорию одного из ее совместных владельцев, потому что он несет с собой любой вид собственности, признанный Конституцией Соединенных Штатов. Федеральное правительство не имеет власти объявлять, что является собственностью где-либо. Власть каждого штата не может простираться за пределы своих собственных пределов. Как следствие, поэтому, все, что является собственностью в любом из штатов, должно быть так же рассмотрено в любых территориях Соединенных Штатов, пока они не достигнут достоинства независимости общины, когда предмет будет полностью под контролем народа и будет определен их фундаментальным законом. Если жители любой территории откажутся принимать такие законы и полицейские правила, которые дали бы безопасность их собственности или его, она была бы сделана более или менее бесполезной, пропорционально трудности удержания ее без такой защиты. В случае собственности на труд человека, или того, что обычно называется рабской собственностью, небезопасность была бы настолько велика, что владелец не мог бы обычно удержать ее. Поэтому, хотя право оставалось бы, средство правовой защиты будучи удержанным, следовало бы, что владелец был бы практически лишен, в силу обстоятельств дела, права брать рабскую собственность на территорию, где чувство жителей было против ее введения. Так много о часто повторяемом заблуждении навязывания рабства любой общине.’”

И в последующей части той же речи предмет рассматривался таким образом:

«Юг не просил Конгресс распространить рабство на территории, и он, в общем с большинством других южных государственных деятелей, отрицал существование какой-либо власти делать это. Он считал это кредо демократии, как на Севере, так и на Юге, что общее правительство не имеет конституционной власти ни устанавливать, ни запрещать рабство где-либо; предоставление власти делать одно должно было бы обязательно включать власть делать другое. Следовательно, это их политика не вмешиваться ни с одной, ни с другой стороны, но защищая каждого индивидуума в его конституционных правах, оставлять каждую независимую общину определять и регулировать все внутренние вопросы, как им в их мудрости может показаться лучшим.»

В других речах, произнесенных в других местах, в Новой Англии и в Нью-Йорке, равенство Юга как совместных владельцев было объявлено и поддержано, как я часто делал это перед народом Миссисипи и в Сенате Соединенных Штатов, когда предмет был в противоречии. Позиция, занятая мной в 1850 году, в форме поправки, предложенной к одной из компромиссных мер того года, была предназначена для утверждения равного права всей собственности на защиту Соединенных Штатов и для отрицания любому законодательному органу власти урезать это право. Решение Верховного суда по делу Дреда Скотта полностью поддержало нашу позицию в следующем отрывке:

«Если сам Конгресс не может этого сделать (запретить рабство на территории), если это выходит за рамки полномочий, предоставленных федеральному правительству, то, полагаем, будет признано, что он не мог уполномочить территориальное правительство осуществлять их. Он не мог наделить никакое местное правительство, созданное его властью, правом нарушать положения Конституции.

«И если Конституция признает право собственности хозяина на раба и не делает различий между этим видом собственности и другой собственностью, принадлежащей гражданину, то никакой трибунал, действующий под властью Соединенных Штатов, будь то законодательный, исполнительный или судебный, не имеет права проводить такое различие или отказывать ей в преимуществах положений и гарантий, которые были предусмотрены для защиты частной собственности от посягательств правительства».

Во время принятия закона Канзас-Небраска, безусловно, подразумевалось, что конституционные права на ввоз рабов на любую территорию Соединенных Штатов отныне должны рассматриваться как судебный вопрос; и поэтому были приняты специальные положения для облегчения передачи таких вопросов на рассмотрение Верховного суда Соединенных Штатов. После решения, о котором только что упоминалось, видный сторонник этого законопроекта во время его принятия должен был отказаться от своих ересей «народного суверенитета», даже если бы решение оказалось иным, чем он ожидал или желал. И поскольку к его позиции проявлен большой интерес, а также были заданы вопросы о моем взгляде на нее, я скажу здесь, что считаю, что он отрекся от лучших мнений, высказанных им в 1854 году, и что меня нельзя принудить выбирать между людьми, один из которых утверждает право Конгресса лишить нас конституционного права, а другой лишь отрицает право Конгресса, чтобы передать его территориальному законодательному органу. Ни тот, ни другой не имеют полномочий судить о наших правах по Конституции.

Между такими позициями Миссисипи не может иметь предпочтений, поскольку она не может признать ничего приемлемого ни в одной из них.

Обратив ваше внимание на речь, произнесенную в Портленде, чтобы показать, что другие ее части опровергают толкование, приданное абзацу, который был взят из нее и, как сообщалось, был частью речи, произнесенной в Бангоре, возможно, будет уместно по этому случаю изложить обстоятельства, при которых была произнесена речь в Портленде. Непосредственно перед выборами в штате я был приглашен демократами этого города выступить перед ними, и мое внимание было особо привлечено к заблуждению, навязанному жителям Мэна, из-за которого многие были введены в заблуждение, полагая, что со стороны Юга через правительство Соединенных Штатов существует намерение навязать рабство не только на территориях, но и в штатах Союза, где рабство не практикуется. Мне сообщили, что во время последней президентской кампании один из сенаторов от Мэна убедил многих избирателей в том, что если господин Бьюкенен будет избран, рабство будет навязано Мэну, а другой сенатор утверждал, что решение Верховного суда по делу Дреда Скотта дало право ввозить и держать рабов в этом штате. Чтобы противодействовать таким впечатлениям, наносящим вред Югу и его друзьям, и были сделаны процитированные замечания.

По этому, как и по другим поводам, считалось долгом исправить искажение фактов и попытаться оправдать наши цели от предрассудков, которые невежество и агитация создали против нас. Если в моих силах было хоть в какой-то степени унять секциональное возбуждение, воспитать более здравые мнения и более братские чувства, то это была задача, наиболее приемлемая для меня, и задача, в выполнении которой я не мог сомневаться в вашем одобрении. Но мне выпало на долю стать объектом злобы, которую я не стремился умиротворить, потому что осознавал, что она не основана на каком-либо вреде или несправедливости, причиненных мной. Земля кишит кандидатами в президенты, объявленными их агентами, их друзьями или ими самими как наиболее доступный способ помешать слишком рьяным и пристрастным друзьям выдвинуть их. Для них было источником необоснованных опасений то, что я отправился на побережье Новой Англии, вместо того чтобы вернуться в Миссисипи. Если бы кто-либо из них знал о необходимости, которая удерживала меня вдали от дома, справедливо предположить, что претендент на такое отличие не мог бы совершить подлость, скрыв этот факт и позволив искажению фактов делать свое дело в мое отсутствие.

Для негодяя, обреченного идти по миру, неся в себе личную зависть или личную злобу, которые делают его неспособным к справедливости и склонным к искажению фактов, я могу чувствовать только жалость, и если бы было возможно чувствовать жажду мести, я не мог бы обречь его на худшее наказание, чем наказание его собственных мучителей — гадюк, вскормленных в его собственной груди.

Но долго я откладывал то, что является моей главной целью, — обратиться к моим друзьям, людям, чье доброе мнение для меня важно лишь вторым после одобрения моей собственной совести. Поскольку они неправильно поняли меня, мне приятно изложить истинный смысл как моих слов, так и моих дел. Моим клеветникам у меня нет объяснений и нет извинений ни для кого. Если сторонники прав штатов в избытке своего рвения осудили меня, у меня нет упреков для них, но я с радостью несу бремя, которое может быть возложено на меня рвением в деле, которому была посвящена моя политическая жизнь, и, подражая Иову, благословил бы демократию прав штатов Миссисипи, даже если бы я был объектом ее мести: «Вот, Он убивает меня, но я буду надеяться».

Если бы меня спросили, какое толкование можно было бы придать опубликованному наброску моих замечаний, сделанных в море 4 июля прошлого года, спекуляции были бы исчерпаны прежде, чем мне пришло бы в голову, что мои друзья по правам штатов сочтут себя описанными под заголовком «пустяковые политики», которые не могли поверить, что страна останется единой, чтобы отразить оскорбление нашего флага, как это было недавно по случаю попытки осуществления досмотра и обыска в Мексиканском заливе под предлогом пресечения африканской работорговли. Издатель этого наброска уже объявил, что это не был отчет и что за его язык я не могу справедливо считаться ответственным. К этому мне нет нужды что-либо добавлять. Но я относился к этому и буду относиться к этому с точки зрения, неизбежно принятой теми, кто истолковал это до того, как было сделано такое опровержение.

В период величайших невзгод, в час мрака и поражения, у демократии прав штатов не было причин жаловаться на мою верность. Мы боролись вместе, падали вместе, поднимались вместе, и я обязан им всем тем уважением или положением, которым обладаю. Дорогие мне из-за наших общих страданий; благодарный им за неизменную поддержку, которой они меня удостоили, привыкший с гордостью ссылаться на свою идентичность с ними, было бы действительно странно, если бы, будучи отделенным от них при обстоятельствах, которые обращали взоры многих с более чем обычным беспокойством к моему дому, я тогда искал бы повод, чтобы осыпать их упрекающими словами.

Часто в мою обязанность входило отражать обвинения других, которые стремились приписать демократии прав штатов мнения, не являющиеся их собственными, и вменить им в вину намерение агитировать за разрушение правительства, которое мы унаследовали. Как один из членов партии прав штатов, я отрицаю, что опубликованный текст является портретом меня или моего класса, и у меня сейчас так же мало желания, как и в любое прежнее время, отделять себя от основной части партии, с которой я так долго действовал, которую я рад видеть у власти дома и с каждым днем все более уважаемой в других штатах.

Я таким образом определил, кто не имелся в виду, и теперь скажу, кто имелся в виду. Во-первых, это шумные агитаторы, которые постоянно нарушали общественный порядок и провозглашали, что рабство — такое великое зло, что сохранение Союза подчинено цели его отмены. Те, кто возражает против любой защиты, в открытом море или где-либо еще, предоставляемой рабской собственности правительством Соединенных Штатов; кто радовался бы любому оскорблению, нанесенному национальному флагу, если бы он был поднят на судне, выходящем из южного порта; и кто уже некоторое время распространяет петиции о роспуске Союза на основании несовместимости секций. И к ним можно добавить немногих, очень немногих южан, которые, воображая, что они получили бы преимущества вне Союза, которых не могут иметь внутри него, как бы полно ни соблюдался союзный договор и ни поддерживалось равенство штатов, желают его роспуска и, советуясь со своими страстями, порицают труды всех, кто стремится сохранить правительство таким, каким его сформировали наши отцы, и развивать великие цели, ради которых оно было предписано и установлено.

Другая фраза, которая была предметом комментариев, была: «и эта великая страна останется единой». Как «единой», изложено в языке, к которому этот пункт был заключением: «единой для защиты нашего национального флага всякий раз, когда иностранная держава, полагаясь на наши внутренние разногласия, осмелится оскорбить его». Единодушие, с которым люди всех партий в обеих палатах Конгресса сплотились для поддержки исполнительной власти в защите прав нашего флага, было предметом моей похвалы. На этом факте и основывалась выраженная идея. В худшем случае это могло лишь проявить слишком большую доверчивость, и я надеюсь, что смогу умереть, веря, что всякий раз, когда честь нашего флага потребует этого, каждая гора, долина и равнина извергнут своих выносливых сынов, и что плечом к плечу они выступят против любого иностранного врага, который посягнет на права любой части Соединенных Штатов.

И здесь позвольте мне, как долг перед вами и обязательство перед самим собой, воздать дань уважения, которую, как я считаю, заслуживает северная демократия. Сформировав свое мнение о них на основе недостаточных данных, я имел случай после многих контактов с ними изменить его. Я верю, что началась великая реакция; как далеко она продвинется, я не берусь сказать, но надеюсь, что агитация скоро станет невыгодной для политических торговцев в Новой Англии, и эта надежда основывается на высокой позиции, занятой северной демократией, и на возросшем количестве голосов, которые в некоторых штатах, при более четком провозглашении здравых принципов, получили их кандидаты. Вы теперь часто можете услышать среди них не только безоговорочную защиту ваших конституционных прав, но и оправдание ваших институтов в абстрактном и в конкретном виде.

В городе Портленд, непосредственно перед выборами, демократ с большими средствами, широко занимающийся коммерческими операциями и городским благоустройством, обратился к демократам, утверждая, что их процветание зависит от их связи со странами, продукты которых зависят от рабского труда; и будущий рост и процветание их города зависят от распространения рабского труда во все страны, где он может быть выгодно использован. Он показал с помощью статистических данных парализующий эффект, который был бы произведен на их интересы отменой рабства. Газеты черных республиканцев, конечно, оскорбляли его и сравнивали с Дэвисом и Тумбсом, но его здравые взгляды были одобрены демократами, и, насколько я мог судить, он завоевал уважение их мужественным высказыванием.

Поколение воспитывалось в заблуждении, и Юг ничего не сделал в защиту абстрактного права на рабство. За несколько лет были написаны эссе, опубликованы книги как северными, так и южными авторами, и с ростом информированности произошло ослабление предрассудков и подготовка ума к восприятию истины. Наши друзья все еще в меньшинстве. Было бы тщетно гадать о периоде, когда их положение изменится. Рано или поздно, или никогда, они все равно имеют право на наше внимание и уважение. Несколько лет назад те, кто отстаивал наше конституционное право и ради его обеспечения голосовал за закон Канзаса и Небраски, вернулись домой, чтобы встретить упреки и увольнения с государственной службы.

Даже их социальное положение пострадало от этого политического акта. Однако несколько лет, которые прошли, произвели большие перемены. Они восстановили все, кроме своего политического положения. Тот законопроект, который считался при его принятии южной мерой, ради которой северяне храбро пожертвовали своими политическими перспективами, в последнее время осуждался на Юге как обман и надувательство. Безусловно, плохая отплата тем, кто, добросовестно отстаивая наши права, пожертвовал своей популярностью, чтобы обеспечить то, что люди, ради которых они принесли эту жертву, теперь объявляют обманом. Правда, этот законопроект недавно получил в некоторых кругах толкование, которое его сторонники не вкладывали в него при его принятии. Но судить о нем следует по его условиям и по современному ему толкованию.

Когда я посетил жителей Миссисипи в прошлом году, вопрос наибольшего общественного возбуждения был связан с действиями исполнительной власти в отношении принятия Канзаса в качестве штата Союза. Вас заставили предположить, что президент попытается контролировать действия конвента, и если конституция не будет представлена на всенародное голосование, будет всеми силами противодействовать принятию штата в Союз. Вы также были взволнованы догмой, которая была выдвинута, о том, что больше не должно быть принято ни одного рабовладельческого штата. Я согласился с вами тогда, что если президент займет такую позицию, он нарушит обязательства своей должности и будет неверным доверию, которое вы на него возложили. Я согласился с вами тогда, что исключение штата из-за того, что он является рабовладельческим, было бы таким оскорблением вашего равенства, которое потребовало бы от вас защиты ваших прав. Каков был результат? Конвент составил конституцию, представил на всенародное голосование только пункт, касающийся рабства, и подал заявку на принятие. Президент в своем ежегодном послании благоприятно отозвался о заявке, тогда еще официально не поданной, а когда Конституция дошла до него, препроводил ее в Конгресс со специальным посланием, в котором он полностью и решительно подтвердил право на принятие.

После того как конвент закрылся, господин Стэнтон, исполняющий обязанности губернатора территории, созвал внеочередную сессию легислатуры фрисойлеров, которая была избрана, и она приняла закон о представлении всей конституции на всенародное голосование. Президент отстранил его от должности — еще одно доказательство искренности, с которой он выполнял ваши ожидания в отношении Канзаса. И мне приятно здесь сказать о нем то, что, как я уверен, могу теперь сказать с уверенностью: он не отступит ни на йоту от занятой им позиции, но сделает еще один шаг вперед и падет, если уж суждено пасть, мужественно отстаивая права и бросая вызов наглости неправедно нажитой власти.

Когда законопроект о принятии штата Канзас был представлен в Сенат, после долгого обсуждения он был принят с положением, которое требовало от штата после принятия отказаться от своих притязаний на всю землю, запрашиваемую в его ордонансе, за исключением 5 000 000 акров, что было наибольшим количеством, когда-либо предоставленным штату в период его принятия. Было также положение, провозглашающее право народа изменять свою конституцию в любое время; хотя сам документ ограничивал их сроком на несколько лет. Я счел оба эти положения спорными; первое — потому что оно было директивным для законодательства, которое должен был принять штат; а второе — потому что оно приглашало к пренебрежению основным законом и слишком сильно походило на уступку антирабовладельческим настроениям, которые нетерпеливо стремились к изменению конституции. Этот законопроект провалился в Палате представителей, и его сменил законопроект оппозиции, который признавал право Канзаса быть принятым с рабовладельческой конституцией при условии, что она будет принята всенародным голосованием. Это также провалилось, и в разделении между двумя палатами был назначен согласительный комитет.

Поскольку существует большое разнообразие мнений в отношении этого закона, и я думаю, много недопонимания относительно его характера, мне простят, если я буду говорить о нем несколько подробно.

Когда стало известно, что согласительный комитет подготовил законопроект, я, будучи в то время прикованным к дому болезнью, пригласил своего коллегу и представителей от штата посетить меня, чтобы мы могли посовещаться вместе и решить, какой курс нам следует избрать. До вечера нашей встречи видный член Палаты представителей, член комитета, зашел и прочитал мне законопроект, который они подготовили. Он содержал некоторые черты, которые я счел спорными. Он согласился со мной и пообещал приложить усилия, чтобы их вычеркнули. Когда делегация Миссисипи собралась, наше совещание было полным и отмеченным желанием, во-первых, защитить права нашего штата, а во-вторых, обеспечить единодушие действий нашей делегации. Возражения, которые были выдвинуты, касались, насколько мне помнится, исключительно тех черт, которые, как я имел основания надеяться, будут вычеркнуты. Один из членов делегации объявил о нежелании поддерживать предложенную модификацию предложения Сената, опасаясь, что это будет сочтено уступкой в пункте, на котором мы настаивали, что Конгресс не может требовать представления Конституции на всенародное голосование. Я имею в виду покойного Квитмана, чью искреннюю преданность интересам Юга никто, кто знал его, не мог поставить под сомнение. Я сожалел, что он счел необходимым проголосовать, в конечном счете, против этой меры, но я чту мотив, который руководил его действиями.

Ордонанс, который был приложен к Конституции, не был ее частью, а был условием, приложенным к заявке на принятие. Если бы Конгресс вычеркнул ордонанс, эффект, я полагаю, был бы таким же, как при принятии штата без какой-либо резервации государственных земель; это передало бы как атрибут суверенитета полезное, а также верховное право собственности. Южные сенаторы, которые получили прозвище «южных ультра», придерживались этой позиции в 1850 году в отношении государственных земель Калифорнии, и это составляло одно из их возражений против принятия этого штата в то время, когда это было осуществлено. Модифицировать ордонанс, то есть изменить условие, на котором жители Канзаса предлагали войти в Союз, означало неизбежно дать им право отозвать свое предложение.

Оставалось тогда Конгрессу, если они сокращали количество земли, запрашиваемой в ордонансе, либо предусмотреть способ, которым жители должны принять или отклонить модификацию, либо оставить им возможность сделать это таким образом, как они могут принять. Конвент прекратил свое существование, легислатура была черной республиканской и считалась заслуживающей малого доверия, и казалось лучше, чтобы Конгресс сам предусмотрел способ установления общественной воли, чем оставлять эту обязанность территориальной легислатуре, такой, какой она считалась и была доказана. Это был чисто вопрос целесообразности, и я думаю, что был выбран лучший курс.

Принять штат без модификации ордонанса означало бы предоставить в пять раз больше государственных земель, чем когда-либо было дано штату в период принятия.

Не было ничего, что оправдывало бы такую дискриминацию, и в противном случае штат не мог быть принят без обращения к вопросу или нарушения принципа суверенитета штатов.

В качестве предварительного условия общее правительство может потребовать признания своего права контролировать первичное распоряжение землей, но не может иметь права навязывать условие с мандатом, что оно должно быть впоследствии выполнено, и не имеет власти обеспечить выполнение мандата, если принятый штат откажется подчиниться. Ни за всю землю в Канзасе, ни за всю землю между Миссури и Тихим океаном, ни за всю землю континента Северная Америка я не согласился бы, чтобы федеральное правительство имело право принуждать штат.

Необходимость согласования всех условий до принятия штата была продемонстрирована господином Суле в 1850 году при обсуждении законопроекта о принятии Калифорнии. Господин Уэбстер ответил ему, но не опроверг его аргумент, и ход событий, по-видимому, подтверждает все, что предсказывал сенатор Суле.

Из трех методов, которые можно было предположить, я думаю, Конгресс принял лучший; это был единственный, который был достижим и обеспечил все, что было ценно для Юга. Это было принятие Конгрессом штата с рабовладельческой Конституцией; это был триумф принципа, который запрещал Конгрессу вмешиваться как в вопрос Конституции, так и в способ, которым она должна быть сформирована и принята.

Отказ жителей принять предложенное им сокращенное обеспечение и их решение остаться в территориальном состоянии, по моему мнению, был мудрым с их стороны и удачным для нас. Покойный губернатор Денвер убедительно указал им на их нехватку средств для содержания правительства штата и на целесообразность уделения первоочередного внимания установлению порядка и развитию своих внутренних ресурсов. Было много причин сомневаться в готовности жителей Канзаса быть принятыми в качестве штата.

Состояние страны и предыдущее законодательство Конгресса сделали этот случай исключительным и, на мой взгляд, оправдали принятый курс. Поэтому у меня нет извинений или сожалений по этому поводу.

Северные противники этой меры, среди прочих обличительных эпитетов, применили к ней слова «взятка» и «принуждение». «Взятка» — дать на двадцать миллионов акров земли меньше, чем требовалось, и «принуждение» — оставить им выбор: получить обычное обеспечение или подождать, пока у них будет такое количество населения, которое даст некоторую уверенность в их способности содержать правительство штата. Хотя таково требование закона, и оно призвано обеспечить освобождение от пагубной агитации, которая в течение нескольких лет беспокоила страну и приносила пользу только демагогам, делающим политику своей профессией, мы вряд ли можем надеяться избежать возобновления агитации, которая оказалась столь прибыльной. Следующая фаза вопроса, вероятно, будет в форме того, что называется «разрешительным актом» — излюбленная мера сторонников «народного суверенитета», которые, претендуя для жителей территории на всю власть народа штата, тем не менее считают необходимым, чтобы Конгресс наделил их властью сформировать Конституцию и подать заявку как штат. Конгресс давал разрешение на принятие в некоторых случаях, но я думаю, что лучше избегать, чем следовать этому прецеденту. Не то чтобы я беспокоился о доктрине «народного суверенитета», но я хотел бы предостеречь от пагубной ошибки рассмотрения федерального правительства как родителя штатов и ограничил бы его функцией принятия новых штатов в Союз, пресекая все претензии на власть их создания.

Сейчас кажется вероятным, что аболиционисты и их союзники будут контролировать следующую Палату представителей, и из их прошлого курса можно сделать вывод, что они попытаются принять законодательство, вредное и оскорбительное для Юга. У меня есть твердая вера в то, что любой закон, который нарушает наши конституционные права, будет встречен вето нынешней исполнительной власти. Но если следующая Палата представителей будет такой, которая выберет президента-аболициониста, мы можем ожидать, что выборы будут проведены так, чтобы, вероятно, сорвать выбор народом и передать выборы Палате представителей.

Будь то Палатой или народом, если аболиционист будет избран президентом Соединенных Штатов, перед вами встанет вопрос о том, позволите ли вы правительству перейти в руки ваших явных и непримиримых врагов. Не дожидаясь вашего ответа, я изложу свою собственную позицию: такой результат был бы своего рода революцией, посредством которой цели правительства были бы разрушены, а соблюдение его простых форм не заслуживало бы никакого уважения.

В этом случае, таким образом, как было бы наиболее целесообразно, я счел бы вашим долгом обеспечить свою безопасность вне Союза с теми, кто уже показал волю и приобрел бы власть лишить вас вашего первородства и низвести вас до состояния, худшего, чем колониальная зависимость ваших отцов.

Главный идеолог так называемой Республиканской партии, сенатор Сьюард, в недавней речи в Рочестере объявил о намерении своей партии вытеснить демократию из владения федеральным правительством и называет причиной дружбу этой партии с тем, что он называет рабовладельческой системой. Он объявляет Союз между штатами, имеющими рабский труд, и штатами со свободным трудом несовместимым и объявляет, что одна или другая система должна исчезнуть. Он даже утверждает, что целью создателей правительства было уничтожение рабской собственности, и ссылается в качестве доказательства на положение о поправке к Конституции. Он стремится встревожить своих слушателей, уверяя их в намерении со стороны Юга и Демократической партии навязать рабство всем штатам Союза. Как бы абсурдно все это ни казалось вам и как бы скептически вы ни относились к его принятию какой-либо разумной частью граждан Соединенных Штатов, у меня есть основания полагать, что это в немалой степени внушалось северному сознанию.

Требуется лишь беглый осмотр Конституции Соединенных Штатов, лишь частичное знание ее истории и мотивов людей, которые ее создали, чтобы увидеть, насколько совершенно ошибочно приписывать им цель вмешательства во внутренние институты любого из штатов. Но если неуважение к этому документу, фанатичное пренебрежение его целями когда-нибудь побудит большинство, каким бы большим оно ни было, попытаться путем внесения поправок в Конституцию извратить ее первоначальную цель и лишить вас равенства, которое завещали вам ваши отцы, я скажу: пусть звезда Миссисипи будет вырвана из созвездия, чтобы сиять своим собственным светом, если уж так должно быть, сквозь все бури и облака войны.

Тот же опасно могущественный человек описывает институт рабства как унижающий труд, как нетерпимый и бесчеловечный, и говорит, что белый рабочий среди нас не порабощен только потому, что его еще нельзя низвести до состояния рабства. Где он усвоил свой урок, я не могу себе представить; конечно, не путем наблюдения, ибо вы все знаете, что по интересу, если не по более высоким мотивам, рабский труд имеет к капиталу столь же доброе отношение, какое может существовать между ними где угодно; что он устраняет от нас все те противоречия между рабочим и капиталистом, которые наполнили Европу голодающими миллионами и сделали их работные дома обременительным бременем. Вы также знаете, что среди нас белые люди имеют равенство, проистекающее из присутствия низшей касты, которое не может существовать там, где белые люди занимают положение, здесь занимаемое рабской расой. Механик, который приходит к нам, используя менее интеллектуальный труд африканца, занимает положение, которое занимает только мастер-рабочий там, где все механики — белые, и именно поэтому наши механики занимают свое положение абсолютного равенства среди нас.

Я говорю вам здесь, как я сказал демократам Нью-Йорка: если когда-нибудь случится, что Конституция будет извращена до разрушения наших прав, так что мы будем иметь лишь право как слабое меньшинство, не защищенное барьером Конституции, подать неэффективный отрицательный голос в залах Конгресса, мы тогда будем иметь по отношению к федеральному правительству то же отношение, которое наши колониальные отцы имели к британской короне, и если мы достойны нашего происхождения, мы в этом случае вернем свои права, даже если это будет через процесс революции. И мне приятно иметь возможность сказать, что ни одна часть речи, к которой я обращался, не была встречена с большим одобрением собравшимися там демократами, чем чувство, которое только что было процитировано. Я также счастлив заявить, что прошлым летом я слышал во многих местах то, что ранее слышал только от покойного президента Пирса, — заявление о том, что всякий раз, когда будет собрана северная армия для похода на покорение Юга, им придется сразиться дома, прежде чем они перейдут границы своего собственного штата, и в этой битве наши друзья утверждают, что победа будет по крайней мере сомнительной.

Сейчас, как и в 1851 году, я считаю отделение от Союза штата Миссисипи последним средством — окончательной альтернативой. Языком почитаемого Кэлхуна я считаю распад Союза великим, хотя и не величайшим бедствием. Я бы цепко держался за наше конституционное правительство, видя, как я вижу в братском Союзе равных штатов благо для всех и выполнение той высокой судьбы, на которую надеялись наши отцы и которую оставили своим сыновьям для достижения. Я люблю флаг своей страны с еще большей, чем сыновней, привязанностью. Миссисипи отдала меня в отрочестве на свою военную службу. Многие лучшие годы своей жизни я следовал за этим флагом и поддерживал его на полях, где, если бы я пал, он мог бы быть востребован как мой саван. Когда я видел его в окружении флагов иностранных государств, пульсации моего сердца бились чаще с каждым дуновением ветра, который разворачивал его почетные полосы и блестящее созвездие. Я смотрел с почтением на эти полосы как на запись первоначального размера нашей политической семьи и с гордостью на это созвездие как на отметку роста семьи; я горжусь положением, которое звезда Миссисипи занимает в группе; но скорее, чем видеть ее блеск потускневшим — скорее, чем видеть ее униженной из ее нынешнего равенства — я сорвал бы ее с места, чтобы установить даже на опасном гребне битвы как знак, вокруг которого лучшие и храбрейшие из Миссисипи должны собраться к жатве смерти.

Как и тогда, когда я имел честь обращаться к легислатуре год назад, так и сейчас я призываю вас к необходимой подготовке, чтобы встретить любую непредвиденную ситуацию, которая может нас постичь. Поддержание наших прав против враждебной силы — это физическая проблема, и ее нельзя решить одними резолюциями. Не сомневаясь в том, что подскажет сердце, не менее уместно, чтобы были сделаны надлежащие приготовления для физических нужд. Почему бы штату не иметь арсенал для ремонта оружия, для переделки старых моделей, чтобы привести их в соответствие с улучшенным оружием сегодняшнего дня, и для производства в ограниченном масштабе нового оружия, включая пушки и их лафеты; отливки ядер и снарядов, и подготовки фиксированных боеприпасов?

Такая подготовка не подтолкнет нас к испытанию сецессией, ибо я считаю сейчас, как и в 1850 году, что патриотизм Миссисипи удержит ее в Союзе до тех пор, пока он конституционен, но это придаст нашему поведению характер серьезности, которого простые бумажные декларации нас несколько лишили; это укрепит руки наших друзей на Севере, и в случае, если отделение будет навязано нам, мы будем готовы встретить эту непредвиденную ситуацию со всеми отдаленными последствиями, которые могут за ней последовать, и дать мужественным сердцам счастливую уверенность в том, что мужественные руки не преминут защитить нежную красоту, которая благословляет нашу землю и украшает нынешний случай.

Вы уже продвигаетесь в строительстве железных дорог, которые, облегчая путешествия, увеличивают продукты штата и вознаграждение земледельца, являются великим элементом силы благодаря средствам, которые они предоставляют для быстрого объединения в любой точке, где может быть желательно сосредоточить наши силы. К тем, что уже находятся в процессе, я надеюсь, скоро будет добавлена одна, чтобы соединить внутреннюю часть штата с лучшей гаванью на нашем побережье залива. Когда это будет завершено, откроется торговля с этим пунктом, которая приведет к прямому импорту и экспорту к большой выгоде плантатора, а также всех потребителей импортных товаров; и, обеспечивая «обмен», защитит нас от такого потрясения, которое было перенесено прошлой осенью, когда в период полного процветания дома наш рынок был парализован неудачами в Нью-Йорке.

Планируемое улучшение системы дамб даст нашим людям источник неисчислимых богатств; и по мере того, как мы будем продвигаться в развитии наших ресурсов и увеличении нашей мощи, так мы будем продвигаться в гордости за штат и способности поддерживать принципы, гораздо более ценные, чем горы золота или океаны жемчуга.

Но я обнаруживаю, что погружаюсь в те видения, которые висели передо мной с самого детства; которые дома и за границей были надеждой, постоянно сопровождавшей меня, и которые холодное крыло времени не смогло увянуть. Я собираюсь оставить вас, чтобы исполнить обязанности высокого доверия, которым вы меня удостоили. Я ухожу с той же любовью к Миссисипи, которая всегда воодушевляла меня; с тем же доверием к ее народу, которое подбадривало меня в самый темный час. Как часто я ни возвращался бы к вам, я чувствую уверенность в себе и говорю, что вернусь неизменным. Или если Провидение, которое так часто любезно защищало меня, не позволит мне вернуться снова, моей последней молитвой будет молитва за честь, славу и счастье Миссисипи.