НЕКОТОРЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ
Джозеф Конрад
Contents
Знакомое предисловие.
Глава I.
Глава II.
Глава III.
Глава IV.
Глава V.
Глава VI.
Глава VII.
Знакомое предисловие.
Как правило, нам не нужно много поощрений, чтобы заговорить о самих себе; и все же эта маленькая книга — результат дружеского совета и даже небольшого дружеского давления. Я защищался довольно энергично, но дружеский голос с характерным упорством настаивал: «Знаешь, ты действительно должен».
Это был не довод, но я сразу сдался. Если нужно, так нужно! . . .
Вы чувствуете силу слова. Тот, кто хочет убедить, должен полагаться не на правильный довод, а на правильное слово. Сила звука всегда была больше силы смысла. Я говорю это не в порядке преуменьшения. Для человечества лучше быть впечатлительным, чем рефлексирующим. Ничего по-настоящему великого — великого, я имею в виду, в плане воздействия на огромную массу жизней — не рождалось из рефлексии. С другой стороны, невозможно не видеть силу простых слов; таких слов, как «Слава», например, или «Сострадание». Не буду называть другие. Их нетрудно найти. Выкрикнутые с настойчивостью, с пылом, с убежденностью, эти два слова одним своим звучанием приводили в движение целые народы и вздымали сухую, твердую почву, на которой покоится все наше социальное устройство. Вот вам и «добродетель», если хотите! . . . Конечно, нужно следить за акцентом. Правильный акцент. Это очень важно. Вместительные легкие, громоподобные или нежные голосовые связки. Не говорите мне о рычаге Архимеда. Он был рассеянным человеком с математическим воображением. Математика заслуживает всяческого уважения, но мне нет дела до механизмов. Дайте мне правильное слово и правильный акцент, и я сдвину мир.
Какая мечта — для писателя! Ведь у написанных слов тоже есть свой акцент. Да! Лишь бы мне найти правильное слово! Конечно, оно должно лежать где-то среди обломков всех жалоб и всех ликований, излитых вслух с того самого дня, когда надежда, бессмертная надежда, сошла на землю. Оно может быть здесь, совсем рядом, незамеченное, невидимое, под рукой. Но все тщетно. Я верю, что есть люди, способные с первой попытки найти иголку в стоге сена. Мне же никогда так не везло.
А еще есть этот акцент. Еще одна трудность. Ибо кто скажет, правилен акцент или нет, пока слово не выкрикнуто, пока оно, возможно, не останется неуслышанным и не унесется по ветру, оставив мир равнодушным. Давным-давно жил император, который был мудрецом и отчасти литератором. Он записывал на табличках из слоновой кости мысли, максимы, размышления, которые случай сохранил для назидания потомкам. Среди прочих изречений — цитирую по памяти — я помню это торжественное наставление: «Пусть все твои слова имеют акцент героической истины». Акцент героической истины! Это очень красиво, но я думаю, что суровому императору легко записывать грандиозные советы. Большинство жизненных истин на этой земле смиренны, а не героичны; и бывали времена в истории человечества, когда акценты героической истины вызывали лишь насмешки.
Никто не ожидает найти под обложкой этой маленькой книги слова необычайной силы или акценты неотразимого героизма. Как бы ни было унизительно для моего самолюбия, должен признаться, что советы Марка Аврелия не для меня. Они больше подходят моралисту, чем художнику. Истину скромного толка я могу вам обещать, а также искренность. Ту самую полную, похвальную искренность, которая, отдавая человека в руки врагов, с такой же вероятностью может поссорить его с друзьями.
«Поссорить» — пожалуй, слишком сильное выражение. Не могу представить ни среди своих врагов, ни среди друзей человека, которому настолько нечем заняться, чтобы ссориться со мной. «Разочаровать своих друзей» было бы точнее. Большинство, почти все дружеские связи писательского периода моей жизни пришли ко мне через мои книги; и я знаю, что романист живет в своем творчестве. Он стоит там, единственная реальность в вымышленном мире, среди воображаемых вещей, событий и людей. Пиша о них, он пишет лишь о самом себе. Но раскрытие не является полным. Он остается в некоторой степени фигурой за завесой; присутствием, скорее угадываемым, чем видимым — движением и голосом за драпировками вымысла. В этих личных заметках такой завесы нет. И я не могу не вспомнить отрывок из «Подражания Христу», где автор-аскет, так глубоко познавший жизнь, говорит, что «есть люди, уважаемые за свою репутацию, которые, показывая себя, разрушают мнение, которое о них имели». Это опасность, которой подвергается автор художественной литературы, решивший говорить о себе без прикрас.
Пока эти страницы воспоминаний публиковались по частям, меня упрекали в неэкономности; как будто такое писательство — это форма потакания своим слабостям, растрачивающая материал будущих томов. Похоже, я недостаточно литературен. В самом деле, человек, который не написал ни строчки для печати до тридцати шести лет, не может заставить себя смотреть на свое существование и свой опыт, на сумму своих мыслей, ощущений и эмоций, на свои воспоминания и сожаления, на все достояние своего прошлого как всего лишь на материал для своих рук. Однажды, года три назад, когда я опубликовал «Зеркало морей», том впечатлений и воспоминаний, мне делали те же замечания. Практические замечания. Но, по правде говоря, я никогда не понимал той бережливости, которую они рекомендовали. Я хотел отдать дань уважения морю, его кораблям и его людям, которым я остаюсь обязан многим из того, что сделало меня тем, кто я есть. Это казалось мне единственной формой, в которой я мог принести ее их теням. В моем сознании не могло быть и речи о чем-то другом. Вполне возможно, что я плохой экономист; но несомненно, что я неисправим.
Повзрослев в окружении и в особых условиях морской жизни, я питаю особое благоговение к этой части своего прошлого; ибо его впечатления были яркими, его зов — прямым, а требования — такими, на которые можно было откликнуться с естественным воодушевлением юности и силой, соответствующей призыву. В них не было ничего, что могло бы смутить молодую совесть. Порвав со своими истоками под градом упреков со всех сторон, имевших хоть малейшее право высказывать мнение, удаленный на огромные расстояния от тех естественных привязанностей, что у меня еще оставались, и даже отчужденный, в некоторой мере, от них совершенно непонятным характером жизни, которая так таинственно соблазнила меня, заставив забыть о своем долге, я могу смело сказать, что в силу слепого стечения обстоятельств море на долгие годы стало для меня всем миром, а торговый флот — единственным домом. Неудивительно, что в двух моих книгах, посвященных исключительно морю, — «Негр с „Нарцисса“» и «Зеркало морей» (а также в нескольких коротких морских рассказах, таких как «Юность» и «Тайфун»), — я пытался с почти сыновней почтительностью передать вибрацию жизни в великом мире вод, в сердцах простых людей, которые веками пересекали его пустыни, а также то нечто чувствующее, что, кажется, обитает в кораблях — созданиях их рук и объектах их заботы.
Литературная жизнь должна часто черпать силы в воспоминаниях и искать общения с тенями; если только человек не решил писать лишь для того, чтобы упрекать человечество за то, каково оно есть, или хвалить за то, чего в нем нет, или — в общем — учить его, как себя вести. Будучи не сварливым, не льстецом и не мудрецом, я не делал ничего из этого; и я готов безмятежно мириться с незначительностью, которая присуща людям, не вмешивающимся ни во что. Но смирение — это не безразличие. Я не хотел бы оставаться простым зрителем на берегу великого потока, несущего столько жизней. Я хотел бы претендовать на способность к такому прозрению, которое может быть выражено голосом сочувствия и сострадания.
Мне кажется, что в одном, по крайней мере, авторитетном критическом кругу меня подозревают в некотором безэмоциональном, суровом принятии фактов; в том, что французы назвали бы secheresse du coeur (черствостью сердца). Пятнадцать лет непрерывного молчания перед лицом похвалы или хулы достаточно свидетельствуют о моем уважении к критике, этому прекрасному цветку личного самовыражения в саду словесности. Но это скорее личное дело, затрагивающее человека за работой, а потому о нем можно упомянуть в томе, который является личной заметкой на полях публичной страницы. Не то чтобы я чувствовал себя хоть сколько-нибудь задетым. Обвинение — если это вообще можно назвать обвинением — было высказано в самых деликатных выражениях; в тоне сожаления.
Мой ответ таков: если верно, что каждый роман содержит элемент автобиографии — а это вряд ли можно отрицать, поскольку творец может выразить себя только в своем творении, — то есть среди нас те, кому открытое проявление чувств отвратительно. Я не стал бы чрезмерно превозносить добродетель сдержанности. Она часто бывает просто темпераментной. Но это не всегда признак холодности. Это может быть гордость. Нет ничего более унизительного, чем видеть, как стрела твоей эмоции не попадает в цель — ни в смех, ни в слезы. Ничего более унизительного! И по той причине, что если цель пропущена, если открытое проявление эмоции не тронуло, то оно неизбежно должно погибнуть в отвращении или презрении. Ни одного художника нельзя упрекнуть в том, что он уклоняется от риска, на который идут только глупцы и который только гений осмеливается встретить безнаказанно. В деле, которое главным образом состоит в том, чтобы более или менее обнажить свою душу перед миром, уважение к приличиям, даже ценой успеха, — это лишь уважение к собственному достоинству, которое неразрывно связано с достоинством своего труда.
А потом — очень трудно быть полностью радостным или полностью печальным на этой земле. Комическое, когда оно человечно, вскоре принимает облик боли; и некоторые из наших горестей (только некоторые, не все, ибо именно способность к страданию делает человека величественным в глазах людей) имеют своим источником слабости, которые должны быть признаны с улыбающимся состраданием как общее наследие всех нас. Радость и печаль в этом мире переходят друг в друга, смешивая свои формы и свои ропот в сумерках жизни, столь же таинственных, как затененный океан, в то время как ослепительное сияние высших надежд лежит далеко, завораживающее и неподвижное, на далеком краю горизонта.
Да! Я тоже хотел бы держать волшебную палочку, дающую ту власть над смехом и слезами, которая провозглашается высшим достижением художественной литературы. Только чтобы быть великим магом, нужно отдаться оккультным и безответственным силам, либо вне, либо внутри собственной груди. Мы все слышали о простых людях, продающих свои души за любовь или власть какому-нибудь гротескному дьяволу. Самый обычный интеллект может без особых раздумий понять, что нечто подобное обречено быть сделкой дурака. Я не претендую на особую мудрость из-за своей неприязни и недоверия к таким сделкам. Возможно, это моя морская выучка, действующая на естественную склонность крепко держать в руках то единственное, что действительно принадлежит мне, но факт в том, что я испытываю настоящий ужас от потери даже на одно мгновение того полного владения собой, которое является первым условием хорошей службы. И я пронес свое понятие о хорошей службе из своей ранней жизни в позднюю. Я, который никогда не искал в написанном слове ничего, кроме формы Прекрасного, я перенес эту статью веры с палуб кораблей в более ограниченное пространство своего письменного стола; и этим актом, полагаю, я стал навсегда несовершенным в глазах невыразимой компании чистых эстетов.
Как в политическом, так и в литературном действии человек завоевывает друзей для себя в основном страстностью своих предрассудков и последовательной узостью своего кругозора. Но я никогда не мог любить то, что не было достойно любви, или ненавидеть то, что не было достойно ненависти, из уважения к какому-то общему принципу. Есть ли мужество в этом признании, я не знаю. После середины жизненного пути мы рассматриваем опасности и радости со спокойным умом. Поэтому я продолжаю в мире заявлять, что всегда подозревал в попытке пустить в ход крайности эмоций унизительный налет неискренности. Чтобы глубоко тронуть других, мы должны сознательно позволить себе увлечься за пределы нашей нормальной чувствительности — возможно, достаточно невинно и по необходимости, как актер, который повышает голос на сцене выше уровня естественного разговора, — но все же мы должны это делать. И, конечно, это не великий грех. Но опасность заключается в том, что писатель становится жертвой собственного преувеличения, теряя точное понятие искренности и в конце концов начинает презирать саму истину как нечто слишком холодное, слишком тупое для его целей — как, по сути, недостаточно хорошее для его настойчивой эмоции. От смеха и слез легко скатиться к хныканью и хихиканью.
Это может показаться эгоистичными соображениями; но вы не можете, с точки зрения здравой морали, осуждать человека за заботу о собственной целостности. Это его прямой долг. И тем более вы не можете осуждать художника, преследующего, пусть даже смиренно и несовершенно, творческую цель. В том внутреннем мире, где его мысли и эмоции отправляются на поиски опыта воображаемых приключений, нет полицейских, нет закона, нет давления обстоятельств или страха перед общественным мнением, чтобы удерживать его в рамках. Кто же тогда скажет «нет» его искушениям, если не его совесть?
А кроме того — помните, это место и момент для совершенно открытого разговора — я думаю, что все амбиции законны, кроме тех, что карабкаются вверх по страданиям или доверчивости человечества. Все интеллектуальные и художественные амбиции допустимы, вплоть до предела и даже за пределом благоразумного здравомыслия. Они не могут никому навредить. Если они безумны, то тем хуже для художника. В самом деле, как говорят о добродетели, такие амбиции сами себе награда. Неужели это такое уж безумное самомнение — верить в суверенную силу своего искусства, пытаться найти другие средства, другие способы утверждения этой веры в более глубоком воздействии своего труда? Пытаться копнуть глубже — не значит быть бесчувственным. Историк сердец — это не историк эмоций, однако он проникает дальше, как бы сдержан он ни был, поскольку его цель — достичь самого источника смеха и слез. Зрелище человеческих дел заслуживает восхищения и сострадания. Они достойны уважения тоже. И не бесчувственен тот, кто отдает им невыразительную дань вздоха, который не является рыданием, и улыбки, которая не является ухмылкой. Смирение, не мистическое, не отстраненное, но смирение с открытыми глазами, осознанное и исполненное любви, — это единственное из наших чувств, которое невозможно превратить в фальшь.
Не то чтобы я считал смирение последним словом мудрости. Я слишком сильно дитя своего времени для этого. Но я думаю, что истинная мудрость заключается в том, чтобы желать того, чего желают боги, возможно, не будучи уверенным, какова их воля — или даже есть ли у них собственная воля. И в этом вопросе жизни и искусства не «почему» имеет такое большое значение для нашего счастья, как «как». Как сказал француз: «Il y a toujours la maniere» (Всегда есть манера). Очень верно. Да. Есть манера. Манера в смехе, в слезах, в иронии, в негодовании и энтузиазме, в суждениях — и даже в любви. Манера, в которой, как в чертах и характере человеческого лица, внутренняя истина предвосхищается для тех, кто знает, как смотреть на своих ближних.
Те, кто читает меня, знают мое убеждение, что мир, временный мир, покоится на нескольких очень простых идеях; настолько простых, что они должны быть стары, как холмы. Он покоится, в частности, среди прочих, на идее Верности. В то время, когда ничто, что не является революционным в том или ином смысле, не может рассчитывать на привлечение большого внимания, я не был революционером в своих писаниях. Революционный дух очень удобен тем, что освобождает от всяких угрызений совести в отношении идей. Его жесткий, абсолютный оптимизм отвратителен моему уму угрозой фанатизма и нетерпимости, которую он содержит. Без сомнения, на эти вещи следовало бы улыбаться; но, будучи несовершенным эстетом, я не лучший философ. Всякое притязание на особую праведность пробуждает во мне то презрение и гнев, от которых должен быть свободен философский ум. . .
Боюсь, что, пытаясь быть разговорчивым, я сумел лишь стать чрезмерно многословным. Я никогда не был очень хорошо знаком с искусством беседы — тем искусством, которое, как я понимаю, сейчас считается утраченным. Мои молодые годы, дни, когда формируются привычки и характер, были скорее знакомы с долгим молчанием. Те голоса, что нарушали его, были чем угодно, только не разговорными. Нет. У меня нет такой привычки. И все же эта многословность не так уж неуместна для горстки страниц, которые следуют далее. Их тоже обвиняли в многословности, в пренебрежении хронологическим порядком (что само по себе преступление), в нетрадиционности формы (что является неприличием). Мне сурово говорили, что публика с неудовольствием воспримет неформальный характер моих воспоминаний. «Увы!» — мягко протестовал я. — «Мог ли я начать с сакраментальных слов: „Я родился такого-то числа в таком-то месте“? Удаленность местности лишила бы это утверждение всякого интереса. Я не пережил удивительных приключений, которые можно было бы излагать последовательно. Я не знал выдающихся людей, о которых мог бы высказать глупые замечания. Я не был замешан в великих или скандальных делах. Это лишь кусочек психологического документа, и даже в этом случае я не писал его с целью выдвинуть какой-либо собственный вывод».
Но мой оппонент не был умиротворен. Это были веские причины для того, чтобы вообще не писать — а не защита того, что уже было написано, сказал он.
Признаю, что почти что угодно, что угодно в мире, послужило бы веской причиной для того, чтобы вообще не писать. Но раз уж я их написал, все, что я хочу сказать в их защиту, — это то, что эти воспоминания, изложенные без всякого уважения к установленным условностям, не были выброшены без системы и цели. У них есть своя надежда и своя цель. Надежда на то, что из чтения этих страниц в конце концов возникнет видение личности; человека, стоящего за книгами, столь фундаментально несхожими, как, например, «Каприз Олмейера» и «Секретный агент», — и все же последовательной, оправданной личности как в своем происхождении, так и в своих действиях. Это надежда. Ближайшая цель, тесно связанная с надеждой, — дать запись личных воспоминаний, верно представив чувства и ощущения, связанные с написанием моей первой книги и с моим первым контактом с морем.