Существует другая теория, что исключительно мудрые люди, с божественной помощью или без нее, сформулировали закон и правительство для городов и племен, и что их кодексы были определенно приняты людьми, но работа этих людей, насколько она вообще исторична, по-видимому, была работой кодификации законов, которые выросли из обычаев, а не создания новых законов. Еще одна теория, которой когда-то упорно придерживались немногие, была теорией божественного права королей, как если бы Бог дал одной династии или одному классу право безответственно править своими собратьями. Отдельные политические философы, такие как грек Аристотель и немец Блюнчли, опубликовали свои теории и повлияли на школы публицистов, но политическая наука сегодняшнего дня, основывая свои теории на наблюдаемых фактах, довольствуется тем, что прослеживает постепенные изменения, которые произошли в бессознательном развитии прошлого, и указывает на возможности разумного прогресса в будущей эволюции.
332. Как появилось государство. Истинная история развития государства, по-видимому, была следующей. Корни государства находятся в семейной группе. Когда семья расширилась в племя, семейная дисциплина и семейный обычай легко перешли в племенную дисциплину и племенной обычай, усиленные религиозным суеверием и волей священника. Но не все вожди и не все племена имеют одинаковую способность или одинаковую склонность, так что, хотя политический обычай и религиозные санкции в основном стремились оставаться неизменными, случайное исключение нарушало социальное равновесие. Расовое смешение и конфликтующие интересы принуждали к организации на гражданской, а не на племенной основе. Или амбициозный принц или беспокойное племя вмешивались в установленные отношения, и вскоре мощное военное государство давало закон покоренным племенам. Египет, Персия, Рим, Турция были такими государствами. В более крупном масштабе нечто подобное произошло при завоевании отдаленных частей мира европейскими державами, пока один человек в Петрограде не может дать закон Камчатке, кабинет в Лондоне не может определить политику управления Индией, или Конгресс Соединенных Штатов не может изменить администрацию дел на Филиппинах. Военная сила была оружием, с помощью которого авторитет навязывался извне, законодательное действие — инструментом, с помощью которого авторитет расширялся изнутри.
333. Правительство Великобритании. — Правительство Великобритании является одним из лучших конкретных примеров роста типичного государства. Его тевтонские основатели усвоили основы управления в германских лесах, где пустили корни принципы демократии. Военные и политические нужды наделили принца большой властью, но народ никогда не забывал, как оказывать свое влияние через местное собрание или национальный совет. В тринадцатом веке, когда король вызывал недовольство людей страны, они потребовали привилегий Великой хартии вольностей, а когда король и лорды правили неэффективно, простой народ нашел способ расширить свои собственные полномочия. Представители горожан и сельских графств заняли свои места в парламенте и постепенно, с растущей мудростью и мужеством, брали на себя все больше прерогатив. Трижды в семнадцатом веке парламент успешно требовал определенные права гражданства, хотя однажды ему пришлось сражаться, а еще раз — низложить короля. В девятнадцатом веке, благодаря череде актов о реформе, король и парламент предоставили торговцам, фермерам и рабочим полное участие в управлении государством, и лишь недавно Палата общин вытеснила Палату лордов в качестве ведущего законодательного органа нации. История Великобритании — это история растущей демократии и повышающейся эффективности.
Историю местного самоуправления и историю имперского управления можно поставить в один ряд с историей национального управления, и каждая из них выявит политические принципы, которыми руководствовался британский прогресс. Социальная потребность, терпеливый эксперимент и рост эффективности — вот значимые фразы, которые помогают объяснить эту историю. Каждая нация выстраивала свое правительство по-своему, иногда при вмешательстве заинтересованных сторон извне, но общая линия прогресса была одинаковой: локальное экспериментирование, федерация или союз, чаще навязанные, чем принятые по народному согласию, и медленный рост народных прав над управлением привилегированного меньшинства. Современная тенденция направлена на защиту интересов всех посредством полностью представительного правительства, в котором индивидуальная эффективность принца или простолюдина должна иметь должный вес, но ни один суверен или класс не должен править народом в целом.
334. Организация правительства. — Политическая организация зависит от функций, которые должно выполнять государство, поскольку структура любой группы соответствует ее функциям. Современный национальный механизм — это сложная система, и она становится еще более сложной по мере того, как конституционные конвенции более детально определяют полномочия и формы правления, а законодательные органы вступают в сферу социальных реформ. Однако простейшая попытка регулирования включает в себя несколько этапов, поэтому естественно существуют несколько департаментов правительства. Первый этап — это избрание тех, кто будет создавать законы. Практически все современные государства признают принцип, согласно которому народ должен хотя бы участвовать в управлении; это осуществляется путем всенародного избрания своих представителей в различные департаменты правительства. Второй этап — законотворчество представительным законодательным органом, конгрессом или парламентом, обычно после предварительного обсуждения и рекомендации комитета; в некоторых государствах народ имеет право путем референдума ратифицировать или отклонять законодательство и даже инициировать такое законодательство, какое пожелает. Третий этап — организация исполнения принятого закона. Этим занимается исполнительный департамент правительства. Четвертый этап — непосредственное отправление закона и управления должностными лицами, которые иногда избираются, а иногда назначаются, и которые составляют административный департамент политической организации. Пятый этап — вынесение суждений о законе и отношении к нему индивида или группы судебными чиновниками, прикрепленными к системе судов. Эти департаменты государства, со всем вспомогательным механизмом, организованным для содействия их работе, составляют политическую организацию типичного современного государства.
335. Избирательная система. — Существует большое разнообразие в степени самоуправления, которым пользуется народ. В наиболее развитых нациях избирательные привилегии широко распространены, в отсталых нациях народ лишь недавно получил право голоса в национальных делах. Обычно избирательное право зарезервировано для тех, кто достиг совершеннолетия, но все большее число штатов Американского Союза и несколько иностранных государств предоставили женщинам равные привилегии. Отсутствие собственности или образования во многих странах является препятствием для избирательной привилегии. Пауперизм, преступность, а иногда и религиозное инакомыслие лишают избирательных прав. Разнообразие и количество должностных лиц, подлежащих избранию, сильно варьируются. Глава нации в государствах Старого Света обычно занимает свою должность по наследственному праву, и он обладает большими полномочиями по назначению, прямо или косвенно. В некоторых государствах судебная власть назначается, а не избирается, на том основании, что она должна быть выше влияния партийной политики. Главная сила народа заключается в выборе своих представителей для создания законов. Большинство этих представителей избираются на короткие сроки и должны отвечать перед народом за свое политическое поведение; благодаря этим средствам народ фактически является самоуправляемым, хотя исполнение закона может находиться в руках должностных лиц, которых он не выбирал. Демократическое правительство, тем не менее, подвержено всем силам, которые влияют на большие группы людей через партийные организации, демагогов и партийную прессу, но даже противники демократии готовы признать, что народ извлекает политические уроки из опыта.
336. Законодательная система. — Законодательство представителями всех классов народа — это новый политический феномен, наиболее тщательно опробованный среди крупных наций Великобританией, Францией и Соединенными Штатами. Даже сейчас существует большое недоверие к способностям обычного человека в политике, и значительно большее — к способностям обычной женщины. Но было так много выдающихся личностей, которые поднялись до политических высот из простого народа, что законодательная привилегия больше не может ограничиваться аристократией. Старый аристократический элемент сегодня представлен сенатом, или верхней палатой, состоящей из людей, которые заметны благодаря рождению, богатству или положению, но верхняя палата имеет второстепенное значение. Реальная законодательная власть принадлежит нижней палате, которая напрямую представляет средние и низшие классы: профессиональные, деловые и промышленные. Действия законотворческих органов обычно ограничены в сфере охвата положениями писаной конституции и модифицируются общественным мнением избирателей. Важными среди необходимых законодательных актов являются регулирование экономических и социальных отношений индивидов и корпораций, обеспечение адекватного дохода посредством системы налогообложения, ассигнования на содержание департаментов правительства и необходимых общественных работ, а также определение международной политики. В Соединенных Штатах сложная система сдержек и противовесов дает исполнительной власти временное право вето на законодательство, но предоставляет большие консультативные полномочия Конгрессу. В Великобритании исполнительная власть является главой доминирующей партии в парламенте, и если он теряет доверие законодательного органа, он теряет свою должность премьер-министра, если не будет поддержан на национальных выборах.
Во всех законодательных органах существуют неизбежные разногласия во мнениях и конфликты интересов, приводящие к партийным делениям и таким противоположным группам, как консерваторы и радикалы. Формулирование и проведение национальной политики, следовательно, является нелегкой задачей, и конфликт интересов часто требует компромисса, так что история законодательства за ряд лет показывает, что национальный прогресс обычно достигается либерализмом, отвоевывающим крупицу власти у консерватизма, затем на некоторое время уступающим периоду реакции, а затем продвигающимся еще на шаг вперед, по мере того как общественное мнение становится более просвещенным или более мужественным.
337. Исполнительный департамент. — Законодательные органы время от времени уходят на каникулы; исполнительная власть всегда на посту, лично или через своих подчиненных. В народном представлении исполнительный департамент правительства состоит из президента, короля или премьер-министра; фактически он включает в себя консультативный совет или кабинет, который подотчетен своему главе, но разделяет с ним задачу управления национальными делами. Исполнительный департамент правительства относится к народу нации так же, как бизнес-менеджер корпорации относится к акционерам. Он должен следить за тем, чтобы воля народа, выраженная его представителями, была претворена в жизнь; он должен назначать необходимых административных чиновников для эффективного обслуживания; он должен держать руку на пульсе нации и использовать свое влияние, чтобы удерживать законодательный орган от невыполнения своих обязанностей; он должен одобрять или налагать вето на законы, которые направляются ему на подпись; прежде всего, он должен представлять свою нацию во всех ее внешних отношениях, назначать персонал дипломатического корпуса, вести переговоры о договорах и помогать формировать международное право мира. Дело исполнительной власти — поддерживать честь и достоинство нации перед лицом мира и исполнять закон своей собственной нации, если это требует всей имеющейся военной силы.
338. Административная организация. — Исполнительный департамент включает советников главы, которые составляют кабинет. В Европе кабинет подотчетен суверену или парламенту, и члены обычно действуют сообща. В Соединенных Штатах они назначаются президентом и индивидуально подотчетны только ему. В своем качестве кабинета они помогают формулировать национальную политику, и их влияние на законодательство и формирование общественного мнения значительно, но их главная функция заключается в управлении департаментами, за которые они отвечают. Существует обычай, согласно которому главы главных департаментов правительства составляют кабинет, но их число в разных государствах различается, как и названия. В целом, департамент штата или иностранных дел занимает первое место по важности, и его секретарь отвечает за всю переписку с дипломатическими представителями нации, расположенными в столицах мира; департамент казначейства или министерство финансов обычно следует за ним по важности; другие — это департаменты армии и флота, колониальных владений, промышленности и торговли, горного дела или сельского хозяйства, коммунальных услуг, образования или религии, а также для судебных дел. Каждый из них имеет свои подчиненные бюро и армию чиновников гражданской службы, некоторые из которых обязаны своим назначением личному влиянию, другие — реальным способностям. Гражданские чиновники, с которыми публика наиболее знакома, — это почтовые служащие, офицеры федеральных судов и налоговые чиновники. Такие лица обычно занимают должность, пока их партия находится у власти или во время надлежащего поведения. Длительное пребывание в должности ведет к консервативным мерам и духу бюрократии, в то время как система, при которой гражданская должность рассматривается как партийная добыча, ведет к коррупции и неэффективности. Дело управления становится все более важным в современном государстве.
339. Судебная система. — Всегда существует опасность, что закон может быть истолкован неверно или окажется неконституционным. Функция судебного департамента правительства заключается в принятии решений, толковании и применении закона нации в конкретных делах, рассматриваемых судами. Закон нации выше любого местного или секционного закона; так и национальная судебная власть является верховной в своей власти и национальной в своей юрисдикции. Судебная система Соединенных Штатов включает серию судов от низших окружных судов, которые расположены по всей стране, до Верховного суда в Вашингтоне, который занимается самыми важными вопросами национального права. В Соединенных Штатах судебная система осложнена системой низших судов, штатных и местных, независимых от федерального контроля, к которым прикреплен корпус полиции, многочисленные судьи, присяжные и адвокаты; высшие суды также имеют своих судей и практикующих адвокатов, но там меньше спешки и путаницы и проявляется больше достоинства и способностей. В последние годы было много критики устаревших форм процедуры, громоздких прецедентов и несправедливого использования формальностей для поражения правосудия, но как бы несовершенна ни была судебная практика, система хорошо укоренилась и вряд ли будет существенно изменена.
340. Отношение национального правительства к районным правительствам. — В некоторых нациях существуют пережитки старых политических делений, которые когда-то обладали суверенитетом, но пожертвовали большей его частью, если не всем, ради общего блага. Это случай таких федеративных государств, как Германская империя, Швейцария и Соединенные Штаты. Каждый штат в американской нации сохраняет свои собственные департаменты правительства, и поэтому имеет своего губернатора и глав департаментов, свой двухпалатный законодательный орган и свою судебную систему штата. Законы штата и суды штата более знакомы народу, чем большинство национального законодательства. В Германской империи каждый штат имеет своего принца и во многих отношениях является самоуправляемым, но все больше и больше растворяет свою индивидуальность в империи. В Британской империи существует еще одно отношение. Англия, Уэльс, Шотландия и Ирландия когда-то были независимы друг от друга, но военные и династические события объединили их. Для местного законодательства и управления они стремятся к разделению, и Ирландия уже получила гомруль. За морями возникла колониальная империя, и некоторые великие доминионы объединены немногим большим, чем узы крови и лояльности к метрополии. Канада, Австралия и Южная Африка получили большую меру суверенитета. Индия удерживается как имперское владение, но даже там проводятся эксперименты по самоуправлению. Вся тенденция правительства, как здесь, так и за рубежом, по-видимому, заключается в том, чтобы оставить вопросы местного значения в значительной степени местному сообществу, а вопросы, относящиеся к секции или подчиненному штату, — этому району, и централизовать все вопросы национального или межштатного значения в руках небольшой группы людей в национальной столице. В каждом случае национальная или имперская власть является судом последней инстанции.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Bliss: New Encyclopedia of Social Reform, ст. «Анархизм».
Dealey: Development of the State, страницы 127-234.
Wilson: The State, страницы 555-571.
Bluntschli: Theory of the State, страницы 61-73.
Конституция Соединенных Штатов.
Bryce: The American Commonwealth (сокращенное издание), страницы 22-242, 287-305.
ГЛАВА XLIII
ПРОБЛЕМЫ НАЦИИ
341. Правительство как передовой агент процветания. — Существует общая философия, что общество обязано обеспечить каждому человеку средства к существованию, и, по-видимому, существует общее убеждение, что правительство обязано обеспечить каждому человеку работу. Конечно, существует лишь несколько правительственных должностей, и за них борется рой соискателей, но предвыборные ораторы так много говорили о полной обеденной тарелке и правительстве как передовом агенте процветания, что, по-видимому, существует народное представление о том, что правительство, словно по мановению волшебной палочки, может по желанию излечить безработицу, смягчить панику, развеять тяжелые времена и увеличить заработок человека. Некоторое знакомство с экономическим законом должно было бы изменить это представление, но искоренить его трудно. Общество не может через какой-либо один институт довести себя до совершенства; многие элементы входят в создание процветания. Оно зависит от индивидуальных способностей и подготовки к труду, от понимания законов здоровья и поддержания тела и мозга в состоянии эффективности, от мирных отношений между группами, от успешного баланса спроса и предложения, а также заработной платы и стоимости жизни, от личной честности и группового сотрудничества. Все, что может сделать правительство, — это инструктировать и стимулировать. Это оно делало и будет продолжать делать с растущей эффективностью, но оно должно прощупывать путь и учиться на опыте, как и индивиды.