[211] См. выше, стр. 65. Ср. также принцип П. К. Плохоя, изложенный в его «Кратком и ясном проекте» (Амстердам, 1662 г.): «Никакое господство или рабство не должно обременять нашу Компанию». Цитируется в Пеннипакер, «Поселение Джермантаун», 204, 292.
[212] «Немцы редко нанимают людей для работы на своих фермах». Раш, «Отчет о нравах немецких жителей Пенсильвании» (1789 г.), 24. «У них никогда, как правило, не было цветных слуг или рабов». Там же, 24 (примечание Раппа). «Рабы в Пенсильвании никогда не были так многочисленны по отношению к белому населению, как в Нью-Йорке и Нью-Джерси. Этим мы, безусловно, обязаны нашему немецкому населению — где бы они или их многочисленные потомки ни селились, они предпочитали свой собственный труд труду негров-рабов». Бак, Рукопись: История округа Бакс, 69. «Из всех народов, поселившихся в Америке, немцы меньше всего пользовались несправедливой и деморализующей помощью рабства». У. Гримшоу, История Соединенных Штатов, 79. Истинность этих утверждений раскрывается в налоговых списках различных округов. Так, в округе Беркс было 2692 немецких налогоплательщика (61%) и 1724 (39%) не немцев. Из них 44 немца владели 62 рабами, а 57 других национальностей владели 92 рабами. 3 Пенсильванский архив, XVIII, 303–430. В округе Йорк, где было 2051 немецкий домовладелец (34%) и 3993 не немцев (66%), 27 немцев владели 44 рабами против 178 других, владевших 319 рабами. 3 Пенсильванский архив, XXI, 165–324. (Обе эти оценки относятся к 1780 г.) В округе Ланкастер домовладельцы включали примерно 3475 немцев (48%) и 3706 не немцев (52%). Здесь 31 немец владел 46 рабами, в то время как 200 не немцев владели 402 рабами. 3 Пенсильванский архив, XVII, 489–685 (1779 г.). Записи немецких церквей редко упоминают рабов.
[213] Малое число негров в Пенсильвании часто отмечалось. Бернаби, «Путешествия через Средние поселения», 63, сказал: «здесь мало негров или рабов»... (1759 г.), Анбури, «Путешествия через внутренние части Америки», II, 280–281, сказал: «Пенсильванцы... более трудолюбивы сами по себе, имея среди себя мало чернокожих». (1778 г.). Ср. Прауд, История, II, 274. Оценки числа немцев в Пенсильвании варьируются от 3/5 (1747 г., ср. примечание Раппа в Раш, Отчет, 1) до 1/3 (1789 г., там же, 54). Для многих оценок ср. Диффендерффер, «Немецкая иммиграция в Пенсильванию», ч. II, «Искупители», 99–108. Некоторые немцы с самого начала намеревались держать рабов. Ср. статьи соглашения между членами Франкфуртской компании (1686 г.): ... «все... крепостные люди... должны быть общими среди всех заинтересованных сторон пропорционально количеству акров». Рукопись во владении С. У. Пеннипакера, Филадельфия.
[214] Уотсон, (Рукопись) Анналы, 530. Тот же дух проявляется гораздо позже. «В их умах обычно возникало беспокойство по поводу них, хотя не все они настолько полностью убеждены в несправедливости этой практики, чтобы преодолеть трудность, которая, как они полагают, возникла бы при предоставлении им свободы»... Рукопись: Выписки из записей ежемесячного собрания Гвинедда, 278 (1770 г.). «Возможно, ты скажешь:
[215] Голоса и протоколы, II, 110; Друг, XXVIII, 293 и далее; А. К. Томас, «Отношение Общества Друзей к рабству в XVII и XVIII веках, особенно в отношении своих собственных членов» в Американском обществе церковной истории, VIII, 273, 274.
[216] «Ральф Сэндифорд кредитор за наличные, полученные от Бенджамина Лея за 50 его книг, которые он намерен раздать... 10» (шилл.) Рукопись: Бухгалтерская книга Бенджамина Франклина, 28 февраля 1732–1733 гг.
[217] Сэндифорд, «Тайна беззакония», 43; Во, «Мемуары о жизни Бенджамина Лея и Ральфа Сэндифорда»; Друг, L, 170; Томас, «Отношение», 274; Франклин, «Сочинения» (ред. Спаркс), X, 403.
[218] Ср. «Американский еженедельный меркурий» от 2 ноября 1738 г. для уведомления, в котором собрание Друзей осуждает его «Все рабовладельцы... отступники» (1737 г.). Ср. анекдоты, рассказанные Во; Беттл, Уведомления, 375, 376; Друг, L, 170; Томас, «Отношение», 274.
[219] Беттл, Уведомления, 378–382; Томас, «Отношение», 245, 275–279; Тайлер, «Литературная история американской революции», II, 339–347; Друг, LIII, 190; Вулман, Журнал.
[220] Во, Мемуары Бенезе; Друг, LXXI, 369; Томас, 274, 275; Беттл, 382–387; собственные сочинения Бенезе.
[221] Томас, 273. Должно быть, было много других реформаторов со значительным влиянием, но меньшей известностью, о чьей работе мало что дошло. Ср. «Томас Николсон о содержании негров» (1767 г.). Рукопись в Смешанной коллекции, коробка 10, Негры.
[222] Cf. MS. Chester Q. M. M., 14 6th mo., 1738; 8 6th mo., 1743.
[223] Нидлс, Мемуар, 13.
[224] Беттл, 377.
[225] Рукопись: Протоколы квартального собрания Честера, 8 августа 1763 г., гласит... «мы не совсем свободны от сделок с неграми, но в основном принимаются меры, чтобы препятствовать этому...» Три года спустя они добавляют... «свободны от ввоза или покупки негров». Там же, 11 августа 1766 г. Ср. также там же, 10 августа 1767 г.; Рукопись: Смешанные документы ежемесячного собрания Честера, 28 января 1765 г.; Рукопись: Протоколы ежемесячного собрания Дарби, II, 11, 12, 16, 19 (1764 г.), 24, 27, 31, 33, 35, 38, 40, 42, 45, 46 (1764–1765 гг.). Эти ссылки касаются дела Эноха Элиота, который, купив двух негров, неоднократно призывался отпустить их на свободу и в конце концов сделал это. Рукопись: Выписки из записей ежемесячного собрания Абингтона, 28 июля 1760 г.; 25 августа 1760 г. «Один из друзей, назначенных посетить Джонатана Джонса, сообщает, что у них была возможность поговорить с упомянутым Джонатаном, и что он дал им надежду не совершать больше покупок такого рода, а также что он сожалеет о покупке, которую он сделал»... Там же, 24 ноября 1760 г.; также там же, 24 ноября 1760 г.; 20 сентября 1762 г.; 29 октября 1764 г.
[226] Рукопись: Ежегодное собрание, 23–29 сентября 1758 г., где Друзей настоятельно просят «отпустить их на свободу, сделав христианское обеспечение для них в соответствии с их возрастом и т. д.»... Ср. отчет о Джордже Рагане: ... «что касается его покупки и продажи негра, он говорит, что не может видеть в этом зла, и поэтому не может принести никакого удовлетворения, и поскольку это собрание много трудилось с ним, чтобы привести его к осознанию своей ошибки, это собрание, следовательно, в соответствии с протоколом нашего Ежегодного собрания, не может сделать ничего меньшего, чем засвидетельствовать против него... как не принимать его взносы, также он не должен сидеть на наших собраниях по дисциплине, пока не сможет увидеть свою ошибку»... Рукопись: Выписки ежемесячного собрания Абингтона, 288 (1761 г.). Ср. Миченер, «Ретроспектива раннего квакерства», 346, 347; «Краткое изложение возникновения и прогресса свидетельства Религиозного общества Друзей против рабства и работорговли», 21–24; Шарплесс, «История квакерского правительства в Пенсильвании», II, 229; Нидлс, 13. О пылких чувствах в это время ср. Журнал Джона Черчмена (1756 г.) в «Библиотеке Друзей», VI, 236.
[227] Беттл, 378; Шарплесс, II, 229. Ср. также Журнал Дэниела Стэнтона в «Библиотеке Друзей», XII, 167.
[228] Рукопись: Выписки ежемесячного собрания Абингтона, 328, 336, 347, 351, 358, 368, 372, 398; Рукопись: Протоколы ежемесячного собрания Садсбери, 1737–8—1783 гг., стр. 270, 290; Рукопись: Протоколы ежемесячного собрания Раднора, 1772–1782 гг., стр. 63, 66, 71, 102, 103, 107 и т. д.; Рукопись: Протоколы женского квартального собрания, округ Бакс, 26 августа 1779 г.; 30 августа 1781 г.; Рукопись: Протоколы ежемесячного собрания Дарби, II, 87, 91, 93 (1769 г.), 178 (1774 г.), 180, 181, 184, 186, 190 (1775 г.), 309, 312 (1780 г.); Рукопись: Женские протоколы ежемесячного собрания Дарби, 2 февраля 1775 г.; 30 марта 1775 г.; 3 августа 1780 г.; 31 августа 1780 г.; Рукопись: Выписки ежемесячного собрания Бакингема, 128, 130, 136 (1767–1768 гг.); Рукопись: Дневник Ричарда Барнарда, 24 сентября 1774 г.; 7 июня 1780 г.; Рукопись: Журнал Джошуа Брауна, ноябрь 1775 г.; прежде всего Рукопись: Дневник Джеймса Муна, везде. Ср. Шарплесс, «Квакерство и политика», 159–178; введение Уиттьера к Журналу Джона Вулмана.
[229] Фути и Коуп, История округа Честер, 423.
[230] Ср. Выписки из записей ежемесячного собрания Гвинедда, 201, 204, 213, 218, 240, 270, 271, 273, 278, 280, 307, 311, 312, 316, 321, 322, 323, 336, 348, 374, 471; Рукопись: Документы ежемесячного собрания Миддлтауна, 1759–1786 гг., стр. 386, 388, 389, 390; Франклин, Сочинения (ред. Спаркс), VIII, 42.
[231] Краткое изложение, 49.
[232] Рукопись: Ежегодное собрание, 27 сентября 1776 г.; Краткое изложение, 24–27; Нидлс, 13; Томас, 245; Шарплесс, История квакерского правительства в Пенсильвании, II, 138, 139.
[233] Краткое изложение, 31–35; Нидлс, 13; Шарплесс, II, 226. В течение нескольких лет Собрания продолжали делать регулярные отчеты по этому вопросу. «7-е: Среди нас нет рабов, и те из их потомства, которые находятся под нашей опекой, в целом довольно хорошо обеспечены». Рукопись: Записи квартального собрания Уоррингтона, 25 августа 1788 г.
[234] В отсутствие плантационной системы рабство в Пенсильвании никогда не было прибыльным в том же смысле, что в Вирджинии или Южной Каролине, и там, где можно было получить белый труд, рабство не могло конкурировать. Ср. Франклин, Сочинения, II, 314, 315 (1751 г.). Но поскольку было почти невозможно получить достаточно белого труда или, по крайней мере, удержать его, рабство в том виде, в каком оно существовало в Пенсильвании, было прибыльным на протяжении всего колониального периода. О сильном желании ввозить см. выше, гл. I. О высоких ценах, уплаченных в первой четверти девятнадцатого века за право держать негров до 28 лет, см. ниже, стр. 94.
[235] Это мое суждение после тщательного изучения записей Друзей. Адам Смит, который не видел этих записей, но писал как раз тогда, когда работа была завершена, думал иначе. Богатство народов (ред. Роджерс), I, 391.
[236] Другие секты последовали примеру Друзей, ср. Эбелинг, IV, 220, но их работа была в основном значимой в связи с законодательной работой Ассамблеи. О последствиях работы Друзей ср. Боуден, История Друзей, II, 221.
[237] Голоса и протоколы, 1767–1776, стр. 696.
[238] 1 Пенсильванский архив, VII, 79; Журнал Палаты представителей, 1776–1781 гг., стр. 311.
[239] Колониальные записи, XII, 99; Пенсильванский пакет, 16 сентября 1779 г.; Журналы Палаты, 1776–1781 гг., стр. 392, 394, 399, 412, 424, 435; Пакет, 13 марта 1779 г.; 25 декабря 1779 г.; 1 января 1780 г.; Газета, 29 декабря 1779 г.; Во, Мемуары Бенезе, 92. Распределение голосов, по-видимому, не имело никакого политического, религиозного и, вероятно, экономического значения. Мера была популярна внутри и вне Ассамблеи. Пакет, 25 декабря 1779 г.; Журнал Палаты, 1776–1781 гг., стр. 435. Более ранний законопроект был опубликован в «Пакете» 4 марта 1779 г. Он очень интересен. Законопроект в окончательной редакции стал первым актом об отмене рабства в Соединенных Штатах. Соответственно, его авторам пришлось проделать большую оригинальную и конструктивную работу. В ходе работы их идеи претерпели некоторые изменения, и переход легко прослеживается при сравнении первого законопроекта 1779 года с актом, принятым в 1780 году. В некоторых отношениях первый более либерален, чем второй; в других — менее. Так, сначала предполагалось сделать детей рабов слугами только до двадцати одного года. (Пакет, 4 марта 1779 г.). «Гражданин», обсуждая это, возразил, что хозяин получит неадекватную компенсацию за воспитание детей негров, и призвал установить возрастной предел в двадцать восемь или даже тридцать лет. (Пакет, 13 марта 1779 г.), и таким образом оплатить непродуктивные годы, что было справедливо. Закон установил возраст двадцать восемь лет. С другой стороны, сначала предлагалось продолжить запрет на межрасовые браки и разрешение нанимать праздных свободных негров. (Пакет, 4 марта 1779 г.). Оба эти положения были исключены из закона.
[240] Статуты в полном собрании, X, 67–73; 2 Сержант и Роул, 305–309. Многие Друзья считали, что негров не следует удерживать после того, как им исполнится двадцать один год. Ср. Рукопись: Записи Пенсильванского общества по отмене рабства, I, 23. Очень многие хозяева потеряли своих негров из-за того, что не зарегистрировали их, из-за незнания положения, требующего регистрации, или из-за небрежности в его соблюдении. Ср. Раш, «Соображения о нынешнем законе о проверке» (2-е изд.), 7 (примечание); Журналы Палаты, 1776–1781 гг., стр. 537 и далее; 4 Пенсильванский архив, III, 822. Ср. Памятную записку Кристофера Маршалла, F, 10 октября 1780 г.: ... «записали нашего негра». Ср. Йорк Геральд, 26 апреля 1797 г. Предел был продлен до 1 января 1783 г. в пользу граждан округов Вашингтон и Уэстморленд, ранее находившихся под юрисдикцией Вирджинии. Статуты в полном собрании, X, 463. Беглые из других штатов, конечно, не становились свободными по этому положению. Ср. разд. VIII акта.
[241] Отмена этого раздела была предложена в следующем году, но не прошла тремя голосами. Ср. Журналы Палаты, 1776–1781 гг., стр. 605. Он был окончательно отменен в 1847 году.
[242] Разд. X акта.
[243] О мнении, что он был составлен Уильямом Льюисом, ср. Пенсильванский журнал, XIV, 14; Роберт Э. Рэндалл, «Речь о законах штата, касающихся беглых рабов», 6; Гораций Бинни, «Лидеры старой коллегии адвокатов Филадельфии», 25. Однако нет сомнений, что полная заслуга должна быть отдана Брайану. «Он составил и исполнил
[244] Вермонт запретил рабство своей конституцией 1777 года. Пур, II, 1859.
[245] Его значимость в этом отношении отмечена Боуденом, История Друзей, II, 220. Коннектикут и Род-Айленд предусмотрели отмену рабства в 1784 году, Нью-Йорк в 1799 году, Нью-Джерси в 1804 году. То же самое было достигнуто в Массачусетсе в 1780 году и в Нью-Гэмпшире в 1792 году путем толкования конституции. Среди многих случаев, когда Пенсильвания указывала на свой великий акт с гордостью, ср. Акты Ассамблеи, 1819–20 гг., стр. 199; 4 Пенсильванский архив, VI, 242, 290. Альберт Галлатин, написавший Чарльзу Брауну 1 марта 1838 г., говорит: «Это действительно великий предмет гордости... что как один из Соединенных Штатов она первой отменила рабство»... Сочинения (ред. Адамс), II, 523, 524.
[246] 1 Даллас 469; 14 Сержант и Роул 443–446; 1 Пенсильванский архив, VIII, 720.
[247] Пенсильванский журнал, XV, 372, 373. Продажная цена в других местах была выше, так как она включала цену потомства.
[248] Бриссо де Варвиль, «Мемуары о чернокожих Северной Америки», 19.
[249] Протоколы Ассамблеи, 1787–1788 гг., стр. 104, 134, 135, 137, 159, 164, 177, 197; Пакет, 13 марта 1788 г.; Дневник Джейкоба Хилтцхаймера, 144.
[250] Законы Пенсильвании (Кэри и Биорен), III, 268–272. Несмотря на это, многих негров продолжали продавать за пределы штата, и в 1795 году Пенсильванское общество по отмене рабства просило о более строгом законе. Ср. Рукопись: Записи Общества, IV, 191. Также Рукопись: Документы Верховного суда, № 3, 4 (1795 г.). Еще в 1796 году автор «Путешествия из Гамбурга в Филадельфию» говорит: «Часто в Филадельфию, особенно... прибывают большие транспорты рабов из Африки», стр. 24.
[251] 1 Даллас 491, 492; 2 Даллас 224–228; 3 Сержант и Роул 396–402; 2 Йитс 234, 449; 3 там же 259–261; 4 там же 115, 116; 6 Бинни 206–211; Рукопись: Документы Верховного суда, I, 1; Рукопись: Записи Пенсильванского общества по отмене рабства, I, 197.
[252] 2 Роул, 204–206; 1 Пенроуз и Уоттс 93. Ср. Протоколы Ассамблеи, 1785–1786 гг., стр. 168, 169.
[253] 14 Сержант и Роул 442; Бриссо, Мемуары, 20.
[254] Бриссо, Мемуары, 21. Ср. суровое осуждение в «Почему цветные люди в Филадельфии исключены из уличных вагонов» (1866 г.), 23.
[255] Ст. IX, разд. 1.
[256] Журнал Палаты, 1792–1793 гг., стр. 39, 55.
[257] Рукопись: Реестр Верховного суда Пенсильвании, XXVII, 379. Иск был по судебному приказу «de homine replegiando». Ср. Страуд, «Очерк законов, касающихся рабства в различных штатах Соединенных Штатов Америки» (2-е изд.), 227 (примечание); Рукопись: Реестр Высокого суда по ошибкам и апелляциям, 1780–1808 гг., стр. 126; Пенсильванская газета, 3 февраля 1802 г.; Отчет Пенсильванского общества по отмене рабства в Протоколах Шестого съезда обществ по отмене рабства, Филадельфия, 1800 г., стр. 7. Именно иное решение по точно такому же вопросу отменило рабство в Массачусетсе. Ср. Литтлтон против Таттла, 4 Массачусетс 128.
[258] Журнал Сената, 1792–1793 гг., стр. 150, 151; 1798–1799 гг., стр. 149; Журнал Палаты, 1799–1800 гг., стр. 76, 123, 153, 160, 172, 190; Журнал Сената, 1799–1800 гг., стр. 223; Журнал Сената, 1800–1801 гг., стр. 134, 135; Журнал Палаты, 1802–1803 гг., стр. 218; Журнал Палаты, 1811–1812 гг., стр. 24, 216; 4 Пенсильванский архив, IV, 757, для послания губернатора Снайдера.
[259] Журнал Палаты, 1796–1797 гг., стр. 283, 308, 354, 355; Журнал Палаты, 1797–1798 гг., стр. 75, 269; Журнал Палаты, 1798–1799 гг., стр. 20, 354; Журнал Палаты, 1799–1800 гг., стр. 23, 76, 93, 123, 153, 160, 162, 172, 176, 190, 236, 303, 304, 306, 309, 310, 313, 314, 330, 358, 376; Журнал Сената, 1799–1800 гг., стр. 144, 223, 235. Законопроект прошел Палату 54 голосами против 15. Журнал Сената, 1800–1801 гг., стр. 175; Журнал Сената, 1801–1802 гг., стр. 24.
[260] Журнал Палаты, 1802–1803 гг., стр. 361, 362; 1804–1805 гг., стр. 61; Пенсильванская газета, 1 февраля 1804 г.; Журнал Палаты, 1811–1812 гг., стр. 58, 67, 216; Журнал Сената, 1820–1821 гг., стр. 33; Филадельфийская газета, 6 марта 1821 г.; Журнал Сената, 1820–1821 гг., стр. 105, 308, 469, 531, 532, 535, 536. О положениях такого законопроекта — отмена рабства и службы до двадцати восьми лет — компенсация владельцам — разрешение неграм оставаться рабами, если они того желали — ср. Отчет Палаты № 399 (1826 г.); Журнал Палаты, 1825–1826 гг., стр. 370, 375, 396, 497, 498. Также Журнал Сената, 1841 г., том I, 249, 294.
[261] Числа были: 1790 г., 3737; 1800 г., 1706; 1810 г., 795; 1820 г., 211; 1830 г., 67; 1840 г., 64 (?). Отчеты переписи населения США не упоминают ни одного после 1840 года, но говорят, что Джеймс Кларк из тауншипа Донегол, округ Ланкастер, держал раба в 1860 году. Ср. У. Дж. Макнайт, «Пионерский очерк истории Северо-Западной Пенсильвании», 311. Необходимо отметить, что перепись населения США сообщила о 386 рабах в 1830 году. Поскольку это было увеличение на 175 по сравнению с числом, указанным в 1820 году, это вызвало смятение в Пенсильвании и изумление в других местах, так что комитет Сената был немедленно назначен для расследования. Их отчет показал, что увеличения не было, а было существенное уменьшение числа; и что должностные лица США были крайне небрежны, если не откровенно невежественны в своей работе. Журнал Сената, 1832–1833 гг., том I, 141, 148, 482–487; Регистр Хазарда, IV, 380; IX, 270–272, 395; XI, 158, 159; Африканский репозиторий и Колониальный журнал, VII, 315.
[262] Ср. Журнал Сената, 1821–1822 гг., стр. 214, 215.
[263] Minutes Tenth American Convention Abol. Sl., Phila., 1805, p. 13.
[264] Статуты в полном собрании, X, 71.
[265] Рес публика против Ричардса, 2 Даллас 224–228; Содружество против Смита, 1 Браун 113, 114; Законы Ассамблеи, 1847 г., стр. 208. Этот закон был подтвержден судами в 1849 году. Кауффман против Оливера, 10 Пенсильванский государственный отчет (Барр), 517–518. Он временами оспаривался гражданами других штатов, как в знаменитом эпизоде с рабами Дж. Х. Уилера в 1855 году. Ср. Изложение фактов по делу Пассмора Уильямсона. В этом деле Федеральный окружной суд постановил, что Пенсильвания не имеет юрисдикции над правом транзита. В 1860 году негритянка была привезена из Вирджинии в Пенсильванию. Ей сразу сказали, что она свободна; но когда ее хозяин вернулся, она уехала с ним. Филадельфийский инкуайрер, 29 августа 1860 г.
[266] Журнал Палаты, 1821–1822 гг., стр. 628, 637, 950; Журнал Сената, 1821–1822 гг., стр. 325, 330, 331. Для яркого описания ср. Пэрриш, «Замечания о рабстве чернокожих» (1806 г.), 21.
[267] Если мать сбежала до того, как забеременела. Содружество против Холлоуэя (1816 г.), 2 Сержант и Роул 305. Ср. Еженедельный регистр Найлса, X, 400.
БИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМЕТКА.
Эдвард Рэймонд Тернер родился 28 мая 1881 года в Балтиморе, штат Мэриленд, где получил начальное образование. Получив степень бакалавра искусств в Колледже Св. Иоанна в Аннаполисе в 1904 году, он преподавал в школах Балтимора. В 1907 году он поступил в Университет Джонса Хопкинса, а в 1909–1910 годах был стипендиатом по истории.
Примечание транскриптора
Ссылка на стр. 111 в примечании 87 на стр. 29 кажется неверной. Последняя страница этого текста — стр. 88.
Были исправлены следующие вероятные опечатки:
p. 7The Manufac[t]urerAdded. p. 26Cf / CfItalic. p. 27 n. 30Col. Rec.[,] I, 61;Added. p. 47 n. 40[in Mem./in Mem.] Hist. Soc. Pa.Font error.
Slavery in Pennsylvania, by Edward Raymond Turner: a Project Gutenberg eBook